Hesarin testi oletko liberaali vai konservatiivi aivan huijaus testi eikä kerro kysytystä asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Aika mustavalkoinen ajattelumaailma sulla.

""5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?" 

Miten muuten tätä voi tulkita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Testin mukaan olen jonkin verran konservatiivisempi kuin suomalaiset keskimäärin. Varmaan se suurin piirtein osuu oikeaan.

Kokonaisuudessaan pidän testiä kyllä omituisesti muotoiltuna. Esim. kysymys 4 asettaa toiseen päähän "heteronormatiivisuuden" vastustamisen ja toiseen päähän "tavallisen, kunnollisen, työtätekevän kansalaisen" puolustamisen. Näiden väliltä on sitten valittava. Heh, aivan kuin "vähemmistöt" tarkoittaisivat automaattisesti seksuaalivähemmistöjä! Minulle tulee vähemmistöjen puolustamisesta ensisijaisesti mieleen vammaisten, vanhusten, sairaiden ja kaltoin kohdeltujen lasten jne. hyvinvoinnista huolehtiminen.

Hyvin testi antoi testi libeeraalin statuksen, kuten kuuluikin. Olen arvoliberaali ja kannatan laajasti yksilövapauksia. 

Mitäs tekemistä feminismillä on liberalismin kanssa? Feminismi ei näet ole suvaitsevaista. Lisäksi mielenkiintoista on se, että suvaitsevaisiksi itseään tituleeraavat eivät itse asiassa suvaitse eriäviä mielipiteitä, vaan ne halutaan vaientaa.

Sensuuri on suvaitsemattomuutta ja tämä suvaitsemattomuus on alkanut levitä kulovalkean lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ole sitten ystävällinen ja kerro meillä ja Hesarin toimittajille liberalismi määritelmä, kiitos! Edelleen ote tuosta Wikipediasta (sinun antamaa älykkäämpää määritelmää odotellessa) ""Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia". Onko liian vaativaa?

NÄYTÄT OLEVAN LIBERAALI

Sait pisteitä 216/500

Näiden viiden kysymyksen perusteella olet jonkin verran liberaalimpi kuin suomalaiset keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tekemistä feminismillä on liberalismin kanssa? Feminismi ei näet ole suvaitsevaista. Lisäksi mielenkiintoista on se, että suvaitsevaisiksi itseään tituleeraavat eivät itse asiassa suvaitse eriäviä mielipiteitä, vaan ne halutaan vaientaa.

Sensuuri on suvaitsemattomuutta ja tämä suvaitsemattomuus on alkanut levitä kulovalkean lailla.

Ja tämä liittyy mihin? Testissä ei mielestäni mainita feminismistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Juuri näin. Olen oikeistoliberaali, tai libertaari, mutta en halua suomeen yhtään turhapaikanhakijaa. Jos olisi oikeistovaltio, mikä ei kustantaisi tänne tuleville penniäkään, niin saisi puolestani tulla kaikki ketkä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

NÄYTÄT OLEVAN LIBERAALI

Sait pisteitä 99/500

Pitää paikkansa oman arvioni mukaan, olen liberaali.

Ajattekålen yhteiskunnallisista ja talousasioista hyvin samalla tavalla Elina Lepolan kanssa.

Elina olisi pääministerinä melko varmasti Merkelin ja Thatcermäisen asiakeskeinen johtaja, joka kuuntelee, laskee ja ottaa hyvin selvää ennen kuin muodostaa mielipiteensä mihin suuntaan asioita olisi johdettava.

Orpon kabinetti selvästi pelkää häntä, liian osaavana hän olisi uhka muille siinä joukossa. Harmi, Elinan osaamiselle olisi todellakin tarvetta tulevina vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ole sitten ystävällinen ja kerro meillä ja Hesarin toimittajille liberalismi määritelmä, kiitos! Edelleen ote tuosta Wikipediasta (sinun antamaa älykkäämpää määritelmää odotellessa) ""Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia". Onko liian vaativaa?

Juurihan se on tullut tuossa monta kertaa esiin. Luetko edes näitä viestejä vai huuteletko vain huviksesi. Haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Ymmärrätkö? Voin myös kannattaa, että heitä autetaan paikan päällä. Ymmärrätkö nyt? Äärimmäisen yksinkertainen asia. Nyt kysymykset eivät liity millään tavalla liberalismiin, vaikka Suomessa nuo teemat ovat usein esillä heidän keskuudessaan, jotka virheellisesti itseään liberaaleiksi kutsuvat.

Hesarin toimittajat taas vauhdissa testiensä kanssa

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Juuri näin. Olen oikeistoliberaali, tai libertaari, mutta en halua suomeen yhtään turhapaikanhakijaa. Jos olisi oikeistovaltio, mikä ei kustantaisi tänne tuleville penniäkään, niin saisi puolestani tulla kaikki ketkä haluaa.

Tässä teille esimerkki liberaalista. Olen myös itse samanlainen liberaali. Kaikki ovat tänne tervetulleita kunhan elävät omien kykyjensä mukaan omillaan ja kunnioittavat toisten koskemattomuutta. Aivan sama minkä värinen on tai mikä hänen seksuaalinen suuntaus on. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ole sitten ystävällinen ja kerro meillä ja Hesarin toimittajille liberalismi määritelmä, kiitos! Edelleen ote tuosta Wikipediasta (sinun antamaa älykkäämpää määritelmää odotellessa) ""Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia". Onko liian vaativaa?

Juurihan se on tullut tuossa monta kertaa esiin. Luetko edes näitä viestejä vai huuteletko vain huviksesi. Haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Ymmärrätkö? Voin myös kannattaa, että heitä autetaan paikan päällä. Ymmärrätkö nyt? Äärimmäisen yksinkertainen asia. Nyt kysymykset eivät liity millään tavalla liberalismiin, vaikka Suomessa nuo teemat ovat usein esillä heidän keskuudessaan, jotka virheellisesti itseään liberaaleiksi kutsuvat.

Äärimmäisen yksinkertainen asia, jota et kuitenkaan pysty määrittelemään :) Kaikki muut tekevät virheellisiä määritelmiä, paitsi sinä, joka et tee mitään. Todellinen vapaamatkustaja.