Hesarin testi oletko liberaali vai konservatiivi aivan huijaus testi eikä kerro kysytystä asiasta mitään.

Jaahas, taitaa kokoomus kaivata lisää äänestäjiä, eiköhän muutama lammas tämänkin testin perusteella äänestä kokkareita

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tekemistä feminismillä on liberalismin kanssa? Feminismi ei näet ole suvaitsevaista. Lisäksi mielenkiintoista on se, että suvaitsevaisiksi itseään tituleeraavat eivät itse asiassa suvaitse eriäviä mielipiteitä, vaan ne halutaan vaientaa.

Sensuuri on suvaitsemattomuutta ja tämä suvaitsemattomuus on alkanut levitä kulovalkean lailla.

Ja tämä liittyy mihin? Testissä ei mielestäni mainita feminismistä mitään.

Kyllä siellä feminismi mainitaan aivan selvästi. Tulokset -osiossa todetaan:

"Suomalaiset voidaan jakaa arvojensa perusteella kuuteen melko samankokoiseen ryhmään:

1. Aidosti kovat konservatiivinationalistit(12%)

2.

3.

4.

5. Melko arvoliberaalit ja feministiset maahanmuuttomyönteiset(19%)

6. Aidosti arvoliberaalit feministiglobalistit (15%)"

Eli feminismi liitetään liberalismiin, vaikka juuri mitään yhteyttä näiden välillä ei ole. Lisäksi väitetään, että 15% suomalaisista olisivat aidosti arvoliberaaleja feministiglobalisteja.

Melkoista puppua. Ensinnäkin liberaalismi ja feminismi eivät todellakaan kulje käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Näissä liberaali vs konservatiivi tarkoitetaan käytännössä aina vapautta arvoliberalismin kautta. Ihmiset käsittävät poliittisen kentän nykyisin nelikenttäisenä ja Liberaali/konservatiivi akselin Nolanin kartan y-akselina:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nolanin_kartta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Näissä liberaali vs konservatiivi tarkoitetaan käytännössä aina vapautta arvoliberalismin kautta. Ihmiset käsittävät poliittisen kentän nykyisin nelikenttäisenä ja Liberaali/konservatiivi akselin Nolanin kartan y-akselina:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nolanin_kartta

Mistäs tiedät miten ihmiset käsittävät poliittisen kentän nykyisin? Minä olen ihminen enkä käsitä poliittista kenttää esittämälläsi tavalla. Näin ollen väitteesi on paikkansapitämätön. Levität siis disinformaatiota.

testihän kysyy Suomen ollessa maailman vasemmistolaisia maita: oletko vasemmistoliberaali vai vasemmistokonservatiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Tuo testi on varsin huvittava! Otetaan nyt esim. tämä:

"Valitse numero, joka kuvaa mielipidettäsi näiden kahden väittämän välillä.

1 Suomessa tapahtuvien raiskausten ja muiden seksuaalirikosten määrää selittää ennen kaikkea maskuliininen kulttuuri ja vahvemman mielivalta

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Suomessa tapahtuvien raiskausten määrää selittää ennen kaikkea se, että maahan on otettu liikaa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita nuoria miehiä"

Sekä 1 että 10 pitää täysin paikkansa. Suomeen on otettu liikaa nuoria miehiä maista, joissa vallitsee maskuliininen kulttuuri ja vahvemman mielivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Liikkumisvapaus ei tarkoita, että sä saat tunkeutua mihin haluat. Myös muiden vapauksista täytyy huolehtia. Ja mistä sä taas tuon homman tähän revit? Ovatko kaikki hommalaisia jotka ovat sun kanssa eri mieltä? - AP

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi on varsin huvittava! Otetaan nyt esim. tämä:

"Valitse numero, joka kuvaa mielipidettäsi näiden kahden väittämän välillä.

1 Suomessa tapahtuvien raiskausten ja muiden seksuaalirikosten määrää selittää ennen kaikkea maskuliininen kulttuuri ja vahvemman mielivalta

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Suomessa tapahtuvien raiskausten määrää selittää ennen kaikkea se, että maahan on otettu liikaa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita nuoria miehiä"

Sekä 1 että 10 pitää täysin paikkansa. Suomeen on otettu liikaa nuoria miehiä maista, joissa vallitsee maskuliininen kulttuuri ja vahvemman mielivalta.

Kohta punavihreä feministi tulee kertomaan sulle kuinka sä olet väärässä. - AP

Eli jos haluaa tänne lisää ihmisiä maailman konservatiivisimmista maista ja kunnioittaa heidän kulttuuriaan, on liberaali? Mielenkiintoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi on varsin huvittava! Otetaan nyt esim. tämä:

"Valitse numero, joka kuvaa mielipidettäsi näiden kahden väittämän välillä.

1 Suomessa tapahtuvien raiskausten ja muiden seksuaalirikosten määrää selittää ennen kaikkea maskuliininen kulttuuri ja vahvemman mielivalta

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Suomessa tapahtuvien raiskausten määrää selittää ennen kaikkea se, että maahan on otettu liikaa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita nuoria miehiä"

Sekä 1 että 10 pitää täysin paikkansa. Suomeen on otettu liikaa nuoria miehiä maista, joissa vallitsee maskuliininen kulttuuri ja vahvemman mielivalta.

Kohta punavihreä feministi tulee kertomaan sulle kuinka sä olet väärässä. - AP

kunhan pääsee irakilaisen nyrkin ja hellan välistä palstailemaan.

Liberaalius ei tarkoita sitä, että hyväksyy kaikki idioottimaisimmatkin päätökset. 

Niitähän yritään väkisin ajaa läpi ja tuputtaa koko kansalle, joka on liberaaliuden vastakohta. 

Liberaaliutta ei ole myöskään se, että toiset voivat juosta pitkin maailmaa ilman papereita, miksi sitten minä en voi??

Kaksinaismoralismia tuommoinen on.

Sinkkumies

Nykyään tilanne on varsin sekava. Konservatiivit ratsastavat liberaalien arvoilla kuten sananvapaudella, koska mukaliberaali eliitti on hylännyt nämä arvot. Ja valinnut tilalle Islam-shillauksen...

Sain 500/500.

Olen arvokonservatiivi ja tiedän kyllä sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Liikkumisvapaus ei tarkoita, että sä saat tunkeutua mihin haluat. Myös muiden vapauksista täytyy huolehtia. Ja mistä sä taas tuon homman tähän revit? Ovatko kaikki hommalaisia jotka ovat sun kanssa eri mieltä? - AP

Kyllä turvapaikanhakijalla on oikeus hakeutua haettavaan turvapaikkaan :) "Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan"  http://www.pakolaisneuvonta.fi/asiantuntijajarjesto/tietoa-pakolais-ja-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Liikkumisvapaus ei tarkoita, että sä saat tunkeutua mihin haluat. Myös muiden vapauksista täytyy huolehtia. Ja mistä sä taas tuon homman tähän revit? Ovatko kaikki hommalaisia jotka ovat sun kanssa eri mieltä? - AP

Kyllä turvapaikanhakijalla on oikeus hakeutua haettavaan turvapaikkaan :) "Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan"  http://www.pakolaisneuvonta.fi/asiantuntijajarjesto/tietoa-pakolais-ja-…

Voi siis matkustella ja lomailla pitkin eurooppaa ja saa ilmaiset lennot takaisin kotimaahan?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Liberaaliutta ei ole myöskään se, että toiset voivat juosta pitkin maailmaa ilman papereita, miksi sitten minä en voi??

Kaksinaismoralismia tuommoinen on.

Sinkkumies

Tyhmyyttä tuommoinen on. 

Jos sinulla on perusteltu syy, sinulla on täysi oikeus hakea turvapaikkaa Suomen ulkopuolelta. Reippaasti vain kokeilemaan!

Vierailija kirjoitti:

NÄYTÄT OLEVAN LIBERAALI

Sait pisteitä 99/500

Pitää paikkansa oman arvioni mukaan, olen liberaali.

Ajattekålen yhteiskunnallisista ja talousasioista hyvin samalla tavalla Elina Lepolan kanssa.

Elina olisi pääministerinä melko varmasti Merkelin ja Thatcermäisen asiakeskeinen johtaja, joka kuuntelee, laskee ja ottaa hyvin selvää ennen kuin muodostaa mielipiteensä mihin suuntaan asioita olisi johdettava.

Orpon kabinetti selvästi pelkää häntä, liian osaavana hän olisi uhka muille siinä joukossa. Harmi, Elinan osaamiselle olisi todellakin tarvetta tulevina vuosina.

Öh, siis Lepomäki ei Lepola, pitäis oikolukea ennen kun painaa lähetä kiireessä, sorry.