Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen unelma on edelleen OMAKOTITALO! Mutta yhä useammalle se on tavoittamattoman kallis
Rahalla saa
03.05.2018 |
Uutisoinnin perusteella omakotitalo on ja pysyy unelma-asumisen ykkösenä. Ja hintojen perusteella niitä oikeastikin halutaan ja niistä ollaan valmiita maksamaan paljon enemmän kuin saman alueen rivi- tai kerrostaloasunnoista.
Onhan omakotitalon omistaja oikea kiinteistönomistaja eikä vain asunto-osakkeen. Omakotitalo tarjoaa elämänrauhaa tässä kansainvälistyvässä ja elämän lieveilmiöitä pursuavassa nykymaailmassa. Omakotitalo on väistämättä - tahtoisimmepa tai ei - merkittävä statussymboli varsinkin pk-seudulla. Omakotitalossa voit tehdä yksilöllisiä päätöksiä ilman nykyajan helposti riitelevää osakaskuntaa.
Valitettavasti omakotitalo on yhä useammalle päiväuni vain; lukuun ottamatta kuolevia paikkakuntia ja 70/80-luvun homeongelmaisia tiilitalolättyjä on omakotitalojen hinnat nousseet pilviin viimeisen 20 vuoden aikana. Nousu johtuu jo ihan siitäkin, että tonttimaan hinnan lisäksi rakennuskulut ovat räjähtäneet aivan valtaisasti mm. rakennusmääräysten takia.
Moni maksukyvyltään heikko ihminen yrittääkin valehdella itselle pitävänsä enemmän rivi- ja kerrostaloasumisesta, mutta lottovoitot ovat osoittaneet, että oikeasti tällaisetkin ihmiset janoavat sitä oikeaa omakotitaloa!
Uni on paras lääke ja terveyden erittäin tärkeää. Jos siksi asuisin omakotitalossa.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluaa asua jossain keskellä ei mitään kuolevassa pikkukunnassa niin onhan ne omakotitalot silloin halpoja, jopa miinusmerkkisiä. Jos haluaa asua Helsingin Kuusisaaressa niin yllättäen hinnat on sen mukaiset.
Helsingissä on tosin välillä hirveän pienet tontit omakotitaloilla, että se siitä ihanuudesta kun näet joka tapauksessa naapurin ikkunasta sisään.Omakotitalossa on kuitenkin tyhjää ilmaa välissä naapuriin. Kerrostalossa ei ole kuin 25cm seinää välissä.
Kerrostalo on itseasiassa asumismuoto, jossa joutuu vähiten olemaan tekemisissä naapurien kanssa. Uskomatonta mutta totta.- Ok-taloalueilla naapurien on tultava keskenään toimeen ja tunnettava, kerrostalossa ei ole pakko olla sosiaalinen.
Silti on turvallinen olo, kun on naapuri lähellä jos sattuisi jotain.En näe kerrostalossa kuin hyviä puolia. Myöskin kaikkein luontoa säästävin vaihtoehto, erinomainen keksintö.
Miten niin ok-taloalueen naapurien on tultava keskenään töimeen ja tunnettava !?! En ole oikeastaan mitenkään tekemisissä naapureideni kanssa, enkä tottapuhuen edes tunnistaisi läheskään kaikkia, jos näkisin jossain muualla kuin omalla pihallaan. Tervehditään kun nähdään, mutta siihen se jää.
Kerrostalossa (asunto-osakeyhtiö) joudut oikeasti neuvottelemaan ja sopimaan asioista muiden asukkaiden kanssa.
Noi et tietenkään ole, mutta yleensä tiiviillä ok-taloalueilla kyllä pitää olla väleissä sen puska-aidan toisella puolella elävän kanssa, tai elämä muuttuu äkkiä helvetiksi, nähty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmänhän moni varmasti haluaa ok-talostaan eroon kuin että sellasesta haaveiltaisiin.
Miksi kaikkien pitäisi saada se, mitä ikinä mieleen juolahtaa? Jos ei ole hyvin palkatussa työssä ja järkevät kulut, niin ei ole vara omakotitaloon isojen kaupunkien läheisyydessä. Miksi ihmeessä jokaisen pitäisi ihan ehdottomasti omistaa oma asuntonsa kaupungin keskustan tuntumassa, mielellään kivitalo ja vielä isolla pihalla? Elämässä joutuu tekemään valintoja ja kompromisseja, ja aina ei saa vaan aivan kaikkea, vaikka kuinka huutaisi: MINÄ HALUAN!
Aikamoisia röttelöitä kyllä näkee ok-taloissa. Se sopii vain sellaselle, joka jaksaa ja haluaa kokoajan puuhastella ja tehdä jotain. Jos siihen ei kykene, aika äkkiä talosta tulee röttelö.
kerrostalossa kunnosta huolehtivat huoltomiehet ja isännöitsijä, vaikka olisit vammainen, katto ei romahda niskaan.
Ddksskdkdck kirjoitti:
Paitsi maalla on halpaa :)
Tietty!
Kaikki haluavat sieltä pöndeltä pois ja siksi talojen hinnat laskevat koko ajan.
Hetken kun odottaa niin taas on halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kyllä jouduttiin maksamaan n. 120.000 euroa lisää, kun muutettiin n. 150 neliön omakotitalosta 110 neliön kerrostaloasuntoon. Talosta saimme 510.000€ ja kerrostaloasunto maksoi 630.000€.
Elämänlaatu parani ihan huikeasti. Nyt voin kävellä töihin, lapset pääsevät itse harrastuksiin ja vapaa-aikaa jää paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
tappelu tappelu :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasunnon tulisi olla todella tilava, että pääsisi samaan elämän helppouteen kuin omakotitalossa.
Onhan se ikävää istua sohvalla pyykkiteline vieressä ja askeleen päässä keittiön hellasta.
Aika outo väittämä, OK-taloasuminenhan on kaikkein työläintä.
Kerrostalo vähiten työläintä.Itse asun tilavassa kerrostaloasunnossa, rauhallisessa talossa. En näe tässä mitään työlästä. Olohuoneeni on samaa suuruusluokka kuin rintamamiestalossa koko alakerta. Ja eikös uusissa ok-taloissa huoneet ole varsinaisia koirankoppeja, vielä alueilla, joissa ei ole sitä pihaakaan kuin metri seuraavan ok-talon seinään?
Ihmettelen miksi kukaan haluaa asua ok-talossa, jossa ei ole edes kunnon pihaa, eikös piha ole se ok-talon hyvä puoli.Voit ostaa omakotalossakin palveluina pihatyöt ja kunnossapidon, jos itse haluat. Jos olet pystyvä kaveri, niin olet myös kerrostalossa järjestelyvastuussa ja sen lisäksi vielä joudut maksamaan työstä.
Niin, kaikki maksaa ok-talossa.
Meillä kävi eilen LVI-asentaja, ei maksanut minulle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä jaksaisi ok-taloon liityviä jatkuvia hommia tehdä. Pihan hoitoa, lumen luontia, haravoimista, istutusta, nurmikon leikkuuta, kastelua, rikkaruohojen kitkemistä, oksimista, rännien putsaamista, terassin pesua, ulkopintojen maalausta, katon puhdistamista lehdistä ja lumesta. Loputon työleiri ihan niin kuin kesämökkikin. Ei kiitos ikinä.
Itselläni ei ole aikaa omakotitaloon. En ehdi alkaa kolata lumia kolmelta yöllä, kun aamuvuoroon pitäisi lähteä. En jaksaisi syksyisin haravoida lehtiä pihassa 16 tuntisten ylityöpäivien jälkeen. Katto vuotaa ja maalatakin pitäisi. En vain ehdi. Eikä ole rahaa palkata kotiapulaisia tai vähentää työtunteja. Ehkä jos olisin rikas ja vailla huolta huomisesta, voisin muuttaakin omakotitaloon. Sitä ennen haluan vain päästä helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa asunut kirjoitti:
Kerrostalossahan viihtyvät kaikki, mm. kyttääjät, meluajat, bilettäjät, valittajat, riitelijät, huumeviljelijät, virolaiset työporukat, syrjäytyneet, unohdetut vanhukset jne.
Aika kaukaa haettu stereotypia. Yhtälailla näitää löytyy ok-taloista.
Minä olen asunut vain rauhallisissa ja kodikkaissa kerrostaloissa.
Jap, mun tietämät huumeluolatkin täälläpäin on molemmat ok-talossa, että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa asumismuodoissa on hyvät ja huonot puolensa.
Hinta, työmäärä, vastuu ym.
Mikään, ei edes hinta, ole aivan yksiselitteinen asia. Omakotitalo saattaa maksaa jossakin enemmän kuin kerrostaloasunto, jossakin ei. Asumisen kustannukset vaihtelevat huimasti asumismuotojen sisällä - ja tietenkin välillä. Samoin tilavuus, melun määrä, helppous, naapurisuhteet, sijainti... Ainoastaan vastuukysymyksissä voidaan huomata selkeä ero eri asumismuotojen välillä: ok-talossa yksin sinä olet vastuussa (ja sinulla on valta) päättää asuntosi remontoinnista ja kunnossapidosta, rt- tai kt-asunnossa ei.
Meidän talo maksoi 15 000. Ei ole hometta, kosteutta tai muutakaan ongelmaa. Ollaan kymppitonni käytetty remontteihin että on saatu mieleiseksi. Hyvää tukkimetsää on ympärillä 3 hehtaaria. Enpä sanoisi kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalo ois jees mutta tykkään asua ison kaupungin keskustassa niin että liikkuminen on helppoa, joten kerrostalot on mulle se parempi juttu.
entinen ok-asuja kirjoitti:
tappelu tappelu :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasunnon tulisi olla todella tilava, että pääsisi samaan elämän helppouteen kuin omakotitalossa.
Onhan se ikävää istua sohvalla pyykkiteline vieressä ja askeleen päässä keittiön hellasta.
Aika outo väittämä, OK-taloasuminenhan on kaikkein työläintä.
Kerrostalo vähiten työläintä.Itse asun tilavassa kerrostaloasunnossa, rauhallisessa talossa. En näe tässä mitään työlästä. Olohuoneeni on samaa suuruusluokka kuin rintamamiestalossa koko alakerta. Ja eikös uusissa ok-taloissa huoneet ole varsinaisia koirankoppeja, vielä alueilla, joissa ei ole sitä pihaakaan kuin metri seuraavan ok-talon seinään?
Ihmettelen miksi kukaan haluaa asua ok-talossa, jossa ei ole edes kunnon pihaa, eikös piha ole se ok-talon hyvä puoli.Samaa mieltä, pihahan se on ainoa vetovoimatekijä ok-talossa, ja jos ei ole sitäkään, mitä järkeä koko talossa, työtä, rahanmenoa ja riesaa vaan teettää.
Niinkö? Eikö kerrostaloasuminen sitten teetä työtä, rahanmenoa ja riesaa?
Pieni esimerkki: työkaverini asui 3-kerroksisessa kerrostalossa ilman hissiä, ja joutui juuri ennen työlästä remonttivaihetta taloyhtiön hallituksen jäseneksi. Työtä, rahanmenoa, meteliä ja riesaa hänellä oli kerrostaloasumisessa ihan liiaksi asti. Kun hän lopulta sai remontin lainaosuuden maksetuksi ja asuntonsa myydyksi hän muutti pieneen, hyväkuntoiseen ja helppohoitoiseen omakotitaloon. Nyt hän on sitä mieltä, että mikään ei ole helpompaa ja vaivattomampaa kuin nykyisessä kodissaan asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo todellisuuden kieltäminen tyyliin " Meille unelmaa on asua betonikasarmilla" tai "Meidän juttu on hyyrystellä sosialistisessa rivarissa", kun todellisuus on se että KAIKKI, mukaan luettuna ja varsinkin edellämainitut haluavat omakotitalon mutta eivät sitä saa kun ovat niin pirun tyhmiä ettei niillä ole koskaan varaa siihen. Sitten Ylenantoa myöden "uutisoidaan" että omakotiasuminen ei muka enään kiinnostaisi, paskan marjat! Käytetään vain kiertoilmaisua happamista pihlajanmarjoista kettuna.
Omakotiasukkaat ovat suomalaista Eliittiä, siihen porukkaan ei ihan kuka tahansa pääsekkään :)
Ei ole kyllä totta, kaikki ei oikeasti halua sitä isoa taloa riesakseen. Tunnen kaksiķin tällaista perhettä joilla kyllä varmasti olisi rahaa jos haluaisivat. Toisessa perheessä on kaksi lääkäriä ja kaksi lasta, asuvat rivitalossa kivalla alueella meren läheisyydessä, matkustelevat paljon kivoissa hotelleissa, ovat asuneet siinä rivarissa jo 17 vuotta. Toinen tuntemani perhe on myös erittäin hyvätuloinen. Asuvat upeassa kivisessä jugend talossa aivan keskustassa. Korkeat huoneet ja melko iso pinta-ala, en usko että on rahasta kiinni etteivät ole muuttaneet omakotitaloon. Omistavat kuitenkin saarimökin. Omakotitaloasuminen ei vaan ihan oikeasti ole kaikkia varten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa asumismuodoissa on hyvät ja huonot puolensa.
Hinta, työmäärä, vastuu ym.
Mikään, ei edes hinta, ole aivan yksiselitteinen asia. Omakotitalo saattaa maksaa jossakin enemmän kuin kerrostaloasunto, jossakin ei. Asumisen kustannukset vaihtelevat huimasti asumismuotojen sisällä - ja tietenkin välillä. Samoin tilavuus, melun määrä, helppous, naapurisuhteet, sijainti... Ainoastaan vastuukysymyksissä voidaan huomata selkeä ero eri asumismuotojen välillä: ok-talossa yksin sinä olet vastuussa (ja sinulla on valta) päättää asuntosi remontoinnista ja kunnossapidosta, rt- tai kt-asunnossa ei.
Itseasiassa ei ole aina, pitää kysyä lupa kunnan rakennusvirastolta, vai mikä olikaan.
Ei ok-asuminen ole mikään vapauden tyyssija, jossa voisi tehdä mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
entinen ok-asuja kirjoitti:
tappelu tappelu :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasunnon tulisi olla todella tilava, että pääsisi samaan elämän helppouteen kuin omakotitalossa.
Onhan se ikävää istua sohvalla pyykkiteline vieressä ja askeleen päässä keittiön hellasta.
Aika outo väittämä, OK-taloasuminenhan on kaikkein työläintä.
Kerrostalo vähiten työläintä.Itse asun tilavassa kerrostaloasunnossa, rauhallisessa talossa. En näe tässä mitään työlästä. Olohuoneeni on samaa suuruusluokka kuin rintamamiestalossa koko alakerta. Ja eikös uusissa ok-taloissa huoneet ole varsinaisia koirankoppeja, vielä alueilla, joissa ei ole sitä pihaakaan kuin metri seuraavan ok-talon seinään?
Ihmettelen miksi kukaan haluaa asua ok-talossa, jossa ei ole edes kunnon pihaa, eikös piha ole se ok-talon hyvä puoli.Samaa mieltä, pihahan se on ainoa vetovoimatekijä ok-talossa, ja jos ei ole sitäkään, mitä järkeä koko talossa, työtä, rahanmenoa ja riesaa vaan teettää.
Niinkö? Eikö kerrostaloasuminen sitten teetä työtä, rahanmenoa ja riesaa?
Pieni esimerkki: työkaverini asui 3-kerroksisessa kerrostalossa ilman hissiä, ja joutui juuri ennen työlästä remonttivaihetta taloyhtiön hallituksen jäseneksi. Työtä, rahanmenoa, meteliä ja riesaa hänellä oli kerrostaloasumisessa ihan liiaksi asti. Kun hän lopulta sai remontin lainaosuuden maksetuksi ja asuntonsa myydyksi hän muutti pieneen, hyväkuntoiseen ja helppohoitoiseen omakotitaloon. Nyt hän on sitä mieltä, että mikään ei ole helpompaa ja vaivattomampaa kuin nykyisessä kodissaan asuminen.
Ei minulle ainakaan ole teettänyt.
Kaikki kulut ovat nousseet niin paljon ettei ole kohta varaa asua ok-talossa vaikka talo ei paljon maksanutkaan ja suntolainaa on silti vielä 8vuodeksi.
Samaa mieltä, pihahan se on ainoa vetovoimatekijä ok-talossa, ja jos ei ole sitäkään, mitä järkeä koko talossa, työtä, rahanmenoa ja riesaa vaan teettää.