Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen unelma on edelleen OMAKOTITALO! Mutta yhä useammalle se on tavoittamattoman kallis
Rahalla saa
03.05.2018 |
Uutisoinnin perusteella omakotitalo on ja pysyy unelma-asumisen ykkösenä. Ja hintojen perusteella niitä oikeastikin halutaan ja niistä ollaan valmiita maksamaan paljon enemmän kuin saman alueen rivi- tai kerrostaloasunnoista.
Onhan omakotitalon omistaja oikea kiinteistönomistaja eikä vain asunto-osakkeen. Omakotitalo tarjoaa elämänrauhaa tässä kansainvälistyvässä ja elämän lieveilmiöitä pursuavassa nykymaailmassa. Omakotitalo on väistämättä - tahtoisimmepa tai ei - merkittävä statussymboli varsinkin pk-seudulla. Omakotitalossa voit tehdä yksilöllisiä päätöksiä ilman nykyajan helposti riitelevää osakaskuntaa.
Valitettavasti omakotitalo on yhä useammalle päiväuni vain; lukuun ottamatta kuolevia paikkakuntia ja 70/80-luvun homeongelmaisia tiilitalolättyjä on omakotitalojen hinnat nousseet pilviin viimeisen 20 vuoden aikana. Nousu johtuu jo ihan siitäkin, että tonttimaan hinnan lisäksi rakennuskulut ovat räjähtäneet aivan valtaisasti mm. rakennusmääräysten takia.
Moni maksukyvyltään heikko ihminen yrittääkin valehdella itselle pitävänsä enemmän rivi- ja kerrostaloasumisesta, mutta lottovoitot ovat osoittaneet, että oikeasti tällaisetkin ihmiset janoavat sitä oikeaa omakotitaloa!
Uni on paras lääke ja terveyden erittäin tärkeää. Jos siksi asuisin omakotitalossa.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli varaa helsingissä omakotitaloon 4 vuotta sitten. Mutta mutta mutta. Ei tämä niin idyllinen ollutkaan. Alunperin ihana tontti, oli yksityisyyttä. Nyt sitten naapurit yksi toisensa jälkeen ovat laittaneet talonsa myyntiin ja lohkoneet tontit, tähän tuli/tulee 5 (viisi) taloa ihan kiinni meidän pihaan joka suunnassa uusia taloja/rakentamista. Talot melkein ihan kiinni meidän tontissa. Pihalla ei ole enää mitään yksityisyyttä ja talossa joka ikkunassa on naapurin ikkunaan suora näky.
Voi jumankekka sanon minä. Me haluttiin vanha talo väljään rakennetulla vanhalla omakotitalo alueella jossa on isot pihat. Nyt vaan on se buumi, että mahdollisimman iso hyöty rahallisesti talomyynnissä että tontti jaetaan kahtia ja pihalle tulee uusi toinen talo ja sit tulee minipihoja kaikille.
Me täällä eräässä eteläsuomalaisessa pikkukaupungissa asutaan ns. luhtitalojen muodostamalla väljällä vehreällä alueella jossa on tilaa, tosi isot tontit ja pihat. Näin maalaisena alunperin olen aina ihmetellyt jodenkin alueiden minitontteja, parempi asua vaikka kerrostalossa. On tiedossa useampikin perikuntien tyhjä talo jossain taajamissa. Parillakymmenellä tuhannella eurolla ne saisi mutta remontoitavia tietysti eikä kyläpahasissa mitää palveluja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalo on ainoa oikeasti oma koti.
Kirjoittelen täältä parjatulta postimerkkitontilta. On tämä parempi kuin entinen kerros- ja rivitaloelämä. Pihanhoito ei paljoa rassaa kun ei pihaa juurikaan ole. Puita sen verran ettei naapuriin näy. On aivan uskomaton ero elämisen rauhassa, kun seinän takaa ei kuulu jyskettä tai pianon pimputusta. Liikenteen äänet ei haittaa yhtään tai joku koira, mikä haukkuu ulkona. Seinän takana ei ketään, jipii!
Omakotitalo on kiva, mutta kallis.
Ottaen huomioon käytettyjen talojen poskettomat hinnat, ainoa järkevä vaihtoehto on uusi talo.
Miksi maksaa 300 tonnia 20v vanhasta talosta kun 360 tonnilla teetät uuden?
Näin oli tilanne Uudellamaalla parisen vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli varaa helsingissä omakotitaloon 4 vuotta sitten. Mutta mutta mutta. Ei tämä niin idyllinen ollutkaan. Alunperin ihana tontti, oli yksityisyyttä. Nyt sitten naapurit yksi toisensa jälkeen ovat laittaneet talonsa myyntiin ja lohkoneet tontit, tähän tuli/tulee 5 (viisi) taloa ihan kiinni meidän pihaan joka suunnassa uusia taloja/rakentamista. Talot melkein ihan kiinni meidän tontissa. Pihalla ei ole enää mitään yksityisyyttä ja talossa joka ikkunassa on naapurin ikkunaan suora näky.
Voi jumankekka sanon minä. Me haluttiin vanha talo väljään rakennetulla vanhalla omakotitalo alueella jossa on isot pihat. Nyt vaan on se buumi, että mahdollisimman iso hyöty rahallisesti talomyynnissä että tontti jaetaan kahtia ja pihalle tulee uusi toinen talo ja sit tulee minipihoja kaikille.
Me täällä eräässä eteläsuomalaisessa pikkukaupungissa asutaan ns. luhtitalojen muodost
Unelma on omakotitalo palvelujen lähellä. Kyllähän on omakotitaloja joista kävelee palveluille ihan kasvukeskuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on kiva, mutta kallis.
Ottaen huomioon käytettyjen talojen poskettomat hinnat, ainoa järkevä vaihtoehto on uusi talo.
Miksi maksaa 300 tonnia 20v vanhasta talosta kun 360 tonnilla teetät uuden?
Näin oli tilanne Uudellamaalla parisen vuotta sitten.
Koska vanhalla talolla on 2000m2 tontti.
Kerrostalot olivat hyvä ja helppo asumismuoto, silloin ihmiset olivat järkeviä.
Nyt siellä pihalla söi yötä päivää autoissa joku intialainen vinkutekno ja naapurissa hirveä älämölä ja suitsukkeet haisee ja kaikki on ihan täyttä painajaista, kun talot täytetty asukkailla, jotka eivät osaa elää ihmisiksi, kuten sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas en haluaisi asua omakotitalossa 😄 Haluan asua keskustassa lähellä palveluita. Joskus vielä toivottavasti saan esim. lottovoiton ja olisi mahdollisuus ostaa suuri täysin remontoitu asunto 1800-luvun lopun/1900-luvun alun kivitalosta. Korkeat huoneet, kakluuni yms. Esim. Turussa Verdandi 😍
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en haluaisi asua omakotitalossa 😄 Haluan asua keskustassa lähellä palveluita. Joskus vielä toivottavasti saan esim. lottovoiton ja olisi mahdollisuus ostaa suuri täysin remontoitu asunto 1800-luvun lopun/1900-luvun alun kivitalosta. Korkeat huoneet, kakluuni yms. Esim. Turussa Verdandi 😍
Asun omakotitalossa ja kilometrin säteellä löytyy kolme ruokakauppaa, terveyskeskus, hammaslääkäri, kaksi apteekkia, kirjasto, useampi ravintola, kaksi kampaamoa, kahvila, kukkakauppa ja huoltoasema. Eihän tämä keskustasssa ole, mutta ei tarvitsekaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalo on paras jos äänieristykset kunnossa.
Okt on vähän sellainen murtovarkaiden ja ikkunoista kurkkijoiden kohde.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo on paras jos äänieristykset kunnossa.
Okt on vähän sellainen murtovarkaiden ja ikkunoista kurkkijoiden kohde.
Ikkunoista kurkkii lähinnä oravat ja linnut. Murtovarkauksia ajatellen meillä on hälytysjärjestelmät, kamerat ja kattava kotivakuutus. En ikipäivänä vaihtaisi omaa rauhaa kerrostaloon. Hyvä äänieristys ei auta mitään, jos on älämölönaapurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa kolmessa (okt, rivari, kerrostalo) asuneena olen huomannut, että kaikissa on puolensa ja puolensa asumismukavuuden kannalta.
Omakotitaloissa minua huolettavat eniten rakennusvirheet ja kosteusvauriot. Päädyinkin rakennuttamaan itse hirrestä. Asuin ensin vuokralla kahdessa okt:ssa, toisessa tuli sisäilmaoireita ja toisessa paljastui niin ihmeellisiä tee-se-itse -ratkaisuja mm. kylppärin kaadot päin persettä, että ei tehnyt mieli ottaa selvää, mitä vielä löytyy. Vaikkapa 2kk vuokra-aika ennen lopullista ostopäätöstä pitäisi olla yleisempi käytäntö.
Rivareissa on periaatteessa samat ongelmat kuin omakotitaloissakin, mutta sillä erolla, että asukkaita on useita eli usein vaikkapa kosteusvaurio ei pääse muhimaan vuosia huomaamatta. Tietty olen poikkeuksiakin nähnyt, esim. yksi rivari tässä pari vuotta sitten sai purkutuomion, kun tutkimuksissa paljastui, että koko alapohja oli läpihomeessa, eikä yhtiö olisi saanut lainaa korjaukseen. Silti tiettävästi vain yksi asukas oireili. Kivat niille muille.
Kerrostalot ovat nykyään kanssa sellaisia, että niissä pitäisi asua ennen ostamista. Äänieristys on niissä isoin riski: vaikka naapurit ovat hiljaisia nyt, niin ovatko enää 10 vuoden päästä? Oltiin juuri puolison kanssa pari vuotta vanhassa kerrostalossa airbnb-vuokralla. Kerrostalo ei näyttänyt mitenkään halvimmalla mahdollisella rahalla tehdyltä, oli ilmalämpöpumput ja isot ikkunat ja korkeat huoneet. Silti sisäseinien äänieristys oli niin olematon, että heräsin aamulla siihen, kun puoliso avasi leipäpussin seinän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluaa asua jossain keskellä ei mitään kuolevassa pikkukunnassa niin onhan ne omakotitalot silloin halpoja, jopa miinusmerkkisiä. Jos haluaa asua Helsingin Kuusisaaressa niin yllättäen hinnat on sen mukaiset.
Helsingissä on tosin välillä hirveän pienet tontit omakotitaloilla, että se siitä ihanuudesta kun näet joka tapauksessa naapurin ikkunasta sisään.Omakotitalossa on kuitenkin tyhjää ilmaa välissä naapuriin. Kerrostalossa ei ole kuin 25cm seinää välissä.
Kerrostalo on itseasiassa asumismuoto, jossa joutuu vähiten olemaan tekemisissä naapurien kanssa. Uskomatonta mutta totta.- Ok-taloalueilla naapurien on tultava keskenään toimeen ja tunnettava, kerrostalossa ei ole pakko olla sosiaalinen.
Silti on turvallinen olo, kun on naapuri lähellä jos sattuisi jotain.
Roskaa! Minä olen kymmenen vuotta asunut omakotitalossa, enkä ole koko aikana ollut missään tekemisissä naapureiden kanssa. Miksi pitäisi olla? En edes tiedä nimeltä kaikkia naapureita. Vaikkei tässä ole kuin muutama talo.
Toki moikkaillaa jos kävelytiellä tullee vastaa, mutta se nyt on vain perus kohteliaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on kiva, mutta kallis.
Ottaen huomioon käytettyjen talojen poskettomat hinnat, ainoa järkevä vaihtoehto on uusi talo.
Miksi maksaa 300 tonnia 20v vanhasta talosta kun 360 tonnilla teetät uuden?
Näin oli tilanne Uudellamaalla parisen vuotta sitten.
Koska vanhalla talolla on 2000m2 tontti.
Talot on aikoinaan rakennettu parhaalle paikalle ensimmäisenä. Nyt jos kaupungissa on joku tyhjä tontti jäljellä niin se on se paikka johon kukaan ei ole halunnut rakentaa. Vanhat talot on paremmilla tonteilla. Noin keskimäärin ainakin.
Omakotitalonhan saa maaseudulta todella halvalla. Jos oikeasti omakotitalon haluaa niin jo 15000€ riittää. Sijainnista joutunee hiukka tinkimään.
Omakotiasujana jäin ihmettelemään väitettä, että naapureiden kanssa oltaisiin muka enemmän tekemisissä kuin kerrostalossa. Mitä?? Asun helsinkiläisellä omakotialueella eli täällä naapureita riittää, mutta en minä tiedä missä asioissa meidän pitäisi olla yhteydessä.
Nykyään pelkkä talopaketti on 350 000 €. Siihen tontti (yli 100 000 €), pohjatyöt (50 000 €), liittymät, ulkorakennus, pihatyöt yms.
Vierailija kirjoitti:
Tuo todellisuuden kieltäminen tyyliin " Meille unelmaa on asua betonikasarmilla" tai "Meidän juttu on hyyrystellä sosialistisessa rivarissa", kun todellisuus on se että KAIKKI, mukaan luettuna ja varsinkin edellämainitut haluavat omakotitalon mutta eivät sitä saa kun ovat niin pirun tyhmiä ettei niillä ole koskaan varaa siihen. Sitten Ylenantoa myöden "uutisoidaan" että omakotiasuminen ei muka enään kiinnostaisi, paskan marjat! Käytetään vain kiertoilmaisua happamista pihlajanmarjoista kettuna.
Omakotiasukkaat ovat suomalaista Eliittiä, siihen porukkaan ei ihan kuka tahansa pääsekkään :)
Väittäisin, tähän unelmaan pääsee kuka tahansa. Okt on pilvin pimein vuokrattavana ja myynnissä ja hinnat alkavat 10.000€.
Itselläni molemmat ja molemmissa hyvät ja huonot puolet.
Asun Saimaan rannalla maaseudulla puolet vuodesta ja puolet kaupungissa krs-talossa. Ja voi sitä ihanuutta talvikautena, kun kaikki palvelut kävelymatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloonkin voi ostaa palvelut ja maksaa halutessaan "vastiketta" mikäli laiskottaa kaikkea ei tarvitse tehdä itse niinhän kerrostalossakin tehdään yleensä.
Niin voi tehdä, mutta palvelujen ostaminen on paljon kalliimpaa, kuin jos olisi taloyhtiö.
Esim. Meillä pihan auraus ja lumityöt maksavat 16€/kerta ja viime talvena yli 600€.
Toinen asunto kaupungissa ja lähes saman suuruinen lasku ja jakajia 27 huoneistoa.
Omakotitaloonkin voi ostaa palvelut ja maksaa halutessaan "vastiketta" mikäli laiskottaa kaikkea ei tarvitse tehdä itse niinhän kerrostalossakin tehdään yleensä.