Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Annatteko lapsen syödä kaupassa ennen kassaa ?
02.05.2018 |
Kiinnostaa tietää, että moniko tätä tekee ja miksi ?
Kommentit (134)
Mä en kyllä käsitä näitä selityksiä. Jos tulee jokin hankala tilanne, niin eikö voi vain lähteä kaupasta pois ja todeta, että nyt kävi näin? Tai poistua hetkeksi ja tulla takaisin. Jos itse tunnen oloni huonoksi tai haava repeää tai nälkä repii sisuksia, minulle tulee varsin kiire kotiin eikä kiire kauppaan syömään kaupan eväitä! Se on eri asia, jos saa äkillisen sairauskohtauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenikään.
T. Kolmen lapsen äiti
Pidätkö muuten huolta ettei mukulasi hiplaa ja p*sko tuoretuotteita tai niiden ottimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Niin tulee.
Onko se oikeutus sille että joku rivimyyjä kyttää syökö lapsi pasteijaa tai mehua kaupassa?
Vissiin se asiakkaiden huijaaminen vanhentuneilla tuotteilla on "parempaa moraalittomuutta".
Ei kukaan voi oikeasti olla noin hidas, ettei tajua kuinka älytöntä on vaatia erivapauksia kaupassa syömiseen ihan vaan siksi kun "joku rivimyyjä" kertoo että siitä tulee oikeasti ylimääräisiä kuluja kauppiaalle, ja näin ollen myös kaikille asiakkaille.
Et tajunnut pointtia.
Miksi myyjä alkaa leikkiä kauppiasta?
Tästä taas huomaa suomaisten (valheellisen) auktoriteettien jumaloinnin.
Muualla tämäkin osataan paremmin.
Asiakas on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsia, mutta en tod antaisi. Olen myös melko varma, että näissä merkeissä tapahtuu paljon näpistyksiä eli kääreet jäävät koriin tai muualle matkan varralle tahallisesti tai tahattomasti, koska hups, kassalla ei enää "muisteta".
En myöskään antaisi lapsen nuoleskella vihannesosastolla esim. tomaatteja ja laittaa takaisin (nähty). Mokia voi sattua, mutta se on sitten ostettava.
Mä olen bongannut kerran hevi-osastolla omenoiden seasta syödyn omenanraadon. Oksetti.
Entäs homehtuneet kasvikset, jotka työntekijä laittaa ihan pokkana takaisin riviin?
Nähty on, s-ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Niin tulee.
Onko se oikeutus sille että joku rivimyyjä kyttää syökö lapsi pasteijaa tai mehua kaupassa?
Vissiin se asiakkaiden huijaaminen vanhentuneilla tuotteilla on "parempaa moraalittomuutta".
En ole kaupassa töissä. Varastaminen on varastamista. Kai sitä omaa varastelua voi perustella millä perusteilla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kassaa? Annan ensin lapseni syödä ja sitten vasta kassan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ai ai
Alapeukkujen määrä kertoo ihmisten olevan pankkien vietävissä.
Muistakaa että sähköisen rahan käyttömaksua voidaan nostaa yhdessä yössä vaikka 1000%.
Miettikää sitä, jos osaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Niin tulee.
Onko se oikeutus sille että joku rivimyyjä kyttää syökö lapsi pasteijaa tai mehua kaupassa?
Vissiin se asiakkaiden huijaaminen vanhentuneilla tuotteilla on "parempaa moraalittomuutta".
En ole kaupassa töissä. Varastaminen on varastamista. Kai sitä omaa varastelua voi perustella millä perusteilla tahansa.
Kuka tässä varastaa?
Se lapsi joka on juonut mehun mistä maksetaan vai kauppias joka myy pilaantunutta tuotetta mummoille?
Äly hoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Niin tulee.
Onko se oikeutus sille että joku rivimyyjä kyttää syökö lapsi pasteijaa tai mehua kaupassa?
Vissiin se asiakkaiden huijaaminen vanhentuneilla tuotteilla on "parempaa moraalittomuutta".
En ole kaupassa töissä. Varastaminen on varastamista. Kai sitä omaa varastelua voi perustella millä perusteilla tahansa.
Eikai kauppias ite itseään työntekijäksi tituleeraakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen avannut nenäliinapaketin kaupassa, koska olin unohtanut nenäliinat kotiin ja lapsella nokka vuosi ihan armottomasti. Kyseessä oli paikallinen Prisma perjantai-iltapäivän kaameimmassa ruuhkassa ja kassoillakin kilometrin jonot. Silloin tarkistin kyllä että lompakko ja kortti oli mukana ja kukkarosta löytyi kolikoita sen verran että ainakin sen nenäliinapaketin olisi saanut käteisvaroilla maksettua.
Tuo tilanne oli kuitenkin hyvä osoitus siitä, että vaikka kuinka tarkka ja huolellinen yritän olla, voi silti jotain tärkeää unohtua kotiin. Ja jos nenäliinat voi unohtua, voi myös lompakko tai maksukortti. Siksi en antanut muksujen syödä kaupassa. En nyt muutenkaan halunnut opettaa heitä siihen, että joka paikassa pitäisi olla jotain pupeltamassa tai että kaikki pitäisi saada mitä haluaa. Mutta en myöskään halua ottaa sitä riskiä, että lompakko onkin unohtunut, kortti ei toimikaan tms.
Hätätapaus on eri asia tietenkin. Toistaiseksi ainoa kohdalleni sattunut hätätapaus on tuo nenäliinaepisodi ja muksutkin ovat jo isoja.
Tällaisessa tilanteessa voi käyttää jalkoja, poistua kaupasta ja mennä WC:hen hakemaan paperia ja tulla tämän jälkeen takaisin kauppaan. Jos suuri ostosmäärä on jo kerätty, en usko kärryn häviävän sillä aikaa minnekään. Kyseessä ei ole hätätilanne, vaan laiskuustilanne.
Olet oikeassa. Toki tuolloin muksu oli jo rinnuksiaan myöten räässä kun sen nenäliinapaketin sain auki. Ei tullut siinä mieleen jättää kärryä ostoksineen päivineen siihen, kaapata muksua, tarhareppua ja käsilaukkua kainaloon ja lähteä ison marketin perältä luovimaan toiseen päähän kassoille ja kassojen ohi vessaa etsimään. Mutta olet toki oikeassa sikäli, että olisinhan mä voinut vaikka puseroni helmaan lapseni nenän niistää. Sen kyllä olisin varmaan tehnytkin, jos käteisrahat eivät olisi riittäneet siihen nenäliinapakettiin siltä varalta, että kortit eivät olisi toimineet.
No, se laiskuustilanne meni nyt niin. Toisaalta ainakin otin opikseni. Siitä lähtien on nimittäin nenäliinoja ollut joka laukussa ja taskujen pohjalla jopa riesaksi asti. 😂 Huomasin myös sen, että aina voi jotain unohtua kotiin, vaikka kuinka huolellinen yrittäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Jos kauppa tekee huonoa tulosta, myyjiltä vähenee työtunnit. Jos sulla ei oo kunnalla töissä tulosvastuuta, niin yksityisissä yrityksissä on, ihan kaikilla.
Ohis
Eli ostat kiltisti sen pilaantuneen kalan ettei myyjät jää työttömiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Niin tulee.
Onko se oikeutus sille että joku rivimyyjä kyttää syökö lapsi pasteijaa tai mehua kaupassa?
Vissiin se asiakkaiden huijaaminen vanhentuneilla tuotteilla on "parempaa moraalittomuutta".
En ole kaupassa töissä. Varastaminen on varastamista. Kai sitä omaa varastelua voi perustella millä perusteilla tahansa.
Kuka tässä varastaa?
Se lapsi joka on juonut mehun mistä maksetaan vai kauppias joka myy pilaantunutta tuotetta mummoille?
Äly hoi!
Nyt sä yrität sekoittaa kaksi erillistä asiaa.
1. Asiakas ei saa varastaa.
2. Kauppias ei saa myydä pilaantunutta ruokaa.
Kumpikaan ei toimi oikein, jos toimii näin. Mut ei pilaantuneen ruuan myyminen ole peruste sille, että saa varastaa. Eikä kauppias saa myydä pilaantunutta ruokaa, koska jotkut varastelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Lopetetaan bonus-korttien käyttö, senkin maksaa asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorempana kassamyyjänä ja asiakkaaksi tuli äiti lapsineen. Äiti oli antanut lasten jo syödä yhdet tuotteet, antaen kääreet hihnalle.
Ja tulikin kuuma paikka äidille, kun maksukorttinsa ei toiminut, ei käteistä mukana ja automaatille reippaasti matkaa.
Muistaakseni joutui jättämään jotain pantiksi lähtiessään nostamaan rahaa. Hyvin punaisena tuli lopulta käteisten kanssa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miksei niitä tuotteita oteta käyttöön ennen maksua. Meilläkin 2 -vuotias jo oppinut siihen, ettei mitään avata ennen maksua.
Entäs jos onkin käteistä lompakossa, kuten ihmisillä, jotka eivät ole pankkien salajuonen uhreja?
Ainakin kerran myyjäurani aikana tuli sähkökatkos, jolloin luonnollisesti kassakoneet myös kassakoneet pimeiksi. Pari kertaa tuli myös palohälytys, jolloin kassat menevät välittömästi kiinni ja myymälä evakuoidaan.
Mitä vaan voi käydä, siksi ne tuotteet käyttöön vasta maksun jälkeen.
Paljonko saat lisää palkkaa että murehdit konsernin rahoista kuin omistasi?
Vai oletko keskon kaupassa jossa pesette homehtuneet vakuumikalat "tuoretiskille" myyntiin?
Kuules, se sun tuotteiden syöminen ja varastelu tulee lisähinnaksi meidän jokaisen asiakkaan kauppalaskuun.
Niin tulee.
Onko se oikeutus sille että joku rivimyyjä kyttää syökö lapsi pasteijaa tai mehua kaupassa?
Vissiin se asiakkaiden huijaaminen vanhentuneilla tuotteilla on "parempaa moraalittomuutta".
En ole kaupassa töissä. Varastaminen on varastamista. Kai sitä omaa varastelua voi perustella millä perusteilla tahansa.
Kuka tässä varastaa?
Se lapsi joka on juonut mehun mistä maksetaan vai kauppias joka myy pilaantunutta tuotetta mummoille?
Äly hoi!
Nyt sä yrität sekoittaa kaksi erillistä asiaa.
1. Asiakas ei saa varastaa.
2. Kauppias ei saa myydä pilaantunutta ruokaa.
Kumpikaan ei toimi oikein, jos toimii näin. Mut ei pilaantuneen ruuan myyminen ole peruste sille, että saa varastaa. Eikä kauppias saa myydä pilaantunutta ruokaa, koska jotkut varastelee.
Ruokakaupan pito Suomen duopolissa on laillistettua varkautta.
En anna, opettaa kärsivällisyyttä. Hyväksyn sen ainoastaan, jos on hätätilanne. Esim. ihmisellä diabetes, muttei tiedä sitä ja verensokeri laskee kesken kauppareissun liian alas. Jos tietää sairaudestaan, mielestäni on velvollisuus pitää aina mukanaan jotakin, jos verensokeri jostain syystä pääsee laskemaan liiaksi.
Ja aikuisen ihmisen pitää ymmärtää syöttää lapsi ennen kauppaan lähtöä, tai vaihtoehtoisesti pitää jotakin naposteltavaa mukanaan, jos vaikka suoraan hoidosta mennään kauppaan. Minusta on huonoa käytöstä ilman syytä syödä tuotteita, joita ei ole maksettu. Jonkun vesipullon avaamisen ymmärrän, jos on helle ja huimaa jne.
Ei ole lapsia mutta jos olisi en IKINÄ antaisi mussuttaa mitään ennen maksua. Jos pakko niin sitten jokin ennalta maksettu syötävä.
En anna lasteni syödä kaupassa.
Mitä tulee muiden hermojen säästämiseen, mä uskoisin säästäväni muiden hermoja just sillä että kiukku alkaa - > poistutaan -> lapsi oppii ettei huutamalla saa mitään eikä sitten isompana huuda vrt. kiukku alkaa -> lapsi saa syötävää -> lapsi oppii että huutamalla saa syötävää ja tekee tätä myös jatkossa.
Sairaskohtaukset luonnollisesti erikseen, mutta en ymmärrä muuten niiden tuotteiden syömistä ennen kassaa. En ymmärrä myöskään irtokarkkien tai hedelmien "maistelua" kaupassa.
En kyllä montaa muutakaan asiaa, kuten lasten pitämistä ostoskärryjen ostososiossa, kylmähyllyissä kiipeilyä, kaupassa kärrynpyörien tekemistä tai vanhempien ihmisten tapaa tukkia kaikkein ahtaimmat käytävät jäämällä pitämään vartin juttelutuokioitaan isolla joukolla...
Minusta tuosta pitäisi tehdä rikos. En tiedä miten käytännössä tapahtuisi, mutta niin, että jos joku myyjä tai kauppias tällaisen huomaa, saa ottaa takahuoneeseen odottamaan poliisia, tai otetaan henkilötiedot ylös, laitetaan poliisille ja poliisi lähettää sakon. Tai miten nyt olisi järkevin hoitaa, mutta minä kyllä miellän tuon näpistykseksi. Varsinkin, kun uskon että yli puolet näistä jotka tätä tekevät, "unohtavat" ne kääreet jonnekin kauppaan.
Olen itsekin nähnyt, kun on piilotettu karkkikääreitä kaupassa syömisen jälkeen. Huikkasin kylläkin vartijalle, joka nappasi naikkosen kiinni ja vei takahuoneeseen.
Yleensä annan, mutta jos kassalla on kova nälkä ja verensokerit alhaalla, annan sen syödä ensin. Tätähän sä kysyit?
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan voi oikeasti olla noin hidas, ettei tajua kuinka älytöntä on vaatia erivapauksia kaupassa syömiseen ihan vaan siksi kun "joku rivimyyjä" kertoo että siitä tulee oikeasti ylimääräisiä kuluja kauppiaalle, ja näin ollen myös kaikille asiakkaille.