Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyisistä eläkeläisistä tuli melkoinen taakka nuoremmille
02.05.2018 |
Päättäjät on ajaneet nuoret niin ahtaalle että syntyvyys on romahtanut vuoden 2010 tienoilta alkaen.
Vanhempien sukupolvien ahneudella ei ole mitään rajaa.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini jäi juuri 67 vuotiaana eläkkeelle lähihoitajan työstä. Tehnyt töitä 47 vuotta ja saa eläkettä 1320€. Käteen jää vähän yli tonni ja asumiskulujen jälkeen n.600€. En kyllä yhtään kadehdi.
Jäisipä minullekin asumiskulujen jälkeen 600€ kuussa. T. Työssäkäyvä
Asu halvemmin niin jää. Tolloa vertailla tuollaisia, kun itse valitset asumispaikkasi kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset pätkätyöläiset maksaa eläkkeet. Tämä ei ole nuorten vika.
No ei ole, mutta ei se ole nykyeläkeläistenkään vika.
Eläkkeiden taso ja eläkeikä ovat poliittisia päätöksiä. Äänestitkö viime vaaleissa? Mitä puoluetta äänestit?
Eläkeläiset eivät Suomea johda, joten siitä vaan vaikuttamaan.
Epäilevä Tuomas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini on 70- vuotias, koko ikänsä tehnyt töitä ja maksanut korkeita veroja. Miten hän on mielestäsi ahne? Eläkkeellään tuskin tulee toimeen.
Pitkä työura ja korkeat maksetut verot eivät sovi yhteen pienen eläkkeen kanssa. Jokin ei tarinassasi täsmää.
Monet näistä tosi pientä eläkettä saavista on yksinyrittäjiä, ompelijoita, partureita, pientä liikettä pitäneitä, jotka ovat maksanaat vain minimieläkemaksut. Toinen vähäistä eläkettä savista on pienellä palkalla olleet eli suurin osa eläkeläisnaisista. Kun palkka on noin 2000€, ei eläkekään nouse paljon tuhannen euron yläpuolelle.
Minäkin olen itse työeläkkeeni maksanut yksityissektorin työnantajani kanssa, yhteensä yli 20 % palkasta. Ihan täyteen en saanut 40:tä TEL-vuotta, mutta melkein ja saan eläkettä vähän vajaa 3000 e/kk. Minulla ei ole huono omatunto tämän vuoksi. Kaikki on maksettu lakien, asetusten ja työehtosopimusten mukaan.
Valtion budjetissa on paljon eläkemaksuja, koska julkisyhteisöt eivät kirjaa eläkkeitä suoriteperusteella eli joka ikinen vuosi kaikki kertyneet eläkkeen kuluksi ja eläkevastuuvelaksi. Siis noita maksetaan ikäänkuin rästinä jälkikäteen maksuperusteella. Tämä aiheuttaa lisäpaineita nykynuorisolle ja kaikille muille veronmaksajille. Valtion velkaa otetaan tolkuttomasti, ilman järjen häivää.
Jokainen nainen voi vaikuttaa omaan eläkekertymäänsä suunnittelemalla opiskelunsa, perheen perustamisensa ja uransa järkevästi. Kotiäitiys ei ole ammatti, vaikka siitä sellaista halutaan tehdäkin, ilman että aviomies maksaa vaimonsa yksityiseläkkeitä. Jokainen lapse hoitopaikka maksaa n. 1200-1400 e, joten nuorten marina lapsiperheiden tuettomuudesta on roskaa. Kukaan muu ei saa tuollaisa tukia normaaleihin elantomenoihinsa. Perityt hoitomaksut ovat todella olemattomia, rikkaillekin.
Olette kaikki orpoja tai vanhempanne elivät toimeentulotuella,jota muuten ei oltu 70-luvulla kai vielä keksittykään?
Jos ei niin nämä samat ihmiset eli vanhempanne ,joita tässä syytellään elättivät teidät ja multa ei ole kyllä kertaakaan kukaan kysynyt mitään eläkemaksuista tai leikkureista niin vaan iskivät vaikka olen 50-luvulla syntynyt.Tein n.40 vuotta töitä samalla alalla korkeammin koulutettuna kuin 30-luvulla syntynyt isäni ,eläkettä saan 1000 brutto vähemmän en myöskään koskaan päässyt hänen palkkatasolleen .Ette ole ainoita tai ensimmäisiä.
Ei 1656e keskieläke minusta oikeuta suureen kateuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä asennemuokkausta. Kun eläkeläiset eivät ole enää tuottavia niin kuoppaan vaan ettei kuormita sairauksillaan yhteiskuntaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3453892/Suomalaisten+elake+on+keskimaa…
Eläkeläiset ovat saaneet elää täystyöllisyyden aikaa, jolloin duunarikin pääsi kiinni omistusasuntoon. Monilla heistä on siis ihan kivasti varallisuuttakin. Eläkkeitä maksetaan vuosittain yli 28 miljardia ja summa sen kuin kasvaa joka vuosi. Tuohon päälle vielä esimerkiksi huomattavan korkeat hoito- ja hoivapalvelut, niin ei hyvältä näytä. Ja naiset tekevät lisää veronmaksajia vain alle puolitoista vauvaa per naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Vierailija kirjoitti:
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Lopeta uhriutuminen äläkä taistele eturintamassa 5000 euron eläkeläisten puolesta ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläinen 65-80 iässä on vielä varsin hyvä kuluttajakin ja maksaa joka ostoksestaan arvonlisäveroa, jopa 24 %, ja eläkkeestään tuloveroa. Hyvätuloinen eläkeläinen kuluttaa kohtuullisesti, koska ei ole asuntovelkoja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Lopeta uhriutuminen äläkä taistele eturintamassa 5000 euron eläkeläisten puolesta ....
Niinku missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Kyllä asioista pitää kyetä keskustelemaan rehellisesti. Suomen eläkejärjestelmä ei ole millään tavalla kestävällä pohjalla. Nykyeläkeläisillä on pullat niin hyvin uunissa, että nuoriso voi vain haaveilla moisesta omalla kohdallaan. Anteeksi ei tarvitse pyytää, mutta olisi ihan virkistävää vaihteeksi kuulla eläkeläisistä, jotka olisivat kiitollisia nuoremmille sukupolville siitä, että elättävät heidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Lopeta uhriutuminen äläkä taistele eturintamassa 5000 euron eläkeläisten puolesta ....
Olet totaalisen nolo.
Viiden tonnin eläkkeitä Suomessa on joku promille eläkkeistä.
Todellisuudessa keskieläke siis on 1 656 euroa kuussa. 99 prosenttia täysmääräistä eläkettä saavista saa tonnista kahteen tonnia eläketää.
Sun logiikalla - ottamalla kepin nokkaan jokun ääripään esimerkin - voitaisiin puhua parikymppisten kymppitonnin liksoista. Semmoisiakin kun on.
Mutta todellisuudesta tuollainen liioittelu ei tietystikään kerro.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Kyllä asioista pitää kyetä keskustelemaan rehellisesti. Suomen eläkejärjestelmä ei ole millään tavalla kestävällä pohjalla. Nykyeläkeläisillä on pullat niin hyvin uunissa, että nuoriso voi vain haaveilla moisesta omalla kohdallaan. Anteeksi ei tarvitse pyytää, mutta olisi ihan virkistävää vaihteeksi kuulla eläkeläisistä, jotka olisivat kiitollisia nuoremmille sukupolville siitä, että elättävät heidät.
Sä nyt tuskin elätät yhtään ketään. Et ainakaan ennen kuin olet jo keski-iässä. Siihen asti olet nettosaaja eli saat enemmän erilaisia tukia ja palveluita kuin mitä maksat veroja.
Suomen eläkkeet ovat ihan kestävällä pohjalla, jos syntyvyys ei romahda ja rajoja panna kiinni. Huoltosuhde on avainasia, ja sen heikkenemiseen voidaan vaikuttaa.
ohis
Ennen lahjatonkin pääsi uraputkeen heti kaksikymppisenä. Nykyään joudutaan opiskelemaan vuosikausia ja työsuhteet pätkästä pätkään. Kuitenkin nämä suuret ikäluokat pitävät itseään suurinakin työnsankareina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai näin joku nuoriso ajattelee meistä eläkeläisistä, joten pyydän anteeksi olemassaoloani.........?????
Kyllä asioista pitää kyetä keskustelemaan rehellisesti. Suomen eläkejärjestelmä ei ole millään tavalla kestävällä pohjalla. Nykyeläkeläisillä on pullat niin hyvin uunissa, että nuoriso voi vain haaveilla moisesta omalla kohdallaan. Anteeksi ei tarvitse pyytää, mutta olisi ihan virkistävää vaihteeksi kuulla eläkeläisistä, jotka olisivat kiitollisia nuoremmille sukupolville siitä, että elättävät heidät.
Sä nyt tuskin elätät yhtään ketään. Et ainakaan ennen kuin olet jo keski-iässä. Siihen asti olet nettosaaja eli saat enemmän erilaisia tukia ja palveluita kuin mitä maksat veroja.
Suomen eläkkeet ovat ihan kestävällä pohjalla, jos syntyvyys ei romahda ja rajoja panna kiinni. Huoltosuhde on avainasia, ja sen heikkenemiseen voidaan vaikuttaa.
ohis
En ole nettosaaja tänä vuonna enkä ollut viime vuonna tai sitä edeltävänäkään. Jos kerran täytyi lapsellisesti henkilökohtaiselle tasolle vajota.
Syntyvyys on jo romahtanut ja ihmiset elävät koko ajan vanhemmiksi. Työpaikoistakin on pulaa. Espoon toimeentuloasiakkaista on 40 % ulkomaalaistaustaisia, joten maahan-muutto ei taida meitä pelastaa ainakaan ennen kuin talous nousee ja työpaikat lisääntyvät.
Mä luulen, että eläkeläisille tulee suurempi velvoite huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Eli sellaiset henkilöt, jotka ovat kerryttäneet varallisuuttaan pahan päivän varalle, joutuvat sitä oikeasti käyttämään sen sijaan, että jättäisivät sen perinnöksi jälkipolville. Vaihtoehto on nostaa veroja ja kerätä vanhusten hoitamiseen tarvittavat rahat työikäisiltä.
On niitä 20 000 €/kk - 200 000 €/kk eläkkeitäkin! Osaavat ottaa sen vielä verottomana asumalla yli puolet ajasta sopivassa maassa! Palkastaan kertyneen eläkkeen lisäksi he saavat lisäeläkettäkin, jonka työnantajat ovat heille järjestäneet ja veronmaksajat maksavat ison osan, koska hyvin toimeentulevat pääsevät nuorempina eläkkeelle ja elävät kauemmin! Jotta heillä olisi ollut mahdollisuus luoda uraa, heillä on ollut vanhempi sukupolvi eli lasten isovanhemmat hoitamassa lapsia eli meitä tai maksettu myös pientä eläkettä nauttinut/nauttiva piika.
Näille vanhemmilleen maksoivat pienen kansaneläkkeen ja nyt meidän sukupolven pitäisi maksaa sukupolvien eläkkeiden viestiketjussa suuremmalle ikäluokalle suuremmat eläkkeet! Ei kaikille, mutta varakkaimmat kasvattavat pottia!
Eläkejärjestelmä on kyllä hyvin hataralla pohjalla ja järkyttävää on, että nuoremmat sukupolvet joutuvat maksajiksi. Nykyiset eläkkeennauttijat ovat järjestelleet itselleen alhaiset eläkemaksut ja superkarttumat, ja leikkurit iskevät sitten voimalla nuorempiin. Samaan aikaan 70-luvulta lähtien ikäluokat ovat kutistuneet ja lama kurittanut nykyisiä työssäkäyviä monella tapaa, palkat eivät ole nousseet ja vakituiset elämänmittaiset urat tulleet harvinaisiksi. Esim. itse nelikymppisenä en ole koskaan ollut vakituisessa työssä ja tuskin tulen olemaankaan.
Sen kummemmin ketään syyttelemättä, en ymmärrä miten on mahdollista että näin epäoikeudenmukainen järjestelmä on voitu rakentaa, että toiset kahmivat etuuksia joita sitten toisilla maksatetaan? Ja miten nämä hädin tuskin kuusikymppisenä eläköityneet kehtaavat olla Kiljusen liikkeessä mukana vaatimassa lisää etuuksia rahastosta, jota kartuttavat ihan muut kuin he?
Alue: Aihe vapaa
Kerropa, millä alalla on asiat noin?
Palkka on aina suurempi kuin saman alan eläke.
Keskimääräinen omaeläke on tällä hetkellä 1 656 euroa (31.12.2017). Kymmenien vuosien puurtamisesta minusta aika kehno palkkio.
https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/elaketurva/elakkeensaajien-kokonai…
Nuorisotyöttömyys ei ole nykyajan eläkeläisten vika. Ja kannattaa muistaa semmoinenkin juttu, että aina alalle tullessa, työuran ollessa alussa, palkkataso on heikompi kuin uran loppupuolella. Se on ollut näin tosiaankin aina, myös nykyeläkeläisten oman työuran alussa.