Lue keskustelun säännöt.
Siis herranjumala mun 30v 170cm pitkä hoikka mies kävi vaa'assa ekaa kertaa viimisen 5 vuoden sisällä ja arvatkaa mitä näytti :0... 59.8kg
30.04.2018 |
Viimeksi 5 vuotta sitten kävi ja oli painanut 61kg.
Eli n. 1 kilon paino pudonnut 5 vuodessa ziisus!!!
Hoikka on mutta herranjumala aikunen mies alle 60 kilon :0
Miten saada hänet lihomaan. 70 kg olisi hyvä minimi paino.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Joo on siroluinen eikä lihaksia juuri yhtään. Kuitenkin rasvaprosentti on yli 20% mikä ei ole mieheksi hirveän alhainen.
T. Ap
Ja sinä tykkäät tuollaisesta tuulen nuss1masta vinkuheinästä? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo on siroluinen eikä lihaksia juuri yhtään. Kuitenkin rasvaprosentti on yli 20% mikä ei ole mieheksi hirveän alhainen.
T. Ap
Ja sinä tykkäät tuollaisesta tuulen nuss1masta vinkuheinästä? 😂
Ei oo vinkuheinää nähnyt tolla rasvaprosentilla. Enemmänkin 🐷🐽
Eli naisten pitää olla laihoja ollakseen ihailtavia, mutta jos miesten rasvaprosentti on matala niin he ovat hyi?
Vierailija kirjoitti:
Eli naisten pitää olla laihoja ollakseen ihailtavia, mutta jos miesten rasvaprosentti on matala niin he ovat hyi?
20 % on miehelle korkea! Naiselle hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on ällöttäviä vastauksia. Kenelläköhän täällä on varaa v-ttuilla toisten ruumiinrakenteesta, ja miksi niin pitää tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo on siroluinen eikä lihaksia juuri yhtään. Kuitenkin rasvaprosentti on yli 20% mikä ei ole mieheksi hirveän alhainen.
T. Ap
Ja sinä tykkäät tuollaisesta tuulen nuss1masta vinkuheinästä? 😂
No et sinäkään kovin kummosia haluja herätä. Itselläs taitaa aivojen tilalla vinkua vaan tuuli :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljon ruumiinrakenteesta.
Jos on lihaksikas niin paino on herkästi korkea ja näyttää silti hoikalta mutta jos taas on hentoluinen ja lihakseton niin paina taas pysyy helposti matalani vaikkei rasvamäärällisesti ole niin laiha..
Täh? mä ole hentoluinen ja "lihakseton" silti painan 70 kiloa ja olen "hoikka"
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia te kans mieheksenne otatte, rippikoulu pojan kokosia miehiä.
Mun ripari-ikäinen on 182 cm ja painoa reilusti yli 70 kg.
Eli äläpä yleistä :D
Mutta onhan se järkkyä, että aikuinen mies painaa alle 60 kiloa. Lyhytkin mies voi sen verran kasvattaa lihasmassaa, että paino edes kutosella alkaa.
Ja sekin on vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on 170cm ja painaa siinä 57-58kg ja on yli neljänkymmenen. Koko ikänsä ollut läpipaska, eli syö se mitä pizzoja ja hampurilaisia vaan, niin ne ei varastoidu sinne kroppaan. Mulla olis sille kyllä muutama ylimääräinen kilo annettavaksi.
Hyi yöks mikä Mikki Hiiri! Onko myös neitimäinen kenokaula kynäniska? Oikea miehen pitää olla roteva ja lihaksikas. Myös paksu suonikas siitin ja isot turpeat kivekset kuuluvat asiaan. Niitä maiskutellessa se vanhakin nuortuu!
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep jep. Mies 170cm/60kg on"kuivan kesän orava" ja "rääpäle", nainen 170cm/60kg "joutaisi vielä 5kg pois". Miehen paino ei (pituudesta riippumatta) saa alkaa vitosella ja naisen taas ei millään muulla.
Kyllä kyllä, tilastollisesti lihasmassaa ja ruumiinrakennetta ja liibalaaba mutta ihmiset on ihmisiä eikä tilastoja. Että hohhoi...
Mun mies on 183 cm ja painoi 67 kg viimeksi kun tiedän. Siitä on tosin aikaa ja keski-ikä alkaa näkyä hänessäkin, mutta ihmiset nyt on rakenteeltaan erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies painaa 60 kg ja jaksaa silti nostaa mut oikein hyvin (58 kg)
Miksi alapeukut? Ettekö usko että laiha voisi olla myös vahva?
En alapeukuttanut, enkä tiedä muiden motiiveja.
Olen 60-kiloinen nainen ja aivan hyvin nostan käsivarsilleni hääpäariasennossa samankokoisen.
En tosin kovin kauan kanna, mutta nostaminen on aivan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia te kans mieheksenne otatte, rippikoulu pojan kokosia miehiä.
Mun ripari-ikäinen on 182 cm ja painoa reilusti yli 70 kg.
Eli äläpä yleistä :D
Mutta onhan se järkkyä, että aikuinen mies painaa alle 60 kiloa. Lyhytkin mies voi sen verran kasvattaa lihasmassaa, että paino edes kutosella alkaa.
Ja sekin on vähän.
Järkkyä. No mitkäs on omat mittasi? Itse voisin vastaavasti todeta, että on järkkyä, jos nainen painaa yli 60kg.
Ap:n miehen bmi on vähän alle 21, eli suunnilleen paras, mitä voi terveyden näkökulmasta olla.
Te, jotka puhutte pulkannaruista ja mikkihiiristä, menkää hetkeksi itseenne ja miettikää, mikä teissä on vialla, kun ihanteenne edustaa epäterveellisempää vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia te kans mieheksenne otatte, rippikoulu pojan kokosia miehiä.
Mun ripari-ikäinen on 182 cm ja painoa reilusti yli 70 kg.
Eli äläpä yleistä :D
Mutta onhan se järkkyä, että aikuinen mies painaa alle 60 kiloa. Lyhytkin mies voi sen verran kasvattaa lihasmassaa, että paino edes kutosella alkaa.
Ja sekin on vähän.
Tosi mahtavaa, reilusti yli 70-kiloinen riparilainen! Tiedä vaikka menisi satanen rikki kutsuntoihin mennessä.
Olen hieman alle 180 senttiä ja painan 92 kiloa, mutta olenkin tälläinen taisteluhartiolla varustettu luomuhärkä, mutta teininä painoin vain 65kg ja intissä 75kg. Ruumiinrakenne ratkaisee. 92 kg on ehdottomasti hieman liikaa mun pituiselle, mutta koska en ole löysä läski, se on kohtuu okei. Jos olisin 75kg nyt, olisin syömishäiriöinen. Sen sijaan saman pituinen kaverini on sirompi, ja hänelle 75kg - 78 kg on varmaan realiteetti nytkin. 170 sentiselle alle 70 on täysin ok, käykää katsomassa taistelulajien painoluokkia
Ei tossa painossa mitään vikaa ole, mutta pituutta voisi vähän kasvaa.
Alle satakiloinen mies on kyllä hiiri.
Laihoja läskejä miehiä.
Mikkihiiriä.