Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?

Psykedeelien laittomuutta. Sitä ettei niitä hyödynnetä masennuksen, ahdistuksen, posttraumaattisen stressin ja muiden mt-ongelmien hoidossa.

Islamin uskon sallimista, erityisesti nk. sivistyneissä maissa.

Uskontoa! Kauheeta, että kohdusta hautaan uskonto ohjaa meitä, kasteet ja ripillepääsyt ja hautaamiset…miten kukaan voi oikeesti uskoa johonkin semmoiseen? Koulun uskonnonopetus pitäis ehdottomasti lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia ja sitä että kukaan ei puhu miten se on Apartheidia.

En minäkään oikeastaan pakkoruotsia kannata, mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on apartheidin kanssa? Miten pakkoruotsi johtaa erillisyyteen? Selitäpä.  Vai käytätkö vain hienolta vaikuttavaa sanaa, jota et itse edes ymmärrä? 

Sukupuolineutraalia kasvatusta.

Sitä, että lapselle ei kerrota kumpaa sukupuolta hän on tai oikeasti selitetä mikä on tyttö tai mikä on poika. Sukupuolta ei kerrota myöskään muille kun sitä kysytään. Varmasti aiheuttaa hämmennystä lapsessa ja voidaan alkaa kiusaamaan.

En ole koskaan ymmärtänyt, mitä hyötyä siitä on. Voi sukupuolten eriarvoisuutta vähentää ihan tervettä järkeäkin käyttämällä, ei siihen tarvita jotain "neutraaliutta" että ihmisiä kohdeltaisiin tasapuolisesti.

Uutisointi joissain tapauksissa.

Muistan tapauksen parin vuoden takaa, jossa kaksi nuorta pohjoismaalaista naista löytyi erittäin raa'asti m*rhattuna Marokosta. Tästä uutisoitiin postimerkin kokoisin pikku-uutisin esim Ilta-Sanomissa.

Sitten kun puoliksi tumma Valtteri-poika jätettiin muka rasismin takia bussipysäkille, uutisoitiin sensaatio-otsikoin ja isoin kirjaimin.

Menneekö sivuraiteille, mutta tämä monikulttuurisuuden ihannointi ja ymmärtely täälläpäin palloa..

Jotenkin oon ihan varma ettei esim valkoiset ulkomaalaiset ole jossain afrikassa se paaponnan kohde. Ja monikulttuurisuus esillä kaikessa. Esim en usko että afrikkalainen kauneuslehti on täynnä valkoisia ja valkoisille suunnattuja tuotteita.

Jamaicalla kuulemma suhtaudutaan todella vihamielisesti valkoisiin turisteihin ja yksin ei saa liikkua missään. Miksi tämä on sitten ok ja meidän suvaitsevaisuutta ja tapoja ei voi viedä näihin muihin maihin.

Vierailija kirjoitti:

(Seksi)seuran hakeminen esim. Tinderistä. En vaan voi ymmärtää.

Parisuhteen aloittaminen. Siinäkin ollaan vain pumppauksen takia. Oma puoliso ei piittaa sinusta lainkaan jos ei pääse välillä pukille.

Tulin just yksityisautolla marketista. Revi siitä.

#metoo-fanatismi.

Se, että ihmiseltä joka ei juo, kysellään jatkuvasti miksi. 

Että ihmiset uskovat mielikuvitusolentoihin, kuten jumaliin. Käsittämätöntä. 

TyHmä kirjoitti:

Uskontoa! Kauheeta, että kohdusta hautaan uskonto ohjaa meitä, kasteet ja ripillepääsyt ja hautaamiset…miten kukaan voi oikeesti uskoa johonkin semmoiseen? Koulun uskonnonopetus pitäis ehdottomasti lopettaa.

Samaa mieltä! Onneksi uskontojen merkitys vähenee (ainakin teollistuneissa länsimaissa). Valitettavasti muiden hörhöilyjen suosio kasvaa. En voi ymmärtää ihmisten taipumusta kaikenlaiseen huuhaaseen ja pakkomielteisyyttä rituaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

TyHmä kirjoitti:

Uskontoa! Kauheeta, että kohdusta hautaan uskonto ohjaa meitä, kasteet ja ripillepääsyt ja hautaamiset…miten kukaan voi oikeesti uskoa johonkin semmoiseen? Koulun uskonnonopetus pitäis ehdottomasti lopettaa.

Samaa mieltä! Onneksi uskontojen merkitys vähenee (ainakin teollistuneissa länsimaissa). Valitettavasti muiden hörhöilyjen suosio kasvaa. En voi ymmärtää ihmisten taipumusta kaikenlaiseen huuhaaseen ja pakkomielteisyyttä rituaaleihin.

Ihmisellä on synnynnäinen tarve uskoa johonkin. Hän joko USKOO, ettei Jumalaa ole, tai sitten hän uskoo, että Jumala on. 

Moni ateisti ennen kuolemaansa alkaakin uskoa, että ehkä sitten kuitenkin on jokin suurempi voima.

Ja loppujen lopuksi, kukaan meistä ei voi tietää mikä se totuus on. 

Jospa se "Jumala"/Luoja on kuitenkin olemassa? 

Vaikka ateisti USKOO, ettei mitään Jumalaa ole olemassa, se on silti vain hänen uskonsa asiasta. Joku toinen uskoo toisin.

Meistä kukaan ei voi varmaksi sanoa, kumpi on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että kaikenmaailman itseoppineet piirustelijat ja pensselin heiluttelijat kutsuvat itseään "taiteilijoiksi" ja väheksyvät samalla taideopiskelun merkitystä ja dissaavat opiskelleiden taiteilijoiden oppineisuuden arvoa vähättelyllä ja ylimielisyydellä.

Sama ilmiö näkyy varmaan muillakin luovilla aloilla.

Sitä että joku vielä tänäkin päivänä luulee, että luovaksi tulee opiskelemalla ja dissaa itseoppineita taiteilijoita. Pikemminkin pitäisi kannustaa lahjakkaita käyttämään lahjaansa koulutuksesta huolimatta. Etenkin jos yleisö haluaa hänen teoksiaan nähdä ja niistä maksaa.

Eivät menneisyyden suuruudetkaan olleet taiteilijoita siksi että olivat opiskelleet, vaan heidät kutsuttiin opiskelemaan mestarin alaisuuteen, koska heillä oli lahjoja. Nykyään taide on pelkkää oppineisuutta ja se kyllä näkyy laadussa, ikävä kyllä. Luovuus ja koskettavuus on elitistisestä taiteesta hyvin kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelien laittomuutta. Sitä ettei niitä hyödynnetä masennuksen, ahdistuksen, posttraumaattisen stressin ja muiden mt-ongelmien hoidossa.

Täytyy kommentoida tähän, että jotta joku hoito päätyisi Suomessa hyväksytyksi hoitomenetelmäksi, täytyy aiheesta olla laajaa laadukasta riippumatonta tutkimusnäyttöä. Sen tasoisen näytön eli evidenssin kerääminen kestää vuosia ja vuosia, minkä lisäksi byrokratia ottaa vielä lisäksi todennäköisesti vuosia. On siis hyvin mahdollista, että myöhemmin nämä tulevat osaksi hoitoa, mikäli laadukkailla tutkimuksilla pystytään osoittamaan niiden turvallisuus ja vaikuttavuus.

Yksittäiset tapausraportit tai yksittäiset laadukkaatkaan tutkimukset eivät (onneksi) riitä perustelemaan jonkin menetelmän tai aineen tms. käyttöönottoa. On ymmärrettävää, että laadukkaan näytön saamiseksi vuosien seuranta-ajan sisältäviä randomisoituja kontrolloituja tutkimuksia tulee tehdä, mikä ottaa valtavasti aikaa ja resursseja. Niitä aiheesta varmasti on tekeillä ympäri maailman.

Sukupuolen "korjaaminen". Lihavuuden sanomista kehopositiivisuudeksi

Se että nykynuoriso repii housuista polvet rikki ja jopa osan lahkeesta.

Eivät taida ymmärtää kuinka lapselisen näköistä kun 20 vuosias on revityissä housuissa.

Tekisi mieli raha tarjota että osta jo uudet.

Ennen siihen polveen laitettiin nahkapaikat ja taas mentiin. 

Ihminen1 kirjoitti:

Sukupuolen "korjaaminen". Lihavuuden sanomista kehopositiivisuudeksi

Se, että lihavuutta normalisoidaan, on kyllä outo kehityskulku. Kun se kuitenkin niin varmasti lisää about kaikkien sairauksien riskiä ja sitä kautta ennenaikaista kuolleisuutta. Eihän tupakoimista tai jatkuvaa säteilyaltistumistakaan normalisoida.

Toki aihe on herkkä ja siitä tulee keskustella asian herkkyys huomioiden, mutta minunkin mielestäni kehopositiivisuus-ajatuksen varjolla jopa ihannoidaan lihavuutta joskus. Tiedän, ettei tämä ole kehopositiivisuuden idea, ja on tärkeää jakaa kehopositiivisuuden ilosanomaa terveellisissä rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että kaikenmaailman itseoppineet piirustelijat ja pensselin heiluttelijat kutsuvat itseään "taiteilijoiksi" ja väheksyvät samalla taideopiskelun merkitystä ja dissaavat opiskelleiden taiteilijoiden oppineisuuden arvoa vähättelyllä ja ylimielisyydellä.

Sama ilmiö näkyy varmaan muillakin luovilla aloilla.

Sitä että joku vielä tänäkin päivänä luulee, että luovaksi tulee opiskelemalla ja dissaa itseoppineita taiteilijoita. Pikemminkin pitäisi kannustaa lahjakkaita käyttämään lahjaansa koulutuksesta huolimatta. Etenkin jos yleisö haluaa hänen teoksiaan nähdä ja niistä maksaa.

Eivät menneisyyden suuruudetkaan olleet taiteilijoita siksi että olivat opiskelleet, vaan heidät kutsuttiin opiskelemaan mestarin alaisuuteen, koska heillä oli lahjoja. Nykyään taide on pelkkää oppineisuutta ja se kyllä näkyy laadussa, ikävä kyllä. Luovuus ja koskettavuus on elitistisestä taiteesta hyvin kaukana.

Aika vähän tiedät taidehistoriasta tai taidekoulutuksen historiasta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä yksityisautoilua kaupungissa, jossa on hyvä julkinen liikenne.

Ymmärrän kyllä, että ei ne bussit kaikkialle vie kaiken on kiva hakea autolla kaupasta viikon ruuat, mutta ihmettelen sitä autoilua paikkoihin joihin julkisilla pääsisi helposti

Minä ymmärrän: matkustaminen julkisilla pisteestä A pisteeseen B voi kestää todella kauan. Julkisissa liikennevälineissä on myös välillä todella sotkuista sekä häiriökäyttäytymistä.

Homous.