Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vanhat ukot jaksaa lätistä penikoiden juomakekkereistä. Olis pariskunnat edes samanikäisiä kuin juontajat

Äläpä. Musta tuo on aina vähän jotenkin pimeetä, millä intensiteetillä Kuronen ja varsinkin Moisio jostain TI:stä paasaavat. Vai heittääkö tuo Moisio ihan jotain legendaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jonka mielestä Tialla nyt vähän kosahti omille sormille? Tai siis, pettäminen on aina kamalan väärin, mutta minun mielestä tuossa suhteessa oli alun perinkin Tian kannalta kauheat katastrofin merkit: perässävedettävä mies jota ei ulkopuolisenkaan silmään kauheasti kiinnosta. Toki heidän arjestaan en tiedä, mutta luulen vähän noita luonteita katsomalla että Tia on ollut se joka tekee aloitteita. Jos mies tuntuu olevan todella "laiskasti" suhteessa ja lähinnä odottavan seksiä antamatta itse juurikaan mitään itsestään toiselle, voisikohan ehkä olla että häntä ei kamalasti kiinnosta? Silloin jokainen itseään kunnioittava nainen ottaisi eron, ei tatuointia toisen nimikirjaimista.

Tunnistan niiin itseni. Parikymppisenä ekoissa suhdekokeiluissa roikuin parikin kertaa miehissä joille olin vain p*llua ja ehkä hyvää seuraa, mitään tunteita heillä ei ollut eivätkä he vapaaehtoisesti pussanneet tai antaneet itsestään mitään. En tajunnut edes siinä vaiheessa kun sain läheisyyttä vain "miehen" halutessa seksiä. Itse tein kaikki temput saadakseni huomiota ja läheisyyttä, juoksin yöllä pyynnöstä kämpille, muutin itseäni jne. Yllätys yllätys, sittenhän ne petti. Olin myös vähän ruma ankanpoikanen, ylipainoakin oli, ja kauhea tarve saada läheisyyttä ja hyväksyntää. Tämän asian käsittely vei todella pitkään ja nyt vasta 30-vuotiaana avioliitossa ollessani olen saanut asiat käsiteltyä kunnolla. En usko että syy oli täysin sataprosenttisesti näissä kahdessa miehessä vaan myös siinä että a) emme olleet kumpikin täysin samoilla linjoilla siitä, mitä olemme, b) en tajunnut lähteä selvienkään varoitusmerkkien jälkeen.

Jännä jos rumana ja läskinä kelpasit kuitenkin edes joillekin.

En kyllä itsekään ymmärrä, miten minulla on nykyään superluotettava mies joka tekee töitä yhteisen tulevaisuuden eteen, kunnioittaa ja arvostaa. Rehellisesti noiden kokemusten jälkeen ajattelin, etten ole mitään ja itkin vielä pitkään, koska oli niin käytetty olo. Olisin edes nätti, mutta pelkkä p*llu?

Jassu sai ovelasti johdateltua Juuson ansaan silloin toissa kaudella. Onnistuukohan joku naisista nytkin siinä, vai osaako Juuso varoa ollenkaan, tai siis tajuaako :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös niillä lihavilla ja vähemmän kauniilla on oikeus rakkauteen ja onnelliseen parisuhteeseen. Ja toiseksi vaikka Tiia tai Jonna tai joku muu ei ohjelmassa teidän mielestänne olisi kaunis tai viehättävä ni se ei tarkota sitä etteikö ne vois olla oikeasti todella kauniita. Myös Tiiat, Jonnat ja muut voi olla todella ihania kumppaneita kun sattuvat rakastumaan. En tiedä mutta luulisin näin.

Mielestäni keskeyttämisen pitää olla mahdollista, mutta ei niin että ykskaks yllättäen ilmotetaan, että haluan lopettaa. Vaan niin että ensin kerrotaan että haluan lopettaa, sitten keskustellaan jonkun Kurosen tai muun tuotantotiimiläisen kanssa kahden kesken ja ollaan päivä kaksi ja jos edelleen haluaa lopettaa ni sit sais lopettaa. Eihän ketään väkisin voida pitää ohjelmassa.

Sanktioitapas lopettamisesta. Ketään ei saa pitää saarella väkisin, mutta sanktio olisi hyvä, sillä muuten kuka tahansa voi lähteä jos pari kyyneltä tulee kun oli niin paska video iltanuotiolla. Muutenkin, ei tuo mikään osallistujia varten järjestetty hyvinvointi- ja biletysleiri ole, vaan tuolla monet tekevät työtään ja ensisijaisesti viihdettä katsojille. Minulla ainakin loppuu mielenkiinto, jos parit alkavat vaihtumaan kesken kauden. Osallistujien pitäisi ymmärtää mihin lähtevät, ja sanktiot voisi auttaa siinä.

Tuotantoa varmasti harmittaa esim Tiian lähtö, sillä tilannehan muuttui juuri kunnon sosiaalipornoksi, ja sellainen keräisi katsojia. Onneksi on vielä Meiju ja Iiro.

Kai ymmärrät, ettei tuotanto voi ottaa sellaista riskiä, että joku esim. traumatisoituu tuolla, kun ei pääse mutkattomasti pois. Sehän olisi kiduttamista! Ei TI nyt perustuslakia sentään voi ohittaa. Ei ihmismieltä voi säännöillä tai sanktioilla ohjailla. Mistä he edes maksaisivat sanktion - siitäkö, että terveys petti, sorisori? 

Monet ei taida ymmärtää enää perusasioita, kun on vaan omat viihteet ja sossupornot silmissä. 

Onhan "sanktiot" käytössä monilla, esim työttömillä ja monissa monissa sopimuksissa mitä ihmiset keskenään solmii. Luulen myös että Temptation islandilla on kyllä terveyshenkilöstöä mukaan lukien psykologian asiantuntijoita. Ei tämä ohjelma ja katsojat kyllä muutenkaan mitään osallistujien hyvinvointia ajattele, vaan vain omaa viihdettään ja arvosteluhaluaan.

Kyllä minustakin jokin "rangaistus" kesken jättämisestä olisi hyvä. Ei tästä tule muuten mitään muuta kuin tylsää.

Hetkonen hetkonen. Työttömillä? Jos on sairas, niin ei siitä mitään rangaista, vaan nimenomaan se on kelpo syy. Aktiivimalli on rankku, mutta siinä rankaistaan aktiivisuuden puutteesta eikä siitä, että terveys reistailee. 

Enkä kyllä muutenkaan tiedä, mihin sopimuksiin viittaat. 

Ihan vain vaikka työsopimuksiin. Jos rikot sopimusta, voit olla korvausvelvollinen. En tiedä millaisen sopimuksen tähän osallistujat tekevät, mutta onhan heillä mm kielto että ei saa tehdä juonipaljastuksia etukäteen. Varmasti sen rikkomisestakin seuraa "sanktioita".

Osallistujat tietääkseni käyvät jotkin psykologiset seulat läpi ennen saarelle tuloa? Jo tässä vaiheessa pitäisi karsia epäsopivat osallistujat, jotka eivät kestä peliä.

Eihän tuolla kuitenkaan olla sen pettävän kumppanin kanssa, ja edes videoita ei ole pakko katsoa, jos saa itse päättää ensin.

Sami sanoi äsken myös, että täältä ei lähdetä ilman iltanuotiota. Voidaanko muka siihen kuitenkin "pakottaa", siinä kuitenkin joutuu kohtaamaan sinua pettäneen ja loukanneen henkilön?

Onko Tiialla hampaita?

Vierailija kirjoitti:

Haluaako toi Janne edes tiaa takaisin?

Tia vaikuttaa siltä että haluaa jatkaa suhdetta, mutta pitää hälle kunnon läksytyksen ja aikoo jatkossa käyttää tota pienimuotoista syrjähyppyä valttikorttina mikäli ongelmia ilmenee..

Mitäs jos Janne ei halua häntä?

Janne tahtoo matkustaa Tiian kanssa takaisin Suomeen ettei tarvitse matkustaa yksin. Se siitä. Eikä se ehkä uskaltanut sanoi iltanuotiolla ettei tahdo jatkaa. Eikä kai Suomessakaan kasvotusten, insentiivi verran pelottava nainen ja tossukka mies!

Vahva ja isenäinen nainen, hohhoijaa. Heikot sitä mantraa hokee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös niillä lihavilla ja vähemmän kauniilla on oikeus rakkauteen ja onnelliseen parisuhteeseen. Ja toiseksi vaikka Tiia tai Jonna tai joku muu ei ohjelmassa teidän mielestänne olisi kaunis tai viehättävä ni se ei tarkota sitä etteikö ne vois olla oikeasti todella kauniita. Myös Tiiat, Jonnat ja muut voi olla todella ihania kumppaneita kun sattuvat rakastumaan. En tiedä mutta luulisin näin.

Mielestäni keskeyttämisen pitää olla mahdollista, mutta ei niin että ykskaks yllättäen ilmotetaan, että haluan lopettaa. Vaan niin että ensin kerrotaan että haluan lopettaa, sitten keskustellaan jonkun Kurosen tai muun tuotantotiimiläisen kanssa kahden kesken ja ollaan päivä kaksi ja jos edelleen haluaa lopettaa ni sit sais lopettaa. Eihän ketään väkisin voida pitää ohjelmassa.

Sanktioitapas lopettamisesta. Ketään ei saa pitää saarella väkisin, mutta sanktio olisi hyvä, sillä muuten kuka tahansa voi lähteä jos pari kyyneltä tulee kun oli niin paska video iltanuotiolla. Muutenkin, ei tuo mikään osallistujia varten järjestetty hyvinvointi- ja biletysleiri ole, vaan tuolla monet tekevät työtään ja ensisijaisesti viihdettä katsojille. Minulla ainakin loppuu mielenkiinto, jos parit alkavat vaihtumaan kesken kauden. Osallistujien pitäisi ymmärtää mihin lähtevät, ja sanktiot voisi auttaa siinä.

Tuotantoa varmasti harmittaa esim Tiian lähtö, sillä tilannehan muuttui juuri kunnon sosiaalipornoksi, ja sellainen keräisi katsojia. Onneksi on vielä Meiju ja Iiro.

Kai ymmärrät, ettei tuotanto voi ottaa sellaista riskiä, että joku esim. traumatisoituu tuolla, kun ei pääse mutkattomasti pois. Sehän olisi kiduttamista! Ei TI nyt perustuslakia sentään voi ohittaa. Ei ihmismieltä voi säännöillä tai sanktioilla ohjailla. Mistä he edes maksaisivat sanktion - siitäkö, että terveys petti, sorisori? 

Monet ei taida ymmärtää enää perusasioita, kun on vaan omat viihteet ja sossupornot silmissä. 

Onhan "sanktiot" käytössä monilla, esim työttömillä ja monissa monissa sopimuksissa mitä ihmiset keskenään solmii. Luulen myös että Temptation islandilla on kyllä terveyshenkilöstöä mukaan lukien psykologian asiantuntijoita. Ei tämä ohjelma ja katsojat kyllä muutenkaan mitään osallistujien hyvinvointia ajattele, vaan vain omaa viihdettään ja arvosteluhaluaan.

Kyllä minustakin jokin "rangaistus" kesken jättämisestä olisi hyvä. Ei tästä tule muuten mitään muuta kuin tylsää.

Hetkonen hetkonen. Työttömillä? Jos on sairas, niin ei siitä mitään rangaista, vaan nimenomaan se on kelpo syy. Aktiivimalli on rankku, mutta siinä rankaistaan aktiivisuuden puutteesta eikä siitä, että terveys reistailee. 

Enkä kyllä muutenkaan tiedä, mihin sopimuksiin viittaat. 

Ihan vain vaikka työsopimuksiin. Jos rikot sopimusta, voit olla korvausvelvollinen. En tiedä millaisen sopimuksen tähän osallistujat tekevät, mutta onhan heillä mm kielto että ei saa tehdä juonipaljastuksia etukäteen. Varmasti sen rikkomisestakin seuraa "sanktioita".

Osallistujat tietääkseni käyvät jotkin psykologiset seulat läpi ennen saarelle tuloa? Jo tässä vaiheessa pitäisi karsia epäsopivat osallistujat, jotka eivät kestä peliä.

Eihän tuolla kuitenkaan olla sen pettävän kumppanin kanssa, ja edes videoita ei ole pakko katsoa, jos saa itse päättää ensin.

Sami sanoi äsken myös, että täältä ei lähdetä ilman iltanuotiota. Voidaanko muka siihen kuitenkin "pakottaa", siinä kuitenkin joutuu kohtaamaan sinua pettäneen ja loukanneen henkilön?

Tulikos muuten Markus enää kameroiden eteen sen romahtamisensa jälkeen? Jos ei, niin ne lähti sitten ilman iltanuotiota.

Miks mä tuijotan jannen suuta koko ajan kun se puhuu

Saat*na mikä kastemato toi Janne on 😂

Onnea vaan Jannelle ja Jonnalle tulevaisuuteen, ei se Janne yhtään sen järkevämpi tule olemaan siinäkään suhteessa.

Jöbiksellä on kyllä mellevät munkit

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jonka mielestä Tialla nyt vähän kosahti omille sormille? Tai siis, pettäminen on aina kamalan väärin, mutta minun mielestä tuossa suhteessa oli alun perinkin Tian kannalta kauheat katastrofin merkit: perässävedettävä mies jota ei ulkopuolisenkaan silmään kauheasti kiinnosta. Toki heidän arjestaan en tiedä, mutta luulen vähän noita luonteita katsomalla että Tia on ollut se joka tekee aloitteita. Jos mies tuntuu olevan todella "laiskasti" suhteessa ja lähinnä odottavan seksiä antamatta itse juurikaan mitään itsestään toiselle, voisikohan ehkä olla että häntä ei kamalasti kiinnosta? Silloin jokainen itseään kunnioittava nainen ottaisi eron, ei tatuointia toisen nimikirjaimista.

Tunnistan niiin itseni. Parikymppisenä ekoissa suhdekokeiluissa roikuin parikin kertaa miehissä joille olin vain p*llua ja ehkä hyvää seuraa, mitään tunteita heillä ei ollut eivätkä he vapaaehtoisesti pussanneet tai antaneet itsestään mitään. En tajunnut edes siinä vaiheessa kun sain läheisyyttä vain "miehen" halutessa seksiä. Itse tein kaikki temput saadakseni huomiota ja läheisyyttä, juoksin yöllä pyynnöstä kämpille, muutin itseäni jne. Yllätys yllätys, sittenhän ne petti. Olin myös vähän ruma ankanpoikanen, ylipainoakin oli, ja kauhea tarve saada läheisyyttä ja hyväksyntää. Tämän asian käsittely vei todella pitkään ja nyt vasta 30-vuotiaana avioliitossa ollessani olen saanut asiat käsiteltyä kunnolla. En usko että syy oli täysin sataprosenttisesti näissä kahdessa miehessä vaan myös siinä että a) emme olleet kumpikin täysin samoilla linjoilla siitä, mitä olemme, b) en tajunnut lähteä selvienkään varoitusmerkkien jälkeen.

Tämä. Vahva ja itsenäinen nainen tajuaa lähteä suhteesta jossa häntä ei arvosteta, etsii jonkun joka kohtelee kuin kukkaa kämmenellä. Tia on lähinnä todella epävarma ja koittaa paikata sitä tuolla pomottamisella. Janne taas on ujo ja ehkä ei tottunut huomioon (ei välttämättä Tiakaan, siksi pitää kynsin ja hampain kiinni huonostakin suhteesta), ja Tian kanssa paremman puutteessa. Nyt kun parempia on saarella tarjolla eikä pomottavaa tyttökaveria lähimaillakaan niin vauhdikkaan sinkkuelämän ovet aukenee.

Toi Janne on ihan järkyttävä! Oli niin häntä koipien välissä viimeisellä iltanuotiolla ja halus jatkaa, mutta nyt haukkuu ihan lyttyyn ton Tian. Musta on naurettavaa olla suhteessa ihmiseen ja jälkikäteen syyttää sitä toista kaikesta: "Tia päätti kaiken ja yritti päättää minunkin asiat" - aikuinen ihminen! Älä muuta yhteen ja ota yhteistä tatuointia, jos et halua! Älä oo hiljaa ja sitten mene pettämään kostoksi, kun toinen ei ole ymmärtänyt, että hiljaisuutesi on tarkoittanut sitä, että kärsit, etkä halua mitään noista asioista, etkä edes parisuhdetta. Puistattavaa.

Aikamoinen Justiina oli tuo Tia :D

Mitä minä äsken kuulin? Janne oli jo alussa päättänyt, että suhde Tiian kanssa ei jatku, mutta sanoi Tiialle viimeisellä iltanuotiolla, että haluaa vielä jatkaa, koska ei halunnut matkustaa yksin Suomeen?!?!

Mummo 59-v ja katsoo myös (y) 

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jonka mielestä Tialla nyt vähän kosahti omille sormille? Tai siis, pettäminen on aina kamalan väärin, mutta minun mielestä tuossa suhteessa oli alun perinkin Tian kannalta kauheat katastrofin merkit: perässävedettävä mies jota ei ulkopuolisenkaan silmään kauheasti kiinnosta. Toki heidän arjestaan en tiedä, mutta luulen vähän noita luonteita katsomalla että Tia on ollut se joka tekee aloitteita. Jos mies tuntuu olevan todella "laiskasti" suhteessa ja lähinnä odottavan seksiä antamatta itse juurikaan mitään itsestään toiselle, voisikohan ehkä olla että häntä ei kamalasti kiinnosta? Silloin jokainen itseään kunnioittava nainen ottaisi eron, ei tatuointia toisen nimikirjaimista.

Tunnistan niiin itseni. Parikymppisenä ekoissa suhdekokeiluissa roikuin parikin kertaa miehissä joille olin vain p*llua ja ehkä hyvää seuraa, mitään tunteita heillä ei ollut eivätkä he vapaaehtoisesti pussanneet tai antaneet itsestään mitään. En tajunnut edes siinä vaiheessa kun sain läheisyyttä vain "miehen" halutessa seksiä. Itse tein kaikki temput saadakseni huomiota ja läheisyyttä, juoksin yöllä pyynnöstä kämpille, muutin itseäni jne. Yllätys yllätys, sittenhän ne petti. Olin myös vähän ruma ankanpoikanen, ylipainoakin oli, ja kauhea tarve saada läheisyyttä ja hyväksyntää. Tämän asian käsittely vei todella pitkään ja nyt vasta 30-vuotiaana avioliitossa ollessani olen saanut asiat käsiteltyä kunnolla. En usko että syy oli täysin sataprosenttisesti näissä kahdessa miehessä vaan myös siinä että a) emme olleet kumpikin täysin samoilla linjoilla siitä, mitä olemme, b) en tajunnut lähteä selvienkään varoitusmerkkien jälkeen.

Siis miksi miehen saamattomuudesta, selkärangattomuudesta ja hyväksikäytöstä ilmaisena ja vaivattomana p*lluna pitäisi laittaa mitään vastuuta naisen niskoille? Ei kaikki ole varsinkaan nuorina niin viisaita, että osaisivat lukea tuollaisista "merkeistä" totuuden varsinkin, kun nuo miehet usein puhuvat ihan muuta.

No niin Tia, extra ohi ja saa paljastaa kaiken -TÄNNE SE KUSINEN VIDEO!

"– No oikeasti tarkoitin sitä, etten halunnut yksin lähteä sieltä pois. Ei tarvinnut yksin matkustaa, Janne selittää." Siis mikä tuota pikkupoikaa oikein vaivaa????