Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitteko te vanhemmat katsoa lapsien perään, mitä pelaavat?
Koulunkäynnin ohjaaja
29.04.2018 |
Ei kuulosta kivalta, kun kolmosluokkalaiset tai mitkä alakouluikäiset hyvänsä kertoilee, että viikonlopuna on tullut pelattua Black opsia, GTA:ta jne. K-18 ikäraja on pelissä ihan syystä ja kannattaisi valvoa, mitä se kultamussukka pelailee. Sitten kuullu myös sitä, että isän luona saa tehdä mitä huvittaa, jos vanhemmat on eronneet. Ne pelit näkyy myös leikeissä ja otteet on välillä aika kovia.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hitto, kun olisikin kyse vain teidän muiden lapsista, niin ei minua kiinnosta, mutta jos oma lapseni elää siellä samassa porukassa, missä ihannoidaan tappamista, verta ja sotaa, niin kyllä se vain on minunkin ongelmani. Lapseni koulussa yksikin poika puhuu taukoamatta, miten ihmisen pää räjähtää millaisellakin aseella. Jopa ruokapöydässä.
Ja kyseessä saattaa kuitenkin olla piltti joka nimenomaan ei saa pelata mutta haluaa osallistua keskusteluun keksimällä näitä räjäytysjuttuja. Tätäkin tapahtuu paljon.
Kyllähän lapsi voi pelata, kunhan peli on hänen ikäiselleen sopiva. Meilläkin taapero katselee välillä miekellään, kun isänsä pelailee ikärajatonta tasohyppelypeliä, ja hihkuu ilosta kun iskä pääsee tason loppuun 👌
Sen sijaan gta:t, mortal kombatit yms pysyy visusti poissa kun lapsi on näkemässä.
Vanhempien tulisi itse tutustua peleihin, niin käsittäisi niiden sisällön. Pelikehitys sieltä omasta lapsuudesta tähän päivään on ollut huima, verrataan vaikka mortal kombat kolmosta ja x:ää keskenään. Toinen.on täyttä pikselimössöä, toinen taas jo hyvin realistinen grafiikoiltaan. Youtubesta löytyy otteita eri peleistä, käykääpä katsomassa itse.
Eli summa summarum: osta lapsellesi pelejä, jotka ovat hänen ikäiselleen sopivia. Ei tarvitse kieltää pelaamasta, muttei myöskään sallia niiden verenlennätys -peliem pelaamista. Voi valita sen keskitien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, eikö susta tunnu kivalta? Mitkä muut asiat saa sut tuntemaan noin, että me muut voisimme välttää tekemästä niin?
Olen vanhempainillassa, missä myös poliiseja MLL tyyppi.
Aikuiset ollaan hukassa ja pulassa, kun ei osata tätä pelimylläkkää hallita. Tämä on iso juttu. Lapset pelaavat niin rajuja pelejä, että niiden vaikutus psyykeeseen voi olla mitä vaan.
Näkee sen vaikutuksen jo...kiroilu, tappamisesta puhuminen ja kai ne jotkut akkaa. Kotona ainakin näin sellaista dissaamista ja uhmaa.
Koululta tuli opastus, että älkää antako pelata niitä rajuja pelejä. Pieni mieli ei kestä. Laosst vain pihuu peleistä ja klo maailmansa täyttyy niillä
On tämä isompi huoli kui vain niiden perheiden joissa ei lainkaan rajoiteta. Tässä tulee olemaan vaikutus koko yhteiskuntaan.
Että tuollainen lässytys da huolen dissaaminen on hyvin oikkusidluista.
Me, jotka yritetään raja sitä pelaamista ollaan lirissä ja ... niiden vanhempien pennut on ongelmissa, keiden vanhemmat ei edes välitä.
Että yhdyn aaveen huoleen. Tämä asia liittyy meihin kaikkiin.
Me ei osata eikä meillä ole välineitä, kun tämä tämänlainen holtiton pelimaailma on kaikille uusi.
Tässä oli sentään hieman yritystä, mutta ilman kirjoitusvirheitä, kiitos. Edelleenkään mielen pahoittaminen ei ole syy puuttua toisten elämään ja varsinkaan, jos sitä käytetään ainoana perusteena.
Miten niin ainoana perusteena? Kyllä ne tutkimuksetkin ovat perusteita, vaikka niitä ei erikseen mainita. Me muut pidämme niitä vain itsestäänselvinä, joten niitä ei tietenkään koeta tarpeellisiksi mainita. Meinaatko, että saastuttamistakaan ei voida oletusarvoisesti pitää itsessään perusteena, jos ei joka kerta erikseen mainita, että tutkimusten mukaan se tuhoaa ympäristöä?
Jos haluat tehdä uskottavan mielipidekirjoituksen, perustele väitteesi, musta tuntuu ... ei siihen riitä. Ei pidä olettaa mitään vastapuolesta. Tätä minä kapinoin ap:n kirjoituksessa, en niinkään hänen mielipidettään. Missään kohtaa en ole mielestäni sanonut mielipidettäni pelaamiseen, mutta tätähän vastaargumentoijat eivät ole sisäistäneet. Yhteenvetona, jos haluaa keskustella kannattaa myös perustella väitteensä.
Eli jos joku sanoo, että pyöräilyä pitäisi suosia yksityisautoilun vähentämiseksi, tällainen mielipide ei ole sinusta uskottava, koska ei saada olettaa, että jokainen täysjärkinen aikuinen ja suurin osa lapsistakin ymmärtää, että pyöräily saastuttaa vähemmän ja että saastuttaminen on huono juttu. Muuten on mutua koko argumentti.
Et voi olla tosissasi!
On matkoja joita ei voi tehdä pyörällä ainakaan jatkuvasti. Vasta-argumentti löytyy aina. Ja tolla sun vähättelylläsi sä et ainakaan pääse pitkälle. Sä taidat nyt purkaa muhun joitain sielusi patoutumia, olisiko aiheellista puuttua siihen oikeaan ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme voi vartioida lapsiamme 24/7.
Tuo on ihan eri asia. Nyt puhutaan siitä, että alaikäisille ostetaan k18 pelejä eikä yritetäkään kieltää niitä. Juotatko myös lapsesi känniin varta vasten, kun kuitenkin ne jostain alkoholia saavat?
Vastasin vain kysymykseen, en muuta =) En osta niitä pelejä enkä juota lapsiani känniin. Mutta saattavat kuitenkin tehdä SALAA jotain kiellettyä, niin kuin lapset aina ennenkin ovat tehneet. Ehkä sinäkin?
Salaa tekemistä on hankala valvoa, mutta harvinaisen monen kohdalla kyse ei ole yksittäisestä kerrasta. Olen jutellut lasten kanssa, jotka tekevät tätä ihan kotonaan. Joskus kannattaa avata silmät ja olla kiinnostunut siitä, mitä lapsi tekee. Joissakin pelikonsoleissa yms. on asetuksia vanhemmille. Samoin kuin netin käyttöä voi rajoittaa suodattimilla. Haen joskus yksinäisyyteen seuraa chatin kautta ja joskus siellä tulee vastaan lapsia/nuoria, jotka juttelevat mestausvideoista. Väkivalta ei kuulemma tunnu missään, kun siihen on turtunut ja kaivataan enemmän jotain siistiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme voi vartioida lapsiamme 24/7.
Tuo on ihan eri asia. Nyt puhutaan siitä, että alaikäisille ostetaan k18 pelejä eikä yritetäkään kieltää niitä. Juotatko myös lapsesi känniin varta vasten, kun kuitenkin ne jostain alkoholia saavat?
Vastasin vain kysymykseen, en muuta =) En osta niitä pelejä enkä juota lapsiani känniin. Mutta saattavat kuitenkin tehdä SALAA jotain kiellettyä, niin kuin lapset aina ennenkin ovat tehneet. Ehkä sinäkin?
Pelien ostelu ja pelailu salaa on vähän vaikeampaa toteuttaa, jos vanhempi yhtään on skarppina. Johan ne pelit maksavatkin sen verran, ettei ihan noin vain lapsi niitä ostele.
Kavereiden kotiin ei tietty pääse vahtimaan, mutta jos lapsen jutuissa alkaa väkivalta esiintyä jonkun tietyn kaverin luona käydessään, niin en päästäisi enää kylään. Voi kutsua kaverinsa meille.
Tietokonetta en myöskään antaisi vielä kovin nuorelle omaan huoneeseen. Kun tietokone on olohuoneessa, pystyy siinäkin vähän vahtimaan käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, eikö susta tunnu kivalta? Mitkä muut asiat saa sut tuntemaan noin, että me muut voisimme välttää tekemästä niin?
Olen vanhempainillassa, missä myös poliiseja MLL tyyppi.
Aikuiset ollaan hukassa ja pulassa, kun ei osata tätä pelimylläkkää hallita. Tämä on iso juttu. Lapset pelaavat niin rajuja pelejä, että niiden vaikutus psyykeeseen voi olla mitä vaan.
Näkee sen vaikutuksen jo...kiroilu, tappamisesta puhuminen ja kai ne jotkut akkaa. Kotona ainakin näin sellaista dissaamista ja uhmaa.
Koululta tuli opastus, että älkää antako pelata niitä rajuja pelejä. Pieni mieli ei kestä. Laosst vain pihuu peleistä ja klo maailmansa täyttyy niillä
On tämä isompi huoli kui vain niiden perheiden joissa ei lainkaan rajoiteta. Tässä tulee olemaan vaikutus koko yhteiskuntaan.
Että tuollainen lässytys da huolen dissaaminen on hyvin oikkusidluista.
Me, jotka yritetään raja sitä pelaamista ollaan lirissä ja ... niiden vanhempien pennut on ongelmissa, keiden vanhemmat ei edes välitä.
Että yhdyn aaveen huoleen. Tämä asia liittyy meihin kaikkiin.
Me ei osata eikä meillä ole välineitä, kun tämä tämänlainen holtiton pelimaailma on kaikille uusi.
Tässä oli sentään hieman yritystä, mutta ilman kirjoitusvirheitä, kiitos. Edelleenkään mielen pahoittaminen ei ole syy puuttua toisten elämään ja varsinkaan, jos sitä käytetään ainoana perusteena.
Miten niin ainoana perusteena? Kyllä ne tutkimuksetkin ovat perusteita, vaikka niitä ei erikseen mainita. Me muut pidämme niitä vain itsestäänselvinä, joten niitä ei tietenkään koeta tarpeellisiksi mainita. Meinaatko, että saastuttamistakaan ei voida oletusarvoisesti pitää itsessään perusteena, jos ei joka kerta erikseen mainita, että tutkimusten mukaan se tuhoaa ympäristöä?
Jos haluat tehdä uskottavan mielipidekirjoituksen, perustele väitteesi, musta tuntuu ... ei siihen riitä. Ei pidä olettaa mitään vastapuolesta. Tätä minä kapinoin ap:n kirjoituksessa, en niinkään hänen mielipidettään. Missään kohtaa en ole mielestäni sanonut mielipidettäni pelaamiseen, mutta tätähän vastaargumentoijat eivät ole sisäistäneet. Yhteenvetona, jos haluaa keskustella kannattaa myös perustella väitteensä.
Eli jos joku sanoo, että pyöräilyä pitäisi suosia yksityisautoilun vähentämiseksi, tällainen mielipide ei ole sinusta uskottava, koska ei saada olettaa, että jokainen täysjärkinen aikuinen ja suurin osa lapsistakin ymmärtää, että pyöräily saastuttaa vähemmän ja että saastuttaminen on huono juttu. Muuten on mutua koko argumentti.
Et voi olla tosissasi!
On matkoja joita ei voi tehdä pyörällä ainakaan jatkuvasti. Vasta-argumentti löytyy aina. Ja tolla sun vähättelylläsi sä et ainakaan pääse pitkälle. Sä taidat nyt purkaa muhun joitain sielusi patoutumia, olisiko aiheellista puuttua siihen oikeaan ongelmaan.
Entä sitten, vaikkei voisikaan pyöräillä jatkuvasti? Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että pyöräily saastuttaa vähemmän, vaikkei sitä erikseen sanotakaan. Se peruste on olemassa ihan koko ajan eikä se muutu mutuksi sillä, ettei niitä tutkimuksia erikseen linkitettykään. Mikä tässä nyt on mielestäsi vaikeaa?
Tottakai vasta-argumentti löytyy aina, mutta et ole vielä tähän keskusteluun sellaista sanonut. Olet ainoastaan nillittänyt, kun kukaan ei linkittänyt tutkimuksia ilmiselvästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä noudatetaan ikärajoja, ja tiedän mitä lapset pelaa, koska pelaan itsekin.
Peleistä tuli kerran dokumenttia, jossa tutkittiin pelien vaikutusta ihmisten aggressiiviseen käytökseen. Tutkijatkin olivat ällistyneitä siitä, että pahiten aggressioita aiheutti Tetris, kun taas räiskintäpelien ei huomattu aiheuttavan erityisen aggressiivista käytöstä. Siinä miettimisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, eikö susta tunnu kivalta? Mitkä muut asiat saa sut tuntemaan noin, että me muut voisimme välttää tekemästä niin?
Olen vanhempainillassa, missä myös poliiseja MLL tyyppi.
Aikuiset ollaan hukassa ja pulassa, kun ei osata tätä pelimylläkkää hallita. Tämä on iso juttu. Lapset pelaavat niin rajuja pelejä, että niiden vaikutus psyykeeseen voi olla mitä vaan.
Näkee sen vaikutuksen jo...kiroilu, tappamisesta puhuminen ja kai ne jotkut akkaa. Kotona ainakin näin sellaista dissaamista ja uhmaa.
Koululta tuli opastus, että älkää antako pelata niitä rajuja pelejä. Pieni mieli ei kestä. Laosst vain pihuu peleistä ja klo maailmansa täyttyy niillä
On tämä isompi huoli kui vain niiden perheiden joissa ei lainkaan rajoiteta. Tässä tulee olemaan vaikutus koko yhteiskuntaan.
Että tuollainen lässytys da huolen dissaaminen on hyvin oikkusidluista.
Me, jotka yritetään raja sitä pelaamista ollaan lirissä ja ... niiden vanhempien pennut on ongelmissa, keiden vanhemmat ei edes välitä.
Että yhdyn aaveen huoleen. Tämä asia liittyy meihin kaikkiin.
Me ei osata eikä meillä ole välineitä, kun tämä tämänlainen holtiton pelimaailma on kaikille uusi.
Tässä oli sentään hieman yritystä, mutta ilman kirjoitusvirheitä, kiitos. Edelleenkään mielen pahoittaminen ei ole syy puuttua toisten elämään ja varsinkaan, jos sitä käytetään ainoana perusteena.
Miten niin ainoana perusteena? Kyllä ne tutkimuksetkin ovat perusteita, vaikka niitä ei erikseen mainita. Me muut pidämme niitä vain itsestäänselvinä, joten niitä ei tietenkään koeta tarpeellisiksi mainita. Meinaatko, että saastuttamistakaan ei voida oletusarvoisesti pitää itsessään perusteena, jos ei joka kerta erikseen mainita, että tutkimusten mukaan se tuhoaa ympäristöä?
Jos haluat tehdä uskottavan mielipidekirjoituksen, perustele väitteesi, musta tuntuu ... ei siihen riitä. Ei pidä olettaa mitään vastapuolesta. Tätä minä kapinoin ap:n kirjoituksessa, en niinkään hänen mielipidettään. Missään kohtaa en ole mielestäni sanonut mielipidettäni pelaamiseen, mutta tätähän vastaargumentoijat eivät ole sisäistäneet. Yhteenvetona, jos haluaa keskustella kannattaa myös perustella väitteensä.
Eli jos joku sanoo, että pyöräilyä pitäisi suosia yksityisautoilun vähentämiseksi, tällainen mielipide ei ole sinusta uskottava, koska ei saada olettaa, että jokainen täysjärkinen aikuinen ja suurin osa lapsistakin ymmärtää, että pyöräily saastuttaa vähemmän ja että saastuttaminen on huono juttu. Muuten on mutua koko argumentti.
Et voi olla tosissasi!
On matkoja joita ei voi tehdä pyörällä ainakaan jatkuvasti. Vasta-argumentti löytyy aina. Ja tolla sun vähättelylläsi sä et ainakaan pääse pitkälle. Sä taidat nyt purkaa muhun joitain sielusi patoutumia, olisiko aiheellista puuttua siihen oikeaan ongelmaan.
Entä sitten, vaikkei voisikaan pyöräillä jatkuvasti? Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että pyöräily saastuttaa vähemmän, vaikkei sitä erikseen sanotakaan. Se peruste on olemassa ihan koko ajan eikä se muutu mutuksi sillä, ettei niitä tutkimuksia erikseen linkitettykään. Mikä tässä nyt on mielestäsi vaikeaa?
Tottakai vasta-argumentti löytyy aina, mutta et ole vielä tähän keskusteluun sellaista sanonut. Olet ainoastaan nillittänyt, kun kukaan ei linkittänyt tutkimuksia ilmiselvästä asiasta.
Sulla on mun pointti kokonaan hukassa, sä haluat vain riidellä riitelyn vuoksi. Mitä jos oikeasti riitelisit sen kanssa joka sun viettejä nyt ajaa. Sun viestis on nyt miksi yleensä keskustella mistään kun kaikki tietää tosiasiat. Silti sä nillität nyt ihan päivänselvästä asiasta "mielipide ilman perusteluja on yhtä tyhjän kanssa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä noudatetaan ikärajoja, ja tiedän mitä lapset pelaa, koska pelaan itsekin.
Peleistä tuli kerran dokumenttia, jossa tutkittiin pelien vaikutusta ihmisten aggressiiviseen käytökseen. Tutkijatkin olivat ällistyneitä siitä, että pahiten aggressioita aiheutti Tetris, kun taas räiskintäpelien ei huomattu aiheuttavan erityisen aggressiivista käytöstä. Siinä miettimisen aihetta.
Olen pelaaja itsekin ja kerronpa sinulle miettimisen aihetta.
On totta, että on tutkittu ettei väkivaltaiset pelit ole lisänneet agressiivista käytöstä, arvioitu syyksi se että kiukkuaan voi purata pelissä.
MUTTA
Luuletko että nuoreen peruskoululaisen mieleen ei vaikuta nähdä veren roiskuvan, pään lentävän irti tai suolien repeytyvän ulos? Kyse on kehittyvän aivon altistamista ahdistaville ja pelottaville aiheille ja se ei ole hyväksi.
Olen ensinmäisten joukossa kertomassa ettei väkivaltaiset pelit lisää väkivaltaa, mutta myös kertomassa että pelien ikärajoja tulee noudattaa. Ne on siinä syystä.
Älkää ostako niitä k-18 pelejä lapselle. Näkee pelin takannesta niin helposti ettei ole tekosyitä ostaa vahingossa.
Jos lapsi pelaa niitä kaverin luona, kiellätte menemästä kyseisen kaverin luokse.
Jos isompi sisarus pelaa pienemmän läsnäollessa, teette selväksi että jos pelaa niin että lapsi näkee, se peli lähtee välittömästi lukkojen taakse, ei enempiä varoituksia. (Suosikaa siis k-18 peleissä levyversioita jolloin tämän voi toteuttaa laittamatta koko konetta pois käytöstä)
Nuottiniittyä se eilen kuului pelaavan, ja sitten oli Pikku Kakkosessa jokin aarteenmetsästysjuttu, jota yhdessä opettelimme. Sitä muksu jatkoi tänä aamunakin. Nyt on lähdössä isän kanssa leikkikentälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuottiniittyä se eilen kuului pelaavan, ja sitten oli Pikku Kakkosessa jokin aarteenmetsästysjuttu, jota yhdessä opettelimme. Sitä muksu jatkoi tänä aamunakin. Nyt on lähdössä isän kanssa leikkikentälle.
Pidä toi. Suurin osa vanhemmista vaikuttaa olevan pihalla kuin lumiukko mitä niiden lapset tekee.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapset tekevät salaa jotain kiellettyä, siinä ilmeisesti vanhemmat kuitenkin yrittävät katsoa lasten perään, eikös. Nyt puhutaan vanhemmista, jotka eivät edes yritä eivätkä välitä.