Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitteko te vanhemmat katsoa lapsien perään, mitä pelaavat?
Koulunkäynnin ohjaaja
29.04.2018 |
Ei kuulosta kivalta, kun kolmosluokkalaiset tai mitkä alakouluikäiset hyvänsä kertoilee, että viikonlopuna on tullut pelattua Black opsia, GTA:ta jne. K-18 ikäraja on pelissä ihan syystä ja kannattaisi valvoa, mitä se kultamussukka pelailee. Sitten kuullu myös sitä, että isän luona saa tehdä mitä huvittaa, jos vanhemmat on eronneet. Ne pelit näkyy myös leikeissä ja otteet on välillä aika kovia.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, eikö susta tunnu kivalta? Mitkä muut asiat saa sut tuntemaan noin, että me muut voisimme välttää tekemästä niin?
Olen vanhempainillassa, missä myös poliiseja MLL tyyppi.
Aikuiset ollaan hukassa ja pulassa, kun ei osata tätä pelimylläkkää hallita. Tämä on iso juttu. Lapset pelaavat niin rajuja pelejä, että niiden vaikutus psyykeeseen voi olla mitä vaan.
Näkee sen vaikutuksen jo...kiroilu, tappamisesta puhuminen ja kai ne jotkut akkaa. Kotona ainakin näin sellaista dissaamista ja uhmaa.
Koululta tuli opastus, että älkää antako pelata niitä rajuja pelejä. Pieni mieli ei kestä. Laosst vain pihuu peleistä ja klo maailmansa täyttyy niillä
On tämä isompi huoli kui vain niiden perheiden joissa ei lainkaan rajoiteta. Tässä tulee olemaan vaikutus koko yhteiskuntaan.
Että tuollainen lässytys da huolen dissaaminen on hyvin oikkusidluista.
Me, jotka yritetään raja sitä pelaamista ollaan lirissä ja ... niiden vanhempien pennut on ongelmissa, keiden vanhemmat ei edes välitä.
Että yhdyn aaveen huoleen. Tämä asia liittyy meihin kaikkiin.
Me ei osata eikä meillä ole välineitä, kun tämä tämänlainen holtiton pelimaailma on kaikille uusi.
Tässä oli sentään hieman yritystä, mutta ilman kirjoitusvirheitä, kiitos. Edelleenkään mielen pahoittaminen ei ole syy puuttua toisten elämään ja varsinkaan, jos sitä käytetään ainoana perusteena.
Miten niin ainoana perusteena? Kyllä ne tutkimuksetkin ovat perusteita, vaikka niitä ei erikseen mainita. Me muut pidämme niitä vain itsestäänselvinä, joten niitä ei tietenkään koeta tarpeellisiksi mainita. Meinaatko, että saastuttamistakaan ei voida oletusarvoisesti pitää itsessään perusteena, jos ei joka kerta erikseen mainita, että tutkimusten mukaan se tuhoaa ympäristöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hitto, kun olisikin kyse vain teidän muiden lapsista, niin ei minua kiinnosta, mutta jos oma lapseni elää siellä samassa porukassa, missä ihannoidaan tappamista, verta ja sotaa, niin kyllä se vain on minunkin ongelmani. Lapseni koulussa yksikin poika puhuu taukoamatta, miten ihmisen pää räjähtää millaisellakin aseella. Jopa ruokapöydässä.
Ja kyseessä saattaa kuitenkin olla piltti joka nimenomaan ei saa pelata mutta haluaa osallistua keskusteluun keksimällä näitä räjäytysjuttuja. Tätäkin tapahtuu paljon.
Niin tietysti. Piltti, joka ei saa pelata, keksii ihan omasta päästään eri aseiden nimiä ja ominaisuuksia ja kuvailee niitä yksityiskohtaisesti. Juu juu.
Emme voi vartioida lapsiamme 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hitto, kun olisikin kyse vain teidän muiden lapsista, niin ei minua kiinnosta, mutta jos oma lapseni elää siellä samassa porukassa, missä ihannoidaan tappamista, verta ja sotaa, niin kyllä se vain on minunkin ongelmani. Lapseni koulussa yksikin poika puhuu taukoamatta, miten ihmisen pää räjähtää millaisellakin aseella. Jopa ruokapöydässä.
Tossa on jo joku muu ongelma, kuin peliongelma.
No todellakin on. Ja nimenomaan se ruokkii tuota ongelmaa, että tämä lapsi velloo jatkuvasti siellä väkivaltamaailmassa. Minulla ei ole mitään pelejä vastaan. Oma lapsenikin pelaa paljon. Mutta ikärajoja kuitenkin pitää noudattaa ja alakouluikäisten ei kuulu tietää, millaisella aseella ihmisen pää räjähtää siisteimmin.
Vierailija kirjoitti:
Emme voi vartioida lapsiamme 24/7.
Tuo on ihan eri asia. Nyt puhutaan siitä, että alaikäisille ostetaan k18 pelejä eikä yritetäkään kieltää niitä. Juotatko myös lapsesi känniin varta vasten, kun kuitenkin ne jostain alkoholia saavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nämä vanhemmat suhtautuu työpaikoillaan suosituksiin, ohjeisiin ja tutkimustietoon kun oman lapsen kohdalla näistä asioista ei jakseta välittää? Tai sitten on vaan niin paljon helpompaa laittaa silmät kiinni kuin keskustella lapsen kanssa miksei hän saa jotain mikä on ”kaikilla”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, eikö susta tunnu kivalta? Mitkä muut asiat saa sut tuntemaan noin, että me muut voisimme välttää tekemästä niin?
Olen vanhempainillassa, missä myös poliiseja MLL tyyppi.
Aikuiset ollaan hukassa ja pulassa, kun ei osata tätä pelimylläkkää hallita. Tämä on iso juttu. Lapset pelaavat niin rajuja pelejä, että niiden vaikutus psyykeeseen voi olla mitä vaan.
Näkee sen vaikutuksen jo...kiroilu, tappamisesta puhuminen ja kai ne jotkut akkaa. Kotona ainakin näin sellaista dissaamista ja uhmaa.
Koululta tuli opastus, että älkää antako pelata niitä rajuja pelejä. Pieni mieli ei kestä. Laosst vain pihuu peleistä ja klo maailmansa täyttyy niillä
On tämä isompi huoli kui vain niiden perheiden joissa ei lainkaan rajoiteta. Tässä tulee olemaan vaikutus koko yhteiskuntaan.
Että tuollainen lässytys da huolen dissaaminen on hyvin oikkusidluista.
Me, jotka yritetään raja sitä pelaamista ollaan lirissä ja ... niiden vanhempien pennut on ongelmissa, keiden vanhemmat ei edes välitä.
Että yhdyn aaveen huoleen. Tämä asia liittyy meihin kaikkiin.
Me ei osata eikä meillä ole välineitä, kun tämä tämänlainen holtiton pelimaailma on kaikille uusi.
Tässä oli sentään hieman yritystä, mutta ilman kirjoitusvirheitä, kiitos. Edelleenkään mielen pahoittaminen ei ole syy puuttua toisten elämään ja varsinkaan, jos sitä käytetään ainoana perusteena.
Miten niin ainoana perusteena? Kyllä ne tutkimuksetkin ovat perusteita, vaikka niitä ei erikseen mainita. Me muut pidämme niitä vain itsestäänselvinä, joten niitä ei tietenkään koeta tarpeellisiksi mainita. Meinaatko, että saastuttamistakaan ei voida oletusarvoisesti pitää itsessään perusteena, jos ei joka kerta erikseen mainita, että tutkimusten mukaan se tuhoaa ympäristöä?
Jos haluat tehdä uskottavan mielipidekirjoituksen, perustele väitteesi, musta tuntuu ... ei siihen riitä. Ei pidä olettaa mitään vastapuolesta. Tätä minä kapinoin ap:n kirjoituksessa, en niinkään hänen mielipidettään. Missään kohtaa en ole mielestäni sanonut mielipidettäni pelaamiseen, mutta tätähän vastaargumentoijat eivät ole sisäistäneet. Yhteenvetona, jos haluaa keskustella kannattaa myös perustella väitteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, eikö susta tunnu kivalta? Mitkä muut asiat saa sut tuntemaan noin, että me muut voisimme välttää tekemästä niin?
Olen vanhempainillassa, missä myös poliiseja MLL tyyppi.
Aikuiset ollaan hukassa ja pulassa, kun ei osata tätä pelimylläkkää hallita. Tämä on iso juttu. Lapset pelaavat niin rajuja pelejä, että niiden vaikutus psyykeeseen voi olla mitä vaan.
Näkee sen vaikutuksen jo...kiroilu, tappamisesta puhuminen ja kai ne jotkut akkaa. Kotona ainakin näin sellaista dissaamista ja uhmaa.
Koululta tuli opastus, että älkää antako pelata niitä rajuja pelejä. Pieni mieli ei kestä. Laosst vain pihuu peleistä ja klo maailmansa täyttyy niillä
On tämä isompi huoli kui vain niiden perheiden joissa ei lainkaan rajoiteta. Tässä tulee olemaan vaikutus koko yhteiskuntaan.
Että tuollainen lässytys da huolen dissaaminen on hyvin oikkusidluista.
Me, jotka yritetään raja sitä pelaamista ollaan lirissä ja ... niiden vanhempien pennut on ongelmissa, keiden vanhemmat ei edes välitä.
Että yhdyn aaveen huoleen. Tämä asia liittyy meihin kaikkiin.
Me ei osata eikä meillä ole välineitä, kun tämä tämänlainen holtiton pelimaailma on kaikille uusi.
Tässä oli sentään hieman yritystä, mutta ilman kirjoitusvirheitä, kiitos. Edelleenkään mielen pahoittaminen ei ole syy puuttua toisten elämään ja varsinkaan, jos sitä käytetään ainoana perusteena.
Miten niin ainoana perusteena? Kyllä ne tutkimuksetkin ovat perusteita, vaikka niitä ei erikseen mainita. Me muut pidämme niitä vain itsestäänselvinä, joten niitä ei tietenkään koeta tarpeellisiksi mainita. Meinaatko, että saastuttamistakaan ei voida oletusarvoisesti pitää itsessään perusteena, jos ei joka kerta erikseen mainita, että tutkimusten mukaan se tuhoaa ympäristöä?
Jos haluat tehdä uskottavan mielipidekirjoituksen, perustele väitteesi, musta tuntuu ... ei siihen riitä. Ei pidä olettaa mitään vastapuolesta. Tätä minä kapinoin ap:n kirjoituksessa, en niinkään hänen mielipidettään. Missään kohtaa en ole mielestäni sanonut mielipidettäni pelaamiseen, mutta tätähän vastaargumentoijat eivät ole sisäistäneet. Yhteenvetona, jos haluaa keskustella kannattaa myös perustella väitteensä.
Eli jos joku sanoo, että pyöräilyä pitäisi suosia yksityisautoilun vähentämiseksi, tällainen mielipide ei ole sinusta uskottava, koska ei saada olettaa, että jokainen täysjärkinen aikuinen ja suurin osa lapsistakin ymmärtää, että pyöräily saastuttaa vähemmän ja että saastuttaminen on huono juttu. Muuten on mutua koko argumentti.
Et voi olla tosissasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hitto, kun olisikin kyse vain teidän muiden lapsista, niin ei minua kiinnosta, mutta jos oma lapseni elää siellä samassa porukassa, missä ihannoidaan tappamista, verta ja sotaa, niin kyllä se vain on minunkin ongelmani. Lapseni koulussa yksikin poika puhuu taukoamatta, miten ihmisen pää räjähtää millaisellakin aseella. Jopa ruokapöydässä.
Ja kyseessä saattaa kuitenkin olla piltti joka nimenomaan ei saa pelata mutta haluaa osallistua keskusteluun keksimällä näitä räjäytysjuttuja. Tätäkin tapahtuu paljon.
Niin tietysti. Piltti, joka ei saa pelata, keksii ihan omasta päästään eri aseiden nimiä ja ominaisuuksia ja kuvailee niitä yksityiskohtaisesti. Juu juu.
Pikku padoilla on isot korvat ja silmät, lopun voikin keksiä. Saavat lapset jopa riidan aikaan siitä että toinen yrittää uskotella tietävänsä enemmän aiheesta kuin muut. Haluaa kuulua porukkaan ja osallistua mutta menee överiksi kun liioittelee ja tätä on tapahtunut maailman sivu, aiheet vain vuosien saatossa vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännää miten jotkut aikuiset eivät tajua mitä tarkoittaa K-18.
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten jotkut aikuiset eivät tajua mitä tarkoittaa K-18.
Kuten se mikä on suositus ja mikä rajoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten jotkut aikuiset eivät tajua mitä tarkoittaa K-18.
Niin, jotkuthan luulevat, että se on pelin suositusikäraja. ”Meidän Pietari on niin taitava, kun se osaa pelata jo 7-vuotiaana 18-vuotiaiden pelejä.”
Tuodakseni nyt tähän muiden pelaajien näkökulmaa, ei se oo nillekkään kauheen kivaa jotka ihan laillisesti saa pelejään pelata, et siel on 12v lapset messissä ja jos nyt muksunne pelaa, varmistakaa edes etteivät käytä mikkiä.
Ei oo yks eikä kaks kertaa kun mamman huudot kaikuu koko maailmalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K-18 on ainoa ikärajoitus. Muut ovat suosituksia.
Pääseekö 9-vuotias nykyään yksin leffaan katsomaan K-16 elokuvaa tai edes aikuisen kanssa vai miten ne ohjeistukset menevät? Muistaakseni omassa lapsuudessa lapsi sai aikuisen valvonnassa olla pari vuotta suositusta nuorempi, mutta muuten ei ollut asiaa elokuviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten jotkut aikuiset eivät tajua mitä tarkoittaa K-18.
Niin, jotkuthan luulevat, että se on pelin suositusikäraja. ”Meidän Pietari on niin taitava, kun se osaa pelata jo 7-vuotiaana 18-vuotiaiden pelejä.”
Tiesitkö sinä tämän? "Julkisissa esityksissä (esimerkiksi elokuvateattereissa) voidaan 7, 12, ja 16 vuoden ikärajoista joustaa kolme vuotta silloin, kun lapsi on aikuisen seurassa. Ikäjousto ei kuitenkaan koske vain aikuisille tarkoitettuja ohjelmia." https://www.nelonen.fi/ikarajamerkinnat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten jotkut aikuiset eivät tajua mitä tarkoittaa K-18.
Niin, jotkuthan luulevat, että se on pelin suositusikäraja. ”Meidän Pietari on niin taitava, kun se osaa pelata jo 7-vuotiaana 18-vuotiaiden pelejä.”
Tiesitkö sinä tämän? "Julkisissa esityksissä (esimerkiksi elokuvateattereissa) voidaan 7, 12, ja 16 vuoden ikärajoista joustaa kolme vuotta silloin, kun lapsi on aikuisen seurassa. Ikäjousto ei kuitenkaan koske vain aikuisille tarkoitettuja ohjelmia." https://www.nelonen.fi/ikarajamerkinnat
Tiesin. En ymmärtänyt pointtiasi. Nimenomaan meinasin, että tuo K18 on rajoitus, ei suositus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme voi vartioida lapsiamme 24/7.
Tuo on ihan eri asia. Nyt puhutaan siitä, että alaikäisille ostetaan k18 pelejä eikä yritetäkään kieltää niitä. Juotatko myös lapsesi känniin varta vasten, kun kuitenkin ne jostain alkoholia saavat?
Vastasin vain kysymykseen, en muuta =) En osta niitä pelejä enkä juota lapsiani känniin. Mutta saattavat kuitenkin tehdä SALAA jotain kiellettyä, niin kuin lapset aina ennenkin ovat tehneet. Ehkä sinäkin?
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten jotkut aikuiset eivät tajua mitä tarkoittaa K-18.
Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että kukaan ei ole heidän eteensä kukaan erikseen kantanut mitään tutkimuksia, vaan pitävät näitä vain mutuna. :D Ei ole mitään perusteita k18-ikärajalle, koska niitä tutkimuslinkkejä ei ole siinä pelikotelossa.
Mun mielestä noissa perheissä on ongelmia mielenterveyden, päihteiden tai elämänhallinnan kanssa. Ei vaan jakseta välittää. Normaaleissa perheissä alakouluikäiset eivät tee K-18 asioita.
Te jotka ostatte lapselle K-18 pelin osaatteko heille myös pornoa, väkivaltaisia kauhuelokuvia, tupakkaa tai alkoholia? Jos ette niin miksette ellei ikärajoilla ole väliä?
Ei anna kovin hääviä mielikuvaa vanhemmuudesta. No onhan niitäkin jotka ostavat lapselleen alkoholia, varmaan näitä samoja ”kaikki pelit sopii meidän jantterille”- perheitä.
Alue: Aihe vapaa
Tossa on jo joku muu ongelma, kuin peliongelma.