Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa avioehdon tai oman kirjallisen sopimuksen summasta minkä antaisi mulle erotessamme
27.04.2018 |
Mieheni on hakenut avioeroa ja meneillään on harkinta-aika. Meillä ei ole avioehtoa ja nyt sitä ei kai edes voi tehdä, jos avioero on jo vireillä. Haluaa tehdä suullisen ja kirjallisen sopimuksen rahojen jaosta. Meillä ei sen kummempaa omaisuutta ole, mitä nyt omat/yhteiset rahat tilillä. Meillä on siis omat tilit ja yhteinen tili. Käytännössä kaikki maksetaan omilta tileiltä, yhteiselle ollaan joskus säästetty eli siirretty rahaa omilta tileiltä, mut ei enää vähään aikaan.
Mies sanoi, et tehdään sopimus, et jos tulee ero, niin hän antaa omalta tililtään mulle 4000e. Eli tämä olisi meidän välinen sopimus, ei sen virallisempi. Normaalisti jos erotaan eikä avioehtoa ole, kaikki rahamme jaettaisiin tasan ja saisin täten enemmän kuin 4000e. Miehellä on enemmän rahaa kuin mulla (tavallaan ne on yhteisiä, ei yleensä olla puhuttu sinun ja minun rahoista) eikä meillä ole ollut ongelmia raha-asioiden suhteen tai siitä kumpi maksaa mitäkin. Kun menimme naimisiin, molemmat oli opintojen loppusuoralla eli kummallakaan ei ollut rahaa eikä muutakaan omaisuutta pahemmin. Mies pääsi heti töihin valmistuttuaan ja minä aloin odottaa ensimmäistä lastamme. Mulla jäi gradu roikkumaan ja se on vieläkin tekemättä. Sovittiin, että olen mahdollisimman pitkään lapsen/lasten kanssa kotona eli ainakin 3-vuotiaaksi asti. Ja näin olin. Haaveiltiin toisesta lapsesta, mutta häntä ei kuulunut. Oli lapsettomuushoitoja ja esikoinen täytti jo 3v. Olin sen jälkeen työttömänä (tein jonkun Seuren keikan) vuoden, kunnes syntyi toinen lapsemme. Helmikuussa lapsi täytti 3v ja olen tässä miettinyt mitä alkaisi. Aloittaako uuden alans opiskelu vai hakisiko taas keikkatöitä vai mitä. Mies alkaa olla hermona, kun en mene töihin. Vaikka siis juurihan lapsi täytti 3v ja oltiin sovittu, et mahdollisimman pitkään olen kotona heidän kanssaan. Tosin mies sanonut, et hänkin olisi halunnut olla kotona välillä ja et mä töissä. Mut kun mulla ei työpaikkaa ollut, niin meni sitten näin, et mä olin kotona. Mulla nyt työttömyys jatkuu ainakin toistaiseksi, kunnes löydän työ-/opiskelupaikan.
Mies naljailee tosi usein siitä, kun en ole työssä jne. Ja nyt sitten ehdotti, tuota et JOS erotaan, niin sovitaan, et hän antaa mulle 4000e, eikä jaeta rahoja tasan. Ymmärrän miestäni, onhan hän tienannut kaikki nämä vuodet, kun mä olen ollut kotona lasten kanssa tai työttömänä. Mutta hän teki paljon ulkomaan työreissuja varsinkin ensimmäisen lapsemme ollessa pieni eli avioliittomme alkuaikoina. Oli parikin viikkoa pois. Ja aina mä olen hoitanut kodin. Mies joskus harvoin imuroi, esim. lomalla ollessaan. Tekee ruokaa kyllä, kun tykkää siitä ja hoitaa ruokaostoksia sekä on lasten kanssa. Muuten koti ja lapset on mun vastuulla pääasiassa ja minusta hyvä näin, koska olen ollut kotona. Eipä ole tarvinnut miehen sitten töistä tullessaan tehdä kotihommia, vaan on saanut olla lasten kanssa tai mennä omiin harrastuksiin. Sama viikonloppuna, on ollut aikaa enemmän lapsille ja muulle kuin kotitöille.
jatkuu..
Kommentit (361)
Perinteisen provon kaikki kliseeet ja tunnusmerkit.
Kyllä se miehen lyöminenkin sieltä vielä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä ap edes kuvittelet tyytyväsi osituksessa johonkin muuhun,minkä jo lakikin sinulle määrää.Ei ikinä.
Olen käynyt avioeron ja omaisuuden osituksen läpi vasta 2. vaiheen jälkeen, eli olimme virallisesti jo eronneet. Ositus tehdään aina sen päivämäärän tilanteen mukaan, mikä oli avioeron 1. vaiheen käynnistämisen aikana.
Jos sinun miehesi nyt siirtää omaisuutta piiloon, hän on kuitenkin velvollinen maksamaan sinulle tasinkoa (= hyvitystä) sen mukaan, mitä teillä oli omaisuutta silloin, kun jätitte avioerohakemuksen käräjäoikeuteen. Hänellä ei ole tässä vaiheessa enää minkäänlaista laillista keinoa välttyä omaisuuden oikeudenmukaisesta jakamisesta.
Pidä kirjanpitoa, miten paljon teillä oli rahaa yhteisellä tilillä ja teidän erillisillä tileillänne sinä päivänä, kun avioeropaperit vietiin. Ota vaikka valokuva tai kuvakaappaus kaikista tiliotteista. Selvitä velat, asunnon kauppapaperit, kiinnitykset jne. Se helpottaa omaisuuden osituksessa kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Oma kokemukseni on ihan erilainen. Tuttavapiirissäni miehet ovat halunneet lapsia, naiset ovat epäröineet tai halunneet jäädä lapsettomiksi. Ja monessa tuttavaperheessä aloite lastentekoon on tullut mieheltä, niin meilläkin, mies jopa vähän joutui painostamaan, että suostuin jättämään ehkäisyn. Mutta ehkä tämä riippuu yhteiskuntaluokasta tai iästä? Pk-seudun akateemisessa +30-v väessä on näin kuin kirjoitan. Voi olla, että maalla kaksikymppiset naiset haluaa lisääntyä ja sen ikäiset miehet ei niinkään, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei siis ole mitään omaisuutta? Asutte vuokralla?
Mikä tämä neljän tonnin könttä miehen mielessä oikein on? Ei kai hän kuvittele että maksaa sen eikä sitten mitään elareita?
Mitä ihmeen elareita, elatusmaksuja? Ei niillä ole asian kanssa mitään tekemistä. Älä sekoita lapsia tähän.
Mies ottaa lapset ja nainen maksaa elarit. Onhan mies kyvykkäämpi elättämään lapset, kuin työtön pummi.
Sinkkumies
Miten?
Se on viikkojen työmatkoillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Oma kokemukseni on ihan erilainen. Tuttavapiirissäni miehet ovat halunneet lapsia, naiset ovat epäröineet tai halunneet jäädä lapsettomiksi. Ja monessa tuttavaperheessä aloite lastentekoon on tullut mieheltä, niin meilläkin, mies jopa vähän joutui painostamaan, että suostuin jättämään ehkäisyn. Mutta ehkä tämä riippuu yhteiskuntaluokasta tai iästä? Pk-seudun akateemisessa +30-v väessä on näin kuin kirjoitan. Voi olla, että maalla kaksikymppiset naiset haluaa lisääntyä ja sen ikäiset miehet ei niinkään, en tiedä.
Itse en tunne yhtään meidän ikäistä naista, joka olisi halunnut lapsia.
Jokainen tapaus on ollut miehen aloite ja painostama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Sitten voisikin jo loppua se kitinä siitä kuinka monet miehet jäävät vasten tahtoaan perheettömiksi ja lapsettomiksi.
Oikeastihan tuo on ihan myytti, että naiset ovat yleensä se osapuoli joka lapsia haluaa. Kyllä hyvin monilla miehillä on se tarve ja halu tuottaa jälkeläisiä. Itsekin olen aikanaan joutunut lopettamaan muuten hyvän suhteen, kun mies halusi ehdottomasti sen perheen saada ja itse siinä vaiheessa vielä en ollut valmis lapsia hankkimaan enkä osannut sanoa haluaisinko niitä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Sinunko mielestä se, joka ensin jotain ehdottaa, joutuu siitä sitten yksin vastaamaan? Luulisi, että toinen joku suostuu tai kieltäytyy ehdotuksen suhteen. Jos vastaa myöntävästi, on myös omalta osalta vastuussa. Jos luulet tuolla lailla laistavasi vastuun, niin kuuluisit holhottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Tuttu mies on kasvattanut kaksi lasta yksin, kun vaimo kuoli synnytyksen jälkeen. En usko, että noin kalliiksi on tullut.
Noitahan saa Afrikasta ihan ilmaiseksi. Naisia ja lapsia.
Miksi maksaa?
Sinkkumies
Jahas, Sinkkumiehellä on kännivaihe taas menossa.
En jaksanut lukea sepustusta.
Omaisuus puoliksi. Piste.
Tietenkään avioehtoa ei tehdä enää kun ero on vireillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Oma kokemukseni on ihan erilainen. Tuttavapiirissäni miehet ovat halunneet lapsia, naiset ovat epäröineet tai halunneet jäädä lapsettomiksi. Ja monessa tuttavaperheessä aloite lastentekoon on tullut mieheltä, niin meilläkin, mies jopa vähän joutui painostamaan, että suostuin jättämään ehkäisyn. Mutta ehkä tämä riippuu yhteiskuntaluokasta tai iästä? Pk-seudun akateemisessa +30-v väessä on näin kuin kirjoitan. Voi olla, että maalla kaksikymppiset naiset haluaa lisääntyä ja sen ikäiset miehet ei niinkään, en tiedä.
Akateemiset naiset noin yleisesti ottaen on pelkureita. Muistan kouluajoilta, kun jokainen riskin otto oli niille suuri tehtävä.
Nyt puhutaankin oikeista naisista. Eivät hyvin toimeentulevat miehet halua mitään pienisieluisia kitisijöitä kotiinsa.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Oletko ikinä kuullut osituksen kohtuullistamisesta poikkeustapauksissa?
Tässä ap:n tilanteessa ei kuitenkaan ainakaan kertomansa perusteella ole mitään syytä sovitteluun, pitkään kestänyt liitto eikä mistään miljonnäreistä ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mä en nyt puhu edes itsestäni, vaan peilaan enemmänkin kaveripiiriäni, jossa on inssejä ynnä muita kouluttautuneita.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Älä valehtele itsellesi. Naiset ovat yleensä se osapuoli, jotka niitä lapsia haluavat.
Haluamisen jälkeen tulee myös vastuu, en väitä etteivätkö naiset tätä vastuuta kantaisi, mutta ei kaikki miehen tulot kuitenkaan naisille kuulu.
Ajatellaanpa, että mies tienaisi miljoonia, olisiko tämä nainen "vapaana" naisena sitten tienannut miljoonia? Joku kohtuus tässäkin pitäisi olla.
Sinkkumies
Oma kokemukseni on ihan erilainen. Tuttavapiirissäni miehet ovat halunneet lapsia, naiset ovat epäröineet tai halunneet jäädä lapsettomiksi. Ja monessa tuttavaperheessä aloite lastentekoon on tullut mieheltä, niin meilläkin, mies jopa vähän joutui painostamaan, että suostuin jättämään ehkäisyn. Mutta ehkä tämä riippuu yhteiskuntaluokasta tai iästä? Pk-seudun akateemisessa +30-v väessä on näin kuin kirjoitan. Voi olla, että maalla kaksikymppiset naiset haluaa lisääntyä ja sen ikäiset miehet ei niinkään, en tiedä.
Akateemiset naiset noin yleisesti ottaen on pelkureita. Muistan kouluajoilta, kun jokainen riskin otto oli niille suuri tehtävä.
Nyt puhutaankin oikeista naisista. Eivät hyvin toimeentulevat miehet halua mitään pienisieluisia kitisijöitä kotiinsa.
Sinkkumies
Onko sinulla jotain sanottavaa tämän ketjun aiheeseen, eli siihen että ap:n mies yrittää kiristää häneltä että hän luopuu avio-oikeudestaan? Jos ei ole mitään sanottavaa siihen, niin häivy tästä ketjusta häiritsemästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaadin parempia provoja.
Ihan kiva, että olet elänyt niin suojattua elämää, ettet ole joutunut henkisen tai taloudellisen väkivallan kohteeksi. Järkytykseksesi kerronkin sinulle nyt, että tämä on melko tavallista, valitettavasti. Onneksi moni henkisen väkivallan kohde ymmärtää kuitenkin pelastautua tuollaisesta liitosta jossakin vaiheessa.
Niin elätkö Suomessa ja vuonna 2018?
Ja mitenkäs se naisten vastuu omista valinnoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Kun avioero on vireillä, ap voi jo tässä vaiheessa hakea ositusta. Ja se tehdään sen mukaan mikä oli tilanne, kun ensimmäisen vaiheen eroanomus jätettiin. Ositus jää voimaan, vaikka toisen vaiheen eroanomusta ei jätettäisi.
Kuinka tyhmä se mies on, että uhkailee erolla tässä vaiheessa? Ap voi nostaa rahat itselleen nyt ja mies voi sitten rauhassa miettiä ilman tätä rahakysymystä, haluaako erota.
Olen kuullut että tätä osituskuviota on käytetty ihan harkitustikin omaisuuksien siirtämiseen ilman veroja tilanteessa, jossa ei ole ollut aikomustakaan erota. Nokian optiomiljonäärien kikkailuja nämä. Mutta ap:n tilanteessa kyse ei ole kikkailusta. Ota vain ap rahat itsellesi ja jos päädytte jatkamaan yhdessä, olet ainakin saanut vähän omaisuutta nimiisi ja voitte ehkä jatkaa tasavertaisemmalta pohjalta.
Mun lähtökohta on myös aika lailla tässä. Joo olihan tuolla kuvausta lapsellisesta käytöksestä mutta tämä on vain toisen osapuolen kertomus. Keskittyisin siis tehtyjen virheiden korjaamiseen joista suurin on tietenkin avioehdon sopimattomuus ennen avioliittoa. Mahdollisesti tämäkin parisuhde voisi loistavasti jos näin olisi tehty. Varakkaampaa ja tienaavaampaa puoliskoa ilmiselvästi nyt närästää taloudellinen epäsuhta. Ottamatta nyt kantaa kodin ja lasten hoitoon. Jos olisi avioehto ei ole poissuljettua että kaikki olisivat onnellisia.
Tästä syystä ehdotin keskustelun alkupäässä, että könttäsumma nyt heti mitoitettuna lastenhoidon vuoksi pois työstä olevalle. Ja sitten jokin prosenttiosuus perheen talouden "tuotoista" joista paremmin tienaava tällä hetkellä vastaa. Mutta eihän se ole mikään staattinen tilanne. Hänestähän voi tulla heti huomenna työkyvytön onnettomuuden seurauksena.
Tämä kaikki siis jos ylipäätään parisuhdetta halutaan jatkaa. Jos ei haluta niin siihen on lakipykälät eikä se ole lainkaan yhtä kiinnostavaa pohdittavaa. Sopiminen on aliarvostettua tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaadin parempia provoja.
Ihan kiva, että olet elänyt niin suojattua elämää, ettet ole joutunut henkisen tai taloudellisen väkivallan kohteeksi. Järkytykseksesi kerronkin sinulle nyt, että tämä on melko tavallista, valitettavasti. Onneksi moni henkisen väkivallan kohde ymmärtää kuitenkin pelastautua tuollaisesta liitosta jossakin vaiheessa.
Niin elätkö Suomessa ja vuonna 2018?
Ja mitenkäs se naisten vastuu omista valinnoistaan?
Tässä on kai yhteisistä valinnoista kyse, niistä kantavat molemmat vastuun.
Hyvä ystävä, aviehto tai sopimus tehdään ENNEN avioitumista tai siinä avioliiton alkumetreillä. Ei enää siinä vaiheessa, kun avioero on vireillä. Tuohan on ihan ilmiselvä pissitys. Musta kuulostaa itse asiassa siltä, että mies on ehkä kerännyt osakesalkkua tai muuta, kartuttanut omaisuutta. Haluaa nyt pitää sen itsellään SINUN KUSTANNUKSELLASI.
Odotat avioeron ja teette osituksen lakien ja asetusten mukaan. Älä edes keskustele asiasta. Mies vain yrittää painostaa sua.
Alue: Aihe vapaa
Ihan kiva, että olet elänyt niin suojattua elämää, ettet ole joutunut henkisen tai taloudellisen väkivallan kohteeksi. Järkytykseksesi kerronkin sinulle nyt, että tämä on melko tavallista, valitettavasti. Onneksi moni henkisen väkivallan kohde ymmärtää kuitenkin pelastautua tuollaisesta liitosta jossakin vaiheessa.