Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa avioehdon tai oman kirjallisen sopimuksen summasta minkä antaisi mulle erotessamme
27.04.2018 |
Mieheni on hakenut avioeroa ja meneillään on harkinta-aika. Meillä ei ole avioehtoa ja nyt sitä ei kai edes voi tehdä, jos avioero on jo vireillä. Haluaa tehdä suullisen ja kirjallisen sopimuksen rahojen jaosta. Meillä ei sen kummempaa omaisuutta ole, mitä nyt omat/yhteiset rahat tilillä. Meillä on siis omat tilit ja yhteinen tili. Käytännössä kaikki maksetaan omilta tileiltä, yhteiselle ollaan joskus säästetty eli siirretty rahaa omilta tileiltä, mut ei enää vähään aikaan.
Mies sanoi, et tehdään sopimus, et jos tulee ero, niin hän antaa omalta tililtään mulle 4000e. Eli tämä olisi meidän välinen sopimus, ei sen virallisempi. Normaalisti jos erotaan eikä avioehtoa ole, kaikki rahamme jaettaisiin tasan ja saisin täten enemmän kuin 4000e. Miehellä on enemmän rahaa kuin mulla (tavallaan ne on yhteisiä, ei yleensä olla puhuttu sinun ja minun rahoista) eikä meillä ole ollut ongelmia raha-asioiden suhteen tai siitä kumpi maksaa mitäkin. Kun menimme naimisiin, molemmat oli opintojen loppusuoralla eli kummallakaan ei ollut rahaa eikä muutakaan omaisuutta pahemmin. Mies pääsi heti töihin valmistuttuaan ja minä aloin odottaa ensimmäistä lastamme. Mulla jäi gradu roikkumaan ja se on vieläkin tekemättä. Sovittiin, että olen mahdollisimman pitkään lapsen/lasten kanssa kotona eli ainakin 3-vuotiaaksi asti. Ja näin olin. Haaveiltiin toisesta lapsesta, mutta häntä ei kuulunut. Oli lapsettomuushoitoja ja esikoinen täytti jo 3v. Olin sen jälkeen työttömänä (tein jonkun Seuren keikan) vuoden, kunnes syntyi toinen lapsemme. Helmikuussa lapsi täytti 3v ja olen tässä miettinyt mitä alkaisi. Aloittaako uuden alans opiskelu vai hakisiko taas keikkatöitä vai mitä. Mies alkaa olla hermona, kun en mene töihin. Vaikka siis juurihan lapsi täytti 3v ja oltiin sovittu, et mahdollisimman pitkään olen kotona heidän kanssaan. Tosin mies sanonut, et hänkin olisi halunnut olla kotona välillä ja et mä töissä. Mut kun mulla ei työpaikkaa ollut, niin meni sitten näin, et mä olin kotona. Mulla nyt työttömyys jatkuu ainakin toistaiseksi, kunnes löydän työ-/opiskelupaikan.
Mies naljailee tosi usein siitä, kun en ole työssä jne. Ja nyt sitten ehdotti, tuota et JOS erotaan, niin sovitaan, et hän antaa mulle 4000e, eikä jaeta rahoja tasan. Ymmärrän miestäni, onhan hän tienannut kaikki nämä vuodet, kun mä olen ollut kotona lasten kanssa tai työttömänä. Mutta hän teki paljon ulkomaan työreissuja varsinkin ensimmäisen lapsemme ollessa pieni eli avioliittomme alkuaikoina. Oli parikin viikkoa pois. Ja aina mä olen hoitanut kodin. Mies joskus harvoin imuroi, esim. lomalla ollessaan. Tekee ruokaa kyllä, kun tykkää siitä ja hoitaa ruokaostoksia sekä on lasten kanssa. Muuten koti ja lapset on mun vastuulla pääasiassa ja minusta hyvä näin, koska olen ollut kotona. Eipä ole tarvinnut miehen sitten töistä tullessaan tehdä kotihommia, vaan on saanut olla lasten kanssa tai mennä omiin harrastuksiin. Sama viikonloppuna, on ollut aikaa enemmän lapsille ja muulle kuin kotitöille.
jatkuu..
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei siis ole mitään omaisuutta? Asutte vuokralla?
Mikä tämä neljän tonnin könttä miehen mielessä oikein on? Ei kai hän kuvittele että maksaa sen eikä sitten mitään elareita?
Mitä ihmeen elareita, elatusmaksuja? Ei niillä ole asian kanssa mitään tekemistä. Älä sekoita lapsia tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista avioehtoa ei tosiaan enää voi tehdä, jos kerran avioeropaperit on jo laitettu eteenpäin ja harkinta-aika menossa.
Miksi mies uhkaa, että JOS ero tulee? Kun kerran paperit on jo laitettu.
Älä suostu mihinkään summiin - toisaalta mies voi nostaa kaikki rahansa sukan varteen, eikä hänellä sitten eron astuessa voimaan (tai kun haette lopullista eroa) ole yhtään mitään. Että, mitä tekis...
Toisaalta jos suullisesti suostut (varmista, ettei ole kännykässä miehellä nauhoitus päällä), niin voit hyvin kiistää sen, että et ole mitään luvannut, kun ositusta tehdään. ;-)
Voihan se mies nostaa rahansa sukan varteen mutta silloin osituksessa sovelletaan ns. restituutioperiaatetta eli tasinkoa laskettaessa myös ne hukatut (sukan varteen jemmatut) rahat lasketaan mukaan eli ei mies siinä mitään voita.
Ihminen saa tehdä omilla rahoilla mitä huvittaa ja nostaa, vaikka tilin tyhjäksi. Niitä ei lasketa osituksessa mitenkää. Mies voi sanoa, vaikka että käyny maksullisissa ja dokaillu. Kukaan ei päätä siitä miten ihminen tuhlaa omat rahansa omalta tililtä.
KOKEMUSTA ON.
Vierailija kirjoitti:
jos sun mies käyttää järkee, niin se nostaa ne käteisenä ulos ja laittaa jemmaan. omalta tililtä saa nostaa niiku huvittaa.
Saahan sitä nostaa, mutta osituksessa ne nostetutkin rahat voidaan ottaa huomioon jos ei pysty osoittamaan että ne on käytetty eikä niitä ole vain hukattu. Petostuomioitakin on osituksessa velmuilusta jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Tuttu mies on kasvattanut kaksi lasta yksin, kun vaimo kuoli synnytyksen jälkeen. En usko, että noin kalliiksi on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on mahdollistanut miehen töissä käynnin ;)
Mitä tyhjiä lauseita. Kaikkea ne pimperot itselleen uskottelevatkin.
Sinkkumies
Miehet voivat vuokrata kohdun, se maksaa sellaiset 70.000 yleensä. Synnytys maksetaan erikseen, yleensä yksityisesti sen 30.000.
Siihen päälle lapselle yöhoitaja, kaksi päivähoitajaa, vuorot siis. Siitä tulee kuukaudessa helposti se 15.000 ainakin (yölisät).
Kodinhoitaja myös, koska otetaan huomioon ettei ole vaimoa siivoamassa ja pyykkämässä, vähintään 4000 euroa per kk, yleensä enemmän eli jotain 6000.
Siitä voit aloittaa laskemisen.
Tuttu mies on kasvattanut kaksi lasta yksin, kun vaimo kuoli synnytyksen jälkeen. En usko, että noin kalliiksi on tullut.
Hänellä oli parin viikon ulkomaanmatkoja ilman perhettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä ap? Tietenkään et tee mitään sopimusta mitään könttäsummista tai suostu miehen vaatimuksiin. Miehen erolla uhkailu on tässä vaiheessa ihan hömppäpömppää. Hän on jo hakenut avioeroa ja hän selvästi haluaa erota sinusta. Ja jos olisin sinä, niin haluaisin erota tuollaisesta miehestä. Eli ero teillä on joka tapauksessa tulossa, ihan sama mitä joku uhkailee.
Sinulla on täysi oikeus vaatia asioiden menevän Suomen lain mukaan eli jos ei ole avioehtoa niin omaisuus tasataan eron yhteydessä osituksessa. Ei todellakaan mitään erillissopimuksia. Jos miehellä olisi puhtaat jauhot pussissa, niin hän olisi ehdottanut sinulle sitä avioehtoa jo naimisiin menon hetkellä.
Nyt kaikesta paistaa hyvin räikeästi läpi, että miehellä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Olen 100 % varma, että hänellä on enemmän rahaa kuin hän on antanut sinun ymmärtää. Jotain pelivoittoja, palkkabonuksia tai palkasta säästettyä rahaa. Luultavasti kymmeniä, ellei satoja tuhansia euroja. Kukaan ei ala uhkailemaan tonnin takia. Hän haluaa pimittää sinulta rahat ja pitää ne itsellään.
Sinä olet mahdollistanut miehen palkkatulot ja työmatkat ym. olemalla lapsen kanssa kotona ja hoitamalla kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista avioehtoa ei tosiaan enää voi tehdä, jos kerran avioeropaperit on jo laitettu eteenpäin ja harkinta-aika menossa.
Miksi mies uhkaa, että JOS ero tulee? Kun kerran paperit on jo laitettu.
Älä suostu mihinkään summiin - toisaalta mies voi nostaa kaikki rahansa sukan varteen, eikä hänellä sitten eron astuessa voimaan (tai kun haette lopullista eroa) ole yhtään mitään. Että, mitä tekis...
Toisaalta jos suullisesti suostut (varmista, ettei ole kännykässä miehellä nauhoitus päällä), niin voit hyvin kiistää sen, että et ole mitään luvannut, kun ositusta tehdään. ;-)
Voihan se mies nostaa rahansa sukan varteen mutta silloin osituksessa sovelletaan ns. restituutioperiaatetta eli tasinkoa laskettaessa myös ne hukatut (sukan varteen jemmatut) rahat lasketaan mukaan eli ei mies siinä mitään voita.
Ihminen saa tehdä omilla rahoilla mitä huvittaa ja nostaa, vaikka tilin tyhjäksi. Niitä ei lasketa osituksessa mitenkää. Mies voi sanoa, vaikka että käyny maksullisissa ja dokaillu. Kukaan ei päätä siitä miten ihminen tuhlaa omat rahansa omalta tililtä.
KOKEMUSTA ON.
Olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos sun mies käyttää järkee, niin se nostaa ne käteisenä ulos ja laittaa jemmaan. omalta tililtä saa nostaa niiku huvittaa.
Kun omaisuuden ositus tehdään, niin katsotaan ennen avioerohakemuksen jättämistä olleet tilisaldot, tarvittaessa vaikka pidemmältä ajalta. Jos harkinta-aikana tililtä nostaa rahaa käteisenä ulos ja jemmaa ne, niin siitä jää heti kiinni.
Lakimiehen neuvo - älä sovi mistään tässä vaiheessa. Erittäin painava perustelu on myös se, että HÄN haki eroa joten sulla ei ole mitään syytä suostua mihinkään järjestelyihin.
Jos ero meneen lain ja asetusten mukaan niin samoin meneen omaisuuden jakaminenkin. Pidä nyt hyvä ihminen puolesi tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap koko juttu haisee ja pahasti. Mies on nyt aikeissa pimittää sinulta isoja rahasummia. Älä missään nimessä suostu mihinkään könttäsummasopimuksiin äläkä suostu siihen, että teette osituksen itse. Palkkaa lakimies tekemään omaisuuden ositus. Tulet katumaan, jos et sitä tee. Ja jos et tee sitä itsesi vuoksi niin tee se hyvä nainen edes lastesi vuoksi. Jos olet köyhä niin hae oikeusapua tai selvitä maksaako kotivakuutus juristin sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Laskisin lastenhoitovuosilta arvion kuinka paljon olisin saanut omaa varallisuutta säästettyä jos olisin ollut työssä. Vaikkapa 200 eur/kk.
Se olisi könttäsumma. Tulevaisuuden osalta ehdottaisin jotakin prosenttiosuutta (neljännes?) jos nyt ylipäätään siis ollaan yhteisessä taloudessa ja halutaan taata molemmille osapuolille positiivinen motivaatio taloudenpitoon. Tämä tietenkin molempiin suuntiin pariskunnan kesken. Ei kannata itseään hirttää kiinni sopimukseen joka tekee oman vaurastumisen epämielekkääksi.
EI, ei ja vielä kerran ei. EI mitään summien laskemista ja pähkäilyä "paljonko" olisi kulunut rahaa jos hoitopalkat olisi laskutettu ulkoa, paljonko naisen ura ja palkka kärsivät äitiyslomien aikana (paljon) jne.
Tästä saatte loputtoman sotkun aikaiseksi. 4000e "kertakorvauksena" kuulostaa naurettavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista avioehtoa ei tosiaan enää voi tehdä, jos kerran avioeropaperit on jo laitettu eteenpäin ja harkinta-aika menossa.
Miksi mies uhkaa, että JOS ero tulee? Kun kerran paperit on jo laitettu.
Älä suostu mihinkään summiin - toisaalta mies voi nostaa kaikki rahansa sukan varteen, eikä hänellä sitten eron astuessa voimaan (tai kun haette lopullista eroa) ole yhtään mitään. Että, mitä tekis...
Toisaalta jos suullisesti suostut (varmista, ettei ole kännykässä miehellä nauhoitus päällä), niin voit hyvin kiistää sen, että et ole mitään luvannut, kun ositusta tehdään. ;-)
Voihan se mies nostaa rahansa sukan varteen mutta silloin osituksessa sovelletaan ns. restituutioperiaatetta eli tasinkoa laskettaessa myös ne hukatut (sukan varteen jemmatut) rahat lasketaan mukaan eli ei mies siinä mitään voita.
Ihminen saa tehdä omilla rahoilla mitä huvittaa ja nostaa, vaikka tilin tyhjäksi. Niitä ei lasketa osituksessa mitenkää. Mies voi sanoa, vaikka että käyny maksullisissa ja dokaillu. Kukaan ei päätä siitä miten ihminen tuhlaa omat rahansa omalta tililtä.
KOKEMUSTA ON.
Mun ex-mies pisti 32 000e kasinolle, ryyppäämiseen ja reissaamiseen sen jälkeen kun oli selvää että ero on varma, koska ei "paskalle ämmälle halunnut maksaa penniäkään enempää kun on pakko". Onneksi oli lakimies itsellä apuna niin osituksessa katsottiin että rahat oli hukattu tahallaan joten maksoi tasinkoa myös siitä 32 000 eurosta minkä oli pistänyt menemään. Hieman oli äijällä naama norsunvitulla kun kävi ilmi että oli omia rahojaan vaan törsännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista avioehtoa ei tosiaan enää voi tehdä, jos kerran avioeropaperit on jo laitettu eteenpäin ja harkinta-aika menossa.
Miksi mies uhkaa, että JOS ero tulee? Kun kerran paperit on jo laitettu.
Älä suostu mihinkään summiin - toisaalta mies voi nostaa kaikki rahansa sukan varteen, eikä hänellä sitten eron astuessa voimaan (tai kun haette lopullista eroa) ole yhtään mitään. Että, mitä tekis...
Toisaalta jos suullisesti suostut (varmista, ettei ole kännykässä miehellä nauhoitus päällä), niin voit hyvin kiistää sen, että et ole mitään luvannut, kun ositusta tehdään. ;-)
Voihan se mies nostaa rahansa sukan varteen mutta silloin osituksessa sovelletaan ns. restituutioperiaatetta eli tasinkoa laskettaessa myös ne hukatut (sukan varteen jemmatut) rahat lasketaan mukaan eli ei mies siinä mitään voita.
Ihminen saa tehdä omilla rahoilla mitä huvittaa ja nostaa, vaikka tilin tyhjäksi. Niitä ei lasketa osituksessa mitenkää. Mies voi sanoa, vaikka että käyny maksullisissa ja dokaillu. Kukaan ei päätä siitä miten ihminen tuhlaa omat rahansa omalta tililtä.
KOKEMUSTA ON.
Mun ex-mies pisti 32 000e kasinolle, ryyppäämiseen ja reissaamiseen sen jälkeen kun oli selvää että ero on varma, koska ei "typerälle lehmälle halunnut maksaa penniäkään enempää kun on pakko". Onneksi oli lakimies itsellä apuna niin osituksessa katsottiin että rahat oli hukattu tahallaan joten maksoi tasinkoa myös siitä 32 000 eurosta minkä oli pistänyt menemään. Hieman oli äijällä naama nyrpeänä kun kävi ilmi että oli omia rahojaan vaan törsännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista avioehtoa ei tosiaan enää voi tehdä, jos kerran avioeropaperit on jo laitettu eteenpäin ja harkinta-aika menossa.
Miksi mies uhkaa, että JOS ero tulee? Kun kerran paperit on jo laitettu.
Älä suostu mihinkään summiin - toisaalta mies voi nostaa kaikki rahansa sukan varteen, eikä hänellä sitten eron astuessa voimaan (tai kun haette lopullista eroa) ole yhtään mitään. Että, mitä tekis...
Toisaalta jos suullisesti suostut (varmista, ettei ole kännykässä miehellä nauhoitus päällä), niin voit hyvin kiistää sen, että et ole mitään luvannut, kun ositusta tehdään. ;-)
Voihan se mies nostaa rahansa sukan varteen mutta silloin osituksessa sovelletaan ns. restituutioperiaatetta eli tasinkoa laskettaessa myös ne hukatut (sukan varteen jemmatut) rahat lasketaan mukaan eli ei mies siinä mitään voita.
Ihminen saa tehdä omilla rahoilla mitä huvittaa ja nostaa, vaikka tilin tyhjäksi. Niitä ei lasketa osituksessa mitenkää. Mies voi sanoa, vaikka että käyny maksullisissa ja dokaillu. Kukaan ei päätä siitä miten ihminen tuhlaa omat rahansa omalta tililtä.
KOKEMUSTA ON.
Mun ex-mies pisti 32 000e kasinolle, ryyppäämiseen ja reissaamiseen sen jälkeen kun oli selvää että ero on varma, koska ei "typerälle lehmälle halunnut maksaa penniäkään enempää kun on pakko". Onneksi oli lakimies itsellä apuna niin osituksessa katsottiin että rahat oli hukattu tahallaan joten maksoi tasinkoa myös siitä 32 000 eurosta minkä oli pistänyt menemään. Hieman oli äijällä naama nyrpeänä kun kävi ilmi että oli omia rahojaan vaan törsännyt.
Näin juuri. Kyse on omaisuuden "hukkaamisesta" ja siitä jää kyllä kiinni, ja ositus tehdään sen olettaman mukaan kuin tuo hukattu omaisuus olisi vielä olemassa.
Sä olet uhrannut urasi perheen takia. Etkä ilmeisesti ole sitä omin päinesi tehnyt vaan ihan yhteisestä päätöksestä olette perheen hankkinut ja sinä olet ollut kotona lasten kanssa. Kyllä sua nyt pannaan halvalla jos tuollaiseen sopimukseen suostut. Sitä paitsi ihan kummallisen kuuloinen tilanne muutenkin. Mies pistänyt eron vireille ja nyt "uhkailee" että hakee lopullista eroa jos et suostu tuohon? Siis häh? Sano sille ukolle että et suostu yhtään mihinkään ja haet vaikka itse sitä eroa jos ei muuten ala tapahtua.
Tulee mieleen että onkohan sillä miehellä omalla tilillään enemmän rahaa kuin mitä uskot? Voittanut jostain ison summan tai saanut ehkä jopa yllättävää perintöä, lapsettomalta sukulaiselta tms. Tai sitten ihan vaan ajan kuluessa kerryttänyt isompia määriä kuin on antanut ymmärtää. Tuo kuulostaa jotenkin niin kummalliselta ja epätoivoiselta tuo kiristys että sun pitää suostua neljään tonniin nyt heti tai vie eron läpi.
Et kai sä enää itsekään tuohon liittoon halua jäädä, tuollaisen jälkeen? Viette eron läpi vaan ja osituksen teette ihan asianmukaisesti. Jos se tuntuu kohtuuttomalta niin voit siinä vaiheessa suostua hieman lakimääräistä pienempään summaan jos itse haluat, mutta ei missään nimessä tuollaisia hämäräperäisiä sopimuksia könttäsummista etukäteen.
Kun olette laittaneet avioeron vireille, niin sen päivän pankkisaldot,omaisuus ja velat lasketaan yhteen osituksessa, minkä perusteella ositus suoritetaan.
Jos olette olleet naimisissa jo reilust yli 5 vuotta ja olet tehnyt+ hoitanut lapset, omaisuus jaetaan EHDOTTOMASTI PUOLIKSI.
Ellei teillä olisi lapsia ,olisit voinut pitää työpaikkasi,etkä nyt työtön.
Vaikka mies on tienannut mitä ,sinä olet tehnyt arvokasta työtä ,jotta hän on voinut ansaita.
Mitä tulee tuohon uhkailuun erosta,talleta ne viestit.
Erohan teille tulee ilmisevästi,miehen v,,,,,mäinen käytös jo kertoo sen.
Sinulla ei ole enää mitään menetettävää.Pidä oikeuksistasi huoli.
Kysy käräjäoikeudesta oletko oikeutettu ilmaiseen Oikeusapuun.
Se ,että onko miehesi piilottanut rahoja,selviää sillä,kun otat verotoimistosta selville hänen netto tulot esim 10 viimevuodelta ja lasket onko ne käytetty vai jemmmassa.Ei ole vaikea laskea.Tiedät teidän asumismenot,ruoka,vakuutus,sähkö ,kiinteistövero,huonekalut,matkat jne,jne.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen tarina uusfeministisessä nykysuomessa. Nainen möllöttää kotona vuosikaudet taloudellisena painolastina ja katsoo silti oikeudekseen vaatia omaisuutta mieheltä, joka hänet on koko tuon ajan elättänyt. Ja kaikki sillä perusteella, että nainen on hoitanut kotona omia lapsiaan ja mies ei ole imuroinut tarpeeksi.
Kuka hullu mies haluaa enää tänä päivänä avioitua suomalaisen naisen kanssa? Avioehto on ainakin minimivaatimus.
Sen avioehdon voi ihan vapaasti vaatia ennen naimisiinmenoa, niin ap:n mieskin olisi voinut tehdä.
Miten muuten mies voi tehdä parin viikon työmatkoja ulkomaille, jos hänellä on pieni lapsi? Ottaako mies lapsen mukaan reissuille vai tuleeko hän öiksi kotiin, että ehtii viedä tai hakea lapsen päivähoitoon? Ilman naisen kotonaoloa mies ei olisi voinut ottaa tuota työtä vastaan vaan hänen olisi pitänyt vaihtaa päivätyöhön. Kummasti ne miehet loisii vaimon ajalla ja vielä väittävät, että se on reilua.
Juurikin noin! Tulipa mieleen tapaus takavuosilta,kun erään puoliskon tulot olivat olleet muutaman vuoden ajalta useita satoja tuhansia,mutta menojen jälkeen yli parisataatuhatta euroa oli "jemmmassa".Ei ollut pelannut,eikä matkoihin tuhlannut.
Mutta ne kaivettiin esille.
Alue: Aihe vapaa
jos sun mies käyttää järkee, niin se nostaa ne käteisenä ulos ja laittaa jemmaan. omalta tililtä saa nostaa niiku huvittaa.