Hieman kantaa velloviin koirakeskusteluihin

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä just luin? Kyllä on rodulla väliä, jos sulla on pitbullmix, onhan se ihan erilainen kuin joku lintukoiramix tai collie-shelttimix. Onhan niillä nyt ihan eri käyttötarkoituksetkin, jotka on muokkautunut satojen, ellei tuhansien vuosien aikana.

Rodusta ja omistajatta huolimatta, jos koira hyökkää ihmisen päälle, se pitää lopettaa. Epävarman ja aggressiivisen koiran elämä voi olla loppuun asti jatkuvaa varuillaanoloa, vaikka kuinka hieno uusi koti olisi öytynyt. Piikille vaan, on sitä olemassa tasapainoisempiakin rescueita, jos semmoisen haluaa joku ottaa.

Ja kiitosta vaan aloittajalle jo unohtuneen jutun nostamisesta, jännä, että jos olet sitä mieltä, että on jo tarpeeksi mässäilty, teet itse asiasta vielä pitkän kirjoituksen.

Samaa mieltä.

Aloittaja tosin haluaa kertoa että hän "sekarotuinen" koiransa on yhtä vaaraton kuin vaikka mäyräkoiran ja beaglen sekoitus.

Sellaista pitbull-fantasiaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Minä kun en alkoa harrasta, en narkkaa ja tykkään kyllä liikunnasta. Minulla on työpaikka ja hyvä palkka, omakotitalo arvoalueella sekä perhe. Ja pitbull, jota ei ole kasvattanut henkilö ei kasvata koiria tappelijoiksi, ihan seura- ja näyttelykoiriksi. Maksoikin sen verran, että tuskin rahansa juovalla alkoholistilla olisi varaa ostaa sitä tai sillä narkillakaan.

Mihin sosiaaliluokkaan kuulun?

Mua aina kiinnostaa, miksi joku ottaa pitbullin, tai minkä tahansa vastaavan rodun. Jonkinlaista huomiota sillä kuitenkin haetaan, varsinkin kun tiedetään rodun maine. Sekin, että ne on joissain maissa kiellettyjä kokonaan, tai että niitä ei rekisteröidä, kertoo kyllä omasta puolestaan että jotain häikkää niissä on. Vaikka ne onkin lasten kanssa ihania halipehmoisia.

On olemassa 350 ja risat koirarotua, on typerää väittää, että vain taistelutaustaiset koirat olisi niitä ihmisystävällisimpiä.

Enemmän tosiaan Suomen wt-sakilla on sakemanneja, rotikoita, huskeja, pikkukoiria. Koska ovat Suomessa yleisimpiä.

Pitbull on varsin tuore tuttavuus ja useimmat tuodaan rescueina Espanjasta eivätkä nekään puhdasrotuisia ole.

Monet eivät taida edes tietää miltä puhdasrotuinen amerikanpitbullterrieri näyttää.

Mikä ero on amerikanpitbullterrierillä ja bullterrierillä?

Puhun ulkomuodosta.

Tuolla bullrotujen kieltologiikalla tulisi kieltää Englanninbulldog, Ranskanbulldog, Americanbulldog. Bullrotuja on paljon, ei kokoa ja näköä, mutta kaikki bulleja....

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

Eivät kaikki pitbullien, amstaffien ja muiden taistelukoirien omistajat ole työttömiä persaukisia juoppoja ja narkkareita, mutta tyylikkäällä ja sivistyneellä ihmisillä en ole ikinä tuollaisia koiria nähnyt. En ikinä. Kyllä minäkin tiedän yhden töissäkäyvän, kivasti toimeen tulevan pariskunnan, joilla on taistelukoiria, mutta kyllähän he elämäntyyliltään huokuvat sellaista alaluokkaisuutta ja junttiutta, vaikka eivät alaluokkaa ole. Miehen tyyli-ikoni on selvästi Esko Eerikäinen vuonna 2009, naisen tyyliä on takkuiset ja halvat hiuslisäkkeet ja polyesterirätit yhdistettynä merkkilaukkuihin. Molempien ihot täyteen hakattu kliseisimpiä 2010-luvun tatuointeja mitä kuvitella saattaa. Kyllähän noita taistelukoiria selvästi ostetaan tietynlaisen imagon vahvistukseksi. Koiraihmisiä hekin ovat, epäilemättä, enkä väitä, että koirat olisi otettu pelkistä imagosyistä, rotuvalinta on sitten asia erikseen.

Uskon siis, ettätaistelukoiria voi olla myös muillakin kuin elämänhallintataidottomilla nahjuksilma. Mutta en kyllä usko, että muut kuin mauttomat ja tyylittömät ihmiset voisivat omistaa taistelukoiria. En ainakaan, ennen kuin omin silmin näen muuta. Vastaesimerkkejä sen sijaan on vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tosiaan Suomen wt-sakilla on sakemanneja, rotikoita, huskeja, pikkukoiria. Koska ovat Suomessa yleisimpiä.

Pitbull on varsin tuore tuttavuus ja useimmat tuodaan rescueina Espanjasta eivätkä nekään puhdasrotuisia ole.

Monet eivät taida edes tietää miltä puhdasrotuinen amerikanpitbullterrieri näyttää.

Mikä ero on amerikanpitbullterrierillä ja bullterrierillä?

Puhun ulkomuodosta.

Tuolla bullrotujen kieltologiikalla tulisi kieltää Englanninbulldog, Ranskanbulldog, Americanbulldog. Bullrotuja on paljon, ei kokoa ja näköä, mutta kaikki bulleja....

En tiedä missäpäin asut, mutta suuressa kaupungissa näkee harvoin rottwailereita, dobermanneja ja seefferejäkin huomattavasti harvemmin nykyään. 90-luvulla niitä oli jokaisella. Ne on korvautuneet juuri pitbulleilla ja staffeilla.

Epäilyttää porukkaa jotka niitä pitää.

Miksi huskyn lokeroit tähän, eihän niitä kukaan pelkää? Käyttötarkoituskin on ihan muuta kuin vartiointi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki pitbullien, amstaffien ja muiden taistelukoirien omistajat ole työttömiä persaukisia juoppoja ja narkkareita, mutta tyylikkäällä ja sivistyneellä ihmisillä en ole ikinä tuollaisia koiria nähnyt. En ikinä. Kyllä minäkin tiedän yhden töissäkäyvän, kivasti toimeen tulevan pariskunnan, joilla on taistelukoiria, mutta kyllähän he elämäntyyliltään huokuvat sellaista alaluokkaisuutta ja junttiutta, vaikka eivät alaluokkaa ole. Miehen tyyli-ikoni on selvästi Esko Eerikäinen vuonna 2009, naisen tyyliä on takkuiset ja halvat hiuslisäkkeet ja polyesterirätit yhdistettynä merkkilaukkuihin. Molempien ihot täyteen hakattu kliseisimpiä 2010-luvun tatuointeja mitä kuvitella saattaa. Kyllähän noita taistelukoiria selvästi ostetaan tietynlaisen imagon vahvistukseksi. Koiraihmisiä hekin ovat, epäilemättä, enkä väitä, että koirat olisi otettu pelkistä imagosyistä, rotuvalinta on sitten asia erikseen.

Uskon siis, ettätaistelukoiria voi olla myös muillakin kuin elämänhallintataidottomilla nahjuksilma. Mutta en kyllä usko, että muut kuin mauttomat ja tyylittömät ihmiset voisivat omistaa taistelukoiria. En ainakaan, ennen kuin omin silmin näen muuta. Vastaesimerkkejä sen sijaan on vaikka kuinka.

Eli just WTWC, silti WT.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tosiaan Suomen wt-sakilla on sakemanneja, rotikoita, huskeja, pikkukoiria. Koska ovat Suomessa yleisimpiä.

Pitbull on varsin tuore tuttavuus ja useimmat tuodaan rescueina Espanjasta eivätkä nekään puhdasrotuisia ole.

Monet eivät taida edes tietää miltä puhdasrotuinen amerikanpitbullterrieri näyttää.

Mikä ero on amerikanpitbullterrierillä ja bullterrierillä?

Puhun ulkomuodosta.

Tuolla bullrotujen kieltologiikalla tulisi kieltää Englanninbulldog, Ranskanbulldog, Americanbulldog. Bullrotuja on paljon, ei kokoa ja näköä, mutta kaikki bulleja....

Todellakin pitäisi kieltää myös englanninbulldogit ja ranskanbulldogit taistelukoirien lisäksi. Noilla roduilla ei ehkä ole niin suurta vaarapotentiaalia, mutta noiden rotujen jalostus on eläinrääkkäystä. Koirat kärsivät kaikenlaisista terveysongelmista (mm. hengitysongelmista) ja kituvat koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=pitbull+american+bully+learn+difference&…:

Tuossa nyt ihan esimerkkinä teille miten koirat eroavat toisistaan, Amerikan pitbullterrieri, amstaff, staffi ja bully.

Eikä sellaista olekaan kuin sekarotuinen pitbull. Sekarotuinen on sekarotuinen. Pitbull on pitbull, oli sillä paperit tai ei. Suomessa ei ole piteille rekisteriä, joka pitäisi olla. Kuten on monilla muillakin roduilla.

Suomen toimittajat ovat aivan kuutamolla. Ja kuvassa sakemanni suojelukoulutuksessa, onkohan kuvakaan luvallisesti käytössä, villi veikkaus ettei ole.

Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan, nuoren miehen, koiriensa ja koiran osalta, jolla oli aivan väärä isäntä.

Miksi sillä kuitenkin pitää revitellä ja mässäillä? Ei se ketään auta.

Koira lopetettiin, juoppoa taputeltiin päähän ja annettiin eläinten hyvinvointia koskeva opus käteen eläinlääkärissä, kun koira lopetettiin. Hieman myöhäistä sen koiran kannalta.

Luuleeko joku tosiaan elämänkoululaisen lukevan moisen opuksen?

Tuskin lukee, muuta kun viinapullojen etikettejä Alkossa tai kiljun valmistusohjeita.

Syyttävä sormeni osoittaa juoppoa elämänkoululaista, ei koiraa. Koira ei ollut isäntäänsä valinnut, koira joutui vääriin käsiin, koira ei ollut isäntäänsä tukkihumalaan juottanut.

Se vika ei ole koiran, vaan huonon isännän, jolla ei ole muuta perustietoa kuin miten kelasta ja sossusta saa rahaa ja mistä saa viinaa.

Tämä uutinen on ollut esillä jo kahdesti yhdessä koiraryhmässä johon kuulun. En tosin ymmärrä mitä sillä jakamisella on haettu, riitaa ja draamaa ehkä, joka on täysin turhaa. Ei oikein anna kunniaa sekarotuisille mielestäni millään tapaa, vaan lähinnä juuri mustamaalaa sekarotuisia. Ehkä jotkut saavat sillä jonkin tyydytyksen tai jotain, tai väkeä pois ryhmästä. Itse vielä harkitsen asiaa.

Kyllä. Itselläni on sekarotuinen koira. Niin, luit oikein. Sekarotuinen.

Siinä on kahta rotua, joista kumpikaan ei määrittele sitä muuksi kuin sekarotuiseksi.

Mukavaa kevättä ja nautitaan niistä aurinkoisista päivistä joita on tulossa :)

Lukekaa ajatuksella tuo uudestaan. Ja sisälukutaitoa voisivat jotkut harjoitella ennen kuin kommentoi mitään tai vielä parempi kun jättäisivät kommentoimatta.

Tuossa puhuttiin vain koirasta. Ei mitään etuliitteitä ollut kuten "taistelu", "tappelu" tai "tappaja". Jospa ne nyt unohdettaisiin kokonaan pois, koska eivät ole oleellinen asia millään tavalla.

Kuten aloittajakin sanoi:

IKÄVÄ TAPAUS KAIKEN KAIKKIAAN, NIIN NUOREN MIEHEN, HÄNEN KOIRIENSA JA KOIRAN KANNALTA, JOLLA OLI AIVAN VÄÄRÄ ISÄNTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tosiaan Suomen wt-sakilla on sakemanneja, rotikoita, huskeja, pikkukoiria. Koska ovat Suomessa yleisimpiä.

Pitbull on varsin tuore tuttavuus ja useimmat tuodaan rescueina Espanjasta eivätkä nekään puhdasrotuisia ole.

Monet eivät taida edes tietää miltä puhdasrotuinen amerikanpitbullterrieri näyttää.

Mikä ero on amerikanpitbullterrierillä ja bullterrierillä?

Puhun ulkomuodosta.

Tuolla bullrotujen kieltologiikalla tulisi kieltää Englanninbulldog, Ranskanbulldog, Americanbulldog. Bullrotuja on paljon, ei kokoa ja näköä, mutta kaikki bulleja....

Todellakin pitäisi kieltää myös englanninbulldogit ja ranskanbulldogit taistelukoirien lisäksi. Noilla roduilla ei ehkä ole niin suurta vaarapotentiaalia, mutta noiden rotujen jalostus on eläinrääkkäystä. Koirat kärsivät kaikenlaisista terveysongelmista (mm. hengitysongelmista) ja kituvat koko ikänsä.

Just näin. Kaikkia rotuja vaan ei tarvita enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Miksiköhän vinttikoirat juoksevat sähköjäniksen perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Kuka sadisti kehtaa alapeukuttaa?

Varmaan joku jonka mielestä oma koira saisi raadella lapsia ja aikuisia ja silti jatkaa toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Miksiköhän vinttikoirat juoksevat sähköjäniksen perässä?

Mitä yrität sanoa?

Ulkoiluttaessasi vinttikoiraa jänikset ovat vaarassa?

Mutta kun pitbullit ja staffit purevat ihmisiä, siitä ei tarvitse välittää?

Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.

Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.

Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.

T. Kultaisennoutajan omistaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Tuo susivertaus on kuin jostain koulun biologian kirjasta. Ja muu täyttä propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.

Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.

Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.

T. Kultaisennoutajan omistaja

Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Tuo susivertaus on kuin jostain koulun biologian kirjasta. Ja muu täyttä propagandaa.

Miksi ne koirat sitten hyökkäilee niin hanakasti?

Nähty on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.

Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.

Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.

Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.

Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.

Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.

Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?

Tämä unohtui teiltä.

Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

"Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:

Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen

Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:

Katse –> tappopureminen"

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Eli rotu EI ole sivuseikka!

Metsästyskoira toimii noin, mutta siltä on jalostettu pois kiinni pureminen.

Susi muuten ei tappopure. Se aloittaa syömisen, kun uhri on vielä elossa. Mutta sehän onkin sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.

Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.

Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.

T. Kultaisennoutajan omistaja

Ei tämä ole mammoista kiinni, koirat aihealueena nostaa tunteet pintaat ja käytöstavat romukoppaan ihan keskusteluympäristöstä huolimatta.