Hieman kantaa velloviin koirakeskusteluihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan se ja sama onko koira puhdas vai sekarotuinen staffi, pitbull tms. Pointtina on että koira kuuluu noihin tiettyihin rotuihin, joilla kaikilla on samaa se taisteluominaisuus. Tämä on se ominaisuus, joka niistä tekee vaarallisen. Aivan sama se on onko puhdas vai ei.

Kumma juttu, kun vaikka miten luen rotumääritelmiä ko roduista ja ominaisuuksissa ei mainita "taisteluominaisuus" missään lähteessä. Eikä kasvattajienkaan sivuilla tätä "taisteluominaisuutta" mainita.

Mihin perustuu väitteesi tästä ominaisuudesta?

Median otsikoihinko?

Pittbull ei harkitse, se hyökkää suoraan.

Rotujalostuksesta on kyse, käskisin katsomaan mitä sana tarkoittaa, mutta se olisi tuollaisen selittäjälle liian monimutkainen.

Ei muuten varoita moni muukaan koira.

Kimppuuni kävi mitään varoittamatta labukka. Mitään varoituksen merkkejä ei antanut, päälle vaan ja takaa.

Kohta varmaan selität mulle ettei se pahalla ja tahallaan niin tehnyt, ja lässynlässyn.

Joten toi on turhaa yleistämistä ettei pitti varoita vaan käy suoraan päälle.

Mitä olen pittejä tavannut, kilttejä ja vähemmän kilttejä, niin kyllä nekin varoittavat, jos ei ole suotavaa tulla lähelle. Eivät pitit mykkiä koiria ole nekään. Ja karva niillä nousee pystyyn kuin kissalla, se on vain niin sileä ettei sitä heti huomaa.

Tai sitten kohtaamani pitti oli viallinen kun hampaitaan näytti, murisi karvat pystyssä, osoittaen ettei lähelle ole tulemista.

No kyllä kai pitbullillakin on normaaleja koiran elkeitä silloin kun se tuntee itsensä uhatuksi. Mutta tuolloin koira ei ollutkaan tappomoodissa. Se kun napsahtaa päälle ei ole kyse siitä että koira tuntisi itsensä uhatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.

Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!

Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!

Eihän alkkikset ja narkit hallitse omiakaan refleksejään. Tuskin hallitsisivat edes hamsterinkaan.

Onhan muuten sillä julkkispariskunnallakin pitbull, Akilla ja Ritalla, ja he eivät ole alkkiksia tai narkkeja, joten tuo yleistyksenne ihmisistä ja koirista on vain lapsellista uhoa ja "tietämistä".

Ja sillä nyrkkeilijällä, mikä Makwan nyt olikaan :D

Voi mammat, olette te sitten lutusia

Niin, Vuoden Turkulainen Makwanhan läpsii koiraansa alvariinsa.

Että sellainen malliesimerkki Batmania paremman rikoksenestäjän koirakoulusta.

Pointti olikin siinä etteivät nämä mainitut ihmiset ole alkkiksia tai narkkeja -.-

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Alkuun näytti keskustelu hyvältä ja taas tappelu.

Mikä teitä vaivaa? Tappelette pahemmin kuin koirat itse!!

AP

Jos lähtökohtana on jonkun aivopieru siitä miten pittbull on ihana ja kiltti eikä varsinkaan sekarotuisena arvaamaton, mitä voit olettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne koirat eivät ole taistelijoita heti synnyttyään.

Ne KOULUTETAAN siihen. Se ei ole ominaisuus, vaan koulutuksen tulos.

Eihän poliisikoirakaan ole poliisikoira heti kun syntyy. Ne KOULUTETAAN siihen työhön.

Kyllä on sitten faktat hallussa.

Poliisikoiriksikin koulutetaan vain tiettyjä rotuja (ja niistäkin vain tarkoin valittuja yksilöitä), tiedätkö miksi? Koska näillä roduilla on tiettyjä OMINAISUUKSIA, joita poliisin työkoirana toimiminen vaatii. Enkä puhu nyt esim. huumekoirista, ne ovat aivan oma lukunsa. 

"Taistelukoiriksi" koulutetaan myös vain tietyn tyyppisiä koiria, koska niillä on OMINAISUUKSIA, jotka tekevät niistä sopivampia tähän tarkoitukseen.

Ai huumeiden etsimiseen tarkoitettu koira ei omaa mitään OMINAISUUKSIA?

Oletko nyt vetänyt sopivan määrän omaa nautintoainettasi?

Tietenkin, mutta ne ovat erilaiset kuin poliisikoiralla. Tarkoitin vain eriyttää sen varsinaisesta poliisikoirasta, koska huumekoirakin on poliisin työkoira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.

Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!

Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!

Eihän alkkikset ja narkit hallitse omiakaan refleksejään. Tuskin hallitsisivat edes hamsterinkaan.

Onhan muuten sillä julkkispariskunnallakin pitbull, Akilla ja Ritalla, ja he eivät ole alkkiksia tai narkkeja, joten tuo yleistyksenne ihmisistä ja koirista on vain lapsellista uhoa ja "tietämistä".

Ja sillä nyrkkeilijällä, mikä Makwan nyt olikaan :D

Voi mammat, olette te sitten lutusia

Niin, Vuoden Turkulainen Makwanhan läpsii koiraansa alvariinsa.

Että sellainen malliesimerkki Batmania paremman rikoksenestäjän koirakoulusta.

Pointti olikin siinä etteivät nämä mainitut ihmiset ole alkkiksia tai narkkeja -.-

Väärin.

Sekä Aki että Makwan ovat urheilusta riippuvaisia.

Se että pakkomielle ilmenee "terveellisemmin" ei poista asian syvintä olemusta.

Myöskään eivät ole mitään mensalaisia, joten todistit kyllä kuka näitä koiria haluaa omistaa.

Molemmat myös pienikokoisina haluavat kompensoida korvien välissä olevaa riittämättömyyttään.

Tästä tuli av-mammojen tappelurinki :D

Kuinka monella kommentoijalla on edes koirakokemusta kissaa isommista koirista? Tai omaa koiraa, siis isoa koiraa?

Tosin staffi ja pitti eivät ole edes isoja koiria. Melko matalia nuo ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.

Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!

Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!

Eihän alkkikset ja narkit hallitse omiakaan refleksejään. Tuskin hallitsisivat edes hamsterinkaan.

Onhan muuten sillä julkkispariskunnallakin pitbull, Akilla ja Ritalla, ja he eivät ole alkkiksia tai narkkeja, joten tuo yleistyksenne ihmisistä ja koirista on vain lapsellista uhoa ja "tietämistä".

Ja sillä nyrkkeilijällä, mikä Makwan nyt olikaan :D

Voi mammat, olette te sitten lutusia

Eli koska Mannisen WT-status ei ollut tarpeeksi suuri H2:sen kanssa hankki pittbullin?

Kyllä huomaa, että tämä on Vauva.fi....😂

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli av-mammojen tappelurinki :D

Kuinka monella kommentoijalla on edes koirakokemusta kissaa isommista koirista? Tai omaa koiraa, siis isoa koiraa?

Tosin staffi ja pitti eivät ole edes isoja koiria. Melko matalia nuo ovat.

Useampi koira on hyökkäillyt ulkona.

Yksikään kissa ei.

Taas joku "kokemusasiantuntija" yrittää sumuttaa keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.

Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!

Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!

Eihän alkkikset ja narkit hallitse omiakaan refleksejään. Tuskin hallitsisivat edes hamsterinkaan.

Onhan muuten sillä julkkispariskunnallakin pitbull, Akilla ja Ritalla, ja he eivät ole alkkiksia tai narkkeja, joten tuo yleistyksenne ihmisistä ja koirista on vain lapsellista uhoa ja "tietämistä".

Ja sillä nyrkkeilijällä, mikä Makwan nyt olikaan :D

Voi mammat, olette te sitten lutusia

Eli koska Mannisen WT-status ei ollut tarpeeksi suuri H2:sen kanssa hankki pittbullin?

Alapeukkua löytyy, mutta katso totuutta silmiin: Aki on WT.

Myöskin porukka MMA-piireissä on.

WTWC, saatkin ottaa ihan yksin selvää mitä se tarkoittaa.

Minä kun en alkoa harrasta, en narkkaa ja tykkään kyllä liikunnasta. Minulla on työpaikka ja hyvä palkka, omakotitalo arvoalueella sekä perhe. Ja pitbull, jota ei ole kasvattanut henkilö ei kasvata koiria tappelijoiksi, ihan seura- ja näyttelykoiriksi. Maksoikin sen verran, että tuskin rahansa juovalla alkoholistilla olisi varaa ostaa sitä tai sillä narkillakaan.

Mihin sosiaaliluokkaan kuulun?

Onhan noin voimakaspurentainen koira yhtä vaarallinen kuin ase. Ja vielä vähän arvaamattomampi.

Ensin selitetään kuinka koirat ei pure. Sitten kun puree, niin selitetään kuinka se on sen suojeluvaistossa tai reviirin vartiavaisto tai lapsi juoksi käsi ojossa ja koira säikähti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=pitbull+american+bully+learn+difference&…:

Tuossa nyt ihan esimerkkinä teille miten koirat eroavat toisistaan, Amerikan pitbullterrieri, amstaff, staffi ja bully.

Eikä sellaista olekaan kuin sekarotuinen pitbull. Sekarotuinen on sekarotuinen. Pitbull on pitbull, oli sillä paperit tai ei. Suomessa ei ole piteille rekisteriä, joka pitäisi olla. Kuten on monilla muillakin roduilla.

Suomen toimittajat ovat aivan kuutamolla. Ja kuvassa sakemanni suojelukoulutuksessa, onkohan kuvakaan luvallisesti käytössä, villi veikkaus ettei ole.

Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan, nuoren miehen, koiriensa ja koiran osalta, jolla oli aivan väärä isäntä.

Miksi sillä kuitenkin pitää revitellä ja mässäillä? Ei se ketään auta.

Koira lopetettiin, juoppoa taputeltiin päähän ja annettiin eläinten hyvinvointia koskeva opus käteen eläinlääkärissä, kun koira lopetettiin. Hieman myöhäistä sen koiran kannalta.

Luuleeko joku tosiaan elämänkoululaisen lukevan moisen opuksen?

Tuskin lukee, muuta kun viinapullojen etikettejä Alkossa tai kiljun valmistusohjeita.

Syyttävä sormeni osoittaa juoppoa elämänkoululaista, ei koiraa. Koira ei ollut isäntäänsä valinnut, koira joutui vääriin käsiin, koira ei ollut isäntäänsä tukkihumalaan juottanut.

Se vika ei ole koiran, vaan huonon isännän, jolla ei ole muuta perustietoa kuin miten kelasta ja sossusta saa rahaa ja mistä saa viinaa.

Tämä uutinen on ollut esillä jo kahdesti yhdessä koiraryhmässä johon kuulun. En tosin ymmärrä mitä sillä jakamisella on haettu, riitaa ja draamaa ehkä, joka on täysin turhaa. Ei oikein anna kunniaa sekarotuisille mielestäni millään tapaa, vaan lähinnä juuri mustamaalaa sekarotuisia. Ehkä jotkut saavat sillä jonkin tyydytyksen tai jotain, tai väkeä pois ryhmästä. Itse vielä harkitsen asiaa.

Kyllä. Itselläni on sekarotuinen koira. Niin, luit oikein. Sekarotuinen.

Siinä on kahta rotua, joista kumpikaan ei määrittele sitä muuksi kuin sekarotuiseksi.

Mukavaa kevättä ja nautitaan niistä aurinkoisista päivistä joita on tulossa :)

Entäs se pentut... eivaan siis kasvattaja joka koiranmöi?

Sillä ei ole vastuuta?

Saa rahaa toisten kärsimyksistä. Tarvii jatkossa tuoda saman leivättömän pöydän ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus 👌

NOT!

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Alkuun näytti keskustelu hyvältä ja taas tappelu.

Mikä teitä vaivaa? Tappelette pahemmin kuin koirat itse!!

AP

Hyvä keskustelu?

Aloitat järjettämällä tekstimuurilla jossa suollat epätotuuksia?

Haluat hyväksynnän että leikit ladatulla aseella?

No sitä et tule samaan. Korkeintaan kaltaisiltasi wt-koiranomistajilta.

Mitä ajatuksia herättää mammoilla nämä rodut, joita useimmilla narkeilla on ja niillä alkoholisteillakin, nämä ovat pitbullia yleisimpiä wt-koiria Suomessa;

Saksanpaimenkoira tai sakumixi

Rottweiler tai rotikkamixi

Husky tai huskymixi

Wannabe- Paris Hiltoneiden suosikkeja ovatkin pienet rodut joita ei sitten älytä kouluttaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä kun en alkoa harrasta, en narkkaa ja tykkään kyllä liikunnasta. Minulla on työpaikka ja hyvä palkka, omakotitalo arvoalueella sekä perhe. Ja pitbull, jota ei ole kasvattanut henkilö ei kasvata koiria tappelijoiksi, ihan seura- ja näyttelykoiriksi. Maksoikin sen verran, että tuskin rahansa juovalla alkoholistilla olisi varaa ostaa sitä tai sillä narkillakaan.

Mihin sosiaaliluokkaan kuulun?

Ei kaikkeen tarvi mennä pää edellä.

Koirasi kertoo että olet ainakin piilevä wt. Mitens tatskat ja frisyyri?

Vierailija kirjoitti:

Minä kun en alkoa harrasta, en narkkaa ja tykkään kyllä liikunnasta. Minulla on työpaikka ja hyvä palkka, omakotitalo arvoalueella sekä perhe. Ja pitbull, jota ei ole kasvattanut henkilö ei kasvata koiria tappelijoiksi, ihan seura- ja näyttelykoiriksi. Maksoikin sen verran, että tuskin rahansa juovalla alkoholistilla olisi varaa ostaa sitä tai sillä narkillakaan.

Mihin sosiaaliluokkaan kuulun?

Jos pitää mainita "ok-talo arvoalueella", tiedät itsekin mitä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun Sääksjärven grillipaikan pusikosta kävisi joku äiti keräämässä lapsensa käytetyt vaipat pois. Ei tee mieli mennä sinne enää, kun ei äiti-ihminen tiedä miten vaipat tulee hävittää. Ovat olleet siellä viime kesästä asti. Ei oikein herätä ruokahalua.

T. Koiran kakat keräävä koiran omistaja

Voin käydä hakemassa ne toisten jättämät vaipat pois, jos keräät muiden koirien kakat myös. Nurmijärvellä? Uimarannan puolella? t.eräs isä

Mitä mä just luin? Kyllä on rodulla väliä, jos sulla on pitbullmix, onhan se ihan erilainen kuin joku lintukoiramix tai collie-shelttimix. Onhan niillä nyt ihan eri käyttötarkoituksetkin, jotka on muokkautunut satojen, ellei tuhansien vuosien aikana.

Rodusta ja omistajatta huolimatta, jos koira hyökkää ihmisen päälle, se pitää lopettaa. Epävarman ja aggressiivisen koiran elämä voi olla loppuun asti jatkuvaa varuillaanoloa, vaikka kuinka hieno uusi koti olisi öytynyt. Piikille vaan, on sitä olemassa tasapainoisempiakin rescueita, jos semmoisen haluaa joku ottaa.

Ja kiitosta vaan aloittajalle jo unohtuneen jutun nostamisesta, jännä, että jos olet sitä mieltä, että on jo tarpeeksi mässäilty, teet itse asiasta vielä pitkän kirjoituksen.