Lue keskustelun säännöt.
Hieman kantaa velloviin koirakeskusteluihin
26.04.2018 |
https://www.google.fi/search?q=pitbull+american+bully+learn+difference&…:
Tuossa nyt ihan esimerkkinä teille miten koirat eroavat toisistaan, Amerikan pitbullterrieri, amstaff, staffi ja bully.
Eikä sellaista olekaan kuin sekarotuinen pitbull. Sekarotuinen on sekarotuinen. Pitbull on pitbull, oli sillä paperit tai ei. Suomessa ei ole piteille rekisteriä, joka pitäisi olla. Kuten on monilla muillakin roduilla.
Suomen toimittajat ovat aivan kuutamolla. Ja kuvassa sakemanni suojelukoulutuksessa, onkohan kuvakaan luvallisesti käytössä, villi veikkaus ettei ole.
Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan, nuoren miehen, koiriensa ja koiran osalta, jolla oli aivan väärä isäntä.
Miksi sillä kuitenkin pitää revitellä ja mässäillä? Ei se ketään auta.
Koira lopetettiin, juoppoa taputeltiin päähän ja annettiin eläinten hyvinvointia koskeva opus käteen eläinlääkärissä, kun koira lopetettiin. Hieman myöhäistä sen koiran kannalta.
Luuleeko joku tosiaan elämänkoululaisen lukevan moisen opuksen?
Tuskin lukee, muuta kun viinapullojen etikettejä Alkossa tai kiljun valmistusohjeita.
Syyttävä sormeni osoittaa juoppoa elämänkoululaista, ei koiraa. Koira ei ollut isäntäänsä valinnut, koira joutui vääriin käsiin, koira ei ollut isäntäänsä tukkihumalaan juottanut.
Se vika ei ole koiran, vaan huonon isännän, jolla ei ole muuta perustietoa kuin miten kelasta ja sossusta saa rahaa ja mistä saa viinaa.
Tämä uutinen on ollut esillä jo kahdesti yhdessä koiraryhmässä johon kuulun. En tosin ymmärrä mitä sillä jakamisella on haettu, riitaa ja draamaa ehkä, joka on täysin turhaa. Ei oikein anna kunniaa sekarotuisille mielestäni millään tapaa, vaan lähinnä juuri mustamaalaa sekarotuisia. Ehkä jotkut saavat sillä jonkin tyydytyksen tai jotain, tai väkeä pois ryhmästä. Itse vielä harkitsen asiaa.
Kyllä. Itselläni on sekarotuinen koira. Niin, luit oikein. Sekarotuinen.
Siinä on kahta rotua, joista kumpikaan ei määrittele sitä muuksi kuin sekarotuiseksi.
Mukavaa kevättä ja nautitaan niistä aurinkoisista päivistä joita on tulossa :)
Kommentit (129)
Ne koirat eivät ole taistelijoita heti synnyttyään.
Ne KOULUTETAAN siihen. Se ei ole ominaisuus, vaan koulutuksen tulos.
Eihän poliisikoirakaan ole poliisikoira heti kun syntyy. Ne KOULUTETAAN siihen työhön.
Kyllä on sitten faktat hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan se ja sama onko koira puhdas vai sekarotuinen staffi, pitbull tms. Pointtina on että koira kuuluu noihin tiettyihin rotuihin, joilla kaikilla on samaa se taisteluominaisuus. Tämä on se ominaisuus, joka niistä tekee vaarallisen. Aivan sama se on onko puhdas vai ei.
Kumma juttu, kun vaikka miten luen rotumääritelmiä ko roduista ja ominaisuuksissa ei mainita "taisteluominaisuus" missään lähteessä. Eikä kasvattajienkaan sivuilla tätä "taisteluominaisuutta" mainita.
Mihin perustuu väitteesi tästä ominaisuudesta?
Median otsikoihinko?
Ja ei löydy rotukirjoistakaan ominaisuudet osioistakaan "taisteluominaisuus".
Kyllähän se mainittaisiin jos ominaisuus olisi eikä koulutuksen tulos.
Vai kouluttautuvatko koirat itse taistelijoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!
Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain sitä, että oliko tarkoituksella jättänyt kuonokopan pois?
Humalainenhan on mielestään pätevä ajamaań autoakin, miksi koirakaan kuonokoppaa tarvitsisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Sinä kukkahattuinen täti siellä. KUKKASI ON KUIHTUNUT!!!
Se ettei halua vastaantulevien koirien hyökkäävän ilman mitään syytä samaa kävelytietä käyttävän kimppuun on "kukkahattuilua"?
Kertoo paljon näiden koirarotujen hankkijoiden mielentilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan se ja sama onko koira puhdas vai sekarotuinen staffi, pitbull tms. Pointtina on että koira kuuluu noihin tiettyihin rotuihin, joilla kaikilla on samaa se taisteluominaisuus. Tämä on se ominaisuus, joka niistä tekee vaarallisen. Aivan sama se on onko puhdas vai ei.
Kumma juttu, kun vaikka miten luen rotumääritelmiä ko roduista ja ominaisuuksissa ei mainita "taisteluominaisuus" missään lähteessä. Eikä kasvattajienkaan sivuilla tätä "taisteluominaisuutta" mainita.
Mihin perustuu väitteesi tästä ominaisuudesta?
Median otsikoihinko?
Pittbull ei harkitse, se hyökkää suoraan.
Rotujalostuksesta on kyse, käskisin katsomaan mitä sana tarkoittaa, mutta se olisi tuollaisen selittäjälle liian monimutkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!
Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!
Eihän alkkikset ja narkit hallitse omiakaan refleksejään. Tuskin hallitsisivat edes hamsterinkaan.
Onhan muuten sillä julkkispariskunnallakin pitbull, Akilla ja Ritalla, ja he eivät ole alkkiksia tai narkkeja, joten tuo yleistyksenne ihmisistä ja koirista on vain lapsellista uhoa ja "tietämistä".
Ja sillä nyrkkeilijällä, mikä Makwan nyt olikaan :D
Voi mammat, olette te sitten lutusia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ei löydy rotukirjoistakaan ominaisuudet osioistakaan "taisteluominaisuus".
Kyllähän se mainittaisiin jos ominaisuus olisi eikä koulutuksen tulos.
Vai kouluttautuvatko koirat itse taistelijoiksi?
Kouluttaako vanhemmat lapsen kävelemään vai oppiiko sen itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Sinä kukkahattuinen täti siellä. KUKKASI ON KUIHTUNUT!!!
Se ettei halua vastaantulevien koirien hyökkäävän ilman mitään syytä samaa kävelytietä käyttävän kimppuun on "kukkahattuilua"?
Kertoo paljon näiden koirarotujen hankkijoiden mielentilasta.
Voihan sinun kimppuusi käydä vaikka kissa jos se niin haluaa. Ja se sattuu, kun ne kynnet ovat pienet eikä muuten helpolla päästä irti.
T. Kissa kävi naamaan kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=pitbull+american+bully+learn+difference&…:
Tuossa nyt ihan esimerkkinä teille miten koirat eroavat toisistaan, Amerikan pitbullterrieri, amstaff, staffi ja bully.
Eikä sellaista olekaan kuin sekarotuinen pitbull. Sekarotuinen on sekarotuinen. Pitbull on pitbull, oli sillä paperit tai ei. Suomessa ei ole piteille rekisteriä, joka pitäisi olla. Kuten on monilla muillakin roduilla.
Suomen toimittajat ovat aivan kuutamolla. Ja kuvassa sakemanni suojelukoulutuksessa, onkohan kuvakaan luvallisesti käytössä, villi veikkaus ettei ole.
Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan, nuoren miehen, koiriensa ja koiran osalta, jolla oli aivan väärä isäntä.
Miksi sillä kuitenkin pitää revitellä ja mässäillä? Ei se ketään auta.
Koira lopetettiin, juoppoa taputeltiin päähän ja annettiin eläinten hyvinvointia koskeva opus käteen eläinlääkärissä, kun koira lopetettiin. Hieman myöhäistä sen koiran kannalta.
Luuleeko joku tosiaan elämänkoululaisen lukevan moisen opuksen?
Tuskin lukee, muuta kun viinapullojen etikettejä Alkossa tai kiljun valmistusohjeita.Syyttävä sormeni osoittaa juoppoa elämänkoululaista, ei koiraa. Koira ei ollut isäntäänsä valinnut, koira joutui vääriin käsiin, koira ei ollut isäntäänsä tukkihumalaan juottanut.
Se vika ei ole koiran, vaan huonon isännän, jolla ei ole muuta perustietoa kuin miten kelasta ja sossusta saa rahaa ja mistä saa viinaa.
Tämä uutinen on ollut esillä jo kahdesti yhdessä koiraryhmässä johon kuulun. En tosin ymmärrä mitä sillä jakamisella on haettu, riitaa ja draamaa ehkä, joka on täysin turhaa. Ei oikein anna kunniaa sekarotuisille mielestäni millään tapaa, vaan lähinnä juuri mustamaalaa sekarotuisia. Ehkä jotkut saavat sillä jonkin tyydytyksen tai jotain, tai väkeä pois ryhmästä. Itse vielä harkitsen asiaa.
Kyllä. Itselläni on sekarotuinen koira. Niin, luit oikein. Sekarotuinen.
Siinä on kahta rotua, joista kumpikaan ei määrittele sitä muuksi kuin sekarotuiseksi.Mukavaa kevättä ja nautitaan niistä aurinkoisista päivistä joita on tulossa :)
Tajuat varmaan että jos sillä humaltuneella olisi ollut vaikka vinttikoira, ei se olisi hyökännyt toisen koiranomistajan kaulaan?
Mutta ei, pakko suoltaa propagandaa siitä miten 50% pittbull on niin ihana.
Minäkin haluaisin kantaa jalkajousta kadulla, tykkään siitä enkä tietenkään sillä ketään vahingoita, paitsi jos sattuu lipsahdus.
Koirat pois kaltaisiltasi ja pittbullit & staffit kieltoon, niillä ei mitään tee.
Sudetkin tappaa Suomessa vähemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Sinä kukkahattuinen täti siellä. KUKKASI ON KUIHTUNUT!!!
Se ettei halua vastaantulevien koirien hyökkäävän ilman mitään syytä samaa kävelytietä käyttävän kimppuun on "kukkahattuilua"?
Kertoo paljon näiden koirarotujen hankkijoiden mielentilasta.
Voihan sinun kimppuusi käydä vaikka kissa jos se niin haluaa. Ja se sattuu, kun ne kynnet ovat pienet eikä muuten helpolla päästä irti.
T. Kissa kävi naamaan kiinni
Eli siksi pitäisi antaa ajaa mopolla kävelytiellä kun kerran pyöräilijä kolaroi jalankulkijan kanssa?
Sangen ontuva perustelu. Tappajakoirat pois nyky-yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan se ja sama onko koira puhdas vai sekarotuinen staffi, pitbull tms. Pointtina on että koira kuuluu noihin tiettyihin rotuihin, joilla kaikilla on samaa se taisteluominaisuus. Tämä on se ominaisuus, joka niistä tekee vaarallisen. Aivan sama se on onko puhdas vai ei.
Kumma juttu, kun vaikka miten luen rotumääritelmiä ko roduista ja ominaisuuksissa ei mainita "taisteluominaisuus" missään lähteessä. Eikä kasvattajienkaan sivuilla tätä "taisteluominaisuutta" mainita.
Mihin perustuu väitteesi tästä ominaisuudesta?
Median otsikoihinko?Pittbull ei harkitse, se hyökkää suoraan.
Rotujalostuksesta on kyse, käskisin katsomaan mitä sana tarkoittaa, mutta se olisi tuollaisen selittäjälle liian monimutkainen.
Ei muuten varoita moni muukaan koira.
Kimppuuni kävi mitään varoittamatta labukka. Mitään varoituksen merkkejä ei antanut, päälle vaan ja takaa.
Kohta varmaan selität mulle ettei se pahalla ja tahallaan niin tehnyt, ja lässynlässyn.
Joten toi on turhaa yleistämistä ettei pitti varoita vaan käy suoraan päälle.
Mitä olen pittejä tavannut, kilttejä ja vähemmän kilttejä, niin kyllä nekin varoittavat, jos ei ole suotavaa tulla lähelle. Eivät pitit mykkiä koiria ole nekään. Ja karva niillä nousee pystyyn kuin kissalla, se on vain niin sileä ettei sitä heti huomaa.
Tai sitten kohtaamani pitti oli viallinen kun hampaitaan näytti, murisi karvat pystyssä, osoittaen ettei lähelle ole tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Ne koirat eivät ole taistelijoita heti synnyttyään.
Ne KOULUTETAAN siihen. Se ei ole ominaisuus, vaan koulutuksen tulos.
Eihän poliisikoirakaan ole poliisikoira heti kun syntyy. Ne KOULUTETAAN siihen työhön.
Kyllä on sitten faktat hallussa.
Poliisikoiriksikin koulutetaan vain tiettyjä rotuja (ja niistäkin vain tarkoin valittuja yksilöitä), tiedätkö miksi? Koska näillä roduilla on tiettyjä OMINAISUUKSIA, joita poliisin työkoirana toimiminen vaatii. Enkä puhu nyt esim. huumekoirista, ne ovat aivan oma lukunsa.
"Taistelukoiriksi" koulutetaan myös vain tietyn tyyppisiä koiria, koska niillä on OMINAISUUKSIA, jotka tekevät niistä sopivampia tähän tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=pitbull+american+bully+learn+difference&…:
Tuossa nyt ihan esimerkkinä teille miten koirat eroavat toisistaan, Amerikan pitbullterrieri, amstaff, staffi ja bully.
Eikä sellaista olekaan kuin sekarotuinen pitbull. Sekarotuinen on sekarotuinen. Pitbull on pitbull, oli sillä paperit tai ei. Suomessa ei ole piteille rekisteriä, joka pitäisi olla. Kuten on monilla muillakin roduilla.
Suomen toimittajat ovat aivan kuutamolla. Ja kuvassa sakemanni suojelukoulutuksessa, onkohan kuvakaan luvallisesti käytössä, villi veikkaus ettei ole.
Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan, nuoren miehen, koiriensa ja koiran osalta, jolla oli aivan väärä isäntä.
Miksi sillä kuitenkin pitää revitellä ja mässäillä? Ei se ketään auta.
Koira lopetettiin, juoppoa taputeltiin päähän ja annettiin eläinten hyvinvointia koskeva opus käteen eläinlääkärissä, kun koira lopetettiin. Hieman myöhäistä sen koiran kannalta.
Luuleeko joku tosiaan elämänkoululaisen lukevan moisen opuksen?
Tuskin lukee, muuta kun viinapullojen etikettejä Alkossa tai kiljun valmistusohjeita.Syyttävä sormeni osoittaa juoppoa elämänkoululaista, ei koiraa. Koira ei ollut isäntäänsä valinnut, koira joutui vääriin käsiin, koira ei ollut isäntäänsä tukkihumalaan juottanut.
Se vika ei ole koiran, vaan huonon isännän, jolla ei ole muuta perustietoa kuin miten kelasta ja sossusta saa rahaa ja mistä saa viinaa.
Tämä uutinen on ollut esillä jo kahdesti yhdessä koiraryhmässä johon kuulun. En tosin ymmärrä mitä sillä jakamisella on haettu, riitaa ja draamaa ehkä, joka on täysin turhaa. Ei oikein anna kunniaa sekarotuisille mielestäni millään tapaa, vaan lähinnä juuri mustamaalaa sekarotuisia. Ehkä jotkut saavat sillä jonkin tyydytyksen tai jotain, tai väkeä pois ryhmästä. Itse vielä harkitsen asiaa.
Kyllä. Itselläni on sekarotuinen koira. Niin, luit oikein. Sekarotuinen.
Siinä on kahta rotua, joista kumpikaan ei määrittele sitä muuksi kuin sekarotuiseksi.Mukavaa kevättä ja nautitaan niistä aurinkoisista päivistä joita on tulossa :)
Tajuat varmaan että jos sillä humaltuneella olisi ollut vaikka vinttikoira, ei se olisi hyökännyt toisen koiranomistajan kaulaan?
Mutta ei, pakko suoltaa propagandaa siitä miten 50% pittbull on niin ihana.
Minäkin haluaisin kantaa jalkajousta kadulla, tykkään siitä enkä tietenkään sillä ketään vahingoita, paitsi jos sattuu lipsahdus.
Koirat pois kaltaisiltasi ja pittbullit & staffit kieltoon, niillä ei mitään tee.
Sudetkin tappaa Suomessa vähemmän!
Ja silti sudet halutaan hävittää Suomesta kokonaan. HALOO!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyllä. Kun joku pitbull ja amstaff risteytetään syntyy sekarotuinen mussukkakoira! Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Jonka alkoholisti/narkkari/muu egostaan epävarma haluaa koska se on just niin lutunen!
Ja näillä ihmisillä ei edes 50% sekopäisen koiran refleksit tuota MITÄÄN ongelmia!
Eihän alkkikset ja narkit hallitse omiakaan refleksejään. Tuskin hallitsisivat edes hamsterinkaan.
Onhan muuten sillä julkkispariskunnallakin pitbull, Akilla ja Ritalla, ja he eivät ole alkkiksia tai narkkeja, joten tuo yleistyksenne ihmisistä ja koirista on vain lapsellista uhoa ja "tietämistä".
Ja sillä nyrkkeilijällä, mikä Makwan nyt olikaan :D
Voi mammat, olette te sitten lutusia
Niin, Vuoden Turkulainen Makwanhan läpsii koiraansa alvariinsa.
Että sellainen malliesimerkki Batmania paremman rikoksenestäjän koirakoulusta.
Voi luoja. Alkuun näytti keskustelu hyvältä ja taas tappelu.
Mikä teitä vaivaa? Tappelette pahemmin kuin koirat itse!!
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne koirat eivät ole taistelijoita heti synnyttyään.
Ne KOULUTETAAN siihen. Se ei ole ominaisuus, vaan koulutuksen tulos.
Eihän poliisikoirakaan ole poliisikoira heti kun syntyy. Ne KOULUTETAAN siihen työhön.
Kyllä on sitten faktat hallussa.
Poliisikoiriksikin koulutetaan vain tiettyjä rotuja (ja niistäkin vain tarkoin valittuja yksilöitä), tiedätkö miksi? Koska näillä roduilla on tiettyjä OMINAISUUKSIA, joita poliisin työkoirana toimiminen vaatii. Enkä puhu nyt esim. huumekoirista, ne ovat aivan oma lukunsa.
"Taistelukoiriksi" koulutetaan myös vain tietyn tyyppisiä koiria, koska niillä on OMINAISUUKSIA, jotka tekevät niistä sopivampia tähän tarkoitukseen.
Ai huumeiden etsimiseen tarkoitettu koira ei omaa mitään OMINAISUUKSIA?
Oletko nyt vetänyt sopivan määrän omaa nautintoainettasi?
Juu ja ei vaikka kuinka niitä kotouttaa tänne, niin ei niistä taisteluominaisuus mihinkään katoa kun on pennusta opetettu taistelijaksi.
Joten voitaisiko pysyä aiheessa?