Lue keskustelun säännöt.
Hieman kantaa velloviin koirakeskusteluihin
26.04.2018 |
https://www.google.fi/search?q=pitbull+american+bully+learn+difference&…:
Tuossa nyt ihan esimerkkinä teille miten koirat eroavat toisistaan, Amerikan pitbullterrieri, amstaff, staffi ja bully.
Eikä sellaista olekaan kuin sekarotuinen pitbull. Sekarotuinen on sekarotuinen. Pitbull on pitbull, oli sillä paperit tai ei. Suomessa ei ole piteille rekisteriä, joka pitäisi olla. Kuten on monilla muillakin roduilla.
Suomen toimittajat ovat aivan kuutamolla. Ja kuvassa sakemanni suojelukoulutuksessa, onkohan kuvakaan luvallisesti käytössä, villi veikkaus ettei ole.
Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan, nuoren miehen, koiriensa ja koiran osalta, jolla oli aivan väärä isäntä.
Miksi sillä kuitenkin pitää revitellä ja mässäillä? Ei se ketään auta.
Koira lopetettiin, juoppoa taputeltiin päähän ja annettiin eläinten hyvinvointia koskeva opus käteen eläinlääkärissä, kun koira lopetettiin. Hieman myöhäistä sen koiran kannalta.
Luuleeko joku tosiaan elämänkoululaisen lukevan moisen opuksen?
Tuskin lukee, muuta kun viinapullojen etikettejä Alkossa tai kiljun valmistusohjeita.
Syyttävä sormeni osoittaa juoppoa elämänkoululaista, ei koiraa. Koira ei ollut isäntäänsä valinnut, koira joutui vääriin käsiin, koira ei ollut isäntäänsä tukkihumalaan juottanut.
Se vika ei ole koiran, vaan huonon isännän, jolla ei ole muuta perustietoa kuin miten kelasta ja sossusta saa rahaa ja mistä saa viinaa.
Tämä uutinen on ollut esillä jo kahdesti yhdessä koiraryhmässä johon kuulun. En tosin ymmärrä mitä sillä jakamisella on haettu, riitaa ja draamaa ehkä, joka on täysin turhaa. Ei oikein anna kunniaa sekarotuisille mielestäni millään tapaa, vaan lähinnä juuri mustamaalaa sekarotuisia. Ehkä jotkut saavat sillä jonkin tyydytyksen tai jotain, tai väkeä pois ryhmästä. Itse vielä harkitsen asiaa.
Kyllä. Itselläni on sekarotuinen koira. Niin, luit oikein. Sekarotuinen.
Siinä on kahta rotua, joista kumpikaan ei määrittele sitä muuksi kuin sekarotuiseksi.
Mukavaa kevättä ja nautitaan niistä aurinkoisista päivistä joita on tulossa :)
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.
Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.
Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.
Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.
Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.
Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.
Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.
Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?
Tämä unohtui teiltä.
Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa."Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:
Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen
Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:
Katse –> tappopureminen"
http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…
Eli rotu EI ole sivuseikka!
Metsästyskoira toimii noin, mutta siltä on jalostettu pois kiinni pureminen.
Susi muuten ei tappopure. Se aloittaa syömisen, kun uhri on vielä elossa. Mutta sehän onkin sivuseikka.
Sudet metsästävät laumoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.
Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.
Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.
T. Kultaisennoutajan omistaja
Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?
Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei koe tarpeelliseksi haukkua muita miksikään.
Ai jos arvostelee toista aikapommikoiran hankinnasta itsellä on huono itsetunto?
Sen takia porukka ei halua seistä julkisilla paikolla tyypin vieressä joka kertoo pitävänsä räjähdeliiviä takkinsa alla?
Koska huono itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.
Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.
Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.
T. Kultaisennoutajan omistaja
Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?
Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei koe tarpeelliseksi haukkua muita miksikään.
Lokerointi ei ole haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.
Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.
Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.
T. Kultaisennoutajan omistaja
Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?
Kiitti vaan!!! :D
Tuskin säkään mikään kukkanen olet.
T. Pitbull mom
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhui sekarotuisesta. Ei hän sanonut missään mikä sekoitus hänellä on. Mistäs me tiedetään että hänellä onkin perhoskoira-karhukoira.
Hän tarkoitti ettei ole sellaista rotua kuin sekarotuinen pitbull. Tuossa uutisessa olisi voinut lukea yhtä hyvin sekarotuinen americanbulldog. Mutta ei, haluttiin nimenomaan mainita se pitbull.
Aloittaja toi hyvin myös esiin sen, että aivan liian myöhään hyökkäyksen tehneen koiran omistajalle annettiin opus kouraan, kun koira oli jo lopetettu.
Tällä ei ole mitään tekemistä minkään wt-jorinoiden kanssa.
Aloittaja toi hyvin esiin sen, että koira oli täysin väärissä käsissä ja ei koira isäntäänsä valitse, oli se mikä koira tahansa.
Sisälukutaitoa kannattaisi harjoitella, ennen kun mitään kommentoi.
Nämä tapaukset sattuvatkin usein juuri heille joilla ei ole tietotaitoa eikä elämänhallinta kunnossa.
Yli kahden promillen kännissä ulkoiluttaa koiraa, jonka on tiennyt ennenkin purreen ihmisiä ja ilman kuonokoppaa?
Tämä unohtui teiltä.
Keskitytte nyt aivan epäolennaiseen asiaan kuin koiran rotu. Tai aloittajan koira, jolla ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa."Susi on koiran esi-isä ja suden saalistus muodostuu seuraavasta liikemallista:
Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen
Taistelukoiran koiran saalistuksen liikemalli on hyvin lyhyt:
Katse –> tappopureminen"
http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…
Eli rotu EI ole sivuseikka!
Metsästyskoira toimii noin, mutta siltä on jalostettu pois kiinni pureminen.
Susi muuten ei tappopure. Se aloittaa syömisen, kun uhri on vielä elossa. Mutta sehän onkin sivuseikka.
Sudet metsästävät laumoissa.
Niin. Se multa unohtuikin.
Koiran laumassa on ihminen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tosiaan Suomen wt-sakilla on sakemanneja, rotikoita, huskeja, pikkukoiria. Koska ovat Suomessa yleisimpiä.
Pitbull on varsin tuore tuttavuus ja useimmat tuodaan rescueina Espanjasta eivätkä nekään puhdasrotuisia ole.
Monet eivät taida edes tietää miltä puhdasrotuinen amerikanpitbullterrieri näyttää.
Mikä ero on amerikanpitbullterrierillä ja bullterrierillä?
Puhun ulkomuodosta.Tuolla bullrotujen kieltologiikalla tulisi kieltää Englanninbulldog, Ranskanbulldog, Americanbulldog. Bullrotuja on paljon, ei kokoa ja näköä, mutta kaikki bulleja....
No kyllä. Raskanbuldoggi on sairaina rotu eikä engl.bullfoggi jää siitä juurikaan. Kielto olisi paikallaan. Pittbulleista on tehty oikeita tutkimuksia. Sen kyky päästä "pilveen"on kiinnostava. Siksi rodun edustajia ei saisi riehututtaa. Varmasti ajan saatossa tuo rotu jalostetaan salonkikelpoiseksi. Nyt edelleen sillä on ominaisuudet jotka kiehtoo esim.huumekauppiaita. Se on hyvä ase.
Tiedän että se on suloinen ja ihana koira, mutta myös tappava. Sitä ei voi kukaan kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.
Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.
Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.
T. Kultaisennoutajan omistaja
Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?
Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei koe tarpeelliseksi haukkua muita miksikään.
Ai jos arvostelee toista aikapommikoiran hankinnasta itsellä on huono itsetunto?
Sen takia porukka ei halua seistä julkisilla paikolla tyypin vieressä joka kertoo pitävänsä räjähdeliiviä takkinsa alla?
Koska huono itsetunto.
Onko koira syönyt aikapommin?
Aika hurjaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.
Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.
Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.
T. Kultaisennoutajan omistaja
Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?
Kiitti vaan!!! :D
Tuskin säkään mikään kukkanen olet.T. Pitbull mom
Tarkoittaa varmaan että mies taluttaa, mutta nykyään on kuulma enemmänkin vaihtoehtoja kuin kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät mammat, jotka itseään pitävät kovin sivistyneinä, eivät osaa keskustella ilman aggressiivista kommentointia ja muiden haukkumista wt-sakiksi, alkoholisteiksi ja narkeiksi.
Sivistynyt ihminen osaa artikuloida ilman agrea ja muiden haukkumista.
Hirveä tarve haukkua muita kertoo vain siitä että mammalla on itsellään heikko itsetunto ja muita haukkumalla yrittää olla muita parempi, lyttäämällä muita ihmisiä ja tämä muuten toistuu heidän kaltaistensa lastenkin käyttäymisenä muita lapsia kohtaan ---> päiväkoti- ja koulukiusaajat toimivat juuri noin.
T. Kultaisennoutajan omistaja
Aika moni pitbullin ulkoiluttaja on kylläkin miespuolisen näköinen, joten tuskin "mammojen" itsetuntoa tässä varsinaisesti arvostellaan?
Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei koe tarpeelliseksi haukkua muita miksikään.
Ai jos arvostelee toista aikapommikoiran hankinnasta itsellä on huono itsetunto?
Sen takia porukka ei halua seistä julkisilla paikolla tyypin vieressä joka kertoo pitävänsä räjähdeliiviä takkinsa alla?
Koska huono itsetunto.
Onko koira syönyt aikapommin?
Aika hurjaa!!!
Parempi vertaus olis että joku käppäilee tuolla ladatun aseen kanssa ja ase päättää itse milloin ammutaan ja ketä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikapommikoira, onhan koiriin tosiaan niitä kiinnitetty, mutta ovat olleet pieniä koiria, kun niitä ei heti huomaa.
Taistelukoira, varmaan hyödyllinen armeijalle, kun voi taistella rintamalla ja onhan noita ollutkin. Suomessakin.
Kyllähän koirat keskenään joskus tappelevatkin, esim. arvojärjestyksestä porukassa. Tai muuten selvittelevät välejään.
Tappajakoira, tämä onkin vaikeampi. Onhan koirat tappaneet rottia, kissoja, kaneja.
Yhden asian myönnän. Bull-koirat on enemmän kaupunkikoiria, kuin karhukoirat, huskyt tai kuten Helsingissä näkee Kaukasiankoirat. Kaupunkiolosuhteet sotii kaikkea Kaukasiankoiran vaistoja vastaan.
Olisi paljon turvallisempaa, jos koirien omistajat tietäisivät ja tunnistaisi at koiriensa rotuominaisuudet. Pitbullien kohdalla niitä vähätellään niin suuresti, ettei se anna kuvaa vastuullisesta omistajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikapommikoira, onhan koiriin tosiaan niitä kiinnitetty, mutta ovat olleet pieniä koiria, kun niitä ei heti huomaa.
Taistelukoira, varmaan hyödyllinen armeijalle, kun voi taistella rintamalla ja onhan noita ollutkin. Suomessakin.
Kyllähän koirat keskenään joskus tappelevatkin, esim. arvojärjestyksestä porukassa. Tai muuten selvittelevät välejään.
Tappajakoira, tämä onkin vaikeampi. Onhan koirat tappaneet rottia, kissoja, kaneja.
Se on nimenomaan terrierit. Terrieri tarkoittaa tappajaa. Ne on siihen jalostettu aikoinaan ja siitä tulee purenta. Pienemmät oli juuri rotantappajia. Pittbulleista on tiputettu terrierisanakin pois.
En ole kenenkään nähnyt käyttävän omaa huskya kelkan vetäjänä johon se on jalostettu ja vetää aivan hulluna.
En ole kenenkään pitin omistajan nähnyt käyttävän koiraansa tappeluihin, johon se on jalostettu (ei kylläkään aivan alunperin, kun pitbulleja alettiin jalostaa) tai kouluttavan muuhun kuin suojelutehtäviin (kuten sakemannia). On muuten paljon videoita YouTubessa ja facessakin on pyörinyt.
Varmaan olisi hyvä rotu petojahtiin, jos sen jalostuksen sinne suuntaisi. Pitti meinaan. Onhan se ollut kiinniottava metsästyskoirakin ollut aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira jonka nimi on pitbullterrieri ei voi olla puudeli. Pit-taisteluareena, bull-härkä, terrieri-tappajapurennalla ja vaistoilla varustettu. Vielä se Amerikan siihen eteen, niin se on täydellinen nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikapommikoira, onhan koiriin tosiaan niitä kiinnitetty, mutta ovat olleet pieniä koiria, kun niitä ei heti huomaa.
Taistelukoira, varmaan hyödyllinen armeijalle, kun voi taistella rintamalla ja onhan noita ollutkin. Suomessakin.
Kyllähän koirat keskenään joskus tappelevatkin, esim. arvojärjestyksestä porukassa. Tai muuten selvittelevät välejään.
Tappajakoira, tämä onkin vaikeampi. Onhan koirat tappaneet rottia, kissoja, kaneja.
Se on nimenomaan terrierit. Terrieri tarkoittaa tappajaa. Ne on siihen jalostettu aikoinaan ja siitä tulee purenta. Pienemmät oli juuri rotantappajia. Pittbulleista on tiputettu terrierisanakin pois.
Ei ole. Kukaan ei vain puhu amerikanpitbullterrieristä koska on niin pitkä sana ja media lyhensi sen pitbulliksi joka jäi sitten nimitykseksi ja tarkoitetaan amerikanpitbullterrieriä.
Vierailija kirjoitti:
En ole kenenkään nähnyt käyttävän omaa huskya kelkan vetäjänä johon se on jalostettu ja vetää aivan hulluna.
En ole kenenkään pitin omistajan nähnyt käyttävän koiraansa tappeluihin, johon se on jalostettu (ei kylläkään aivan alunperin, kun pitbulleja alettiin jalostaa) tai kouluttavan muuhun kuin suojelutehtäviin (kuten sakemannia). On muuten paljon videoita YouTubessa ja facessakin on pyörinyt.
Varmaan olisi hyvä rotu petojahtiin, jos sen jalostuksen sinne suuntaisi. Pitti meinaan. Onhan se ollut kiinniottava metsästyskoirakin ollut aikoinaan.
Se onkin eläinrääkkäys jos ei vedätä huskylla. Monet vedättää rullaluistimilla tms. Mutta molemmat on tyyppi esimerkki typetistä koiranomistajia, jotka ovat täysin itsekkäitä. Mitään huskyja ei oteta kaupunkeihin, vaikka ne olisi kuinka söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
En ole kenenkään nähnyt käyttävän omaa huskya kelkan vetäjänä johon se on jalostettu ja vetää aivan hulluna.
En ole kenenkään pitin omistajan nähnyt käyttävän koiraansa tappeluihin, johon se on jalostettu (ei kylläkään aivan alunperin, kun pitbulleja alettiin jalostaa) tai kouluttavan muuhun kuin suojelutehtäviin (kuten sakemannia). On muuten paljon videoita YouTubessa ja facessakin on pyörinyt.
Varmaan olisi hyvä rotu petojahtiin, jos sen jalostuksen sinne suuntaisi. Pitti meinaan. Onhan se ollut kiinniottava metsästyskoirakin ollut aikoinaan.
Se onkin eläinrääkkäys jos ei vedätä huskylla. Monet vedättää rullaluistimilla tms. Mutta molemmat on tyyppi esimerkki typetistä koiranomistajia, jotka ovat täysin itsekkäitä. Mitään huskyja ei oteta kaupunkeihin, vaikka ne olisi kuinka söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
En ole kenenkään nähnyt käyttävän omaa huskya kelkan vetäjänä johon se on jalostettu ja vetää aivan hulluna.
En ole kenenkään pitin omistajan nähnyt käyttävän koiraansa tappeluihin, johon se on jalostettu (ei kylläkään aivan alunperin, kun pitbulleja alettiin jalostaa) tai kouluttavan muuhun kuin suojelutehtäviin (kuten sakemannia). On muuten paljon videoita YouTubessa ja facessakin on pyörinyt.
Varmaan olisi hyvä rotu petojahtiin, jos sen jalostuksen sinne suuntaisi. Pitti meinaan. Onhan se ollut kiinniottava metsästyskoirakin ollut aikoinaan.
Se onkin eläinrääkkäys jos ei vedätä huskylla. Monet vedättää rullaluistimilla tms. Mutta molemmat on tyyppi esimerkki typetistä koiranomistajia, jotka ovat täysin itsekkäitä. Mitään huskyja ei oteta kaupunkeihin, vaikka ne olisi kuinka söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Koira jonka nimi on pitbullterrieri ei voi olla puudeli. Pit-taisteluareena, bull-härkä, terrieri-tappajapurennalla ja vaistoilla varustettu. Vielä se Amerikan siihen eteen, niin se on täydellinen nimi.
Ja ajattele, kun jotkut eivät kouluta parsoninTERRIERIÄ ja jackrusselinTERRIERIÄ ollenkaan koska ovat pieniä niin ei niiden pureminen ja kiinni käyminen ketään haittaa.
Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei koe tarpeelliseksi haukkua muita miksikään.