Lue keskustelun säännöt.
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
Vierailija kirjoitti:
:D Ootko sä joku Mirja 17v kallion paukkupää?
"T. Pikku Niilo 11v ennen nukkumaanmenoa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Naiset porskuttavat - ?
hankkivat tutkintoja - Totta.
luovat uraa - eivät ainakaan yrityksien ylimmässä johdossa ole tai verokalentereiden kärjessä.
pitävät terveydestään huolta - keskipituus 162, keskipaino 74kg
elävät pitkään - mihin maahan verrataan?
hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. - perheellisiä miehiä ja naisia on tasan yhtä paljon.Mitääähhhh. No keskimäärin pärjäävät työelämässä paremmin ja voisi sanoa että urat ovat nousujohteisia, pitkällä tähtäimellä.
Suomalaiset naiset elävät pitempään kuin miehet, eli siis pitävät paremmin terveydestään huolta - tästä muitakin indikaattoreita.
Niissä parin viikon tilastoissa oli että perheellisiä naisia ja miehiä nimenomaan EI OLE YHTÄ PALJON!
-Ap
En tiedä mitä tilastoja tarkoitat ja miten niissä oli määritelty perheellisyys, mutta naisethan ovat miehiä useammin nimenomaan tilastollisesti perheellisiä jo siksi, että eron tullessa lasten lähivanhemmuus kirjataan useammin naisille kuin miehille. Naiset ovat siis miehiä useammin perheellisiä, vaikka eivät olisi parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Koska musta mies on geneettisesti ylivertainen ja pesee valkoisella miehellä lattiaa.
Kerro tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.
En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Lil Armstrong, joka mm. sävelsi monia aviomiehensä klassikoista, tulee ensimmäisenä mieleen.
Miehensä varjoon aivan syyttä suotta jäi myös Alice Coltrane.
Mary Osborne ja Vi Redd olivat aikansa superlahjakkuuksia.
Tuoreempia ja kiistattoman lahjakkaita naisjazzareita vaikkapa Kasey Knudsen tai Carmen Rothwell.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.
En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.
Ap
Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Naiset porskuttavat - ?
hankkivat tutkintoja - Totta.
luovat uraa - eivät ainakaan yrityksien ylimmässä johdossa ole tai verokalentereiden kärjessä.
pitävät terveydestään huolta - keskipituus 162, keskipaino 74kg
elävät pitkään - mihin maahan verrataan?
hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. - perheellisiä miehiä ja naisia on tasan yhtä paljon.Mitääähhhh. No keskimäärin pärjäävät työelämässä paremmin ja voisi sanoa että urat ovat nousujohteisia, pitkällä tähtäimellä.
Suomalaiset naiset elävät pitempään kuin miehet, eli siis pitävät paremmin terveydestään huolta - tästä muitakin indikaattoreita.
Niissä parin viikon tilastoissa oli että perheellisiä naisia ja miehiä nimenomaan EI OLE YHTÄ PALJON!
-Ap
En tiedä mitä tilastoja tarkoitat ja miten niissä oli määritelty perheellisyys, mutta naisethan ovat miehiä useammin nimenomaan tilastollisesti perheellisiä jo siksi, että eron tullessa lasten lähivanhemmuus kirjataan useammin naisille kuin miehille. Naiset ovat siis miehiä useammin perheellisiä, vaikka eivät olisi parisuhteessa.
https://www.stat.fi/til/ssaaty/2016/02/ssaaty_2016_02_2017-11-14_tie_00…
Tuossa on se tutkimus.
Jos yksinhuoltajuus lasketaan perheeksi, niin sitten kyllä. Tosin en tiedä pitääkö epäonnistunutta liittoa TÄSSÄ yhteydessä sanoa perheeksi ("miehet ei saa naista")
Ehkä pointtini on siinä, että keskimäärin miehillä menee ihan hyvin. Aina on suuri joukko miehiä jotka elävät yhteiskunnan reunamilla. Usein omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Hehee.. automaatti korjasi väärin
Kertokaa jazzmuusikko joka on nainen.
Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Sarah Vaughan, Nina Simone, Bessie Smith, Esperanza Spalding, Toshiko Akiyoshi, Melissa Aldana...
Oliko tuossa kaikki naiset sadan vuoden ajalta? Aika vähän. Kenen lauluja he lauloivat ja kuka niiden sanat ovat tehneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/tiesitko_naiden_keksint…
Kokkeja mainittakoon vaikka Nigella Lawson ja Helena Puolakka. Jazzmuusikoista Suomen kamaralta ekana tulee mieleen Tessa Virta ja Johanna Försti (Jo Stance).
Ihanko tosiaan meinaat, ettei näiltä aloilta löytyisi naisia?
Vierailija kirjoitti:
On miesten oma vika etteivät pärjää tasa-arvoisessa maailmassa ilman etuuksiaan. Sietävätkin nyt syrjäytyä. Lopettaa miehet uhriutuminen.
Moni syrjäyttää itsensä ihan tarkoituksella. Ei kiinnosta teidän petollisten naisten paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.
Nainen pitää aina ostaa. Epäsuorasti tai suorasti. Nainen todellakin on esine, leikkikalu eniten tarjoavalle.
Muuten oikein, mutta mies on tässä se leikkikalu maksajan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.
Nainen pitää aina ostaa. Epäsuorasti tai suorasti. Nainen todellakin on esine, leikkikalu eniten tarjoavalle.
Muuten oikein, mutta mies on tässä se leikkikalu maksajan lisäksi.
Paitsi ei itsensä syrjäyttänyt mies joka on ymmärtänyt jutun juonen jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon totta puhuen todella huolissani nykyisistä parikymppisistä. Tytöistä ja pojista. Syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia on niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On miesten oma vika etteivät pärjää tasa-arvoisessa maailmassa ilman etuuksiaan. Sietävätkin nyt syrjäytyä. Lopettaa miehet uhriutuminen.
Moni syrjäyttää itsensä ihan tarkoituksella. Ei kiinnosta teidän petollisten naisten paska.
Lassukkaa nyt harmittaa kun ei kaikkea tuoda eteen tarjottimella. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Hehee.. automaatti korjasi väärin
Kertokaa jazzmuusikko joka on nainen.
Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Sarah Vaughan, Nina Simone, Bessie Smith, Esperanza Spalding, Toshiko Akiyoshi, Melissa Aldana...
Oliko tuossa kaikki naiset sadan vuoden ajalta? Aika vähän. Kenen lauluja he lauloivat ja kuka niiden sanat ovat tehneet?
Oletko sinä oikeustoimikelpoinen, täysi-ikäinen ja täysivaltainen ihminen? Pärjäätkö arjessa ilman avustajaa tai tukitoimia? Yritän tässä kartoittaa, että minkälaista ymmärrystä sinulta voi edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Lil Armstrong, joka mm. sävelsi monia aviomiehensä klassikoista, tulee ensimmäisenä mieleen.
Miehensä varjoon aivan syyttä suotta jäi myös Alice Coltrane.
Mary Osborne ja Vi Redd olivat aikansa superlahjakkuuksia.
Tuoreempia ja kiistattoman lahjakkaita naisjazzareita vaikkapa Kasey Knudsen tai Carmen Rothwell.
En tunne noita koska he ovat kuolleet jo sata vuotta sitten. Sadassa vuodessa vain muutama nainen on menestynyt jazzmuusikkona.
Entä keksijät? Montako maailmaa mullistavaa keksintöä ovat naiset keksineet?
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska musta mies on geneettisesti ylivertainen ja pesee valkoisella miehellä lattiaa.
Kerro tarkemmin.
En osaa esittää asiaa mitenkään tieteellisesti, mutta eikö se ollut ketjun pointti? Tai näin ainakin ymmärsin otsikosta, kun valiteltiin valkoisen miehen huonoutta. Täytyyhän sen mustan, keltaisen tai kirjavan miehen olla silloin parempi.
Ketju on lukittu.
Koska musta mies on geneettisesti ylivertainen ja pesee valkoisella miehellä lattiaa.