MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

En etsi itselleni elättäjää, ja vielä vähemmän elätettävää. Miehen soisin tienaavan sen verran, että pitää itsensä pinnalla. Onko liian ahnetta?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta oli aiemmin (esim. 100- vuotta sitten) miehiä suosivampi vrt. nyt. Olihan se miesten silloin helppo, kun yhdessä vanhempiensa kanssa valikoivat kenet haluavat vaimoikseen ja tulevalla vaimolla ei ollut siihen juurikaan sanomista. Silloinhan naisten tehtävä oli lähinnä synnyttää lapsia, yrittää selviytyä raskauksista ja synnytyksistä ja tehdä kotityöt. Miehet oli niitä yhteiskunnan päitä ja arvostettuja. Vielä nykyäänkin on maita, joissa naiset ei aina käy edes peruskoulua. Aiemmin miesten kouluttautumiseen satsattiin paljon enempi kuin naisten. Mies oli ihan eri tavalla perheen pää kuin nyt. Silloin joskus naiset kaunistautuivat ennen miestensä töistä paluuta, ruoka oli valmiina odottamassa miehen tullessa kotiin ja lapset siistitty ja muistutettu että pitää sitten käyttäytyä nätisti kun isi tulee töistä. Lastenhoitokin oli pitkään lähinnä naisten kontolla.

Ei vaikuta siltä että opiskelu ja sivistys olisi naisten suosiossa.

Miten on mahdollista että kaikki miehet valikoivat kenet haluavat vaimokseen?

Ja miksi historiankirjoitus ei tunne tapauksia joissa naiset joukolla vaativat päästä mukaan hiilikaivoksiin ja taistelukentille, jotka olivat tavallisia paikkoja sille patriarkaattia edustavalle sortajalle?

Näissä feministien tarinoissa verrataan aina rikkaan suvun aatelismiestä ja köyhän perheen maalaistyttöä.

 

Tunteepas. Suomen sisällisodan aikoina punaisten puolella nuoret naiset lähtivät taisteluihin mukaan. Pelkästään se, että he laittoivat pitkät housut jalkaan oikeutti valkoiset ampumaan heidät. Tästä on viime talvena ollut paljon julkisuudessa, et ole mitenkään voinut välttyä kuulemasta.

Yleensä sodissa on tapana että vihollista ammutaan.

Olisiko valkoisten pitänyt laskea aseet ja antaa naisten ampua heidät, koska naista ei saa ampua? Mihin katosi tasa-arvo? Miksi ylipäätään naisten ampuminen on elokuvan aihe ja uutinen, kun ko. sodassa ammutuista valtaosa oli miehiä?

Tuo ei kelpaa esimerkiksi, puhutaan pienehköstä joukosta vapaaehtoisia naisia eikä tilanteesta jossa naiset vaativat tasa-arvoista velv...siis tarkoitan etuoikeutta, osallistua sotiin.

Se naisten ampuminen ei tapahtunut taistelutilanteessa vaan heidät teloitettiin. Miten ihmeessä sinä et tunne historiaa pätkääkään? Ja etkös sinä ole puoliksi venäläinen? Jos olet, niin pitäisi sinun tietää sekin, että toisen maailmansodan aikana neuvostoliittolaisilla oli myös naissotilaita ja ihan taisteluissa mukana.

Sinun kyllä kannattaisi vähän petrata yleissivistystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särähtää aina korvaan, kun suomalaisia sanotaan valkoisiksi. 

https://www.reddit.com/r/fingols/comments/3mekvd/finland_is_white/

Aasialaisen miehen ongelmia. 

Lattaritkin ovat valkoihoisia, vaikka ne ovat suomalaisia tummempia.

Jaan tunteen. Vielä ihan vähän aikaa sitten oltiin vain suomalaisia, siis eurooppalaisina totta kai valkoisia, tai ei mitään erityisiä, suomalaisia vain.

 Nyt sitten pitäisi ajatella että olemme täällä Pohjan perilläkin vain yksi etninen ryhmä muiden joukossa.

öö eikö suomalaisia ole jo 1930-luvulla pidetty aasialaisperäisinä? Omaan silmään myös ruotsalaisissa ja norjalaisissa on paljon aasialaisia piirteitä, esim. norjalaistaustaisesta Renee Zellwegeristä on sanottu, että pyrki kauneusleikkauksilla muuttamaan "saamelaisia" piirteitään, vaikka hänen suku ei siis ole saamelaisia, vaan tavallisia norjalaisia. Mutta suomalaisissa nämä piirteet näkyvät kyllä vielä enemmän. 

No joo, näinhän sitä väitettiin silloin kun nämä rotuteoriat olivat trendikkäitä 1920-40-luvuilla. 

Mutta ihan itsestäänselvänä maailmankuvana olemme me ainakin ennen vuotta 1990 syntyneet omaksuneet sen, että maailman ihmiset ovat pääosin valkoisia, aasialaisia ja afrikkalaisia.

Kaikki suomalaiset, saamelaiset ja romanit ovat omassa tajunnassani aina olleet valkoisia. 

Tarkoitan tällä nyt sitä arkista itsestäänselvyyttä, en mitään tieteellistä ja vielä vähemmän ideologista jaottelua. Vain niin kuin että on pohjalaiset, savolaiset ja hämäläiset ja mausteeksi vähän muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: otetaan askel taaksepäin, luodaan matalamman kynnyksen työmarkkinat ja mahdollisuuksia pojille "kypsyä" myöhemmin, hakeutua opintoihin vaikka 25-vuotiaana, hankkia lapsia vasta kolmekymppisenä (kyllä niitä silloin vielä saavat naisetkin).

Porvarille vaan jakamaan persettä, että on varmasti varaa maksaa naisesta. Siitä se lähtee.

9e/päivä korvauksella "töihin"

Sama tuplana, kiitos! Tequila!

Joko alkaa tuntua päässä? Aika tiukka tahti sinulla on nyt ollut :)

Ei tommosella oikeistoALFALLA mee viina päähän.

Jestas, nyt mä olen alfanaaras! Kyllä vähän jo heittää päässä, mutta niin tää ketju on jo ihan hauskaa luettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu vain siitä, että suurin osa nykymiehistä on vellihousuisia luusereita, jotka on jo kotona hemmoteltu pilalle. Kukaan nykynainen ei huoli miestä, joka ei osaa kuoria edes perunoita, pestä omia pyykkejään ja pitää kotiaan siistinä.

Potaskaa, on paljonkin koulutettuja, työelämässä olevia, fiksuja, asiallisia ja ihan normaalin näköisiä miehiä, jotka eivät löydä seuraa. Kaikki deittipalsta koluavat läpi, yrittävät tutustua naisiin erilaisissa sosiaalisissa riennoissa mutta ne eivät tuota minkäänlaista tulosta. Kyllä naisten tulisi katsoa peiliin, ja miettiä niitä omia preferenssejään miehen suhteen. Onko se rima kenties asetettu aivan liian korkealle? Haaveillaako elokuvatähdistä, laulajista, rokkareista, toimitusjohtajista, elämäntaparikollisista ja muista täysin epäkelpoa poikaystävä/aviomiesmateriaalia olevista miehistä? Paljonkin on aivan tavallisia miehiä, joiden olemassa oloa ei vastakkainen sukupuoli tunnu noteeraavan mitenkään. Kirjoitukseni on aito huoli tästä alati yleistyvästä ilmiöstä, ei mitään palstallakin tuttua puuduttavaa tasojankuttamista.

Kukaan normaali nainen ei oikeasti haaveile pariutuvansa rokkarin, laulajan tai filmitähden kanssa emmekä me sellaista miestä etsi. Voimme ihailla kyseisiä henkilöitä, mutta se on vain kevyttä haaveilua, emme oikeasti etsi sellaisia miehiä.

Teissä tavallisissa miehissä jotka ette kelpaa, on jotain vikaa mitä ette itse huomaa: kenties huono itsetunto joka näkyy kauas, käytöstapojen puute, mieslapseus eli kaikki pitää kantaa eteen ruoasta lähtien, päivät menevät pelatessa/pornoa katsoessa yms?

Kyllähän noista rokkareista haaveillaan, mutta eivät naiset sitä tee vaan esiteinit. Tässä taitaa olla ongelma se, että noin ajattelevat miehet etsivätkin oikeasti niitä esiteinejä. Aikuiset naiset ovat heistä liian pelottavia ja liian vanhoja. Aikuisilla naisilla tarkoitan siis yli kaksikymppisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

En etsi itselleni elättäjää, ja vielä vähemmän elätettävää. Miehen soisin tienaavan sen verran, että pitää itsensä pinnalla. Onko liian ahnetta?

Riippuu siitä oletko ahne ja tunteeton materialisti, joka esineellistä miestä ja laskee miehen arvon rahassa vaatimalla tätä käymään palkkatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: otetaan askel taaksepäin, luodaan matalamman kynnyksen työmarkkinat ja mahdollisuuksia pojille "kypsyä" myöhemmin, hakeutua opintoihin vaikka 25-vuotiaana, hankkia lapsia vasta kolmekymppisenä (kyllä niitä silloin vielä saavat naisetkin).

Porvarille vaan jakamaan persettä, että on varmasti varaa maksaa naisesta. Siitä se lähtee.

9e/päivä korvauksella "töihin"

Sama tuplana, kiitos! Tequila!

Joko alkaa tuntua päässä? Aika tiukka tahti sinulla on nyt ollut :)

Minä olen myös ottanut muutamat, mutta kyllähän se Sossurotta siihen malliin jankkaa, että känni on taattu. 😂

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

En etsi itselleni elättäjää, ja vielä vähemmän elätettävää. Miehen soisin tienaavan sen verran, että pitää itsensä pinnalla. Onko liian ahnetta?

Riippuu siitä oletko ahne ja tunteeton materialisti, joka esineellistä miestä ja laskee miehen arvon rahassa vaatimalla tätä käymään palkkatöissä.

Tequila! 😂😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu vain siitä, että suurin osa nykymiehistä on vellihousuisia luusereita, jotka on jo kotona hemmoteltu pilalle. Kukaan nykynainen ei huoli miestä, joka ei osaa kuoria edes perunoita, pestä omia pyykkejään ja pitää kotiaan siistinä.

Potaskaa, on paljonkin koulutettuja, työelämässä olevia, fiksuja, asiallisia ja ihan normaalin näköisiä miehiä, jotka eivät löydä seuraa. Kaikki deittipalsta koluavat läpi, yrittävät tutustua naisiin erilaisissa sosiaalisissa riennoissa mutta ne eivät tuota minkäänlaista tulosta. Kyllä naisten tulisi katsoa peiliin, ja miettiä niitä omia preferenssejään miehen suhteen. Onko se rima kenties asetettu aivan liian korkealle? Haaveillaako elokuvatähdistä, laulajista, rokkareista, toimitusjohtajista, elämäntaparikollisista ja muista täysin epäkelpoa poikaystävä/aviomiesmateriaalia olevista miehistä? Paljonkin on aivan tavallisia miehiä, joiden olemassa oloa ei vastakkainen sukupuoli tunnu noteeraavan mitenkään. Kirjoitukseni on aito huoli tästä alati yleistyvästä ilmiöstä, ei mitään palstallakin tuttua puuduttavaa tasojankuttamista.

Kukaan normaali nainen ei oikeasti haaveile pariutuvansa rokkarin, laulajan tai filmitähden kanssa emmekä me sellaista miestä etsi. Voimme ihailla kyseisiä henkilöitä, mutta se on vain kevyttä haaveilua, emme oikeasti etsi sellaisia miehiä.

Teissä tavallisissa miehissä jotka ette kelpaa, on jotain vikaa mitä ette itse huomaa: kenties huono itsetunto joka näkyy kauas, käytöstapojen puute, mieslapseus eli kaikki pitää kantaa eteen ruoasta lähtien, päivät menevät pelatessa/pornoa katsoessa yms?

(pieni vinkki ihmisille, älkää puhuko monikossa, ikään kuin naiset/miehet ois yks iso lössi ja kaikki ajattelee samalla tavalla.)

Vierailija kirjoitti:

Luin tasan avauksen, ja hiffasin että 40 sivua jorinaa aiheesta. Ei mulla mutta kuin että hyvin pärjää valkoinen mies nyky-yhteiskunnassa. Pieni mutta äänekäs paitsioon putoaja joukko siellä kompuroi, valtaosalla ei ole ongelmaa pysyä rattaiden mukana. M45.

Erilaisten tilastojen mukaan työttömyyttä on eniten nuorissa 20-30v miehissä. Kyllä voi tulla vielä lahtareille yllätyksenä, että tulevaisuudessa työvoima pitäisi saada juuri siitä porukasta, joka ei ole kovin myötämielistä koksujen ajamalle korporaatiososialismille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

En etsi itselleni elättäjää, ja vielä vähemmän elätettävää. Miehen soisin tienaavan sen verran, että pitää itsensä pinnalla. Onko liian ahnetta?

Riippuu siitä oletko ahne ja tunteeton materialisti, joka esineellistä miestä ja laskee miehen arvon rahassa vaatimalla tätä käymään palkkatöissä.

No ei ole pakko. Kunhan ei veny vain sohvalla eikä odota minun käyvän töissä, kantavan kotiin ruokaa, kokkaavan, siivoavan, hoitavan pyykit jne. Ja lopuksi vielä rapsuttavan miestä korvan takaa. Olen tottunut esim. lomamatkat maksamaan puoliksi miehen kanssa, enkä suostu jäämään kotiin istumaan vain koska kotona istuu työstä kieltäytyvä kaveri. Lapsia en toki täysin tulottoman miehen kanssa uskaltautuisi tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

Sinä sanot yhtä, joku toinen nainen sanoo toista, ja tilastot sanovat, että naiset ovat yleensä parisuhteessa itseään paremmin tienaavien miesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.

Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?

Ap

Ei, vaan naiset on parempia sopeutumaan melkein millaisiin olosuhteisiin tahansa. Itseasiassa kaikissa luonnonkatastrofeissa ja kulkutautiepidemioissa naiset selviytyy hengissä paremmin, luin joskus kiinnostavan tutkimuksen aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: otetaan askel taaksepäin, luodaan matalamman kynnyksen työmarkkinat ja mahdollisuuksia pojille "kypsyä" myöhemmin, hakeutua opintoihin vaikka 25-vuotiaana, hankkia lapsia vasta kolmekymppisenä (kyllä niitä silloin vielä saavat naisetkin).

Porvarille vaan jakamaan persettä, että on varmasti varaa maksaa naisesta. Siitä se lähtee.

9e/päivä korvauksella "töihin"

Sama tuplana, kiitos! Tequila!

Joko alkaa tuntua päässä? Aika tiukka tahti sinulla on nyt ollut :)

Minä olen myös ottanut muutamat, mutta kyllähän se Sossurotta siihen malliin jankkaa, että känni on taattu. 😂

-eri

Minullahan on täysi punaviinipullo ollut jo pitkän aikaa, joten taidanpa ruveta hörppimään sitä teidän kaveriksi. Yksin olisi ikävä juoda, joten hölökynkölökyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

Sinä sanot yhtä, joku toinen nainen sanoo toista, ja tilastot sanovat, että naiset ovat yleensä parisuhteessa itseään paremmin tienaavien miesten kanssa. 

Täytyy toki muistaa, että rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Kukaan normaali nainen ei oikeasti haaveile pariutuvansa rokkarin, laulajan tai filmitähden kanssa emmekä me sellaista miestä etsi. Voimme ihailla kyseisiä henkilöitä, mutta se on vain kevyttä haaveilua, emme oikeasti etsi sellaisia miehiä.

Teissä tavallisissa miehissä jotka ette kelpaa, on jotain vikaa mitä ette itse huomaa: kenties huono itsetunto joka näkyy kauas, käytöstapojen puute, mieslapseus eli kaikki pitää kantaa eteen ruoasta lähtien, päivät menevät pelatessa/pornoa katsoessa yms?[/quote]

Naulan kantaan! Nämä mieslapset ovat niin niin surullisia tapauksia (on ihan varmaan naislapsiakin tietysti). Aikoinaan kun deittailin, ilmiö tuli tutuksi. Oli suuri joukko päällepäin aivan tavallisen tuntuisia miehiä, jotka halusivat deittien päätteeksi heti tietää painanko vihreää vai punaista. Jo sellainen herättää luontaisen perääntymisreaktion. Ensivaikutelma sekunnissa -ajattelu on höpsötystä, oikeasti ihmissuhteen luominen on vaativa ja pitkäkestoinen juttu keskivertotapauksessa. 

Kuvaavaa oli, että nämä päällekäyvät, metsästyshenkiset miehet taas yhden "tappion" koettuaan usein treffien päätteeksi katkerin äänenpainoin liki solvasivat minua ja edustamaani naissukukuntaa, kun en nyt häntä, kelpo suomalaista duunaria (osa jo eronneita isiä), kelpuuttanut, vaikka niin monta kertaa hän jo oli deittaillut. Siis ei sillä mitään väliä ollut, että meillä ei selvästi ollut mitään yhteistä, hän tuskin olisi ymmärtänyt puoliakaan yksityisajattelustani tai piitannut muusta kuin että on joku nainen edes! 

Peruskouluun ja toisen asteen kouluihin pitäisi saada joku tunnetaito- ja seurusteluopetus pakolliseksi.

(Voin kuvitella alapeukkujen määrää ja ivallisia kommentteja, mutta ajattelepa - tämä on kokemaani elämää, mille en voi mitään. En usko että kumpikaan olisi siitä onnellistunut jos olisin jonkun noista mieslapsista följyyn ottanut. Toivottavasti seuraavalla kerralla onnisti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

Sinä sanot yhtä, joku toinen nainen sanoo toista, ja tilastot sanovat, että naiset ovat yleensä parisuhteessa itseään paremmin tienaavien miesten kanssa. 

Täytyy toki muistaa, että rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ei tietenkään ole. Miesten pitäisi omaksua tuo sama asenne. Jatkossa miehet voisivat valehdella kirkkain silmin, että eivät he nuoria, kauniita ja hoikkia naisia halua ulkonäön vuoksi, vaan koska nuoret, kauniit ja hoikat naiset ovat niin hyväsydämisiä ja mukavia. Tätä logiikkaa käyttäenhän naisetkin niitä todellisia motiivejaan piilottelevat. Ja sitten vielä muka ihmetellään, että miksi naisia pidetään kieroina. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että miehet uskovat vakaasti, että naiset haluavat koulutetun miehen status- tai varallisuussyistä? Kun se mitä (koulutetut) naiset ennen kaikkea arvostavat, on keskustelutaito, saman maailmankuvan jakaminen, samanlainen älykkyystaso.

Tietenkään ne eivät mene yksi yhteen koulutustason kanssa, mutta olen kyllä (itse maisterina) huomannut että enemmän jutunjuurta löytää korkeakoulutetun kuin peruskoulusta valmistuneen kanssa. Aika vaivautuneita treffejä on ollut kun toinen selittää horoskoopeista tai salaliittoteorioistaan.

Koska naiset usein itse sanovat niin. Pitää olla rahaa, jotta nainen ei joudu  laskemaan omaa elintasoaan parisuhteessa. Ja toisaalta jos keskustelutaitoinen ja fiksu mieskin torjutaan matalan koulutustason vuoksi, niin kyllä se maalaa sellaista kuvaa, että status- ja varallisuussyistä sitä korkeakoulutettua miestä himoitaan.

No äläs nyt. Rahahan on nimenomaan täysin yhdentekevää. Töihin kyllä pitää mennä ja rahaa pitää tienata, mutta aivan muista syistä kuin rahan takia.

En etsi itselleni elättäjää, ja vielä vähemmän elätettävää. Miehen soisin tienaavan sen verran, että pitää itsensä pinnalla. Onko liian ahnetta?

Riippuu siitä oletko ahne ja tunteeton materialisti, joka esineellistä miestä ja laskee miehen arvon rahassa vaatimalla tätä käymään palkkatöissä.

En ole aivan noin vaatelias kuin väität. Minulle kelpaa hyvin myös se, että käyt palkattomissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu vain siitä, että suurin osa nykymiehistä on vellihousuisia luusereita, jotka on jo kotona hemmoteltu pilalle. Kukaan nykynainen ei huoli miestä, joka ei osaa kuoria edes perunoita, pestä omia pyykkejään ja pitää kotiaan siistinä.

Potaskaa, on paljonkin koulutettuja, työelämässä olevia, fiksuja, asiallisia ja ihan normaalin näköisiä miehiä, jotka eivät löydä seuraa. Kaikki deittipalsta koluavat läpi, yrittävät tutustua naisiin erilaisissa sosiaalisissa riennoissa mutta ne eivät tuota minkäänlaista tulosta. Kyllä naisten tulisi katsoa peiliin, ja miettiä niitä omia preferenssejään miehen suhteen. Onko se rima kenties asetettu aivan liian korkealle? Haaveillaako elokuvatähdistä, laulajista, rokkareista, toimitusjohtajista, elämäntaparikollisista ja muista täysin epäkelpoa poikaystävä/aviomiesmateriaalia olevista miehistä? Paljonkin on aivan tavallisia miehiä, joiden olemassa oloa ei vastakkainen sukupuoli tunnu noteeraavan mitenkään. Kirjoitukseni on aito huoli tästä alati yleistyvästä ilmiöstä, ei mitään palstallakin tuttua puuduttavaa tasojankuttamista.

Kukaan normaali nainen ei oikeasti haaveile pariutuvansa rokkarin, laulajan tai filmitähden kanssa emmekä me sellaista miestä etsi. Voimme ihailla kyseisiä henkilöitä, mutta se on vain kevyttä haaveilua, emme oikeasti etsi sellaisia miehiä.

Teissä tavallisissa miehissä jotka ette kelpaa, on jotain vikaa mitä ette itse huomaa: kenties huono itsetunto joka näkyy kauas, käytöstapojen puute, mieslapseus eli kaikki pitää kantaa eteen ruoasta lähtien, päivät menevät pelatessa/pornoa katsoessa yms?

(pieni vinkki ihmisille, älkää puhuko monikossa, ikään kuin naiset/miehet ois yks iso lössi ja kaikki ajattelee samalla tavalla.)

No voi anteeksi, menikö päiväsi nyt pilalle? Kaikki ovat tietysti yksilöitä mutta kyllä jotain suurempia linjauksia mielestäni voi esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.

Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?

Ap

Ei, vaan naiset on parempia sopeutumaan melkein millaisiin olosuhteisiin tahansa. Itseasiassa kaikissa luonnonkatastrofeissa ja kulkutautiepidemioissa naiset selviytyy hengissä paremmin, luin joskus kiinnostavan tutkimuksen aiheesta.

Niin, miesten pitää toimia naiset ensin -manstran mukaisesti, ts. uhrata oma henki jotta naisen henki pelastuu. Naiselle ei ole tätä painolastia selviytymiselle luonnonkatastrofeissa ja onnettomuuksissa. Mies on myös se, jonka pitää ottaa riski ja lähteä etsimään sivilaatiota, jos ollaan keskellä erämaata ja ketään ei näy eikä kuulu.

Jos miehet toimisivat noissa tilanteissa minä ensin -periaatteella, olisi tilastot hyvin erilaiset.