Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kesällä naimisiin. Ystäväni reaktio.
23.04.2018 |
Olemme menossa kesällä naimisiin ja häät ovat olleet 1,5 vuotta suunnitteilla ja tiedossa muilla.
Yksi parhaista ystävistäni ilmoitti, ettei pääse häihin, koska aikoo lähteä matkalle. En saanut sanaa suustani ällistykseltäni. Mitä olette mieltä? En tiedä liittykö asiaan, mutta ystäväni on yh eikä lapsen isästä ole tietoa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ikinä haluaisi sellaisen ihmisen häihin, jonka ensimmäisessä kommentissa toisesta ihmisestä mainitaan, ettei lapsensa isästä ole tietoa? Minusta on lähinnä käsittämätöntä, että tuo ihminen on missään tekemisissä kanssasi. Miksi ihmeessä koit tarpeelliseksi mainita tuon asian viestissäsi? Etkä esim niitä syitä, miksi haluat olla tuon ihmisen ystävä, esim hän on fiksu, hauska, ystävällinen...
Sinä vaikutat oikein sympaattiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ikinä haluaisi sellaisen ihmisen häihin, jonka ensimmäisessä kommentissa toisesta ihmisestä mainitaan, ettei lapsensa isästä ole tietoa? Minusta on lähinnä käsittämätöntä, että tuo ihminen on missään tekemisissä kanssasi. Miksi ihmeessä koit tarpeelliseksi mainita tuon asian viestissäsi? Etkä esim niitä syitä, miksi haluat olla tuon ihmisen ystävä, esim hän on fiksu, hauska, ystävällinen...
Sinä vaikutat oikein sympaattiselta.
Siihen on vaikea ottaa kantaa, mutta en luonnehtisi ikinä ihmistä, josta oikeasti pidän, samalla tavalla kuin ap aloituksessaan.
Et ole maailman keskipiste. Jokaisella on oikeus omiin menoihinsa eikä sitä tarvitse sulle erikseen perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku teidän kaverpiiristä on nykyään ilkeä hänelle, kun on yh ym. Ei viitsi kertoa sinulle, ettei hääsi mene pilalle, mutta hoita asian noin.
Voi olla mahdollista. En siis kertonut kenellekään tarkkaa päivämäärää, vain että elokuun alussa ja lauantai oli tiedossa, samoin hääpaikkaa (tarkkaa) en kertonut. Mutta eipä se asiaan olisi näköjään olsi vaikuttanut mitenkään.
Mitä olisi pitänyt tehdä, no jokainen tekee omat päätösensä ja mieluumin näin kuin että tulisi vaivaantunena tai vastahakoisesti juhliin.
Itse olen aina säästänyt kummilapseni synttärien ajan muilta menoilta, vaikka niitä on juhlittu reilun viikon marginaalilla syntymäpäivästä. Parempi kuitenkin näin.
Ehkä häntä ärsytti tuo hääpäivän outo panttaaminen. Että oletit että sinun juhliasi varten pidetään 2-3 viikkoa varattuna, koska..? Niin, miksi?
Ehkä häntä ärsytti tuo hääpäivän outo panttaaminen. Että oletit että sinun juhliasi varten pidetään 2-3 viikkoa varattuna, koska..? Niin, miksi?[/quote]
Voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuun alku ja lauantai on 4.8. Jos häät eivät ole tuona päivänä, eivät ole enää elokuun alussa.
Kannattaa varautua siihen, että moni muukaan ei pääse. Kun et ole sitä tarkkä päivämäärää kertonut.
Vai onno tämä jokin juoni, jolla saat hänet näyttämään huonolta? Et ole kertonut päivämäärää, vaikka on tiedossa, ja sitten voi vetää hernét nenun, kun toinen ei säästä 2-3 viikkoa häihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein saman, en kadu. Häät on yleensä tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo. Yh:t ei mitään lomaile.
Varma tieto.
Varma tieto on se etteivät kaikki yh:t ole sossun asiakkaita joten varmasti lomailevat. Eikä yh aina tarkoita yksinhuoltajaa.
Olen ollut yksinhuoltaja hyvin pitkään, senttiäkään en ole sossusta saanut. On talo, autot ja tavarat, lomamatkoja monta vuodessa. Kolme autoa (uusia) perheessä. Perhe = minä ja kaksi lasta, 18 ja 19 v. Kaksi huvilaa Suomessa ja yksi lämpimässä. En ole työssä, elän osinkotuloilla ja muulla omaisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole mikään ystävä, yrität alentaa ystäväsi (mikä pakko mainita että on yh, voit tulevaisuudessa olla sitä itsekkin, jos huonosti käy) ja uhriudut kun Sinun häihisi ei halua tulla, katso peiliin ja mieti miksiköhän.
Häät ovat siis 4.8. ja kutsut nyt siis lähetetty kuten sanoin. En millään tavalla vedä hernettä nenään, päin vastoin, olen tyytyväinen, että ajoissa ilmeni, ettei vieras toivo kutsua. Kaasoa ei ole.
En halunnut tuoda tätä esille, ettei mene yhdeksi rasistiseksi jankuttamisesi, mutta maassa jossa asumme ei ole tapana kertoa pv:ää etukäteen. Toki jokainen on kyennyt laskemaan, että elokuun alun lauantai on 4.8. Mutta nyt siis menikin päivämäärästä jankkaamiseksi.
Järjestämme häät Suomessa ja mieheni suku tulee myös paikalle. Näkevät siis paljon vaivaa. Ehkä vaan olen ollut poissa Suomesta niin kauan, että luulen että Suomessa häät ovat yhtä iso juttu kuin uudessa kotimaassani.
Toisaalta kuten sanottu, sukuni ja muut ystäväni ovat kyllä hyvin innoissaan. Mutta kiitos kuitenkin kommenteista, toi kuitenkin perspektiiviä siihen, etteivät ainakaan kaikki pidä häistä lainkaan, jotkut jopa tuntuvat todella inhoavan ajatusta viettää päivää juhlien hääparia.
Toisaalta ei vauvapalsta kerro tietenkään siitä, mitä oikeat ihmiset oikeasti ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat siis 4.8. ja kutsut nyt siis lähetetty kuten sanoin. En millään tavalla vedä hernettä nenään, päin vastoin, olen tyytyväinen, että ajoissa ilmeni, ettei vieras toivo kutsua. Kaasoa ei ole.
En halunnut tuoda tätä esille, ettei mene yhdeksi rasistiseksi jankuttamisesi, mutta maassa jossa asumme ei ole tapana kertoa pv:ää etukäteen. Toki jokainen on kyennyt laskemaan, että elokuun alun lauantai on 4.8. Mutta nyt siis menikin päivämäärästä jankkaamiseksi.
Järjestämme häät Suomessa ja mieheni suku tulee myös paikalle. Näkevät siis paljon vaivaa. Ehkä vaan olen ollut poissa Suomesta niin kauan, että luulen että Suomessa häät ovat yhtä iso juttu kuin uudessa kotimaassani.
Toisaalta kuten sanottu, sukuni ja muut ystäväni ovat kyllä hyvin innoissaan. Mutta kiitos kuitenkin kommenteista, toi kuitenkin perspektiiviä siihen, etteivät ainakaan kaikki pidä häistä lainkaan, jotkut jopa tuntuvat todella inhoavan ajatusta viettää päivää juhlien hääparia.
Toisaalta ei vauvapalsta kerro tietenkään siitä, mitä oikeat ihmiset oikeasti ajattelevat.
Niin, mutta pidätkö ystävästäsi vilpittömästi? Jos pidät, miksi ensimmäinen viestisi oli niin ilkeä? Jos et, miksi hänen pitäisi tulla häihisi? Ja miksi lapsen isättömyys piti mainita muutaman lauseen viestissä? Sijaitseeko uusi kotimaasi 1800-luvulla?
Siis minulle ei nyt oikein aukea mistä olet ällistynyt. Voitko selittää tarkemmin? Onko niin mahdotonta käsittää, että muilla on oma elämä ja omat menot, ja ystävän häät ovat vain yksi asia muiden joukossa, vaikka olisi kuinka mieluisa?
En todellakaan vihaa häitä, päinvastoin. Tykkään todella paljon mennä häihin ja olen kutsusta aina mielissäni. Kuitenkin joinakin kesinä on tilanteita, että päällekäisiä asioita ja menoja tulee liian paljon. Jos haluaa olla pari kolme viikkoa poissa kaupungista, on jätettävä väliin häät tai paritkin, tai muuta kivaa mihin olisi mielellään mennyt. Aina ei auta, vaikka päivämäärät olisivat kuinka hyvissä ajoin tiedossa.
Itselle omat häät olivat toki vuoden tärkein asia ja kohokohta. Kaikki ystäväni eivät päässeet - oli matkaa, työkeikkaa, mitä kenelläkin. En loukkaantunut, miten olisin voinut? Kyllä he varmasti mielellään olisivat tulleet jos olisivat päässeet. Oma napa ei kuitenkaan ole maailman keskipiste. Hienot juhlat olivat ja sakkia kuitenkin satamäärin.
Miten ajattelit, että ystäväsi yksinhuoltajuus voisi liittyä asiaan? Lapsenhoito-ongelma? En ymmärrä, avaatko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta pidätkö ystävästäsi vilpittömästi? Jos pidät, miksi ensimmäinen viestisi oli niin ilkeä? Jos et, miksi hänen pitäisi tulla häihisi? Ja miksi lapsen isättömyys piti mainita muutaman lauseen viestissä? Sijaitseeko uusi kotimaasi 1800-luvulla?
Hänen ei tarvitse tulla häihin, eikä siis tulekaan. Toivon kai, että yksinhuoltajuus olisi ennemminkin syy olla tulematta kuin mieheni. Hän on siis yksinhuoltaja, ei sen sanominen ole sinänsä ilkeää. Mutta ehkä hän tosiaankin pelkää erottua joukosta.
Hyvä kysymys, vieläkö pidän ystävästäni. Olimme parhaat ystävät lapsuudesta asti, mutta yhteydenpito on hiipunut olosuhteista johtuen. Ehkä kuvittelin, että olemme vielä parempia ystäviä kuin olemmekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta pidätkö ystävästäsi vilpittömästi? Jos pidät, miksi ensimmäinen viestisi oli niin ilkeä? Jos et, miksi hänen pitäisi tulla häihisi? Ja miksi lapsen isättömyys piti mainita muutaman lauseen viestissä? Sijaitseeko uusi kotimaasi 1800-luvulla?
Hänen ei tarvitse tulla häihin, eikä siis tulekaan. Toivon kai, että yksinhuoltajuus olisi ennemminkin syy olla tulematta kuin mieheni. Hän on siis yksinhuoltaja, ei sen sanominen ole sinänsä ilkeää. Mutta ehkä hän tosiaankin pelkää erottua joukosta.
Hyvä kysymys, vieläkö pidän ystävästäni. Olimme parhaat ystävät lapsuudesta asti, mutta yhteydenpito on hiipunut olosuhteista johtuen. Ehkä kuvittelin, että olemme vielä parempia ystäviä kuin olemmekaan.
Miksi yksinhuoltajuus olisi syy olla tulematta? Onko kyse lapsettomista häistä, ja hänellä ei ole lapsenvahtia? Jos ei, miksi se estäisi tulemisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta pidätkö ystävästäsi vilpittömästi? Jos pidät, miksi ensimmäinen viestisi oli niin ilkeä? Jos et, miksi hänen pitäisi tulla häihisi? Ja miksi lapsen isättömyys piti mainita muutaman lauseen viestissä? Sijaitseeko uusi kotimaasi 1800-luvulla?
Hänen ei tarvitse tulla häihin, eikä siis tulekaan. Toivon kai, että yksinhuoltajuus olisi ennemminkin syy olla tulematta kuin mieheni. Hän on siis yksinhuoltaja, ei sen sanominen ole sinänsä ilkeää. Mutta ehkä hän tosiaankin pelkää erottua joukosta.
Hyvä kysymys, vieläkö pidän ystävästäni. Olimme parhaat ystävät lapsuudesta asti, mutta yhteydenpito on hiipunut olosuhteista johtuen. Ehkä kuvittelin, että olemme vielä parempia ystäviä kuin olemmekaan.
Siis mielestäsi ei ole muita syitä olla tulematta: pelkää erottuvansa joukosta, ei pidä miehestäsi...
Täällä on moneen kertaan kerrottu, että jos olisit sen tarkan päivämäärän kertonut jo aiemmin, niin tilanne luultavasti olisi toinen. Suoomessa kun on tapana kertoa se tarkka päivämäärä heti kun tietää, vaiķa kutsut tulisivatkin myöhemmin.
Mullekan ei ole selvinyt, että miksi yksinhuoltajus estäisi tulon. Miksi oli tärkeää kertoa aloituksessa, että isästä ei ole tietoa?
Miksi ystäväsi erottuisi joukosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta pidätkö ystävästäsi vilpittömästi? Jos pidät, miksi ensimmäinen viestisi oli niin ilkeä? Jos et, miksi hänen pitäisi tulla häihisi? Ja miksi lapsen isättömyys piti mainita muutaman lauseen viestissä? Sijaitseeko uusi kotimaasi 1800-luvulla?
Hänen ei tarvitse tulla häihin, eikä siis tulekaan. Toivon kai, että yksinhuoltajuus olisi ennemminkin syy olla tulematta kuin mieheni. Hän on siis yksinhuoltaja, ei sen sanominen ole sinänsä ilkeää. Mutta ehkä hän tosiaankin pelkää erottua joukosta.
Hyvä kysymys, vieläkö pidän ystävästäni. Olimme parhaat ystävät lapsuudesta asti, mutta yhteydenpito on hiipunut olosuhteista johtuen. Ehkä kuvittelin, että olemme vielä parempia ystäviä kuin olemmekaan.
Oletko itse pitänut yhteyttä? Miksi häihin pääseminen on ystävyyden tason mitta?
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan ikinä haluaisi sellaisen ihmisen häihin, jonka ensimmäisessä kommentissa toisesta ihmisestä mainitaan, ettei lapsensa isästä ole tietoa? Minusta on lähinnä käsittämätöntä, että tuo ihminen on missään tekemisissä kanssasi. Miksi ihmeessä koit tarpeelliseksi mainita tuon asian viestissäsi? Etkä esim niitä syitä, miksi haluat olla tuon ihmisen ystävä, esim hän on fiksu, hauska, ystävällinen...