Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin elämässäni maltoin mieleni (pettävä mies), ja nyt on koston hetki koittanut :)
23.04.2018 |
Sain tietää melkein kaksi kuukautta sitten että avomieheni on pettänyt minua. Tietääkseni vain kerran (työpaikan pikkujoulut), mutta se riittää minulle. Sain tietää kun hän oli työmatkalla, joten pakostakin asian ottaminen puheeksi venähti - onneksi, koska sain päähäni suunnitelman jonka olen nyt toteuttanut.
Tajusin saman tien tiedon saatuani, että tämä oli tässä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Hetken mietittyäni tein näin: aloin heti etsiä uutta asuntoa, ja ihmeellisellä onnenkantamoisella eräällä puolitutulla oli vapautunut ihana asunto hyvällä paikalla. Eipä siinä mitään, nimet vuokrasopimukseen ja avaimet sain käteen parin viikon päästä. Sen jälkeen aloin pieni lasti kerrallaan siirtää tavaroitani uuteen asuntoon. Luotin siihen, että mies ei huomaa mitään, eikä hän ilmeisesti olekaan katsonut mm. vaatekaappiini tai työpöytäni laatikoihin. Olisi muuten kyllä havainnut eron entiseen. Mies on kyllä nyt ollut paljon poissa kotoa, joten se on helpottanut operaatiota huomattavasti.
Nyt mies on tämän päivän ja huomisen työreissulla, joten itse otin vapaapäivän ja kuljetin uuteen asuntooni isommat tavarat ja ne harvat huonekalut, jotka ovat minun ja jotka vielä haluan pitää. Viimeisellä reissulla entiseen kotiin jätin avaimen eteiseen. Nyt on muutto valmis, ja olo on aivan ihana. Toisaalta vähän kauhistuttaakin: mies sai tasan tarkkaan mitä ansaitsi, mutta onkohan ihan normaalia että oloni on näin kylmä, ja että saan näin suunnattomasti nautintoa siitä, että mies tulee palatessaan hämmästymään niin suuresti? Luonnollisesti en aio mm. vastata puheluihin tai viesteihin, eikä mies voi tietää mihin olen häipynyt. Syyn varmaan arvaa kyllä.
Joskus elämä näköjään voi olla kuin Salkkareista. Itse tämän draaman kehittelin, mutta näin minä nyt halusin tehdä, lapsellista tai ei :) Ei minua oikeastaan ollenkaan olisi kiinnostanutkaan puhua asiasta. Itse pettäminen on 100% varmaa, joten miksi kuuntelisin 1) huonoja tekosyitä ja valheita, tai 2) itkua ja anteeksi anelemista.
Kommentit (1155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ero ole mikään ilmoitusluonteinen asia millään jos asut ex-kumppanin kanssa vielä mahdollisesti kuukausia. Kyllähän siitä seuraa väistämättä kahden kuukauden vatvominen. Siitä olen samaa mieltä että jos kumpikin on ollut parisuhteessa uskollinen ja on seurusteltu kuusi vuotta, toiselle on selityksen velkaa ja vatvomistilaisuuden. Pettäjälle ei.
En ole samaa mieltä. Jos olet parisuhteessa ja on seurusteltu x vuotta, olit sitten uskollinen tai uskoton, toiselle on selityksen velkaa mutta ei sitä vatvomistilaisuutra. Selitys tarkoittaa hei, haluan erota, muutan pois kodistamme. Ja voi halutessaan kertoa syynkin.
Miten vältät vatvomiseen jos asut viikkotolkulla saman katon alla (kun nyt on kauhisteltu sitä että ap oli salamyhkäisesti kaksi kuukautta kertomatta kunnes sai kämppäasiat kuntoon). Et mitenkään. Vatvominen on fakta. Loukatut tunteet on fakta.
Välttihän he vatvomisen, mies tiesi pettäneensä, ei sanonut mitään. Ap tiesi petoksesta, ei sanonut mitään. Se ei estä ap:ta sanomasta kun lähtee, hei me erotaan nyt, minä muutan.
Mutta miksi niin olisi tullut toimia? Koska pitää, pitää, pitää, on velkaa jadajada... vastasi miehen viestiin ja homma toimi perfecto, ei jäänyt mieskään jankkaamaan kun ymmärsi asemansa. Ainiin, mutta ap ei alleviivannut eron syytä, voi mies parkaa, mitä JOS SE EI TAJUU?! Ja nyt sitten ap joutuu koko loppuelämänsä pohtimaan, tajuskohan se? Entä jos jotain jäi sanomatta? Entä jos mies ei ymmärtänyt, eikä vaan uskalla kysyä kun ap ei toiminut avoimen keskustelun herättelijänä. Voi jösses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Tässä parisuhdesirkuksessa oli kyllä kaksi pelleä. Surunaamapelle petti ja hymynaamapelle järjesti kostoshown. Kyllä minun kulmakarvani kohoaisivat kun joku kertoisi minulle, että näin meillä. Tuollako tavalla sinä haluaisit painaa entisen kodin oven kiinni 6 vuoden jälkeen. Mies ei ehkä ollut naisen arvoinen, sortui pelleilemään ja pettämään. Joku sanoisi ettei minkään arvoinen mies. Nainen ei lähtenyt arvokkaasti vaan lähti pelleilemään hänkin. Hihittelemällä, kostamalla, salaa, minusta ihan pelle.
Jos ihmiset eivät arvosta suhdettaan tai itseään niin miksi me muut arvostaisimme?
Not my circus, not my monkeys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Mitä sinä selität? Ei pettäminen olekaan sama kuin oven avaus, lähtee kodistaan palaamatta koskaan - ei kai kukaan niin ole luullutkaan. Pettämistapahtuma menee ilmeisesti ilman alushousuja ja kotoa taas ei yleensä lähdetä perse paljaana? Eikä tässä haeta joulurauhan julistusta, ei tarvita ehdottamaasi "Kunnollisia Jäähyväispuheita".
Tähän viiteen sekkaan pitäisi nähdä vaivaa jos on suhteeseen lähtenyt, kävi miten kävi.
Petetty nainen sanoo: "Hei me erotaan nyt, minä muutan pois". Petetty nainen lähtee.
Kaipa joillekin ihmisille tuo on liian haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ero ole mikään ilmoitusluonteinen asia millään jos asut ex-kumppanin kanssa vielä mahdollisesti kuukausia. Kyllähän siitä seuraa väistämättä kahden kuukauden vatvominen. Siitä olen samaa mieltä että jos kumpikin on ollut parisuhteessa uskollinen ja on seurusteltu kuusi vuotta, toiselle on selityksen velkaa ja vatvomistilaisuuden. Pettäjälle ei.
En ole samaa mieltä. Jos olet parisuhteessa ja on seurusteltu x vuotta, olit sitten uskollinen tai uskoton, toiselle on selityksen velkaa mutta ei sitä vatvomistilaisuutra. Selitys tarkoittaa hei, haluan erota, muutan pois kodistamme. Ja voi halutessaan kertoa syynkin.
Miten vältät vatvomiseen jos asut viikkotolkulla saman katon alla (kun nyt on kauhisteltu sitä että ap oli salamyhkäisesti kaksi kuukautta kertomatta kunnes sai kämppäasiat kuntoon). Et mitenkään. Vatvominen on fakta. Loukatut tunteet on fakta.
Välttihän he vatvomisen, mies tiesi pettäneensä, ei sanonut mitään. Ap tiesi petoksesta, ei sanonut mitään. Se ei estä ap:ta sanomasta kun lähtee, hei me erotaan nyt, minä muutan.
Mutta miksi niin olisi tullut toimia? Koska pitää, pitää, pitää, on velkaa jadajada... vastasi miehen viestiin ja homma toimi perfecto, ei jäänyt mieskään jankkaamaan kun ymmärsi asemansa. Ainiin, mutta ap ei alleviivannut eron syytä, voi mies parkaa, mitä JOS SE EI TAJUU?! Ja nyt sitten ap joutuu koko loppuelämänsä pohtimaan, tajuskohan se? Entä jos jotain jäi sanomatta? Entä jos mies ei ymmärtänyt, eikä vaan uskalla kysyä kun ap ei toiminut avoimen keskustelun herättelijänä. Voi jösses.
Sinulla voi olla hankaluuksia ihmissuhteissa. Jäät ongelmien kehään miettimään kun tuo teki niin niin minä teen näin ja tuo teki väärin minä kostan ja tuo aloitti ei ole minun syy ja minä en aikakaan ensin ala. Vertaat ja valtataistelet. Unohda se, kun parisuhteessa taistellaan niin ei ole voittajia, on vain häviäjiä. Jos sinun on pidettävä puolesi olet huonossa suhteessa ja sinun on lähdettävä.
Sinulla on liikaa sanoja miksi, puhut että miehen pitää ymmärtää asemansa (alistua) ja tekosäälittelet.
Ihmisen, joka ymmärtää itsensä, ihmisluontoa ja jolla on hyvä itsetunto osaa ikävissäkin tilanteissa kommunikoida sen tarvittavan ja pitää tilanteen selkeänä, esimerkiksi lopettaa parisuhteensa kasvokkain puolisonsa kanssa. Parisuhteilla on elinkaarensa ja piste. Totuutta ei voi paeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Mitä sinä selität? Ei pettäminen olekaan sama kuin oven avaus, lähtee kodistaan palaamatta koskaan - ei kai kukaan niin ole luullutkaan. Pettämistapahtuma menee ilmeisesti ilman alushousuja ja kotoa taas ei yleensä lähdetä perse paljaana? Eikä tässä haeta joulurauhan julistusta, ei tarvita ehdottamaasi "Kunnollisia Jäähyväispuheita".
Tähän viiteen sekkaan pitäisi nähdä vaivaa jos on suhteeseen lähtenyt, kävi miten kävi.
Petetty nainen sanoo: "Hei me erotaan nyt, minä muutan pois". Petetty nainen lähtee.
Kaipa joillekin ihmisille tuo on liian haastavaa.
Tuossa yllä käytettiin sanaa kostopettäminen tästä naisen poistumisesta, minkä takia täsmensin, että no eipä tuo ole pettämistä.
Ei se ehkä ole liian haastavaa, mutta ei tarpeellistakaan, jos toisella ei ole pysyneet ne housut jalassa ja jumala mielessä. Tai edes puoliso mielessä. Kunnioitus ja kunnioitus. Minä varmasti kertoisinkin vastaavassa tilanteessa, mutta mielestäni melkoisen turhaa pehmoilua. Että yy, taas minä ajattelen sinua ja ajattelin ihan kertoa, jotta sinun ei tarvitse ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Mitä sinä selität? Ei pettäminen olekaan sama kuin oven avaus, lähtee kodistaan palaamatta koskaan - ei kai kukaan niin ole luullutkaan. Pettämistapahtuma menee ilmeisesti ilman alushousuja ja kotoa taas ei yleensä lähdetä perse paljaana? Eikä tässä haeta joulurauhan julistusta, ei tarvita ehdottamaasi "Kunnollisia Jäähyväispuheita".
Tähän viiteen sekkaan pitäisi nähdä vaivaa jos on suhteeseen lähtenyt, kävi miten kävi.
Petetty nainen sanoo: "Hei me erotaan nyt, minä muutan pois". Petetty nainen lähtee.
Kaipa joillekin ihmisille tuo on liian haastavaa.
Tuossa yllä käytettiin sanaa kostopettäminen tästä naisen poistumisesta, minkä takia täsmensin, että no eipä tuo ole pettämistä.
Ei se ehkä ole liian haastavaa, mutta ei tarpeellistakaan, jos toisella ei ole pysyneet ne housut jalassa ja jumala mielessä. Tai edes puoliso mielessä. Kunnioitus ja kunnioitus. Minä varmasti kertoisinkin vastaavassa tilanteessa, mutta mielestäni melkoisen turhaa pehmoilua. Että yy, taas minä ajattelen sinua ja ajattelin ihan kertoa, jotta sinun ei tarvitse ihmetellä.
Että ihan pehmoilua? Että ihan pitäisi olla ajattelematta puolisoaan jonka kanssa on ollut yli puoli vuosikymmentä kun se teki pahasti, tai ainakin esittää niin? En vaan käsitä tätä, saahan niin tehdä jos onnistuu mutten minä ja ilmeisesti muutama muukaan ala sitä "kovuutta" ihailemaan. Tässä on siis vain mielipide- tai arvomaailmaero, eikö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Mitä sinä selität? Ei pettäminen olekaan sama kuin oven avaus, lähtee kodistaan palaamatta koskaan - ei kai kukaan niin ole luullutkaan. Pettämistapahtuma menee ilmeisesti ilman alushousuja ja kotoa taas ei yleensä lähdetä perse paljaana? Eikä tässä haeta joulurauhan julistusta, ei tarvita ehdottamaasi "Kunnollisia Jäähyväispuheita".
Tähän viiteen sekkaan pitäisi nähdä vaivaa jos on suhteeseen lähtenyt, kävi miten kävi.
Petetty nainen sanoo: "Hei me erotaan nyt, minä muutan pois". Petetty nainen lähtee.
Kaipa joillekin ihmisille tuo on liian haastavaa.
Tuossa yllä käytettiin sanaa kostopettäminen tästä naisen poistumisesta, minkä takia täsmensin, että no eipä tuo ole pettämistä.
Ei se ehkä ole liian haastavaa, mutta ei tarpeellistakaan, jos toisella ei ole pysyneet ne housut jalassa ja jumala mielessä. Tai edes puoliso mielessä. Kunnioitus ja kunnioitus. Minä varmasti kertoisinkin vastaavassa tilanteessa, mutta mielestäni melkoisen turhaa pehmoilua. Että yy, taas minä ajattelen sinua ja ajattelin ihan kertoa, jotta sinun ei tarvitse ihmetellä.
Sekoilet täysin: Sinä sanoit "Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta."
Ja minä sanoin että samalla tavalla toimiminen olisi ollut kostopettäminen.
Ja edelleen, "hei vaan minä muutan pois kotoa, me erotaan nyt" ei ole vaativa suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Mitä sinä selität? Ei pettäminen olekaan sama kuin oven avaus, lähtee kodistaan palaamatta koskaan - ei kai kukaan niin ole luullutkaan. Pettämistapahtuma menee ilmeisesti ilman alushousuja ja kotoa taas ei yleensä lähdetä perse paljaana? Eikä tässä haeta joulurauhan julistusta, ei tarvita ehdottamaasi "Kunnollisia Jäähyväispuheita".
Tähän viiteen sekkaan pitäisi nähdä vaivaa jos on suhteeseen lähtenyt, kävi miten kävi.
Petetty nainen sanoo: "Hei me erotaan nyt, minä muutan pois". Petetty nainen lähtee.
Kaipa joillekin ihmisille tuo on liian haastavaa.
Tuossa yllä käytettiin sanaa kostopettäminen tästä naisen poistumisesta, minkä takia täsmensin, että no eipä tuo ole pettämistä.
Ei se ehkä ole liian haastavaa, mutta ei tarpeellistakaan, jos toisella ei ole pysyneet ne housut jalassa ja jumala mielessä. Tai edes puoliso mielessä. Kunnioitus ja kunnioitus. Minä varmasti kertoisinkin vastaavassa tilanteessa, mutta mielestäni melkoisen turhaa pehmoilua. Että yy, taas minä ajattelen sinua ja ajattelin ihan kertoa, jotta sinun ei tarvitse ihmetellä.
Sekoilet täysin: Sinä sanoit "Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta."
Ja minä sanoin että samalla tavalla toimiminen olisi ollut kostopettäminen.
Ja edelleen, "hei vaan minä muutan pois kotoa, me erotaan nyt" ei ole vaativa suoritus.
Kyllä " hei vaan minä muutan pois kotoa, me erotaan nyt" on aina vaativa suoritus. Joskus niin vaativa ettei siihen pysty vaan jää paskaan suhteeseen. Tai sitten täytyy toimia kuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä, joka on ollut keskustelun kannalla mutta tarkennetaan.
Olen sen kannalla, että on raukkamaista tehdä KOSTOKSI lähtöä SALASSA 2 kk ja yhtenä päivänä vain häipyä. Ja hykerrellä, että ähäkutti siitäpä sait.
Mieluummin lähtijä sanoo suoraan puolisolleen, että on lähdössä. Sanoo syynkin, että tietää pettämisestä eikä hyväksy asiaa, siksi haluaa erota. That's it. Minusta tuo riittää suhteen lopettamiseksi ja siitä jää pois KOSTO ja SALAKÄHMÄISYYS. Mikä reaktiona tai moraalikäsityksenä tai elämänarvona on paska idea.
Ei, minua ei nyt kiinnosta onko ap:n mies salalähmäinen, kyllä hän on ja pettäjä ja luuseri jne. Otan vain kantaa mikä on hyvä tapa erota, en tähän eron syyhyn. Kumpi on oikeassa tai pahempi tai sitä rataa.
Sitten av-keskustelu kääntyi aiheeseen erokeskustelu, ettei ole ap:n velvollisuus käydä keskusteluita tai aloittaa keskustelua ja keskustelu blaa blaa blaa blaa. No olikohan tästä edes kysymys alunperin vai käsittikö osa vain sen niin.
Minusta Erokeskustelut on parempi käydä ennen eroa, nyt ne voi olla hyödytöntä käydä kun asia on kipeä, tuore tai ei olla koskaan samaa mieltä eron syistä. Ja ne tosiaan voi mennä riidoiksi ja keskustelu vaatii taitoa ja tahtoa. Ei onnistu kaikilta.
En minä ollut vaatimassa ap:lta erokeskustelua.
MUTTA Minusta pitää kertoa puolisolle, että haluaa erota ja on jättämässä, muuttamassa. Tämä on must. Minusta kostaminen ja salakähmäisyys on tässä turhaa. Riittää ihan ilmoitusluonteinen asian tiedoksi saattaminen.
(Se, että telkkari ja isommat huonekalut häviää yhteisestä kodista ei ole se suositeltava tapa millä asiat hoidetaan.)
Täydellisessä maailmassa varmaan näin. Tai toisaalta, onko se kovin täydellistä, jos toinen perseilee ja toinen on silti jeesus.
Niinpä, siitäpä sai. Niin makaa kuin petaa. Mites paljon se mies kertoi siitä pettämisestään toiselle? Ei kertonut. Joo, toisen tasolle ei varmasti tarvitsisi mennä. Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta.
Kuinka huonot vuorovaikutustaidot sinulla itselläsi on kun pidät täydellisenä maailmana sitä, että kertoo puolisolle haluavansa erota ja että jättää hänet ja muuttaa pois? Onko tässä jotain erityisen haastavaa?
Täsmälleen yhtä nilkillä tavalla toimiminen taas olisi kostopettäminen, eikö vaan?
Arvelen, että tuossa suhteessa oli haasteita kommunikoinnin kanssa.
Minä pidän täydellisenä maailmana sitä, että aina koitetaan tehdä millin päälle kaikki. Ainoa vaan, että illuusio vähän kärsii, kun tästä tulee yhden miehen/naisen show, eikä kyse ole molemminpuolisesta kuviosta.
Yhtä nilkillä tavalla toimiminen olisi sitä, että toinen maistaa vähän omaa lääkettään. Kosto, no jaa, mutta olisihan hänkin voinut miettiä hieman toisen tunteita, ennen kuin työntää heppinsä jonnekin kuraojaan. Ja olisi tosiaan voinut avata suunsa kertoakseen asiasta. Ei se ole pettämistä, jos poistuu omasta kodistaan eikä vain tule sinne enää takaisin. Tuota ennen toinen on rikkonut jo yhteistä sopimusta, joten lieneekö siinä enää kauheasti tarvetta Kunnollisille Jäähyväispuheille. Jos niihin joku hyvä ihminen vaivautuu, niin ihan hienoa, mutta hyvällä omallatunnolla voi olla, jos ei vaivaudu.
Mitä sinä selität? Ei pettäminen olekaan sama kuin oven avaus, lähtee kodistaan palaamatta koskaan - ei kai kukaan niin ole luullutkaan. Pettämistapahtuma menee ilmeisesti ilman alushousuja ja kotoa taas ei yleensä lähdetä perse paljaana? Eikä tässä haeta joulurauhan julistusta, ei tarvita ehdottamaasi "Kunnollisia Jäähyväispuheita".
Tähän viiteen sekkaan pitäisi nähdä vaivaa jos on suhteeseen lähtenyt, kävi miten kävi.
Petetty nainen sanoo: "Hei me erotaan nyt, minä muutan pois". Petetty nainen lähtee.
Kaipa joillekin ihmisille tuo on liian haastavaa.
Tuossa yllä käytettiin sanaa kostopettäminen tästä naisen poistumisesta, minkä takia täsmensin, että no eipä tuo ole pettämistä.
Ei se ehkä ole liian haastavaa, mutta ei tarpeellistakaan, jos toisella ei ole pysyneet ne housut jalassa ja jumala mielessä. Tai edes puoliso mielessä. Kunnioitus ja kunnioitus. Minä varmasti kertoisinkin vastaavassa tilanteessa, mutta mielestäni melkoisen turhaa pehmoilua. Että yy, taas minä ajattelen sinua ja ajattelin ihan kertoa, jotta sinun ei tarvitse ihmetellä.
Sekoilet täysin: Sinä sanoit "Mutta joskus toisaalta on tervehenkistä toimia täsmälleen yhtä nilkillä tavalla, koska toinen ei sen enempää tunnu ansaitsevan eikä osaa arvostaa sitä muuta."
Ja minä sanoin että samalla tavalla toimiminen olisi ollut kostopettäminen.
Ja edelleen, "hei vaan minä muutan pois kotoa, me erotaan nyt" ei ole vaativa suoritus.
No tuskin olisi jäänyt pelkkään ilmoitukseen. Mies olisi halunnut välienselvittelyä, jota ap ei enää kokenut olevansa miehelle velkaa pettämisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ero ole mikään ilmoitusluonteinen asia millään jos asut ex-kumppanin kanssa vielä mahdollisesti kuukausia. Kyllähän siitä seuraa väistämättä kahden kuukauden vatvominen. Siitä olen samaa mieltä että jos kumpikin on ollut parisuhteessa uskollinen ja on seurusteltu kuusi vuotta, toiselle on selityksen velkaa ja vatvomistilaisuuden. Pettäjälle ei.
En ole samaa mieltä. Jos olet parisuhteessa ja on seurusteltu x vuotta, olit sitten uskollinen tai uskoton, toiselle on selityksen velkaa mutta ei sitä vatvomistilaisuutra. Selitys tarkoittaa hei, haluan erota, muutan pois kodistamme. Ja voi halutessaan kertoa syynkin.
Miten vältät vatvomiseen jos asut viikkotolkulla saman katon alla (kun nyt on kauhisteltu sitä että ap oli salamyhkäisesti kaksi kuukautta kertomatta kunnes sai kämppäasiat kuntoon). Et mitenkään. Vatvominen on fakta. Loukatut tunteet on fakta.
Välttihän he vatvomisen, mies tiesi pettäneensä, ei sanonut mitään. Ap tiesi petoksesta, ei sanonut mitään. Se ei estä ap:ta sanomasta kun lähtee, hei me erotaan nyt, minä muutan.
Mutta miksi niin olisi tullut toimia? Koska pitää, pitää, pitää, on velkaa jadajada... vastasi miehen viestiin ja homma toimi perfecto, ei jäänyt mieskään jankkaamaan kun ymmärsi asemansa. Ainiin, mutta ap ei alleviivannut eron syytä, voi mies parkaa, mitä JOS SE EI TAJUU?! Ja nyt sitten ap joutuu koko loppuelämänsä pohtimaan, tajuskohan se? Entä jos jotain jäi sanomatta? Entä jos mies ei ymmärtänyt, eikä vaan uskalla kysyä kun ap ei toiminut avoimen keskustelun herättelijänä. Voi jösses.
Sinulla voi olla hankaluuksia ihmissuhteissa. Jäät ongelmien kehään miettimään kun tuo teki niin niin minä teen näin ja tuo teki väärin minä kostan ja tuo aloitti ei ole minun syy ja minä en aikakaan ensin ala. Vertaat ja valtataistelet. Unohda se, kun parisuhteessa taistellaan niin ei ole voittajia, on vain häviäjiä. Jos sinun on pidettävä puolesi olet huonossa suhteessa ja sinun on lähdettävä.
Sinulla on liikaa sanoja miksi, puhut että miehen pitää ymmärtää asemansa (alistua) ja tekosäälittelet.
Ihmisen, joka ymmärtää itsensä, ihmisluontoa ja jolla on hyvä itsetunto osaa ikävissäkin tilanteissa kommunikoida sen tarvittavan ja pitää tilanteen selkeänä, esimerkiksi lopettaa parisuhteensa kasvokkain puolisonsa kanssa. Parisuhteilla on elinkaarensa ja piste. Totuutta ei voi paeta.
Jos suhteessa oli selvää, että pettäminen ei siihen kuulu, lopetti parisuhteen mies, ei ap. Ap vain muutti suhteen loppumisen jälkeen uuteen kotiinsa.
Me ollaan pelkureita kaikki kun oikein silmin katsotaan, me ollaan pelkureita kaikki eikä hyvästi sanota :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi olla niin heikko ettei pysty sanomaan, että lähtee tai sitten hän voi pelätä välienselvittelyä. Pettäminen voi olla niin itsetunnon murskaava kokemus ettei edespysty kohtaamaan pettäjää. Toiset ihmiset on vahvempia ja käsittelevät asiat, toiset taas ovat heikompia ja pakenevat, asiat jää käsittelemättä.
Hyvä! Tuskin mies kertoi sinulle ennakkoon, että lähtee naisiin, joten puntit on nyt tasan.
Toisille se on vain niin tärkeää olla oikeassa kuin olla onnellinen. En tarkoita pettämistä vaan miten siihen suhtautuu, käsittelee asian ja pääsee yli. Sitten ihmetellään että samat ongelmat vain toistuu seuraavissa suhteissa.
Jos et osaa kommunikoida niin älä lähde parisuhteeseen, ole mieluummin yksin ja opettele tuntemaan itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Pois muuttaminen ja eroaminen pettävästä miehestä on sun mielestä lapsellista? :D Oletko läheisriippuvainen? Tiedoksi, että voi muuttaa pois ja erota ihan vaan kipinän puutteen vuoksi. Varsinkaan lapsettomaan suhteeseen ei ole mitään syytä jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi olla niin heikko ettei pysty sanomaan, että lähtee tai sitten hän voi pelätä välienselvittelyä. Pettäminen voi olla niin itsetunnon murskaava kokemus ettei edespysty kohtaamaan pettäjää. Toiset ihmiset on vahvempia ja käsittelevät asiat, toiset taas ovat heikompia ja pakenevat, asiat jää käsittelemättä.
Ap:han ehti nimenomaan käsitellä asiaa melki pari kuukautta, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Ei se enää siinä vaiheessa ollut yhteinen koti kun sen toinen on tahrannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Pois muuttaminen ja eroaminen pettävästä miehestä on sun mielestä lapsellista? :D Oletko läheisriippuvainen? Tiedoksi, että voi muuttaa pois ja erota ihan vaan kipinän puutteen vuoksi. Varsinkaan lapsettomaan suhteeseen ei ole mitään syytä jäädä.
Lapsettomuus ei ole mikään syy pettää! Monet pariskunnat käy kuule rankat lapsettomuushoidot ja se on ihan tarpeeksi rankkaa ilman, että sinä kannustat pettämiseen!
Välttihän he vatvomisen, mies tiesi pettäneensä, ei sanonut mitään. Ap tiesi petoksesta, ei sanonut mitään. Se ei estä ap:ta sanomasta kun lähtee, hei me erotaan nyt, minä muutan.