Kerrankin elämässäni maltoin mieleni (pettävä mies), ja nyt on koston hetki koittanut :)

Vierailija kirjoitti:

Ap ei uhriutunut, vaan toimi kuten tilanteessaan parhaaksi näki. Keskittyi selvittelyn sijaan tulevaisuuteen, suuntasi pettymyksen tunteet toimintaan ja suunnitteluun. Ei antanut enää mitään valtaa pettäjälle elämässään, suuntaan tai toiseen. Jos petetty ei uhriudu, tee jotenkin selväksi, että häntä on tässä loukattu, puhu tunteistaan pettäjälle tai tee niitä tiettäväksi, on kylmä ja julma. Onko uhriutuminen koodattu niin syvälle meihin, että emme voi hyväksyä muuta tapaa? Jos joku ei uhriudu, vaan ottaa ohjat ja kontrollin omiin käsiinsä, hän on jotain niin outoa, että se koetaan ihan uhkana?

Todella hyvä pointti ja erinomaisesti muotoiltu.

Ap.ssa tuntuu ärsyttävän juuri pärjääminen.

Olisi pitänyt edes pikkasen jäädä valittamaan. Pettäjälle olisi pitänyt "reilusti kertoa, että sinä petit!"

Kateus ap.n tarmokkaasta ja määrätietoisesta reagoinnista piilotetaan näennäishuolestumiseen: varmaan häntä nyt surettaa ja kaduttaa omassa asunnossa ja voivoi kun jäi suhteen loppu käsittelemättä!

Mikään ap.n kommentti ei ole viitannut tällaiseen. Päinvastoin.

En minäkään jäisi rupattelemaan, jos rakastettu löisi tai pettäisi minua. Sen tehtyään hän ei olisi enää rakastettu, ja minun velvollisuuteni olisi huolehtia itseni pois tilanteesta, jolla ei ole enää mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ap selvästi pitää draaman järjestämisestä. Arvatenkin järjestänyt suhteessaan monenlaista showta myös ennen poisluikkimistaan.

Mulle tuli mieleen ihan tavallinen nainen, joka on luullut kaiken olevan hyvin. Sitten tulee järkytys petoksesta ja sydänjuuriaan myöten loukattuna ap poistuu heti kun saa asiat järjestymään niin mitään sanomatta suhteesta.

Ja ap välttelee muutenkin konflikteja ja on pöyristynyt, tunnelukossa ja pakenee ihan kaikkea, tunteita, miestä, tilannetta. Jäniksenä poteroon ja koska on enemmän tunteellinen siili kuin draamaqueen niin heittelee ilmaan voimaantumisen ajatuksia - kerrankin uskalsin olla koston kuningatar. Oikeat draamaqueenit taistelee päin naamaa ja pitää kiinni oikeuksistaan överiin asti.

En mitenkään hyväksy pettämistä mutta sanon vain näkeväni itsensä petoksen kun se tässä tapauksessa on ihan ilmeinen. Karkuun! oman elämän tilanteita. Voi hyvänen aika. Ymmärrät ehkä, että olen kultaisen keskitien kannattaja. En pakene tilanteen selvittämistä loukattunakaan enkä heittele raivoissani astioita. Pettämisellä riskeeraa suhteen ja pakenemalla ei opi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Hirveän hyvin argumentoitu :) Sinä ajattelet toisella tavalla, hivenen yksinkertaistaen asioita, mutta suurin osa näyttäisi komppaavan ap:n tapaa toimia tässä tilanteessa näissä olosuhteissa, joten "sori mutta ei" ei ole mikään yleismaailmallinen totuus, ainoastaan sinun mielipiteesi tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Hirveän hyvin argumentoitu :) Sinä ajattelet toisella tavalla, hivenen yksinkertaistaen asioita, mutta suurin osa näyttäisi komppaavan ap:n tapaa toimia tässä tilanteessa näissä olosuhteissa, joten "sori mutta ei" ei ole mikään yleismaailmallinen totuus, ainoastaan sinun mielipiteesi tähän asiaan.

Kysy oraakkelilta tai terapeutiltasi onko elämän tarkoitus kosto tahi salailu, onko se ihmislapselle hyväksi, tätäkö tällä kaikella haetaan - mitäpä luulet saavasi vastaukseksi?

Melkein kaikki tuntemani petetyt ovat viipymättä hankkiutuneet pettäjästä eroon.

Melkein kaikki näiden pettäjät ovat jääneet ihmettelemään, että eiks voitais keskustella, hei älä ota noin vakavasti.

Pettäjä kuvittelee saavansa määritellä molempien puolesta, onko satunnaispano tai sivusuhde tärkeä vai ei. Esim. jos kännisekoilu ei ole tuottanut pettäjälle sen isompaa onnea kuin käteenveto, hänen pikku päähänsä ei mahdu, että sillä teollaan hän silti rikkoi suhteen eikä häntä enää haluta.

Näin sivustaseuraajana tähän ketjuun kommentoisin, että on jännä tuo, että pettämisestä ei voida eikä pystytä keskustelemaan vaan se on aina kerrasta poikki? Sinänsä en pidä ap:n ratkaisua huonona, kun teki, minkä koki parhaaksi itselleen. Mutta tunnen kyllä ihmisiä, joiden parisuhteessa on petetty ja jotka ovat jatkaneet suhdetta pettämisen jälkeenkin.  Eli ilmeisesti ajattelevat joko toisin tai ovat jääneet sitten tilanteeseen muista syistä, pakosta jne.  

Itseä kyllä kiinnostaa kovasti pettäjän ja pettämisen motiivit, koskapa mitä pettäjiä itse tiedän ja tunnen, ovat ne kyllä olleet aika lailla erityyppisiä.  Luottamus on parisuhteen kulmakivi, mutta ilmeisesti sitä ei saa sitten palautettua näissä tapauksissa sitten ollenkaan tai tekoa ei anneta anteeksi.  Itse en suhtaudu asiaan ihan näin mustavalkoisesti. Mietin vaan tuota, miksi sitä ei usein kyetä sitten sen enempää puhumaan auki tai käsittelemään - sen enempää kyllä varmaan se pettäjäkään. Eli jos pettää, ei kannata tunnustaa tai puhua siitä, ellei jää kiinni ja ei oikein silloinkaan - tai sitten puolustellaan tekoa, ottamatta siitä vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Oletin, että ap ei enää halunnut hoitaa ihmissuhdettaan, joten sille ei ole tarvetta. Mitä konkreettista hyötyä olisi ollut siitä, että ap olisi läväyttänyt tietonsa pöydälle? Kaikenlainen vatulointi olisi voinut vain vaikeuttaa hoidettavia asioita ja tehdä niistä raskaampia. Jos mies olisi pahapäinen, olisi voinut näitä myös yrittää vaikeuttaa. Ihminen, joka osaa pitää itsestään huolta, huolehtii yleensä myös muista paremmin pitkässä juoksussa.

Ihminen, joka osaa pitää itsestään huolta, ei kosta eikä salaile, eihän? Se kääntyy itseään vastaan. Hyvä tuoda tämä esille jos joku vaikka ei tiedä huonojen valintojen kääntyvän lopulta itseään vastaan. Jos siis ihminen arvostaa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ja kokee ne arvoikseen. Myös pelkuruutta ja puhumattomuutta ja pettämistä pidetään huonoina ominaisuuksina. Olisiko joku check-lista jääkaapin oveen hyvä ap:n uudessa asunnossa?

-älä petä

-älä kosta

-älä salaile

-älä juokse asioiden selvittämistä karkuun

-Keskustele parisuhteen asioista

-kun eroat niin sano se kumppanillesi

Kun noita tilanteita tulee vastaan varmaan lisää ap:lle, eihän se nytkään opi mitään niin olis ainakin lista mistä voi tarkistaa.

Ja sanohan se itsekin ap että tietää voivansa elää ilman kumppania eikä ole varmaan paras ihminen parisuhteisiin. Lisätään listaan vielä että

-mieti kunnolla ja tarkkaan ennen kuin lähdet uuteen parisuhteeseen, kannattaako

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki tuntemani petetyt ovat viipymättä hankkiutuneet pettäjästä eroon.

Melkein kaikki näiden pettäjät ovat jääneet ihmettelemään, että eiks voitais keskustella, hei älä ota noin vakavasti.

Pettäjä kuvittelee saavansa määritellä molempien puolesta, onko satunnaispano tai sivusuhde tärkeä vai ei. Esim. jos kännisekoilu ei ole tuottanut pettäjälle sen isompaa onnea kuin käteenveto, hänen pikku päähänsä ei mahdu, että sillä teollaan hän silti rikkoi suhteen eikä häntä enää haluta.

Hyvä! Nyt on asiantuntija paikalla!

Kuule, olenkin halunnut kysyä, mistä se pettäjä on saanut tietää, että niiden suhde on ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Hirveän hyvin argumentoitu :) Sinä ajattelet toisella tavalla, hivenen yksinkertaistaen asioita, mutta suurin osa näyttäisi komppaavan ap:n tapaa toimia tässä tilanteessa näissä olosuhteissa, joten "sori mutta ei" ei ole mikään yleismaailmallinen totuus, ainoastaan sinun mielipiteesi tähän asiaan.

Kysy oraakkelilta tai terapeutiltasi onko elämän tarkoitus kosto tahi salailu, onko se ihmislapselle hyväksi, tätäkö tällä kaikella haetaan - mitäpä luulet saavasi vastaukseksi?

Voi luoja. Oletko tosissasi niin yksinkertainen, että et ymmärrä, että joissain harvoissa tilanteissa tämä saattaa olla ainoa toimiva tapa jollekin henkilölle? Se ei tee kostamisesta ja salailemisesta kenellekään elämäntapaa tai tarkoita, että se olisi ylipäätään yleispätevä tapa toimia elämässä. Mutta aina ei tarvitse olla se suurempi ihminen, jos toinen on ensin ottanut salailun ja luottamuksen pettämisen toimintatavakseen.

Vierailija kirjoitti:

Näin sivustaseuraajana tähän ketjuun kommentoisin, että on jännä tuo, että pettämisestä ei voida eikä pystytä keskustelemaan vaan se on aina kerrasta poikki? Sinänsä en pidä ap:n ratkaisua huonona, kun teki, minkä koki parhaaksi itselleen. Mutta tunnen kyllä ihmisiä, joiden parisuhteessa on petetty ja jotka ovat jatkaneet suhdetta pettämisen jälkeenkin.  Eli ilmeisesti ajattelevat joko toisin tai ovat jääneet sitten tilanteeseen muista syistä, pakosta jne.  

Itseä kyllä kiinnostaa kovasti pettäjän ja pettämisen motiivit, koskapa mitä pettäjiä itse tiedän ja tunnen, ovat ne kyllä olleet aika lailla erityyppisiä.  Luottamus on parisuhteen kulmakivi, mutta ilmeisesti sitä ei saa sitten palautettua näissä tapauksissa sitten ollenkaan tai tekoa ei anneta anteeksi.  Itse en suhtaudu asiaan ihan näin mustavalkoisesti. Mietin vaan tuota, miksi sitä ei usein kyetä sitten sen enempää puhumaan auki tai käsittelemään - sen enempää kyllä varmaan se pettäjäkään. Eli jos pettää, ei kannata tunnustaa tai puhua siitä, ellei jää kiinni ja ei oikein silloinkaan - tai sitten puolustellaan tekoa, ottamatta siitä vastuuta. 

Tässä ap:n tapauksessa luulen, että lopputulemaan oli vaikutusta sillä, ettei mies tosiaan itse kertonut ja halunnut "aloittaa puhtaalta pöydältä", vaan ap sai tietää muuta kautta. Eli mies ei edes ottanut vastuuta pettämisestä. Ei ole kyse enää vain siitä teosta. Asian selviämisessä kesti aikaa, joten ap on tiennyt, että miehellä olisi ollut aikaa ottaa asia itse esille. Ap:n olisi eka pitänyt pakottaa mies kohtaamaan tekonsa ja sitten vielä käsitellä sitä hänen kanssaan. Jos toisen panostus on nolla, tyhmä on se joka jää siihen vielä ruotimaan asiaa. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Jos mun kumppani hinkkaa intiimiosiaan jonkun muun kuin mun kanssa, en enää sen koommin halua häneen koskea.

Ilmaisinko asian kyllin selkeästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Oletin, että ap ei enää halunnut hoitaa ihmissuhdettaan, joten sille ei ole tarvetta. Mitä konkreettista hyötyä olisi ollut siitä, että ap olisi läväyttänyt tietonsa pöydälle? Kaikenlainen vatulointi olisi voinut vain vaikeuttaa hoidettavia asioita ja tehdä niistä raskaampia. Jos mies olisi pahapäinen, olisi voinut näitä myös yrittää vaikeuttaa. Ihminen, joka osaa pitää itsestään huolta, huolehtii yleensä myös muista paremmin pitkässä juoksussa.

Ihminen, joka osaa pitää itsestään huolta, ei kosta eikä salaile, eihän? Se kääntyy itseään vastaan. Hyvä tuoda tämä esille jos joku vaikka ei tiedä huonojen valintojen kääntyvän lopulta itseään vastaan. Jos siis ihminen arvostaa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ja kokee ne arvoikseen. Myös pelkuruutta ja puhumattomuutta ja pettämistä pidetään huonoina ominaisuuksina. Olisiko joku check-lista jääkaapin oveen hyvä ap:n uudessa asunnossa?

-älä petä

-älä kosta

-älä salaile

-älä juokse asioiden selvittämistä karkuun

-Keskustele parisuhteen asioista

-kun eroat niin sano se kumppanillesi

Kun noita tilanteita tulee vastaan varmaan lisää ap:lle, eihän se nytkään opi mitään niin olis ainakin lista mistä voi tarkistaa.

Ja sanohan se itsekin ap että tietää voivansa elää ilman kumppania eikä ole varmaan paras ihminen parisuhteisiin. Lisätään listaan vielä että

-mieti kunnolla ja tarkkaan ennen kuin lähdet uuteen parisuhteeseen, kannattaako

Koska suhtaudut noin mustavalkoisesti rehellisyyteen ym., olet epäilemättä sellainen totuudentorvi, joka ei muita säästele, koska "totta se on, ja se on tällöin tuotava toisen tietoon". Tähän liittyy yleensä surkea tilannetaju ja puutteellinen tunneäly. Yksinkertaisilla ihmisillä on taipumusta yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa asioita, koska se tekee heille maailmasta ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Hirveän hyvin argumentoitu :) Sinä ajattelet toisella tavalla, hivenen yksinkertaistaen asioita, mutta suurin osa näyttäisi komppaavan ap:n tapaa toimia tässä tilanteessa näissä olosuhteissa, joten "sori mutta ei" ei ole mikään yleismaailmallinen totuus, ainoastaan sinun mielipiteesi tähän asiaan.

Kysy oraakkelilta tai terapeutiltasi onko elämän tarkoitus kosto tahi salailu, onko se ihmislapselle hyväksi, tätäkö tällä kaikella haetaan - mitäpä luulet saavasi vastaukseksi?

Voi luoja. Oletko tosissasi niin yksinkertainen, että et ymmärrä, että joissain harvoissa tilanteissa tämä saattaa olla ainoa toimiva tapa jollekin henkilölle? Se ei tee kostamisesta ja salailemisesta kenellekään elämäntapaa tai tarkoita, että se olisi ylipäätään yleispätevä tapa toimia elämässä. Mutta aina ei tarvitse olla se suurempi ihminen, jos toinen on ensin ottanut salailun ja luottamuksen pettämisen toimintatavakseen.

Voi luoja itsellesi. Älä nyt veny kuin purkka. En minä kysy onko kosto ja salailu hyvä elämäntapana vaan onko se hyvä tapa tässä tapauksessa toimia. Kun sinä et voi muuttaa toista ihmistä tai vaikuttaa häneen - vain itseesi.

Mitä mieltä olet, toimiko ap oikein? Minusta ei ja ei kissa vieköön hänen petturi mieskään. Kaksi toopea siis. Ja mistä sinä tiedät, että ap:n mies on ottanut pettämisen toimintatavakseen? Oletko keskustellut hänen kanssaan? Entä jos se oli hänen elämänsä pahin ja ainutkertainen virhe?

Sun logiikka ontuu. Ja, olen nainen, en petä, olen lähtenyt suhteesta petettynä. Olen sanonut lähteväni, kertonut miksi, kuunnellut toisen näkemyksen, pitänyt keskustelun lyhyenä koska mielestäni erosta keskustellaan ennen kuin valitaan vaikka ihan toinen ihminen keskusteluun kuin oma kumppani, ja en usko että eron syistä ollaan aina samaa mieltä.

Mutta erota nyt kostamalla ja salailemalla, ei nyt sentään, se on selkärangatonta. En kehtaisi katsoa peiliin.

Ja en ole katkera, olen uudelleen naimisissa sopivamman miehen kanssa. Opin myös erossa paljon asioita, joten toinen suhteeni on parempi. Minä olen parempi, lopultakin.

Hirveetä hurskastelua nyt siitäkin että ap.n olisi pitänyt erota jo aikaisemmin, kun hän eli huonossa suhteessa!

Mitä se muita liikuttaa?

Sitä paitsi haastattelujen mukaan n 50% on harkinnut eroa joskus.

N. kolmannes pariskunnista kokee rakkauden loppuneen. Silti he pysyvät liitossa lasten, rahan, sosiaalisen aseman, asunnon, koiran, ylpeyden, tottumuksen, mukavuudenhalun tai yksinäisyydenpelon vuoksi.

Moni on jo päättänyt mielessään erota, mutta odottaa sitä, että hetki on itselle sopiva.

Kuinka monesta kohdasta sinä tunnistat itsesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Hirveän hyvin argumentoitu :) Sinä ajattelet toisella tavalla, hivenen yksinkertaistaen asioita, mutta suurin osa näyttäisi komppaavan ap:n tapaa toimia tässä tilanteessa näissä olosuhteissa, joten "sori mutta ei" ei ole mikään yleismaailmallinen totuus, ainoastaan sinun mielipiteesi tähän asiaan.

Kysy oraakkelilta tai terapeutiltasi onko elämän tarkoitus kosto tahi salailu, onko se ihmislapselle hyväksi, tätäkö tällä kaikella haetaan - mitäpä luulet saavasi vastaukseksi?

Voi luoja. Oletko tosissasi niin yksinkertainen, että et ymmärrä, että joissain harvoissa tilanteissa tämä saattaa olla ainoa toimiva tapa jollekin henkilölle? Se ei tee kostamisesta ja salailemisesta kenellekään elämäntapaa tai tarkoita, että se olisi ylipäätään yleispätevä tapa toimia elämässä. Mutta aina ei tarvitse olla se suurempi ihminen, jos toinen on ensin ottanut salailun ja luottamuksen pettämisen toimintatavakseen.

Voi luoja itsellesi. Älä nyt veny kuin purkka. En minä kysy onko kosto ja salailu hyvä elämäntapana vaan onko se hyvä tapa tässä tapauksessa toimia. Kun sinä et voi muuttaa toista ihmistä tai vaikuttaa häneen - vain itseesi.

Mitä mieltä olet, toimiko ap oikein? Minusta ei ja ei kissa vieköön hänen petturi mieskään. Kaksi toopea siis. Ja mistä sinä tiedät, että ap:n mies on ottanut pettämisen toimintatavakseen? Oletko keskustellut hänen kanssaan? Entä jos se oli hänen elämänsä pahin ja ainutkertainen virhe?

Sun logiikka ontuu. Ja, olen nainen, en petä, olen lähtenyt suhteesta petettynä. Olen sanonut lähteväni, kertonut miksi, kuunnellut toisen näkemyksen, pitänyt keskustelun lyhyenä koska mielestäni erosta keskustellaan ennen kuin valitaan vaikka ihan toinen ihminen keskusteluun kuin oma kumppani, ja en usko että eron syistä ollaan aina samaa mieltä.

Mutta erota nyt kostamalla ja salailemalla, ei nyt sentään, se on selkärangatonta. En kehtaisi katsoa peiliin.

Ja en ole katkera, olen uudelleen naimisissa sopivamman miehen kanssa. Opin myös erossa paljon asioita, joten toinen suhteeni on parempi. Minä olen parempi, lopultakin.

"Opin myös erossa paljon asioita, joten toinen suhteeni on parempi. Minä olen parempi, lopultakin."

Teidän erona onkin se, että ap oli jo terveitsetuntoinen. Mitä et välttämättä edelleenkään ole, kun haluat pönkittää itsetuntoasi muiden kustannuksella, pitää itseäsi parempana. Haluatko kertoa, mitä opit erosta ja kuinka tämä on vaikuttanut uuteen suhteeseesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Oletin, että ap ei enää halunnut hoitaa ihmissuhdettaan, joten sille ei ole tarvetta. Mitä konkreettista hyötyä olisi ollut siitä, että ap olisi läväyttänyt tietonsa pöydälle? Kaikenlainen vatulointi olisi voinut vain vaikeuttaa hoidettavia asioita ja tehdä niistä raskaampia. Jos mies olisi pahapäinen, olisi voinut näitä myös yrittää vaikeuttaa. Ihminen, joka osaa pitää itsestään huolta, huolehtii yleensä myös muista paremmin pitkässä juoksussa.

Ihminen, joka osaa pitää itsestään huolta, ei kosta eikä salaile, eihän? Se kääntyy itseään vastaan. Hyvä tuoda tämä esille jos joku vaikka ei tiedä huonojen valintojen kääntyvän lopulta itseään vastaan. Jos siis ihminen arvostaa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ja kokee ne arvoikseen. Myös pelkuruutta ja puhumattomuutta ja pettämistä pidetään huonoina ominaisuuksina. Olisiko joku check-lista jääkaapin oveen hyvä ap:n uudessa asunnossa?

-älä petä

-älä kosta

-älä salaile

-älä juokse asioiden selvittämistä karkuun

-Keskustele parisuhteen asioista

-kun eroat niin sano se kumppanillesi

Kun noita tilanteita tulee vastaan varmaan lisää ap:lle, eihän se nytkään opi mitään niin olis ainakin lista mistä voi tarkistaa.

Ja sanohan se itsekin ap että tietää voivansa elää ilman kumppania eikä ole varmaan paras ihminen parisuhteisiin. Lisätään listaan vielä että

-mieti kunnolla ja tarkkaan ennen kuin lähdet uuteen parisuhteeseen, kannattaako

Koska suhtaudut noin mustavalkoisesti rehellisyyteen ym., olet epäilemättä sellainen totuudentorvi, joka ei muita säästele, koska "totta se on, ja se on tällöin tuotava toisen tietoon". Tähän liittyy yleensä surkea tilannetaju ja puutteellinen tunneäly. Yksinkertaisilla ihmisillä on taipumusta yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa asioita, koska se tekee heille maailmasta ymmärrettävää.

Tuo lista oli niille yksinkertaisille ihmisille. Tunneäly, tilannetaju ja ymmärrys ovat vahvuuksiani. Sinun on vaan vaikea ymmärtää ettei kostoa ja salailua eikä puhumattomuutta pidetä hyvinä asioida. Koukeroinen mieli tekee koukeroita ratkaisuja. Kun yksinkertaistetaan teot ja ajattelu niin nähdään selkeästi kestävätkö teot ja ajattelu päivänvaloa. Suosittelen!

Pärjäävä ihminen ei lähde karkuun.

Hän kuvittelee olevansa *pärjääjä, mutta se on keino hyväksyä se, että ei kykene muuhun lähtemisen kosto motiivina.

Itsensä kanssa pärjäävä ja sisäisesti vahva ihminen on niin sinut itsensä kanssa, että pystyy käsittelemään vaikeitakin asioita karkaamatta tai poistumatta paikalta, hakematta kostoa.

Riidoissa tuttu tilannehan on se, että kun toinen on keinoton, niin poistuu paikalta, (joskus raukkamaisesti), kun ei keksi muuta.

Joskus se on järkevää, jos on pelkona väkivalta, mutta normaalitilanteessa ei.

Vahva ja kommunikointikykyinen ihminen hoitaa asian kommunikoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaisi, kun uusi kumppani kertoisi, että kostin exälleni lähtemällä salaa ja puhumatta mitään.

*Kostin* ja *salaa*ja *puhumatta* ovat kaikki hälytysmerkkejä.

Miettisin mitähän hän minulle joskus kostaa, salaa tai jättää puhumatta.

Ja mitkähän mahtavat olla hänen ongelmaratkaisukeinonsa, siis onko niitä lainkaan.

Tai ovatko niin heikkoja.

Kun tässä nyt vaan perataan ap:n potentiaalia tulevaksi kumppaniksi, niin miten suhtautuisitte, jos uusi mies kertoisi, että petin, leikin kotia vielä monta kk, en aikonutkaan kertoa ja jäin kiinni, muija lähti? Niin, ei hän välttämättä edes kertoisikaan, koska pystyy salailemaan, eikä halua hälytyskellojen soivan.

Voin oikein kuvitella, miten palstailijat sitten lohduttaisivat miestä, kaikille virheitä sattuu, ymmärrän ettet kertonut satuttamisen pelossa, tiedän että olisit halunnut oikeasti olla rehellinen 😂 Ja myöhemmin ihmetellään, miten tässä nyt kävikään kalpaten, se oli se exä pahis ja kylmä ihminen.

Oletkos yksinkertainen? Ei kumpikaan tehnyt oikein, ei ap eikä petturimies. Ei näistä tarvitse valita kumpi on a) kamalampi tai b) enemmän väärässä vaan molemmat tekivät väärin. Kumpikaan ei ole parasta parisuhdemateriaalia niin ei tarvitse sinun vääntää.

No kyllähän siihen on ollut syyt, miksi ap toimi kuten toimi. Ymmärtäisin hyvin hänen toiminnan jos kertoisi pettämisestä ja salailusta. Sinä taas et halua taustoja nähdä, vaan takerrut irrallisen menettelyn, ja samalla koko ihmisen tuomitsemiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, miehen teko ap:n reagointiin. Tuskin olisi noin kylmästi käyttäytynyt, jos olisi erottu "hyvissä merkeissä".

Ja ap:n ongelmanratkaisukeinoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Normaali-ihmistä funktionaalisemmin ajatteli asian ja irtautui toivottomasta tilanteesta itseään säästäen ja tehokkaasti, koska oli päätöksensä tehnyt. EIi halunnut uhrata voimavarojaan nyt yhdentekevään ihmiseen. Selviämistä saattoi jopa auttaa ajatus itsenäisesti pärjäämisestä ja tulevasta mahdollisuudesta siihen. Luottaisin tällaiseen ihmiseen ebnemmän kuin turhanjauhajiin. Täällä ihmiset eivät ymmärrä, mikä on keskeistä ja mikä lillukanvarsissa roikkumista jonkun keksityn moraalin varjolla.

Sori mutta ei. Kosto ja salailu eivät ole hyviä asioita missään muodossa ja kenellekään vaikka kuinka sulla riittää ymmärrys moiseen toimintaan. Ja puhumattomuus on myös vähän huono tapa hoitaa ihmissuhteita. Ei nämä ole kovin vaikeita asioita ymmärtää. (Ei tarvitse sinunkaan olla niin monisanainen.)

Hirveän hyvin argumentoitu :) Sinä ajattelet toisella tavalla, hivenen yksinkertaistaen asioita, mutta suurin osa näyttäisi komppaavan ap:n tapaa toimia tässä tilanteessa näissä olosuhteissa, joten "sori mutta ei" ei ole mikään yleismaailmallinen totuus, ainoastaan sinun mielipiteesi tähän asiaan.

Kysy oraakkelilta tai terapeutiltasi onko elämän tarkoitus kosto tahi salailu, onko se ihmislapselle hyväksi, tätäkö tällä kaikella haetaan - mitäpä luulet saavasi vastaukseksi?

Voi luoja. Oletko tosissasi niin yksinkertainen, että et ymmärrä, että joissain harvoissa tilanteissa tämä saattaa olla ainoa toimiva tapa jollekin henkilölle? Se ei tee kostamisesta ja salailemisesta kenellekään elämäntapaa tai tarkoita, että se olisi ylipäätään yleispätevä tapa toimia elämässä. Mutta aina ei tarvitse olla se suurempi ihminen, jos toinen on ensin ottanut salailun ja luottamuksen pettämisen toimintatavakseen.

Voi luoja itsellesi. Älä nyt veny kuin purkka. En minä kysy onko kosto ja salailu hyvä elämäntapana vaan onko se hyvä tapa tässä tapauksessa toimia. Kun sinä et voi muuttaa toista ihmistä tai vaikuttaa häneen - vain itseesi.

Mitä mieltä olet, toimiko ap oikein? Minusta ei ja ei kissa vieköön hänen petturi mieskään. Kaksi toopea siis. Ja mistä sinä tiedät, että ap:n mies on ottanut pettämisen toimintatavakseen? Oletko keskustellut hänen kanssaan? Entä jos se oli hänen elämänsä pahin ja ainutkertainen virhe?

Sun logiikka ontuu. Ja, olen nainen, en petä, olen lähtenyt suhteesta petettynä. Olen sanonut lähteväni, kertonut miksi, kuunnellut toisen näkemyksen, pitänyt keskustelun lyhyenä koska mielestäni erosta keskustellaan ennen kuin valitaan vaikka ihan toinen ihminen keskusteluun kuin oma kumppani, ja en usko että eron syistä ollaan aina samaa mieltä.

Mutta erota nyt kostamalla ja salailemalla, ei nyt sentään, se on selkärangatonta. En kehtaisi katsoa peiliin.

Ja en ole katkera, olen uudelleen naimisissa sopivamman miehen kanssa. Opin myös erossa paljon asioita, joten toinen suhteeni on parempi. Minä olen parempi, lopultakin.

"Opin myös erossa paljon asioita, joten toinen suhteeni on parempi. Minä olen parempi, lopultakin."

Teidän erona onkin se, että ap oli jo terveitsetuntoinen. Mitä et välttämättä edelleenkään ole, kun haluat pönkittää itsetuntoasi muiden kustannuksella, pitää itseäsi parempana. Haluatko kertoa, mitä opit erosta ja kuinka tämä on vaikuttanut uuteen suhteeseesi?

Eihän terveitsetuntoinen pakene tilanteista vai miten itse ajattelet? Ja miettiikö silloin kostoa, salaileeko? Aika outoa minusta. Ei väistely tee ihmisestä rohkeaa vaan kohtaaminen. Ja se ei tarkoita, että jäisi suhteeseen. Kumma jos sitä, että ihminen on mitä on ja sanoo mielipiteensä pidetään pönkityksenä, että kompensoisi omaa itsetuntoaan tai olisi parempi ihminen. Se on varmaan tämä katajainen kansa.

Selvittämättömät asiat ovat taakka ihmiselle. Mutta ratkaiskoon ap asiansa miten tykkää, minä en pidä kostosta tai salailusta, puistattaa moinen ajattelu.

Erosta opin, että keskustelu on parisuhteen edellytys, halu ymmärtää toista vaikka ei olisi samaa mieltä. Kuuntelu on tärkeää, ja ihmisten on sovittava toisilleen, valtataistelu on persiistä. Sanat pitää avata, mitä oikeasti tarkoitetaan. Totta pitää puhua vaikka se ei aina ole mukavaa kuultavaa. Kaipa minä jotain opin edellisestä suhteesta ja erosta kun olen uudessa suhteessa, siis avioliitossa ollut onnellinen joka päivä yli 10 vuotta. Ajattele, joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mun kumppani hinkkaa intiimiosiaan jonkun muun kuin mun kanssa, en enää sen koommin halua häneen koskea.

Ilmaisinko asian kyllin selkeästi?

Niin no ei oikeastaan kiinnosta sun koskettelut kun tästä asiasta ei väitellä, on sellainen itsestään selvä asia.

Siihen voit vastata toki, että jos jätät puolisosi niin sanotko mitään pettäjälle eli avo-/aviopuolisolla vai lähdetkö salassa? Ja oletko kostonhimoinen, haluatko kostaa puolisosi genitaalialueen hieromisen jonkin muun tahon kanssa?

Siis kostatko, lähdetkö salaa? Tästä keskusteltiin niin ilmaisinko asian kyllin selkeästi?

Onko avoparin koti vankila, kun nimitätte sieltä pois muuttamista karkaamiseksi?