Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin elämässäni maltoin mieleni (pettävä mies), ja nyt on koston hetki koittanut :)
23.04.2018 |
Sain tietää melkein kaksi kuukautta sitten että avomieheni on pettänyt minua. Tietääkseni vain kerran (työpaikan pikkujoulut), mutta se riittää minulle. Sain tietää kun hän oli työmatkalla, joten pakostakin asian ottaminen puheeksi venähti - onneksi, koska sain päähäni suunnitelman jonka olen nyt toteuttanut.
Tajusin saman tien tiedon saatuani, että tämä oli tässä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Hetken mietittyäni tein näin: aloin heti etsiä uutta asuntoa, ja ihmeellisellä onnenkantamoisella eräällä puolitutulla oli vapautunut ihana asunto hyvällä paikalla. Eipä siinä mitään, nimet vuokrasopimukseen ja avaimet sain käteen parin viikon päästä. Sen jälkeen aloin pieni lasti kerrallaan siirtää tavaroitani uuteen asuntoon. Luotin siihen, että mies ei huomaa mitään, eikä hän ilmeisesti olekaan katsonut mm. vaatekaappiini tai työpöytäni laatikoihin. Olisi muuten kyllä havainnut eron entiseen. Mies on kyllä nyt ollut paljon poissa kotoa, joten se on helpottanut operaatiota huomattavasti.
Nyt mies on tämän päivän ja huomisen työreissulla, joten itse otin vapaapäivän ja kuljetin uuteen asuntooni isommat tavarat ja ne harvat huonekalut, jotka ovat minun ja jotka vielä haluan pitää. Viimeisellä reissulla entiseen kotiin jätin avaimen eteiseen. Nyt on muutto valmis, ja olo on aivan ihana. Toisaalta vähän kauhistuttaakin: mies sai tasan tarkkaan mitä ansaitsi, mutta onkohan ihan normaalia että oloni on näin kylmä, ja että saan näin suunnattomasti nautintoa siitä, että mies tulee palatessaan hämmästymään niin suuresti? Luonnollisesti en aio mm. vastata puheluihin tai viesteihin, eikä mies voi tietää mihin olen häipynyt. Syyn varmaan arvaa kyllä.
Joskus elämä näköjään voi olla kuin Salkkareista. Itse tämän draaman kehittelin, mutta näin minä nyt halusin tehdä, lapsellista tai ei :) Ei minua oikeastaan ollenkaan olisi kiinnostanutkaan puhua asiasta. Itse pettäminen on 100% varmaa, joten miksi kuuntelisin 1) huonoja tekosyitä ja valheita, tai 2) itkua ja anteeksi anelemista.
Kommentit (1155)
Vierailija kirjoitti:
Erinomaisesti toimittu.
Poistuit kentältä etkä haaskannut voimiasi mihinkään turhaan.Kun toinen osapuoli on tuhonnut yksipuolisella päätöksellä yhteiselämän, yllätetty on usein niin shokissa, ettei pysty toimimaan järkevästi. Tapahtunutta on vaikea hyväksyä, sille hakee selityksiä, totutussa elämässä on paljon hyvääkin, eikä siitä halua luopua.
Haluaisin kysyä ap.lta, miten iso rooli parisuhteella oli elämässäsi? Olitko ollut siihen tyytymätön ja harkinnut eroa?
Yleensä ihminen joka pystyy irroittautumaan näin kevyesti, ja tuntee jopa olonsa ihanaksi, on ollut suhteessa vähintään toinen jalka ulkopuolella valmiina lähtöön.
Mistä tiedät että se oli aplle kevyttä?
Useinhan ihminen järjestää esim lähiomaisen hautajaiset hyvin ja vie tilaisuuden läpi kunnialla. Ja romahtaa sitten.
Joskus on pakko puskea eteenpäin että saa jonkun asian hoidetuksi ja tunteet tulevat myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko miehen pettäminen oikeasti taphtunut? Onko siitä varmuus?
Mun mieheni on ollut aiemmin vahvasti mustasukkaisuuteen taipuvainen. Silloin pahimpaan aikaan ei olisi tarvittu kuin joku leikkimielinen lausahdus kaverilta, niin mies olisi voinut saada päähänsä, että olen pettänyt häntä. Olisi kyllä ollut aikamoinen järkytys, jos joku päivä olisin huomannut miehen häipyneen ilmanminkäänlaista selitystä. Mitenkään en olisi voinut tietää, että lähteminen johtuu jostain kaverin humalapäissään heittämästä jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Miehen tapa pettää ei sitten ole pelkurimaista? Olipa oivallus. Ehei, mies on kingi ja niin ollen pitää olla täysi oikeus olla munaton raukka ja pettää kumppaninsa selän takana, ties kuinka pitkään. Sehän on vain pakko hyväksyä.
Se pettäminen on taas toinen asia.
Takana taitaa olla syyt parisuhteen toimimattomuus.
Yleensä noissa on syytä sysissä ja sepissä.
Pettäminen on vain ja ainoastaan sen syytä joka pettää.
Toki selittäviä tekijöitä löytyy taustalta mutta ihminen joka kuvittelee pettämisen ratkaisevan ongelmia, on kyllä harvinaisen ääliö.
Kyllä voi vuokra-asunnosta lähteä, kun hoitaa asian oikein. Jos vuokrasopimus on molempien nimissä, niin ei mikään laki estä toista muuttamasta eikä edes syytä tarvitse kertoa. Ap oli hoitanut asian kuntoon omalta osaltaan (lue teksti ennen kuin kommentoit!), joten se siitä. Exä voi riehua ihan rauhassa eikä Ap:n tarvitse sitä korvata.
Hienosti toimittu, kun välttää turhaa draamaa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko miehen pettäminen oikeasti taphtunut? Onko siitä varmuus?
Mun mieheni on ollut aiemmin vahvasti mustasukkaisuuteen taipuvainen. Silloin pahimpaan aikaan ei olisi tarvittu kuin joku leikkimielinen lausahdus kaverilta, niin mies olisi voinut saada päähänsä, että olen pettänyt häntä. Olisi kyllä ollut aikamoinen järkytys, jos joku päivä olisin huomannut miehen häipyneen ilmanminkäänlaista selitystä. Mitenkään en olisi voinut tietää, että lähteminen johtuu jostain kaverin humalapäissään heittämästä jutusta.
Ohis, mutta johan tuossa olisi pelkkä ylimitoitettu mustasukkaisuus ollut riittävä syy nostaa kytkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei olekaan pettänyt, voi olla vaan ylpeä tuollaisesta asennenaisesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voisi lähteä tuolla tavalla. Varmaan kysyin miksi mies petti ja miettisin mikä suhteessa meni vikaan. Käsittelisin asian ja sitten unohtaisin koko miehen. Mulle on kuitenkin tärkeää käsitellä asiat loppuun asti eikä jättää mitään avoimia kysymyksiä. Ja ehkäpä tuosta oppisi jotain tulevaisuutta varten.
Ja sinä uskot että suhteessa on aina vikaa jos toinen pettää? Niin ei todellakaan ole. Pettäjä on keskenkasvuinen, itsekeskeinen, empatiakyvytön, pelkuri tms.
Tai ei kykene keskustelemaan tyytymättömyydestään tai sitten vaan tarvitsee egolleen pönkitystä aina silloin tällöin ja mitä niitä syitä nyt onkin.
Mutta mitään sellaista syytä ei tule että voisit oppia itsestäsi jotain todellista.
Ehkä nyt sen että tissisi ovat liian pienet tms mutta tulet toimeen elämässä ilman tuota " tietoakin".Pettäjä voi toki yrittää keksiä juttuja jotka uppoaa toiseen että päästään eteenpäin kunnes tulee seuraava pettäminen tai ainakin siitä kiinnijääminen.
Koska aikuinen tasapainoinen ihminen kertoo jos on tyytymätön suhteessa johonkin eikä lähde pettämään ja vielä salailemaan sitä.
Eihän siinä ole mitään järkeä jos haluaa suhteesta pois.
Jos ei halua ( ja siis on syytä yrittää salata) niin silloin pettämisen syyt ovat oikeasti ihan jossain muualla.Ei välttämättä tarvitse olla vikaa, mutta ainakin yrittäisin selvittää mitä tapahtui.
Mulla on tapana käsitellä asioita ja ihan varmasti tällaisessa tapauksessa keskustelisin tästä asiasta pettäjän kanssa. Tekisin sen oman mielenrauhani vuoksi. Kun asiat on loppuunkäsitelty, ei niitä tarvitse myöhemmin miettiä ja vatvoa.
Oletko miettinyt, että ihmisille voivat eri asiat tuoda mielenrauhaa? Sinulla se on vatvominen, jollakin muulla voi olla asian päättäminen ja taakseen jättäminen.
Hirveän riippuvaisilta tuntuvat ihmiset tässä keskustelussa. Mitään ei pystytä yksin tekemään, vaan henkisen stressin aikana tukeudutaan edelleen siihen toiseen vastausten ja selvyyden toivossa. Halutaan purkaa toiseen ne tunteet, koska niiden kanssa on itsekseen niin vaikea olla. Itsensä kohtaaminen todella on vaikeaa ja sen ap on tehnyt kun ei ole tukeutunut toisen mielipiteisiin tai harhauttanut itseään riitelemällä. Vastaukset ja syyt tässäkin tilanteessa ihan pääteltävissä. Ei niitä välttämättä sen enempää tule, asiat on asioita. Ap on sen tajunnut, mies tulee sen tajuamaan.
En minä mitään tunteita ole purkamassa toiseen eikä ole mitään vaikeuksia kohdata itseäni. Haluaisin vain tietää mitä ihmettä tapahtui ja sillä sipuli, ja sitten mennään elämässä eteenpäin.
Ehkä mulla on ollut sellaisia kumppaneita, joiden ei ikinä uskoisi pettävän. Ja jos näin ylltättäen tapahtuisikin, niin kyllä siinä heräisi kysymysmerkit ja tietysti esittäisin ne kysymykset. En todellakaan osaisi ajatella tilannetta, että häipyisin sanomatta sanakaan ja miettimättä mitä ihmettä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies (siis ex, pitää varmaan totutella käyttämään tätä termiä) on palannut kotiin tänään ja sain viestin jonka sisältö oli tyyliin "mitä hittoa". En viitsi vastata mitään, eiköhän asia ole selvä :)
Ap
Kuulostaa herkullisesti siltä, että sinäkin onnistuit yllättämään.
Onko uusi asuntosi kiva?
Jos tämä on totta niin vastaisin miehelle jotain siihen tyyliin että pettäminen on kerrasta poikki tilanne ja hyvää jatkoa. Ja sitten en enää vastaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi vuokra-asunnosta lähteä, kun hoitaa asian oikein. Jos vuokrasopimus on molempien nimissä, niin ei mikään laki estä toista muuttamasta eikä edes syytä tarvitse kertoa. Ap oli hoitanut asian kuntoon omalta osaltaan (lue teksti ennen kuin kommentoit!), joten se siitä. Exä voi riehua ihan rauhassa eikä Ap:n tarvitse sitä korvata.
Hienosti toimittu, kun välttää turhaa draamaa.
Tämä vaan sattuu olemaan täysin väärää tietoa, mutta mitäs siitä kun vauvapalstalla ollaan. Jos heillä oli erilliset vuokrasopimukset tuo on jotenkin mahdollista, muttei kukaan vuokranantaja tykkää saada puolikasta vuokraa joten olisi ollut yhteydessä mieheen jo. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies (siis ex, pitää varmaan totutella käyttämään tätä termiä) on palannut kotiin tänään ja sain viestin jonka sisältö oli tyyliin "mitä hittoa". En viitsi vastata mitään, eiköhän asia ole selvä :)
Ap
Kuulostaa herkullisesti siltä, että sinäkin onnistuit yllättämään.
Onko uusi asuntosi kiva?
No on! Ei tämä tilanne kiva ole mutta en sentään joutunut mihinkään loukkoon, vaan juuri rempattuun ylimmän kerroksen huoneistoon, hyvälle alueelle.
Monet ovat kysyneet enkö ollenkaan rakastanut, kun voin näin tehdä. Kyllä minä rakastin ja välitin, mutta jotenkin se kaikki vain hävisi kun totuus ilmeni. Tilalle tuli pakottava tarve lähteä omilleni.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 20 vuotta sitten minut jätettiin ilman selityksiä. Ei hajuakaan mikä oli se lopullinen syy.
Liekö minunkin luultiin pettäneen, mutta kertaakaan en pettänyt. Vielä näin vuosienkin jälkeen joskus tilanne tulee mieleen, kuten nyt tämän ketjun myötä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi vuokra-asunnosta lähteä, kun hoitaa asian oikein. Jos vuokrasopimus on molempien nimissä, niin ei mikään laki estä toista muuttamasta eikä edes syytä tarvitse kertoa. Ap oli hoitanut asian kuntoon omalta osaltaan (lue teksti ennen kuin kommentoit!), joten se siitä. Exä voi riehua ihan rauhassa eikä Ap:n tarvitse sitä korvata.
Hienosti toimittu, kun välttää turhaa draamaa.
Huoneenvuokralaki
53 §
Puolison suostumus vuokrasopimuksen irtisanomiseen
Kun puolisot asuvat yhdessä vuokraamassaan tai toisen heistä vuokraamassa yhteisenä kotina käytettävässä asuinhuoneistossa, ei puoliso saa irtisanoa vuokrasopimusta ilman toisen puolison suostumusta. Jos sitä ei voida hankaluudetta saada, ei suostumusta tarvita.
Jos puoliso ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy antamasta suostumustaan, tuomioistuin voi antaa luvan irtisanomiseen.
Mies saa ainakin tiedon asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies (siis ex, pitää varmaan totutella käyttämään tätä termiä) on palannut kotiin tänään ja sain viestin jonka sisältö oli tyyliin "mitä hittoa". En viitsi vastata mitään, eiköhän asia ole selvä :)
Ap
:D Kiva. Retale miettiköön siellä. Luultavasti miettii tiedätkö eikä uskalla ottaa heti puheeksi, kun ei halua vieläkään paljastua.
En ota kantaa ap:n vuokrasopimukseen. Puhun yleisellä tasolla.
Kaksi henkilöä (A ja B) tekevät vuokrasopimuksen C:n kanssa. Sitoutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan C:lle vuokraa esimerkiksi 1000 euroa kuukaudessa. Irtisanomisaika on 1 kk irtisanomiskuukauden lopusta alkaen.
Ei kai A voi vain lähteä nostelemaan siten, että jättää sopimusvelvoitteet yksin B:n hoidettavaksi? B joutuisi maksamaan yksin 1000 euron kuukausivuokraa. Lisäksi B joutuisi yksin maksamaan irtisanomisajan vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Miehen tapa pettää ei sitten ole pelkurimaista? Olipa oivallus. Ehei, mies on kingi ja niin ollen pitää olla täysi oikeus olla munaton raukka ja pettää kumppaninsa selän takana, ties kuinka pitkään. Sehän on vain pakko hyväksyä.
Se pettäminen on taas toinen asia.
Takana taitaa olla syyt parisuhteen toimimattomuus.
Yleensä noissa on syytä sysissä ja sepissä.
Syy=pettäminen
Seuraus=ap otti ja lähti
Jankkaat vieläkin turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen suhteessa toisen ihmisen kanssa ja niinkin kauan kuin 6 vuotta niin todellakin sanon kasvotusten aikovani jättää toisen ihmisen. Ei, en pystyisi lähtemään sanomatta mitään, tuntuu raukkamaiselta.
Jos ap olisi vahva ja oikeudenmukainen, rehellinen ihminen eikä pelkuri, kostonhimoinen, draamahakuinen huomiohutsu niin hän olisi tehnyt toisin.
Miksi soimaan ap:ta. Luehan aloitus uudelleen. Tarina on niin keksittyä ja tuutista että vain idiootti luulee sen olevan totta.
Aika harva täällä on sellainen sankari että joka tilanteessa on vahva, oikeudenmukainen ja rehellinen ja niin edelleen. Edes sinä. 6 vuoden suhteen jälkeen petetyksi tuleminen voi olla niin iso shokki että siinä ei edes pysty ajattelemaan tai rationaalisesti etenemään johonkin viilipyttymäiseen asialliseen keskusteluun vaan parasta on tosiaan vain lähteä. Tunteet on sen verran herkässä.
Juuri näin. Siitä keskustelusta nimittäin tulee erittäin helposti katastrofi tuossa kohtaa. Myöhemmin voi onnistua jos molemmat ovat halukkaita siihen.
Keskustelut on tuossa vaiheessa keskusteltu.
Tärkeintä on pelastautua, ja juuri niin ap teki.
Hänellä oli selvästi rahaa ja onneakin matkassa. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että on hyvä pitää ns. puskurirahasto pahan päivän varalle. Ilmeisesti mitään yhteisiä tilejä tai muita velvoitteita ei ollut. Se on harvinaista, mutta tässä tapauksessa onni.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa ap:n vuokrasopimukseen. Puhun yleisellä tasolla.
Kaksi henkilöä (A ja B) tekevät vuokrasopimuksen C:n kanssa. Sitoutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan C:lle vuokraa esimerkiksi 1000 euroa kuukaudessa. Irtisanomisaika on 1 kk irtisanomiskuukauden lopusta alkaen.
Ei kai A voi vain lähteä nostelemaan siten, että jättää sopimusvelvoitteet yksin B:n hoidettavaksi? B joutuisi maksamaan yksin 1000 euron kuukausivuokraa. Lisäksi B joutuisi yksin maksamaan irtisanomisajan vuokran.
Silloin on jätetyllä osapuolella mahdollisuus pitkittää eroa vaikka kuinka pitkään koska ei "hyväksy" että toinen muuttaa yhteisestä kämpästä pois. Ei se noin mene.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa ap:n vuokrasopimukseen. Puhun yleisellä tasolla.
Kaksi henkilöä (A ja B) tekevät vuokrasopimuksen C:n kanssa. Sitoutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan C:lle vuokraa esimerkiksi 1000 euroa kuukaudessa. Irtisanomisaika on 1 kk irtisanomiskuukauden lopusta alkaen.
Ei kai A voi vain lähteä nostelemaan siten, että jättää sopimusvelvoitteet yksin B:n hoidettavaksi? B joutuisi maksamaan yksin 1000 euron kuukausivuokraa. Lisäksi B joutuisi yksin maksamaan irtisanomisajan vuokran.
Laki nimenomaan on olemassa ja kieltää tämän, vaikka jotkut yrittävät muuta väittää.
Tuossa viihdejuttu asiasta https://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/tiesitko-et-valttamatta-voi…
Mies (siis ex, pitää varmaan totutella käyttämään tätä termiä) on palannut kotiin tänään ja sain viestin jonka sisältö oli tyyliin "mitä hittoa". En viitsi vastata mitään, eiköhän asia ole selvä :)
Ap