Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin elämässäni maltoin mieleni (pettävä mies), ja nyt on koston hetki koittanut :)
23.04.2018 |
Sain tietää melkein kaksi kuukautta sitten että avomieheni on pettänyt minua. Tietääkseni vain kerran (työpaikan pikkujoulut), mutta se riittää minulle. Sain tietää kun hän oli työmatkalla, joten pakostakin asian ottaminen puheeksi venähti - onneksi, koska sain päähäni suunnitelman jonka olen nyt toteuttanut.
Tajusin saman tien tiedon saatuani, että tämä oli tässä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Hetken mietittyäni tein näin: aloin heti etsiä uutta asuntoa, ja ihmeellisellä onnenkantamoisella eräällä puolitutulla oli vapautunut ihana asunto hyvällä paikalla. Eipä siinä mitään, nimet vuokrasopimukseen ja avaimet sain käteen parin viikon päästä. Sen jälkeen aloin pieni lasti kerrallaan siirtää tavaroitani uuteen asuntoon. Luotin siihen, että mies ei huomaa mitään, eikä hän ilmeisesti olekaan katsonut mm. vaatekaappiini tai työpöytäni laatikoihin. Olisi muuten kyllä havainnut eron entiseen. Mies on kyllä nyt ollut paljon poissa kotoa, joten se on helpottanut operaatiota huomattavasti.
Nyt mies on tämän päivän ja huomisen työreissulla, joten itse otin vapaapäivän ja kuljetin uuteen asuntooni isommat tavarat ja ne harvat huonekalut, jotka ovat minun ja jotka vielä haluan pitää. Viimeisellä reissulla entiseen kotiin jätin avaimen eteiseen. Nyt on muutto valmis, ja olo on aivan ihana. Toisaalta vähän kauhistuttaakin: mies sai tasan tarkkaan mitä ansaitsi, mutta onkohan ihan normaalia että oloni on näin kylmä, ja että saan näin suunnattomasti nautintoa siitä, että mies tulee palatessaan hämmästymään niin suuresti? Luonnollisesti en aio mm. vastata puheluihin tai viesteihin, eikä mies voi tietää mihin olen häipynyt. Syyn varmaan arvaa kyllä.
Joskus elämä näköjään voi olla kuin Salkkareista. Itse tämän draaman kehittelin, mutta näin minä nyt halusin tehdä, lapsellista tai ei :) Ei minua oikeastaan ollenkaan olisi kiinnostanutkaan puhua asiasta. Itse pettäminen on 100% varmaa, joten miksi kuuntelisin 1) huonoja tekosyitä ja valheita, tai 2) itkua ja anteeksi anelemista.
Kommentit (1155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävät määrät yläpeukkuja noin alhaiselle käytökselle.
Kosto on alkeellinen tapa suhtautua siihen, että itselle on tehty vääryys. Tällä miehellä on kaikesta huolimatta minusta oikeus puheenvuoroon, tulla kuulluksi.
Ystävän puheet voivat olla mitä vain. Viestittely tietysti on kovempaa dataa, mutta niillekin voi löytyä vähintään lieventäviä seikkoja. Viha toiminnan lähteenä tuskin johtaa ap:n kannaltakaan pidemmän päälle suotuisaan lopputulokseen.
Löytää oman tunnekylmyytensä vielä edestään monta kertaa. Asioita ei ratkaista noin.
Miksi ap. pitäisi roikkua suhteessa, mitä ei enää edes ole, mihin oli luottanut ja sitoutunut.
Mies yksipuolusesti sanoutui irti suhteesta ja vielä salassa, pettämällä ap.Mikä ap. toiminnassa on tunnekylmää? Se ettei hyväksy miehen pettämistä? Vai se, että haluaa elää tasapainosta ja onnellista omaa elämäänsä ja etsiä rinnalleen arvojensa mukaista kumppania?
Kukaan ei täällä ole sanonut, että suhteeseen olisi pitänyt jäädä.
Sen sijaan tapa toteuttaa lähtö, oli halveksuttava. Tunnekylmää on esitää viikkotolkulla tietämätöntä ja hiipiä kuin varas kodissaan ja häipyä sanaakaan sanomatta.
Jos ap saa rinnalleen arvojensa mukaisen kumppanin, niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Ap ja ap:n mies ovat aivan samalla viivalla, kumpikin toimi toisen selän takana. Tällainen sitten uusi?
Miksi ap ansaitsisi yhtään tämän parempaa?
No tällainenhan oli vanhakin, esittää tietämätöntä kk tolkulla toimittuaan toisen selän takana. Ap:n persoonaan kantaa ottamatta, joskus ihmisille vaan pitää maistattaa omaa lääkettään, että tajuavat. Ei aikuisille ihmisille tarvitse muiden olla petaamassa tietä, joskus kosahtaa ja kunnolla, mikä on tilaisuus herätä todellisuuteen.
Tämä on niin huvittavaa kuinka täällä puhutaan ap:n mahdollisuudesta henkiseen kasvuun, oikeasti? Joku muu mokaa ja sitten pitäisi itsensä ruotia sen kunniaksi. Toki pettymyksen ja surun voi jalostaa joksikin paremmaksi, mutta laillista vastuuta tehdä tämä ex-puolison kanssa ei ole. Miehelle taas epäilemättä tulee itsetutkiskelu eteen tyhjässä ja hiljaisessa kämpässä, se voi auttaa häntäkin ihmisenä parempaan suuntaan.
Ajattelen, että henkinen kasvu on ap:lle parhaaksi. Ei tuollainen koston henki ja alentuminen miehen kanssa samalle tasolle eli piilottelemaan ja teeskentelemään lähteminen.
No sinä olet varmaan valaistunut jo Buddhan tasolle kaikessa hurskaudessasi. Voi elämä.
Ei tarvitse muuta kuin olla fiksumpi kuin 90 prosenttia ketjun kirjoittelijoista.
Ja se ei ole kummoinenkaan saavutus.
Ei pakosti olisikaan kummoinen saavutus, mutta sinun kohdallasi kyse ei kyllä ole korkeammasta älykkyysosamäärästä vaan kyvyttömyydestä käsittää, että sinulle parhaiten soveltuvat tavat toimia erilaisissa tilanteissa ei välttämättä ole ainoita oikeita tapoja tai järkevämpiä tapoja. Yritys selittää tätä sinulle niin, että ymmärrät on varmasti yhtä turha kuin keskustelu ap:n ja pettäjämiehen välillä ellei ap sittenkin koe siitä hyötyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, mikä "pettämisessä" niin kauheaa on? Seksi on perustarve kuten syöminen ja eihän kukaan halua päivästä toiseen samaa ruokakaan.
Sitten jos rakastuu toiseen, niin tietysti pitää miettiä suhteen tulevaisuutta. Mutta pelkkä huvittelu toisen kanssa?
Sori aiheen rajojen ylitys. Täällä vain vaikuttaa olevan niin suuri yksimielisyys pettämisen lopullisesta kuoliniskusta suhteelle, että jos joku osaisi vastata vähän syvällisemmin: mikä siinä on niin kamalaa?
Sinulla on täysi oikeus ajatella noin.
Mutta muista tehdä tuo selväksi myös omalle kumppanillesi heti alusta lähtien.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana pettäminen?
Se on sitä että toinen yksipuolisesti toimii toisin kuin on yhdessä sovittu.
Ja vielä nykyäänkin parisuhde mielletään yleisesti kahden kaupaksi ellei erikseen kerro toiselle että aikoo ottaa vapauden huvitella myös muiden kanssa.
Etsi itsellesi kumppani joka on samoilla linjoilla kanssasi niin ettehän te silloin kumpikaan petä vaikka kävisittekin vieraissa pedeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Se vaikkei pui asiaa läpi pettäjän kanssa tai vaikka käy jonkun elämän kriisin jälkeen puhumassa terapeutin kanssa ei tarkoita, että asia olisi jäänyt käsittelemättä. Kaikki eivät käsittele asioita puhumalla muille vaan käyvät asian itsekseen läpi. Vaikka tämä olisi sinulle väärä tapa niin jollekin toiselle se on ainoa oikea tapa. Miten joidenkin on niin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Mitä sellaista asiassa on jota ap ei voisi käsitellä yksin? Täällä kovasti jankataan jostain keskustelusta mutta kukaan ei avaa mitä sen keskustelun sitten pitäisi sisältää. Asia on ap kohdalta ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Miehen tapa pettää ei sitten ole pelkurimaista? Olipa oivallus. Ehei, mies on kingi ja niin ollen pitää olla täysi oikeus olla munaton raukka ja pettää kumppaninsa selän takana, ties kuinka pitkään. Sehän on vain pakko hyväksyä.
Jos olen suhteessa toisen ihmisen kanssa ja niinkin kauan kuin 6 vuotta niin todellakin sanon kasvotusten aikovani jättää toisen ihmisen. Ei, en pystyisi lähtemään sanomatta mitään, tuntuu raukkamaiselta.
Jos ap olisi vahva ja oikeudenmukainen, rehellinen ihminen eikä pelkuri, kostonhimoinen, draamahakuinen huomiohutsu niin hän olisi tehnyt toisin.
Miksi soimaan ap:ta. Luehan aloitus uudelleen. Tarina on niin keksittyä ja tuutista että vain idiootti luulee sen olevan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän ei nyt välttämättä ollenkaan osaa yhdistää omaa pettämistään ja ap:n häipymistä, koska luulee ettei ap tiedä siitä mitään.
Pahimmillaan tämä voi kääntyä siten, että mies luulee ap:n lähteneen uuden miehen matkaan.Tarkoitin tällä kyseisellä kommentillani sitä, että miehen on nyt helppo leimata ap pahantekijäksi, olla itse se kylmästi jätetty mies ja kiillotella omaa kruunuaan.
Jos mies tietäisi, että ap on ollut tietoinen pettämisestä koko ajan, niin olisi varmaan aika hiljaista poikaa.
Ei ollut tarkoitus puolustella miestä mitenkään, päinvastoin.
Miehet syyttävät vaimojaan siitä huolimatta että ovat itse aiheuttaneet eroa, ei se ole mikään uusi asia. Senkun leimaa jos ukko saa siitä paremman mielen teolleen, ei ketään häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Jos olen suhteessa toisen ihmisen kanssa ja niinkin kauan kuin 6 vuotta niin todellakin sanon kasvotusten aikovani jättää toisen ihmisen. Ei, en pystyisi lähtemään sanomatta mitään, tuntuu raukkamaiselta.
Jos ap olisi vahva ja oikeudenmukainen, rehellinen ihminen eikä pelkuri, kostonhimoinen, draamahakuinen huomiohutsu niin hän olisi tehnyt toisin.
Miksi soimaan ap:ta. Luehan aloitus uudelleen. Tarina on niin keksittyä ja tuutista että vain idiootti luulee sen olevan totta.
Aika harva täällä on sellainen sankari että joka tilanteessa on vahva, oikeudenmukainen ja rehellinen ja niin edelleen. Edes sinä. 6 vuoden suhteen jälkeen petetyksi tuleminen voi olla niin iso shokki että siinä ei edes pysty ajattelemaan tai rationaalisesti etenemään johonkin viilipyttymäiseen asialliseen keskusteluun vaan parasta on tosiaan vain lähteä. Tunteet on sen verran herkässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat lopettaa romanttisen suhteen terveellä tavalla, tulisi sinun puhua kasvotusten suhteen toisen osapuolen kanssa sekä selittää hänelle tilanteenne. Tämä on asiantuntijoiden neuvo. Tietääkö joku kommentoija asian paremmin? Koskee pettäjää ja jättäjää yhtä lailla.
Eiköhän romanttinen suhde loppunut pettämiseen. Miksi ap olisi pitänyt jäädä kuulemaan selitystä tai antaa sitä kun suhde oli jo ohi?
Eli pettäminen lopettaa suhteen? Täällä on paljon jengiä jotka vaan hengaa suhteessa tai avoliitossa, avioliitossa kun eivät tiedä että heitä on petetty. Ja miksi sitten tarvitaan virallinen ero ja harkinta-aika kun sinun mukaasi pettäminen lopettaa suhteen?
Laita nyt ihmeessä tuo tiedoksi vaikka iltapäivälehtiin, että ihmiset tietävät ettei heidän avioliitoillaan ole enää lainvoimaa.
Jos pettäminen ei sinulla lopeta suhdetta on se sun oma murheesi. Toiselle se on ehdottomasti suhteen loppu. Onko niin v*tun vaikea hyväksyä, että muut ajattelevat toisin kuin sä?
Erinomaisesti toimittu.
Poistuit kentältä etkä haaskannut voimiasi mihinkään turhaan.
Kun toinen osapuoli on tuhonnut yksipuolisella päätöksellä yhteiselämän, yllätetty on usein niin shokissa, ettei pysty toimimaan järkevästi. Tapahtunutta on vaikea hyväksyä, sille hakee selityksiä, totutussa elämässä on paljon hyvääkin, eikä siitä halua luopua.
Haluaisin kysyä ap.lta, miten iso rooli parisuhteella oli elämässäsi? Olitko ollut siihen tyytymätön ja harkinnut eroa?
Yleensä ihminen joka pystyy irroittautumaan näin kevyesti, ja tuntee jopa olonsa ihanaksi, on ollut suhteessa vähintään toinen jalka ulkopuolella valmiina lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuu se ero mistä syystä tahansa, niin paremmin pystyy jatkamaan omaa elämäänsä, kun kuitenkin keskustelee erotilanteessa asiasta.
Keskustelu ei tarkoita, että hyväksyy tai matelee tms.
Vaan ihan tavallista kiihkotonta keskustelua ja tavallaan tilinpäätösitä suhteelle.
Jos on pitempi suhde, niin siinä ei ole kumpikaan niin pulmunen, vaikka ei tse olisi pettänyt, niin jokaisella on sellaisia piirteitä, että täydellinen kumppani ei ole ollut, ei ole edes mahdollista.Vaikka ei olisi *velkaa* toiselle selvittää tilannetta, niin itselleen on. Jokainen ansaitsee sellaisen eron ja uuden alun, että jos se entinen tulee jatkossa vastaan jossain tilanteessa, niin pystyy luontevasti asian hoitamaan.
Vaikka ei sanoisi sanaakaan eron jälkeen sille kumppanille, mutta kohtaamaan tunteita joutuu. On ne ihanyt. mitä tahansa.Jos ne tunteet ovat mahdollisimman neutraaleja, niin sitä parempi.
Tässä on hyvä neuvo ja asiaa avattu :)
AP:n tapa on pelkurin. Mitähä muuta on elämässä jääny käsittelemättä?
Miehen tapa pettää ei sitten ole pelkurimaista? Olipa oivallus. Ehei, mies on kingi ja niin ollen pitää olla täysi oikeus olla munaton raukka ja pettää kumppaninsa selän takana, ties kuinka pitkään. Sehän on vain pakko hyväksyä.
Se pettäminen on taas toinen asia.
Takana taitaa olla syyt parisuhteen toimimattomuus.
Yleensä noissa on syytä sysissä ja sepissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olen suhteessa toisen ihmisen kanssa ja niinkin kauan kuin 6 vuotta niin todellakin sanon kasvotusten aikovani jättää toisen ihmisen. Ei, en pystyisi lähtemään sanomatta mitään, tuntuu raukkamaiselta.
Jos ap olisi vahva ja oikeudenmukainen, rehellinen ihminen eikä pelkuri, kostonhimoinen, draamahakuinen huomiohutsu niin hän olisi tehnyt toisin.
Miksi soimaan ap:ta. Luehan aloitus uudelleen. Tarina on niin keksittyä ja tuutista että vain idiootti luulee sen olevan totta.
Mitä sanoisit kasvotusten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tämö pettäminen on 100% varmaa, jos miehesi ei sitä itse tunnustanut? Jos "kolmas pyörä" myönsi sen, kuinka voit olla varma, että tämän tarkoitus oli saada miehesi eroamaan tai muuta? Oliko jollakin vedenpitäviä todisteita?
Vierailija kirjoitti:
Jos olen suhteessa toisen ihmisen kanssa ja niinkin kauan kuin 6 vuotta niin todellakin sanon kasvotusten aikovani jättää toisen ihmisen. Ei, en pystyisi lähtemään sanomatta mitään, tuntuu raukkamaiselta.
Jos ap olisi vahva ja oikeudenmukainen, rehellinen ihminen eikä pelkuri, kostonhimoinen, draamahakuinen huomiohutsu niin hän olisi tehnyt toisin.
Miksi soimaan ap:ta. Luehan aloitus uudelleen. Tarina on niin keksittyä ja tuutista että vain idiootti luulee sen olevan totta.
Kuulostaa melko draaman hakuiselta pakottaa kanssasi keskutelemaan ihminen joka ei ole sinulle halunnut aiheesta puhua. Mitä ajattelit pettäjän kanssa keskustella? Muista olla vahva, oikeudenmukainen ja rehellinen sitä pettäjää kohtaan niin sädekehäsi kiiltää kauniimmin.
Vuokra-asunnosta ei kyllä lähdetä noin.
Jos ap on allekirjoittanut vuokrasopimuksen, hän on osaltaan vastuussa vuokranmaksamisesta.
Jos mies sekoaa ja tekee kostoksi tuhoa asunnolle, on ap käsittääkseni vaarassa joutua vastuuseen siitä, että on jättänyt asunnon huonoon hoitoon.
Vaikka asunto olisi vuokralla tutulta, siitä on silti vastuussa. Jos mies häipyy jättäen vuokrat maksamatta, ei sekään vapauta ap.ta vastuusta.
En osaa kuvitella uskottavaa tilannetta, jossa ap rimpauttaisi vuokranantajalle, että "mies petti, mä muutan pois. Ei kai haittaa, jos vuokrat jää maksamatta tai asunto jätetään törkeään kuntoon?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sä olet muistanu omalta osaltasi irtisanoa vuokrasopimuksen sekä muuttaa KAIKKI tietosi luovutuskieltoon jotta pääset äijästä kokonaan eroon?
Vuokrasopimuksesta olen päässyt irti. Tietojen luovutuskieltoa en ole kummemmin ajatellut, osoitettani ei ole kyllä koskaan voinut löytää netistä. Mies (tai siis ex) ei kyllä ole sellaista tyyppiä että alkaisi vainoamaan. Tai mistä sitä tietää, en olisi uskonut petturiksikaan. Jotenkin kuitenkin toivon että olisi hairahtunut vain sen kerran, sillä vaikka en sitäkään antaisi anteeksi, ei koko elämämme siihen saakka olisi ollut täyttä valetta...
Ap
Tietosi saa väestörekisterikeskuksesta kuka tahansa jos tietää henkilötunnuksesi.
Sähkösopimus, lehtitilaukset, asiakastilit???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen suhteessa toisen ihmisen kanssa ja niinkin kauan kuin 6 vuotta niin todellakin sanon kasvotusten aikovani jättää toisen ihmisen. Ei, en pystyisi lähtemään sanomatta mitään, tuntuu raukkamaiselta.
Jos ap olisi vahva ja oikeudenmukainen, rehellinen ihminen eikä pelkuri, kostonhimoinen, draamahakuinen huomiohutsu niin hän olisi tehnyt toisin.
Miksi soimaan ap:ta. Luehan aloitus uudelleen. Tarina on niin keksittyä ja tuutista että vain idiootti luulee sen olevan totta.
Aika harva täällä on sellainen sankari että joka tilanteessa on vahva, oikeudenmukainen ja rehellinen ja niin edelleen. Edes sinä. 6 vuoden suhteen jälkeen petetyksi tuleminen voi olla niin iso shokki että siinä ei edes pysty ajattelemaan tai rationaalisesti etenemään johonkin viilipyttymäiseen asialliseen keskusteluun vaan parasta on tosiaan vain lähteä. Tunteet on sen verran herkässä.
Juuri näin. Siitä keskustelusta nimittäin tulee erittäin helposti katastrofi tuossa kohtaa. Myöhemmin voi onnistua jos molemmat ovat halukkaita siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävät määrät yläpeukkuja noin alhaiselle käytökselle.
Kosto on alkeellinen tapa suhtautua siihen, että itselle on tehty vääryys. Tällä miehellä on kaikesta huolimatta minusta oikeus puheenvuoroon, tulla kuulluksi.
Ystävän puheet voivat olla mitä vain. Viestittely tietysti on kovempaa dataa, mutta niillekin voi löytyä vähintään lieventäviä seikkoja. Viha toiminnan lähteenä tuskin johtaa ap:n kannaltakaan pidemmän päälle suotuisaan lopputulokseen.
Löytää oman tunnekylmyytensä vielä edestään monta kertaa. Asioita ei ratkaista noin.
Miksi ap. pitäisi roikkua suhteessa, mitä ei enää edes ole, mihin oli luottanut ja sitoutunut.
Mies yksipuolusesti sanoutui irti suhteesta ja vielä salassa, pettämällä ap.Mikä ap. toiminnassa on tunnekylmää? Se ettei hyväksy miehen pettämistä? Vai se, että haluaa elää tasapainosta ja onnellista omaa elämäänsä ja etsiä rinnalleen arvojensa mukaista kumppania?
Kukaan ei täällä ole sanonut, että suhteeseen olisi pitänyt jäädä.
Sen sijaan tapa toteuttaa lähtö, oli halveksuttava. Tunnekylmää on esitää viikkotolkulla tietämätöntä ja hiipiä kuin varas kodissaan ja häipyä sanaakaan sanomatta.
Jos ap saa rinnalleen arvojensa mukaisen kumppanin, niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Ap ja ap:n mies ovat aivan samalla viivalla, kumpikin toimi toisen selän takana. Tällainen sitten uusi?
Miksi ap ansaitsisi yhtään tämän parempaa?
Tässä puhuu nyt pettäjä, jota inhottaa se, että petetty on jatkanut elämäänsä hyvillä mielin. Etkö saanutkaan nujerrettua toista täysin?
Juu ja sinulta se oman fiksuutesi arvioiminen onnistuu? Hallelujaa...
Ihan kuin olisin kuullut ennenkin, kuinka tyhmätkin ovat omasta mielestään älykkäitä, ellei ihan neroja.