Vegaanit! Miten elätte ikkunoitten välissä lentävien kärpästen kohtalon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Luomutuotanto on ilmaston kannalta vielä haitallisempaa kuin tehotuotanto, koska luomumenetelmillä saman maapinta-alan sato jää pienemmäksi kuin lannoitteita käyttämällä. Tällöin joudutaan raivaamaan suurempi pinta-ala metsää pelloiksi, mikä on haitallista ilmastomuutoksen kannalta. Eli ilmaston kannalta paras tapa hyödyntää maa on viljellä sillä mahdollisimman tehokkaasti viljaa ja sitten syödä viljasta valmistettuja tuotteita. Haitallisinta on käyttää luomumenetelmillä valmistettuja eläinperäisiä tuotteita.

Kommenteistasi näkyy, että olet asiasta aivan pihalla, etkä vaikuta myöskään olevan halukas oppimaan, joten lienee parempi jos lopetamme tähän.

Itse et mitään ymmärrä. Totta kai syön luomumunia, mieluummin kuin muulla lailla tuotettuja munia, koska en aio lopettaa syömästä munia. Sitäpaitsi jos ihmisellä on omia kanoja, niitä voi ruokkia toki tehotuotetulla viljalla.

ap

Saat syödä mitä haluat. Kerroin vain että luomumunat ovat ilmaston kannalta haitallisia. Ilmaston kannalta tehotuotetut munat ovat hieman parempi kuin luomumunat, mutta parasta olisi toki olla kokonaan syömättä munia. Jos kanoja ruokkii tehotuotetulla viljalla, niiden munimat munat eivät täytä luomun määritelmää eivätkä siis ole luomumunia.

Määritelmällähän ei olekan väliä, ei varsinkaan, jos ajatellaan eläinten kärsimystä, mutta puhutaan viljan tuotantotavasta. Itselle niissä munissa eniten merkitsee tuotantotapa eläimen näkökulmasta.

ap

Täällä menee nyt kyllä ihan sekaisin vegaanit ja ne joilla on vegaaninen ruokavalio. Totta kai se on totta, että osalla on vegaaninen ruokavalio esim. ympäristön kannalta tai koska haluaa syödä terveellisesti. He eivät ole vegaaneita. Vegaanit ovat niitä, jotka eivät käytä mitään eläinperäisiä tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on varmaan ihan paras mahdollinen elämisen muoto. Arvostan kaikkia, jotka siihen pystyy. Mutta en kyllä ymmärrä aloittajan pointtia. Mitä tekemistä on kärpäsellä ikkunan välissä ja vegaanilla? ja miksi juuri vegaanin pitäisi se kärpänen pelastaa, mutta ei lihansyöjän? Eikö olisi järkevämpää, että lihansyöjä sen sieltä ottaisi ja söisi. Lihaa kai se kärpänenkin on? mitä eroa, syötkö kärpasen vai possuraukan?

Vegaanin kuuluisi välittää myös sen kärpäsen elämästä, ettei se kärsi hänen mukavuudenhalustaan. Jos kerran vegaani ei syö myöskään ei-hedelmöittyneitä kananmunia.

ap

sinähän outo olet, kun väität, että vegaani olisi vegaani sen takia, ettei halua eläinten kärsivän.  Ymmärrätkö, että ihmiset on erisyistä vegaaneja?  Jos ihminen ei pidä kaalista se ei syö sitä. Samasta syystä joku ei syö lihaa. Ei vegaanitkaan ole mikään homogeeninen ryhmä jossa kaikki ajattelee samalla tavalla.

Mutta MIKSI IHMEESSÄ rajoittaa ruokavaliotaan pois kananmuna ja esim. hunaja? Jos ei ole ongelmaa että eläimet kärsii, tai niitä hyötykäytetään? Siis ei voi syödä kahvilassakaan sellaista, missä on kananmunaa, miksi vaikeilla elämässään turhaan?

ap

No vaikka siksi että eläintuotanto vaatii suuremman maapinta-alan ja on sen takia ilmastomuutoksen kannalta haitallisempaa kuin pelkästään kasveihin perustuva tuotanto. Etkö ymmärrä että eri ihmiset voivat päätyä samaan johtopäätökset täysin eri syistä?

Hunajan tuotanto? Eikä vaadi :D Ja kanoja voisi moni pitää vaikka itse, ei nyt kaikki tietenkään, mutta siis kaverilla jos ois munivia kanoja, niin ei vois syödä :D

ap

Kanat syövät viljaa, jonka viljely vaatii maata. Ilmastomuutoksen kannalta olisi parempi olla pitämättä kanoja ja syödä mieluummin itse viljaa kuin ensin syöttää se kanoille ja sitten itse syödä eläinproteiinia joko kananmunista tai broilerinlihana. Myös ne kaverin kanat varmaankin syövät viljaa.

Mutta sinun logiikallasi kanat tulisi hävittää maapallolta. Oletetaan, että ne olisivat täysin luonnossa eläviä kanalintuja, jos saisit niiden munia, söisitkö?

ap

En syö myöskään villilintujen munia. Eikä mielestäni mitään eläinlajia tulisi hävittää maapallolta, vaan eläinkantojen tulisi antaa vaihdella mahdollisimman luonnonmukaisesti. Esimerkiksi lintupopulaatioiden koko vaihtelee hyönteispopulaatioiden mukaan. Jos on kylmä alkukesä ja hyönteispopulaatio jää pieneksi, tyypillisesti linnuilla on vähemmän ravintoa ja lintujen poikasia kuolee keskimääräistä enemmän. Näin tapahtui esimerkiksi viime kesänä. Vastaavasti jos hyönteisiä on paljon, linnuilla on runsaasti ravintoa ja lintupopulaatio kasvaa.

Oliko vielä jotain mitä haluat tietää?

t. vegaani

Syötkö leivonnaisia pullaa yms. tarkistamatta voiko niissä olla munaa, maitoa tai voita?

ap

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee nyt kyllä ihan sekaisin vegaanit ja ne joilla on vegaaninen ruokavalio. Totta kai se on totta, että osalla on vegaaninen ruokavalio esim. ympäristön kannalta tai koska haluaa syödä terveellisesti. He eivät ole vegaaneita. Vegaanit ovat niitä, jotka eivät käytä mitään eläinperäisiä tuotteita.

Niin juuri!

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö niitä kärpäsiä. Oliko vielä muuta, jota halusit tietää?

t. vegaani

Vegaanius ei ole vain ruokavalio.

En myöskään hyödynnä niitä kärpäsiä millään muulla tavoin. Ajattelin että tämä olisi kaikille itsestäänselvää, mutta unohdin että olemme av-palstalla.

t. vegaani

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

Mitä se on APlta pois, jos joku vegaanista elämäntapaa noudattava ihminen syö esimerkiksi sukujuhlissa kohteliaissyistä keksejä, joissa on kananmunaa? Miksi ihminen ei saisi kutsua itseään vegaaniksi, jos on toteuttanut sitä elämäntapaa vaikkapa pari vuotta, mutta kerran vuodessa vaikkapa sukulaisten häissä syö tietoisesti eläinkunnan tuotteita, koska ei halua nostaa haloota omista valinnoistaan tai vaikeuttaa juhlaparin juhlavalmisteluja omilla rajoitteisuuksillaan?

Vai oletko sitä mieltä, että jos ihminen on noin tehnyt, mutta kuitenkin 99,9% ajasta vegaaninen, niin hän ei voi kutsua itseään vegaaniksi jos esimerkiksi kysytään erikoisruokavalioita? Vai pitääkö hänen sanoa, että vegaani, mutta parin vuoden aikana pari lipsahdusta? Mikä olisi sinun määritelmä kyseiselle ihmiselle?

Itse vegaanina olen juurikin sukujuhlissa syönyt muutaman kerran eläinkunnan tuotteita, koska se helvetillinen haloo varsinkin vanhempien sukulaisten puolelta on äärimmäisen vituttavaa, kun suureen ööneen ihmetellään miksei tuo syö mitään ja sitten alkaa juurikin APn kaltainen paasaus jos erehtyy sanovansa olevansa vegaani.

Niin ap, mitä se on sinulta pois jos monen vuoden aikana hairahdan pari kertaa? Miksikö kutsuisit minua? Enkö olekaan ihka-aito vegaani, nyyh :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Luomutuotanto on ilmaston kannalta vielä haitallisempaa kuin tehotuotanto, koska luomumenetelmillä saman maapinta-alan sato jää pienemmäksi kuin lannoitteita käyttämällä. Tällöin joudutaan raivaamaan suurempi pinta-ala metsää pelloiksi, mikä on haitallista ilmastomuutoksen kannalta. Eli ilmaston kannalta paras tapa hyödyntää maa on viljellä sillä mahdollisimman tehokkaasti viljaa ja sitten syödä viljasta valmistettuja tuotteita. Haitallisinta on käyttää luomumenetelmillä valmistettuja eläinperäisiä tuotteita.

Kommenteistasi näkyy, että olet asiasta aivan pihalla, etkä vaikuta myöskään olevan halukas oppimaan, joten lienee parempi jos lopetamme tähän.

Itse et mitään ymmärrä. Totta kai syön luomumunia, mieluummin kuin muulla lailla tuotettuja munia, koska en aio lopettaa syömästä munia. Sitäpaitsi jos ihmisellä on omia kanoja, niitä voi ruokkia toki tehotuotetulla viljalla.

ap

Saat syödä mitä haluat. Kerroin vain että luomumunat ovat ilmaston kannalta haitallisia. Ilmaston kannalta tehotuotetut munat ovat hieman parempi kuin luomumunat, mutta parasta olisi toki olla kokonaan syömättä munia. Jos kanoja ruokkii tehotuotetulla viljalla, niiden munimat munat eivät täytä luomun määritelmää eivätkä siis ole luomumunia.

Määritelmällähän ei olekan väliä, ei varsinkaan, jos ajatellaan eläinten kärsimystä, mutta puhutaan viljan tuotantotavasta. Itselle niissä munissa eniten merkitsee tuotantotapa eläimen näkökulmasta.

ap

Määritelmällä on sikäli väliä, että se kertoo miten tuote on valmistettu. Jos syöt ainoastaan tai suosit luomumunia, syöt ainoastaan/suosit luomumunia, joiden ilmastovaikutus on mahdollisimman haitallinen. En ymmärrä millainen ihminen tekisi näin tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on APlta pois, jos joku vegaanista elämäntapaa noudattava ihminen syö esimerkiksi sukujuhlissa kohteliaissyistä keksejä, joissa on kananmunaa? Miksi ihminen ei saisi kutsua itseään vegaaniksi, jos on toteuttanut sitä elämäntapaa vaikkapa pari vuotta, mutta kerran vuodessa vaikkapa sukulaisten häissä syö tietoisesti eläinkunnan tuotteita, koska ei halua nostaa haloota omista valinnoistaan tai vaikeuttaa juhlaparin juhlavalmisteluja omilla rajoitteisuuksillaan?

Vai oletko sitä mieltä, että jos ihminen on noin tehnyt, mutta kuitenkin 99,9% ajasta vegaaninen, niin hän ei voi kutsua itseään vegaaniksi jos esimerkiksi kysytään erikoisruokavalioita? Vai pitääkö hänen sanoa, että vegaani, mutta parin vuoden aikana pari lipsahdusta? Mikä olisi sinun määritelmä kyseiselle ihmiselle?

Itse vegaanina olen juurikin sukujuhlissa syönyt muutaman kerran eläinkunnan tuotteita, koska se helvetillinen haloo varsinkin vanhempien sukulaisten puolelta on äärimmäisen vituttavaa, kun suureen ööneen ihmetellään miksei tuo syö mitään ja sitten alkaa juurikin APn kaltainen paasaus jos erehtyy sanovansa olevansa vegaani.

Niin ap, mitä se on sinulta pois jos monen vuoden aikana hairahdan pari kertaa? Miksikö kutsuisit minua? Enkö olekaan ihka-aito vegaani, nyyh :(

En ole kyllä sanonut mitään tuollaista, mutta olen käsittänyt, että aito vegaani ei tekisi noin. Siksi pidänkin veganismia hulluna.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö niitä kärpäsiä. Oliko vielä muuta, jota halusit tietää?

t. vegaani

Vegaanius ei ole vain ruokavalio.

En myöskään hyödynnä niitä kärpäsiä millään muulla tavoin. Ajattelin että tämä olisi kaikille itsestäänselvää, mutta unohdin että olemme av-palstalla.

t. vegaani

Kommenttisi kuulosti siltä, että vain sillä on merkitystä syötkö sen :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Luomutuotanto on ilmaston kannalta vielä haitallisempaa kuin tehotuotanto, koska luomumenetelmillä saman maapinta-alan sato jää pienemmäksi kuin lannoitteita käyttämällä. Tällöin joudutaan raivaamaan suurempi pinta-ala metsää pelloiksi, mikä on haitallista ilmastomuutoksen kannalta. Eli ilmaston kannalta paras tapa hyödyntää maa on viljellä sillä mahdollisimman tehokkaasti viljaa ja sitten syödä viljasta valmistettuja tuotteita. Haitallisinta on käyttää luomumenetelmillä valmistettuja eläinperäisiä tuotteita.

Kommenteistasi näkyy, että olet asiasta aivan pihalla, etkä vaikuta myöskään olevan halukas oppimaan, joten lienee parempi jos lopetamme tähän.

Itse et mitään ymmärrä. Totta kai syön luomumunia, mieluummin kuin muulla lailla tuotettuja munia, koska en aio lopettaa syömästä munia. Sitäpaitsi jos ihmisellä on omia kanoja, niitä voi ruokkia toki tehotuotetulla viljalla.

ap

Saat syödä mitä haluat. Kerroin vain että luomumunat ovat ilmaston kannalta haitallisia. Ilmaston kannalta tehotuotetut munat ovat hieman parempi kuin luomumunat, mutta parasta olisi toki olla kokonaan syömättä munia. Jos kanoja ruokkii tehotuotetulla viljalla, niiden munimat munat eivät täytä luomun määritelmää eivätkä siis ole luomumunia.

Määritelmällähän ei olekan väliä, ei varsinkaan, jos ajatellaan eläinten kärsimystä, mutta puhutaan viljan tuotantotavasta. Itselle niissä munissa eniten merkitsee tuotantotapa eläimen näkökulmasta.

ap

Määritelmällä on sikäli väliä, että se kertoo miten tuote on valmistettu. Jos syöt ainoastaan tai suosit luomumunia, syöt ainoastaan/suosit luomumunia, joiden ilmastovaikutus on mahdollisimman haitallinen. En ymmärrä millainen ihminen tekisi näin tietoisesti.

Puhuin siinä ihmisen omista kanoista. Ketä kiinnostaa määritellä siinä sen enempää?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

No he valehtelevat, sanovat olevansa vegaaneja koska se on trendikästä jne. Miksi sotket oikeat vegaanit näihin valehtelijoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

Öh, ketä nämä ihmiset ovat? Miksi pitäisi väittää olevansa vegaani jos syö pullia jossa on maitoa :D Koskaan tavannut tällaista. Onko sillä väliä sanooko olevansa vegaani vai kasvissyöjä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on varmaan ihan paras mahdollinen elämisen muoto. Arvostan kaikkia, jotka siihen pystyy. Mutta en kyllä ymmärrä aloittajan pointtia. Mitä tekemistä on kärpäsellä ikkunan välissä ja vegaanilla? ja miksi juuri vegaanin pitäisi se kärpänen pelastaa, mutta ei lihansyöjän? Eikö olisi järkevämpää, että lihansyöjä sen sieltä ottaisi ja söisi. Lihaa kai se kärpänenkin on? mitä eroa, syötkö kärpasen vai possuraukan?

Vegaanin kuuluisi välittää myös sen kärpäsen elämästä, ettei se kärsi hänen mukavuudenhalustaan. Jos kerran vegaani ei syö myöskään ei-hedelmöittyneitä kananmunia.

ap

sinähän outo olet, kun väität, että vegaani olisi vegaani sen takia, ettei halua eläinten kärsivän.  Ymmärrätkö, että ihmiset on erisyistä vegaaneja?  Jos ihminen ei pidä kaalista se ei syö sitä. Samasta syystä joku ei syö lihaa. Ei vegaanitkaan ole mikään homogeeninen ryhmä jossa kaikki ajattelee samalla tavalla.

Mutta MIKSI IHMEESSÄ rajoittaa ruokavaliotaan pois kananmuna ja esim. hunaja? Jos ei ole ongelmaa että eläimet kärsii, tai niitä hyötykäytetään? Siis ei voi syödä kahvilassakaan sellaista, missä on kananmunaa, miksi vaikeilla elämässään turhaan?

ap

No vaikka siksi että eläintuotanto vaatii suuremman maapinta-alan ja on sen takia ilmastomuutoksen kannalta haitallisempaa kuin pelkästään kasveihin perustuva tuotanto. Etkö ymmärrä että eri ihmiset voivat päätyä samaan johtopäätökset täysin eri syistä?

Hunajan tuotanto? Eikä vaadi :D Ja kanoja voisi moni pitää vaikka itse, ei nyt kaikki tietenkään, mutta siis kaverilla jos ois munivia kanoja, niin ei vois syödä :D

ap

Kanat syövät viljaa, jonka viljely vaatii maata. Ilmastomuutoksen kannalta olisi parempi olla pitämättä kanoja ja syödä mieluummin itse viljaa kuin ensin syöttää se kanoille ja sitten itse syödä eläinproteiinia joko kananmunista tai broilerinlihana. Myös ne kaverin kanat varmaankin syövät viljaa.

Mutta sinun logiikallasi kanat tulisi hävittää maapallolta. Oletetaan, että ne olisivat täysin luonnossa eläviä kanalintuja, jos saisit niiden munia, söisitkö?

ap

En syö myöskään villilintujen munia. Eikä mielestäni mitään eläinlajia tulisi hävittää maapallolta, vaan eläinkantojen tulisi antaa vaihdella mahdollisimman luonnonmukaisesti. Esimerkiksi lintupopulaatioiden koko vaihtelee hyönteispopulaatioiden mukaan. Jos on kylmä alkukesä ja hyönteispopulaatio jää pieneksi, tyypillisesti linnuilla on vähemmän ravintoa ja lintujen poikasia kuolee keskimääräistä enemmän. Näin tapahtui esimerkiksi viime kesänä. Vastaavasti jos hyönteisiä on paljon, linnuilla on runsaasti ravintoa ja lintupopulaatio kasvaa.

Oliko vielä jotain mitä haluat tietää?

t. vegaani

Syötkö leivonnaisia pullaa yms. tarkistamatta voiko niissä olla munaa, maitoa tai voita?

ap

Tsekkaan aina tuoteselosteen. Juhlissa jätän mieluummin kahvileivän syömättä ja juon pelkkää teetä, jos en tiedä mitä tarjolla olevat tuotteet sisältävät. Varmasti joskus tapahtuu vahinkoja, mutta ainakin olen yrittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

Öh, ketä nämä ihmiset ovat? Miksi pitäisi väittää olevansa vegaani jos syö pullia jossa on maitoa :D Koskaan tavannut tällaista. Onko sillä väliä sanooko olevansa vegaani vai kasvissyöjä..?

On tietenkin. Ne ovat eri asioita. Aika isoakin eroa löytyy.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

No he valehtelevat, sanovat olevansa vegaaneja koska se on trendikästä jne. Miksi sotket oikeat vegaanit näihin valehtelijoihin?

En minä heitä mihinkään sotkenut! Itsehän he ilmeisesti sotkevat itsensä vegaaneihin. Ja siis se on hienoa, että syö vegaanisesti, mutta en sanoisi silloin olevani vegaani, vegaanius menee pitemmälle.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

Tän takia en koskaan sanoisi olevani vegaani. Juhlissa siis syön mitä syön, mutta kotiin en osta mitään vegaanista, ravintolassa en syö muuta kun vegaanista ruokaa, enkä myöskään osta nahkatuotteita. Käytän kyllä mummon vuosia sitten kutomia villasukkia ja kirppareilta ostettuja vaatteita, joissa voi olla käytetty epäinperäisiä tuotteita.

Minusta on kova kiusata kiduttaa kärpäsiä ja monia muita eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

Öh, ketä nämä ihmiset ovat? Miksi pitäisi väittää olevansa vegaani jos syö pullia jossa on maitoa :D Koskaan tavannut tällaista. Onko sillä väliä sanooko olevansa vegaani vai kasvissyöjä..?

On tietenkin. Ne ovat eri asioita. Aika isoakin eroa löytyy.

ap

Tajusin julkaistuani tuon, että ehkä käsittää väärin. Eli siis en ymmärrä niitä ihmisiä, jotka sanoo itseänsä vegaaneiksi vaikka ovat kasvissyöjiä, kun käyttävät eläinperäisiä tuotteita. Miksei voi sanoa olevansa kasvissyöjä? Miksi vegaani on hienompi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruokavalio on ihan mahtava juttu, mutta en tajua, miksi ne ihmiset kertovat olevansa vegaaneja, jos lähinnä eivät syö lihaa, tai näkyvää maitoa, voita tai munaa? Mutta ilmeisesti piilosellaiset eivät ole este.

ap

No he valehtelevat, sanovat olevansa vegaaneja koska se on trendikästä jne. Miksi sotket oikeat vegaanit näihin valehtelijoihin?

En minä heitä mihinkään sotkenut! Itsehän he ilmeisesti sotkevat itsensä vegaaneihin. Ja siis se on hienoa, että syö vegaanisesti, mutta en sanoisi silloin olevani vegaani, vegaanius menee pitemmälle.

ap

No koska vegaanius on trendikästä, siksi ihmiset sanoo niin. Mitäpä sille voi? Ne on sitten urpoja.