Vegaanit! Miten elätte ikkunoitten välissä lentävien kärpästen kohtalon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Luomutuotanto on ilmaston kannalta vielä haitallisempaa kuin tehotuotanto, koska luomumenetelmillä saman maapinta-alan sato jää pienemmäksi kuin lannoitteita käyttämällä. Tällöin joudutaan raivaamaan suurempi pinta-ala metsää pelloiksi, mikä on haitallista ilmastomuutoksen kannalta. Eli ilmaston kannalta paras tapa hyödyntää maa on viljellä sillä mahdollisimman tehokkaasti viljaa ja sitten syödä viljasta valmistettuja tuotteita. Haitallisinta on käyttää luomumenetelmillä valmistettuja eläinperäisiä tuotteita.

Kommenteistasi näkyy, että olet asiasta aivan pihalla, etkä vaikuta myöskään olevan halukas oppimaan, joten lienee parempi jos lopetamme tähän.

Itse et mitään ymmärrä. Totta kai syön luomumunia, mieluummin kuin muulla lailla tuotettuja munia, koska en aio lopettaa syömästä munia. Sitäpaitsi jos ihmisellä on omia kanoja, niitä voi ruokkia toki tehotuotetulla viljalla.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vegaani ilmastollisten syiden takia, en eläinten hyvinvoinnin. Siksi mua ei kiinnostaisi jos joku paskakärpänen kuolee ikkunan väliin.

APn ainut ongelma nyt taitaa olla hunaja, ja luulee keksineensä mullistavankin keinon servata vegaanit toitottamalla jostain helevetin hunajasta :D

Mutta veganismin määritelmä on ettei käytä hyväkseen mitään eläimistä. Miksi ihmeessä olet sitten vegaani, jos sinua ei häiritse eläinten, esim. mehiläisten (pienehkö) kärsimys?

ap

Koska edelleen on muitakin syitä olla vegaani, kuin eläinten kärsimyksistä vouhottaminen.

”Vegaani on henkilö, joka ei syö mitään eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita kuten lihaa, kalaa, munia, maitotuotteita ja niiden johdannaisia. Vegaani ei myöskään osta eläinperäisiä vaatteita, kuten nahkaa ja villaa, eikä tue palveluita, jotka perustuvat eläinten riistoon.”

Kuten huomaat, tuossa ei määritellä, että kaikki ovat vegaaneja vain eläinten riiston välttämiseksi. Itse olen ilmastollisten syiden takia, eli siksi olen

Mutta sinähän voisit syödä hunajaa ja ei-olla vegaani.

ap

??? Voihan kuka tahansa vegaani syödä lihaa tai vaikka mennä ja teurastaa tuhat lehmää, ei sitä kukaan estä. Hän vain on päättänyt toteuttaa sen hetkisellä ruokavaliolla vegaanisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Miksi et tunnu pääsevän yli oletuksestasi, että kaikki vegaanit ovat vegaaneja eläinoikeusasioiden takia? Jotkut ei tykkää lihasta, joitakin huolettaa tehotuotannon aiheuttamat päästöt, joitakin elöintem oikeudet jne jne. Syitä on yhtä monia olla vegaani, kuin sekasyöjilläkin eri koulukuntia esim kevyt- ja rasvatuotteiden välillä.

Kyllä mä jo ymmärsin, että joku ei ole vegaani eläinten takia, mutta kysyinkin MIKSI OLLA SITTEN VEGAANI, kun esim. hunajantuotanto ei häiritse ympäristöä eikä ilmastoa?

ap

No joillekin se hunaja ei ole niin elintärkeä asia :D En itse edes muista milloin olisin viimeksi syönyt hunajaa, vaikka sekasyöjä olenkin

Mutta sinunhan pitää tarkistaa, ettet syö sitä vahingossa. Jos aiot olla vegaani.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vegaani ilmastollisten syiden takia, en eläinten hyvinvoinnin. Siksi mua ei kiinnostaisi jos joku paskakärpänen kuolee ikkunan väliin.

APn ainut ongelma nyt taitaa olla hunaja, ja luulee keksineensä mullistavankin keinon servata vegaanit toitottamalla jostain helevetin hunajasta :D

Mutta veganismin määritelmä on ettei käytä hyväkseen mitään eläimistä. Miksi ihmeessä olet sitten vegaani, jos sinua ei häiritse eläinten, esim. mehiläisten (pienehkö) kärsimys?

ap

Koska edelleen on muitakin syitä olla vegaani, kuin eläinten kärsimyksistä vouhottaminen.

”Vegaani on henkilö, joka ei syö mitään eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita kuten lihaa, kalaa, munia, maitotuotteita ja niiden johdannaisia. Vegaani ei myöskään osta eläinperäisiä vaatteita, kuten nahkaa ja villaa, eikä tue palveluita, jotka perustuvat eläinten riistoon.”

Kuten huomaat, tuossa ei määritellä, että kaikki ovat vegaaneja vain eläinten riiston välttämiseksi. Itse olen ilmastollisten syiden takia, eli siksi olen

Mutta sinähän voisit syödä hunajaa ja ei-olla vegaani.

ap

??? Voihan kuka tahansa vegaani syödä lihaa tai vaikka mennä ja teurastaa tuhat lehmää, ei sitä kukaan estä. Hän vain on päättänyt toteuttaa sen hetkisellä ruokavaliolla vegaanisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Siis...mitä? Eli ihminen kutsuu itseään vegaaniksi, jos silloin tällöin välttelee lihatuotteita ja eläimistä saatavia hyödykkeitä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Sitten vegaanit eivät varmaan käytä tietokoneita tai vaatteitakaan? Ihmiset ovat tietääkseni osa eläinkuntaa.

Eläinkunnan tuote = osa eläimestä tai esimerkiksi jotain sen eritettä, kuten maitoa. Ihmisen muista materiaaleista valmistama hyödyke ei ole eläinkunnan tuote :D

Sun kaltaisissa ihmisissä on syy Suomen romahtaviin pisa-tuloksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on varmaan ihan paras mahdollinen elämisen muoto. Arvostan kaikkia, jotka siihen pystyy. Mutta en kyllä ymmärrä aloittajan pointtia. Mitä tekemistä on kärpäsellä ikkunan välissä ja vegaanilla? ja miksi juuri vegaanin pitäisi se kärpänen pelastaa, mutta ei lihansyöjän? Eikö olisi järkevämpää, että lihansyöjä sen sieltä ottaisi ja söisi. Lihaa kai se kärpänenkin on? mitä eroa, syötkö kärpasen vai possuraukan?

Vegaanin kuuluisi välittää myös sen kärpäsen elämästä, ettei se kärsi hänen mukavuudenhalustaan. Jos kerran vegaani ei syö myöskään ei-hedelmöittyneitä kananmunia.

ap

sinähän outo olet, kun väität, että vegaani olisi vegaani sen takia, ettei halua eläinten kärsivän.  Ymmärrätkö, että ihmiset on erisyistä vegaaneja?  Jos ihminen ei pidä kaalista se ei syö sitä. Samasta syystä joku ei syö lihaa. Ei vegaanitkaan ole mikään homogeeninen ryhmä jossa kaikki ajattelee samalla tavalla.

Mutta MIKSI IHMEESSÄ rajoittaa ruokavaliotaan pois kananmuna ja esim. hunaja? Jos ei ole ongelmaa että eläimet kärsii, tai niitä hyötykäytetään? Siis ei voi syödä kahvilassakaan sellaista, missä on kananmunaa, miksi vaikeilla elämässään turhaan?

ap

No vaikka siksi että eläintuotanto vaatii suuremman maapinta-alan ja on sen takia ilmastomuutoksen kannalta haitallisempaa kuin pelkästään kasveihin perustuva tuotanto. Etkö ymmärrä että eri ihmiset voivat päätyä samaan johtopäätökset täysin eri syistä?

Hunajan tuotanto? Eikä vaadi :D Ja kanoja voisi moni pitää vaikka itse, ei nyt kaikki tietenkään, mutta siis kaverilla jos ois munivia kanoja, niin ei vois syödä :D

ap

Kanat syövät viljaa, jonka viljely vaatii maata. Ilmastomuutoksen kannalta olisi parempi olla pitämättä kanoja ja syödä mieluummin itse viljaa kuin ensin syöttää se kanoille ja sitten itse syödä eläinproteiinia joko kananmunista tai broilerinlihana. Myös ne kaverin kanat varmaankin syövät viljaa.

Mutta sinun logiikallasi kanat tulisi hävittää maapallolta. Oletetaan, että ne olisivat täysin luonnossa eläviä kanalintuja, jos saisit niiden munia, söisitkö?

ap

En syö myöskään villilintujen munia. Eikä mielestäni mitään eläinlajia tulisi hävittää maapallolta, vaan eläinkantojen tulisi antaa vaihdella mahdollisimman luonnonmukaisesti. Esimerkiksi lintupopulaatioiden koko vaihtelee hyönteispopulaatioiden mukaan. Jos on kylmä alkukesä ja hyönteispopulaatio jää pieneksi, tyypillisesti linnuilla on vähemmän ravintoa ja lintujen poikasia kuolee keskimääräistä enemmän. Näin tapahtui esimerkiksi viime kesänä. Vastaavasti jos hyönteisiä on paljon, linnuilla on runsaasti ravintoa ja lintupopulaatio kasvaa.

Oliko vielä jotain mitä haluat tietää?

t. vegaani

Kaikkien maailman eläinten kärsimystä on tosi vaikea vähentää, kun elämä maapallolla perustuu siihen, että osa eläimistä syö toisiaan. Usein tappavat ennen kuin aloittavat syömisen, aina eivät. Jos tuotantoeläinten olot ovat hyvät, ja toivottavasti koko ajan paranevat, niiden elämä tuskin on sen huonompaa kuin antilooppien elämä Afrikan savanneilla leijonien ja krokotiilien saalistettavina. Ja loisien ahdistamina. Mutta okei, lihansyöntiä kannattaa varmasti vähentää sekä ympäristön että oman terveyden takia. Liha voisi olla puhtaasti juhlaruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Miksi et tunnu pääsevän yli oletuksestasi, että kaikki vegaanit ovat vegaaneja eläinoikeusasioiden takia? Jotkut ei tykkää lihasta, joitakin huolettaa tehotuotannon aiheuttamat päästöt, joitakin elöintem oikeudet jne jne. Syitä on yhtä monia olla vegaani, kuin sekasyöjilläkin eri koulukuntia esim kevyt- ja rasvatuotteiden välillä.

Kyllä mä jo ymmärsin, että joku ei ole vegaani eläinten takia, mutta kysyinkin MIKSI OLLA SITTEN VEGAANI, kun esim. hunajantuotanto ei häiritse ympäristöä eikä ilmastoa?

ap

No joillekin se hunaja ei ole niin elintärkeä asia :D En itse edes muista milloin olisin viimeksi syönyt hunajaa, vaikka sekasyöjä olenkin

Mutta sinunhan pitää tarkistaa, ettet syö sitä vahingossa. Jos aiot olla vegaani.

ap

Harva vegaani on noin ehdoton kuin sinä kuvittelet. Vai meinaatko, että jos syö sukujuhlissa kakkua, jota emäntä mainostaa vegaaniseksi, mutta oikeasti sisältääkin voita, tekee se henkilöstä epävegaanin?

Vegaani välttelee eläinkunnan tuotteita parhaansa mukaan, mutta se ei tarkoita, etteikö vahinkoja voisi käydä. Eihän kukaan voi olla täysin 100% vegaani ikinä, koska ainahan välttämättä esimerkiksi kävellessä voi tallata muurahaisten päältä tms. Vegaani vain yrittää parhaansa mukaan vältellä näitä tilanteita, ja ihminenhän on erehtyväinen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on varmaan ihan paras mahdollinen elämisen muoto. Arvostan kaikkia, jotka siihen pystyy. Mutta en kyllä ymmärrä aloittajan pointtia. Mitä tekemistä on kärpäsellä ikkunan välissä ja vegaanilla? ja miksi juuri vegaanin pitäisi se kärpänen pelastaa, mutta ei lihansyöjän? Eikö olisi järkevämpää, että lihansyöjä sen sieltä ottaisi ja söisi. Lihaa kai se kärpänenkin on? mitä eroa, syötkö kärpasen vai possuraukan?

Vegaanin kuuluisi välittää myös sen kärpäsen elämästä, ettei se kärsi hänen mukavuudenhalustaan. Jos kerran vegaani ei syö myöskään ei-hedelmöittyneitä kananmunia.

ap

sinähän outo olet, kun väität, että vegaani olisi vegaani sen takia, ettei halua eläinten kärsivän.  Ymmärrätkö, että ihmiset on erisyistä vegaaneja?  Jos ihminen ei pidä kaalista se ei syö sitä. Samasta syystä joku ei syö lihaa. Ei vegaanitkaan ole mikään homogeeninen ryhmä jossa kaikki ajattelee samalla tavalla.

Mutta MIKSI IHMEESSÄ rajoittaa ruokavaliotaan pois kananmuna ja esim. hunaja? Jos ei ole ongelmaa että eläimet kärsii, tai niitä hyötykäytetään? Siis ei voi syödä kahvilassakaan sellaista, missä on kananmunaa, miksi vaikeilla elämässään turhaan?

ap

No vaikka siksi että eläintuotanto vaatii suuremman maapinta-alan ja on sen takia ilmastomuutoksen kannalta haitallisempaa kuin pelkästään kasveihin perustuva tuotanto. Etkö ymmärrä että eri ihmiset voivat päätyä samaan johtopäätökset täysin eri syistä?

Hunajan tuotanto? Eikä vaadi :D Ja kanoja voisi moni pitää vaikka itse, ei nyt kaikki tietenkään, mutta siis kaverilla jos ois munivia kanoja, niin ei vois syödä :D

ap

Kanat syövät viljaa, jonka viljely vaatii maata. Ilmastomuutoksen kannalta olisi parempi olla pitämättä kanoja ja syödä mieluummin itse viljaa kuin ensin syöttää se kanoille ja sitten itse syödä eläinproteiinia joko kananmunista tai broilerinlihana. Myös ne kaverin kanat varmaankin syövät viljaa.

Mutta sinun logiikallasi kanat tulisi hävittää maapallolta. Oletetaan, että ne olisivat täysin luonnossa eläviä kanalintuja, jos saisit niiden munia, söisitkö?

ap

En syö myöskään villilintujen munia. Eikä mielestäni mitään eläinlajia tulisi hävittää maapallolta, vaan eläinkantojen tulisi antaa vaihdella mahdollisimman luonnonmukaisesti. Esimerkiksi lintupopulaatioiden koko vaihtelee hyönteispopulaatioiden mukaan. Jos on kylmä alkukesä ja hyönteispopulaatio jää pieneksi, tyypillisesti linnuilla on vähemmän ravintoa ja lintujen poikasia kuolee keskimääräistä enemmän. Näin tapahtui esimerkiksi viime kesänä. Vastaavasti jos hyönteisiä on paljon, linnuilla on runsaasti ravintoa ja lintupopulaatio kasvaa.

Oliko vielä jotain mitä haluat tietää?

t. vegaani

Oletko vegaani koska et halua eläinten kärsivän vai ympäristösyistä? Jos on pakko valita vain toinen, kumpi painaa vaakakupissa enemmmän? Ja jatkokysymys: söisitkö särkeä, jos sen kalastaminen olisi vähentänyt jonkun järven kuormitusta? Miksi söisit, miksi et?

ap

Ketjun aloittajalla ei selvästikkään ole elämässään mitään sisältöä, kun jaksaa jankata veganismista vauva -palstalla.

Lisäksi, yrittää ilmeisesti tuntea itsensä jollain tapaa tärkeäksi ja katkera jostakin .

Olisikohan kyseessä se kovat rasvat on hyväksi -jankkaaja:-!

Ap, hanki elämä. Ei mulla muuta.

T.iloinen vegaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Miksi et tunnu pääsevän yli oletuksestasi, että kaikki vegaanit ovat vegaaneja eläinoikeusasioiden takia? Jotkut ei tykkää lihasta, joitakin huolettaa tehotuotannon aiheuttamat päästöt, joitakin elöintem oikeudet jne jne. Syitä on yhtä monia olla vegaani, kuin sekasyöjilläkin eri koulukuntia esim kevyt- ja rasvatuotteiden välillä.

Kyllä mä jo ymmärsin, että joku ei ole vegaani eläinten takia, mutta kysyinkin MIKSI OLLA SITTEN VEGAANI, kun esim. hunajantuotanto ei häiritse ympäristöä eikä ilmastoa?

ap

No joillekin se hunaja ei ole niin elintärkeä asia :D En itse edes muista milloin olisin viimeksi syönyt hunajaa, vaikka sekasyöjä olenkin

Mutta sinunhan pitää tarkistaa, ettet syö sitä vahingossa. Jos aiot olla vegaani.

ap

Lukutaitoiselle ihmiselle se ei ole kovin vaikeaa, kun tuoteseloste pitää joka tapauksessa käydä läpi. Ymmärrän jos se sinulle tuottaisi haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Miksi et tunnu pääsevän yli oletuksestasi, että kaikki vegaanit ovat vegaaneja eläinoikeusasioiden takia? Jotkut ei tykkää lihasta, joitakin huolettaa tehotuotannon aiheuttamat päästöt, joitakin elöintem oikeudet jne jne. Syitä on yhtä monia olla vegaani, kuin sekasyöjilläkin eri koulukuntia esim kevyt- ja rasvatuotteiden välillä.

Kyllä mä jo ymmärsin, että joku ei ole vegaani eläinten takia, mutta kysyinkin MIKSI OLLA SITTEN VEGAANI, kun esim. hunajantuotanto ei häiritse ympäristöä eikä ilmastoa?

ap

No joillekin se hunaja ei ole niin elintärkeä asia :D En itse edes muista milloin olisin viimeksi syönyt hunajaa, vaikka sekasyöjä olenkin

Mutta sinunhan pitää tarkistaa, ettet syö sitä vahingossa. Jos aiot olla vegaani.

ap

Harva vegaani on noin ehdoton kuin sinä kuvittelet. Vai meinaatko, että jos syö sukujuhlissa kakkua, jota emäntä mainostaa vegaaniseksi, mutta oikeasti sisältääkin voita, tekee se henkilöstä epävegaanin?

Vegaani välttelee eläinkunnan tuotteita parhaansa mukaan, mutta se ei tarkoita, etteikö vahinkoja voisi käydä. Eihän kukaan voi olla täysin 100% vegaani ikinä, koska ainahan välttämättä esimerkiksi kävellessä voi tallata muurahaisten päältä tms. Vegaani vain yrittää parhaansa mukaan vältellä näitä tilanteita, ja ihminenhän on erehtyväinen :)

Eihän antamasi esimerkki olisikaan vegaanin vastuulla, jos emäntä kerran ilmoittaisi kakun olevan vegaaninen. Mutta pääseekö siis helpommalla, jos ei oikeastaan tarkistakaan, onko jossain munaa tai hunajaa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Miksi et tunnu pääsevän yli oletuksestasi, että kaikki vegaanit ovat vegaaneja eläinoikeusasioiden takia? Jotkut ei tykkää lihasta, joitakin huolettaa tehotuotannon aiheuttamat päästöt, joitakin elöintem oikeudet jne jne. Syitä on yhtä monia olla vegaani, kuin sekasyöjilläkin eri koulukuntia esim kevyt- ja rasvatuotteiden välillä.

Kyllä mä jo ymmärsin, että joku ei ole vegaani eläinten takia, mutta kysyinkin MIKSI OLLA SITTEN VEGAANI, kun esim. hunajantuotanto ei häiritse ympäristöä eikä ilmastoa?

ap

No joillekin se hunaja ei ole niin elintärkeä asia :D En itse edes muista milloin olisin viimeksi syönyt hunajaa, vaikka sekasyöjä olenkin

Mutta sinunhan pitää tarkistaa, ettet syö sitä vahingossa. Jos aiot olla vegaani.

ap

Lukutaitoiselle ihmiselle se ei ole kovin vaikeaa, kun tuoteseloste pitää joka tapauksessa käydä läpi. Ymmärrän jos se sinulle tuottaisi haasteita.

Ei tuottaisi, jos haluaisin olla vegaani.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittajalla ei selvästikkään ole elämässään mitään sisältöä, kun jaksaa jankata veganismista vauva -palstalla.

Lisäksi, yrittää ilmeisesti tuntea itsensä jollain tapaa tärkeäksi ja katkera jostakin .

Olisikohan kyseessä se kovat rasvat on hyväksi -jankkaaja:-!

Ap, hanki elämä. Ei mulla muuta.

T.iloinen vegaani

En ole keskustellut rasvoista.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vegaani ilmastollisten syiden takia, en eläinten hyvinvoinnin. Siksi mua ei kiinnostaisi jos joku paskakärpänen kuolee ikkunan väliin.

APn ainut ongelma nyt taitaa olla hunaja, ja luulee keksineensä mullistavankin keinon servata vegaanit toitottamalla jostain helevetin hunajasta :D

Mutta veganismin määritelmä on ettei käytä hyväkseen mitään eläimistä. Miksi ihmeessä olet sitten vegaani, jos sinua ei häiritse eläinten, esim. mehiläisten (pienehkö) kärsimys?

ap

Koska edelleen on muitakin syitä olla vegaani, kuin eläinten kärsimyksistä vouhottaminen.

”Vegaani on henkilö, joka ei syö mitään eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita kuten lihaa, kalaa, munia, maitotuotteita ja niiden johdannaisia. Vegaani ei myöskään osta eläinperäisiä vaatteita, kuten nahkaa ja villaa, eikä tue palveluita, jotka perustuvat eläinten riistoon.”

Kuten huomaat, tuossa ei määritellä, että kaikki ovat vegaaneja vain eläinten riiston välttämiseksi. Itse olen ilmastollisten syiden takia, eli siksi olen

Mutta sinähän voisit syödä hunajaa ja ei-olla vegaani.

ap

??? Voihan kuka tahansa vegaani syödä lihaa tai vaikka mennä ja teurastaa tuhat lehmää, ei sitä kukaan estä. Hän vain on päättänyt toteuttaa sen hetkisellä ruokavaliolla vegaanisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Siis...mitä? Eli ihminen kutsuu itseään vegaaniksi, jos silloin tällöin välttelee lihatuotteita ja eläimistä saatavia hyödykkeitä?

ap

Veganismi on henkilön sen hetkinen elämäntapa. Se voi kestää kuukausia, vuosia, koko elämän tms ihmisestä riippuen. Ei se tarkoita, että jos alkaa vegaaniksi, niin se on sitten loppuelämä oltava. Ihminen kasvaa, vanhenee, mielipiteet ja arvot muuttuvat elämänkokemuksen mukaan jne. Ehkä sinäkin joskus pääset tästä änkyrisyydestäsi eroon :)

Ja pieni vahinko, kuten joku tuossa edellä sanoikin esimerkin kakusta, ei tee ihmisestä epävegaania. Monesti tuotteissa voi olla väärä sisällysluettelo tms, jolloin vegaani saattaa nauttia eläinkunnan tuotteita. esimerkiksi nyt on paljon irtokarkeissa ollut vääriä tuoteselosteita, jolloin vegaanit ovat vahingossa syöneet mm. karmiinia. Ei se kuitnekaan tee heistä epävegaaneja

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittajalla ei selvästikkään ole elämässään mitään sisältöä, kun jaksaa jankata veganismista vauva -palstalla.

Lisäksi, yrittää ilmeisesti tuntea itsensä jollain tapaa tärkeäksi ja katkera jostakin .

Olisikohan kyseessä se kovat rasvat on hyväksi -jankkaaja:-!

Ap, hanki elämä. Ei mulla muuta.

T.iloinen vegaani

Ja siis tällaiset äärimmäiset valinnat kiinnostaa aina, varsinkin se, kun ne eivät ehkä olekaan niin äärimmäisiä, vaikka itselle niin uskotellaan, että ollaan valittu sellaista, kuten alkaa vaikuttaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

En syö niitä kärpäsiä. Oliko vielä muuta, jota halusit tietää?

t. vegaani

Vegaanius ei ole vain ruokavalio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on sitä, ettei käytä/syö eläinkunnan tuotteita. Veganismi ei ole sitä, että pitäisi jokainen itikka maailmassa pelastaa

T sekasyöjä

Okei. Ihmettelen vain sitä, että missä logiikka jos se on okei antaa kärpästen kuolla, kun siis tilanne olis se, että näkee niiden pörräävän sellaisen ikkunan välissä, jonka aukaiseminen tuottaa vaivaa, MUTTA välttelee samaan aikaan vaikkapa kananmunaa jota on jossain taikinassa? Varsinkin jos se ois vaikka luomutuotettua kananmunaa.

ap

Luomutuotanto on ilmaston kannalta vielä haitallisempaa kuin tehotuotanto, koska luomumenetelmillä saman maapinta-alan sato jää pienemmäksi kuin lannoitteita käyttämällä. Tällöin joudutaan raivaamaan suurempi pinta-ala metsää pelloiksi, mikä on haitallista ilmastomuutoksen kannalta. Eli ilmaston kannalta paras tapa hyödyntää maa on viljellä sillä mahdollisimman tehokkaasti viljaa ja sitten syödä viljasta valmistettuja tuotteita. Haitallisinta on käyttää luomumenetelmillä valmistettuja eläinperäisiä tuotteita.

Kommenteistasi näkyy, että olet asiasta aivan pihalla, etkä vaikuta myöskään olevan halukas oppimaan, joten lienee parempi jos lopetamme tähän.

Itse et mitään ymmärrä. Totta kai syön luomumunia, mieluummin kuin muulla lailla tuotettuja munia, koska en aio lopettaa syömästä munia. Sitäpaitsi jos ihmisellä on omia kanoja, niitä voi ruokkia toki tehotuotetulla viljalla.

ap

Saat syödä mitä haluat. Kerroin vain että luomumunat ovat ilmaston kannalta haitallisia. Ilmaston kannalta tehotuotetut munat ovat hieman parempi kuin luomumunat, mutta parasta olisi toki olla kokonaan syömättä munia. Jos kanoja ruokkii tehotuotetulla viljalla, niiden munimat munat eivät täytä luomun määritelmää eivätkä siis ole luomumunia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vegaani ilmastollisten syiden takia, en eläinten hyvinvoinnin. Siksi mua ei kiinnostaisi jos joku paskakärpänen kuolee ikkunan väliin.

APn ainut ongelma nyt taitaa olla hunaja, ja luulee keksineensä mullistavankin keinon servata vegaanit toitottamalla jostain helevetin hunajasta :D

Mutta veganismin määritelmä on ettei käytä hyväkseen mitään eläimistä. Miksi ihmeessä olet sitten vegaani, jos sinua ei häiritse eläinten, esim. mehiläisten (pienehkö) kärsimys?

ap

Koska edelleen on muitakin syitä olla vegaani, kuin eläinten kärsimyksistä vouhottaminen.

”Vegaani on henkilö, joka ei syö mitään eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita kuten lihaa, kalaa, munia, maitotuotteita ja niiden johdannaisia. Vegaani ei myöskään osta eläinperäisiä vaatteita, kuten nahkaa ja villaa, eikä tue palveluita, jotka perustuvat eläinten riistoon.”

Kuten huomaat, tuossa ei määritellä, että kaikki ovat vegaaneja vain eläinten riiston välttämiseksi. Itse olen ilmastollisten syiden takia, eli siksi olen

Mutta sinähän voisit syödä hunajaa ja ei-olla vegaani.

ap

??? Voihan kuka tahansa vegaani syödä lihaa tai vaikka mennä ja teurastaa tuhat lehmää, ei sitä kukaan estä. Hän vain on päättänyt toteuttaa sen hetkisellä ruokavaliolla vegaanisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Siis...mitä? Eli ihminen kutsuu itseään vegaaniksi, jos silloin tällöin välttelee lihatuotteita ja eläimistä saatavia hyödykkeitä?

ap

Veganismi on henkilön sen hetkinen elämäntapa. Se voi kestää kuukausia, vuosia, koko elämän tms ihmisestä riippuen. Ei se tarkoita, että jos alkaa vegaaniksi, niin se on sitten loppuelämä oltava. Ihminen kasvaa, vanhenee, mielipiteet ja arvot muuttuvat elämänkokemuksen mukaan jne. Ehkä sinäkin joskus pääset tästä änkyrisyydestäsi eroon :)

Ja pieni vahinko, kuten joku tuossa edellä sanoikin esimerkin kakusta, ei tee ihmisestä epävegaania. Monesti tuotteissa voi olla väärä sisällysluettelo tms, jolloin vegaani saattaa nauttia eläinkunnan tuotteita. esimerkiksi nyt on paljon irtokarkeissa ollut vääriä tuoteselosteita, jolloin vegaanit ovat vahingossa syöneet mm. karmiinia. Ei se kuitnekaan tee heistä epävegaaneja

En puhunutkaan vahingoista asiassa, vaan välinpitämättömyydestä, joka helpottaa elämää. "En tarkista onko tässä hunajaa tai kananmunaa, mutta kutsun itseäni vegaaniksi" on jo paljon helpompaa, kuin olla oikeasti vegaani.

Ja siis tietenkin veganismin voi lopettaa koska tahansa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä tällä on vegaanisuuden kanssa?

Vegaanisuus on elämäntapa, jossa omilla valinnoilla pyritään minimoimaan eläinten kärsimys.

ap

Minä olen vegaani, kun en tykkää lihasta. Ei minua kiinnosta paskan vertaa eläimet ja niiden kärsimykset. Mikä sinä olet sanomaan mikä minun elämäntapani on?

On eri asia olla vegaani tai syödä vegaanisesti.