Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksinhuoltajia on niin paljon? Pitääkö lapsi tehdä heti?!?
18.04.2018 |
Ihmettelen suuresti sitä, että uuden tuttavuuden kanssa pitää heti mennä lisääntymään ja yllätys, tuleekin ero.
Tehdään lapsi väkivaltaisen/pettävän/alkoholistin/narkin kanssa eikä yhtään miettiä millainen isä hänestä tulee lapselle. Sitten erotaan.
Ylipäätään erotaan helposti ja kevyin perustein, tehdään kaiken maailman uusioperheitä. Minusta yksinhuoltajien suuri määrä selittyy ihan ihmisten omilla virheillä. Lapsen kannalta tietysti tosi säälittävää ja surullista että vanhempi on tehnyt väärät valinnat.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En meinaa että 50€ kannustaa eroamaan. Selkeä viesti yhteiskunnalta se kuitenkin on ja mielestäni väärään suuntaan. En hyväksy perhemallianne. Päinvastoin inhoan sitä. Miehet syrjäytetään systeemissä monilla tasoilla eikä heitä tarvita kuin siittäjän ja toisaalta veronmaksajan rooliin. Valtio sitten lapioi rahat mm. vuokralordeille.
Joku kirjoitti että yh:lla on isommat kulut ja että tätä pitää sitten valtion kompensoida. Tottakai on mutta minusta niin kuuluukin olla. Kulujen minimointi on yksi peruste mennä yhteen ja pysyä yhdessä. Samalla ydinperhe on kaikille paras tapa asua ja olla. Tällaista perheen yhdessä pysymistä pitäisi ennemmin kannustaa myös rahallisesti kuin päinvastoin.
En myöskään voi hyväksyä tuollaista
ajattelutapaa, ettei edes haluta asua ja olla samassa perheessä. Kyllä silloin pitää jättää lapset tekemättä jos ei miestä siedä elämäänsä. Mutta yhteiskunta se mahdollistaa jopa hedelmöityshoitoja ja koeputkihedelmöityksiä yksinäisille naisille. Uskomatonta!Eli kannatat tilannetta, jossa esim. perheväkivallasta kärsivä ei voi erota taloudellisen tilanteen takia?
Silleen suora hyppy historiaan, kulkematta lähtöruudun kautta.
Niin. Tämähän on tietenkin loogisena lopputulemana jos vähääkään vaikeutetaan eroamisprosessia, lasketaan asumistukiin lapattavia miljardimääriä, joilla mahdollistetaan yh-perheiden asuminen, poistetaan yh-korotus lapsilisistä ym. hienosäätöä, joilla taloudellisesti, poliittisin päätöksin, voitaisiin tukea perheiden yhdessäpysymistä. Nykyinen malli suosii eroamista.
Jokainen parisuhteesta eronnut on tietenkin perheväkivallan uhri. Tientenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennää yhteen-tehdään lapsi-ei ollutkaan hauskaa - erotaan - toinen jatkaa sinkkuelämää ja toinen jää lapsen kanssa
Ja jostain todella kierosta syystä yleensä tämä vastuullisempi, eli yksinhuoltajaksi jäävä, saa pahempaa arvostelua kuin se vastuuttomampi osapuoli, joka jatkaa lapsivapaata sinkkuelämää.
Miksi lapsivapaata? Jos vanhemmat eroovat lapsille pitää taata molemmat vanhemmat jatkossakin. Ja ei mitään tiukkoja tapaamisaikoja vaan oltava joustonvaraa. Minna Helle kertoi jossain että heillä on joustava sopimus eli molemmi puolin voi tulla äkillisiä muutoksia ja tarvetta. Siin on mallia muillekin jos suinkin. Toki jos toinen vanhemmista asuu kaukana ei voi hirveästi joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En meinaa että 50€ kannustaa eroamaan. Selkeä viesti yhteiskunnalta se kuitenkin on ja mielestäni väärään suuntaan. En hyväksy perhemallianne. Päinvastoin inhoan sitä. Miehet syrjäytetään systeemissä monilla tasoilla eikä heitä tarvita kuin siittäjän ja toisaalta veronmaksajan rooliin. Valtio sitten lapioi rahat mm. vuokralordeille.
Joku kirjoitti että yh:lla on isommat kulut ja että tätä pitää sitten valtion kompensoida. Tottakai on mutta minusta niin kuuluukin olla. Kulujen minimointi on yksi peruste mennä yhteen ja pysyä yhdessä. Samalla ydinperhe on kaikille paras tapa asua ja olla. Tällaista perheen yhdessä pysymistä pitäisi ennemmin kannustaa myös rahallisesti kuin päinvastoin.
En myöskään voi hyväksyä tuollaista
ajattelutapaa, ettei edes haluta asua ja olla samassa perheessä. Kyllä silloin pitää jättää lapset tekemättä jos ei miestä siedä elämäänsä. Mutta yhteiskunta se mahdollistaa jopa hedelmöityshoitoja ja koeputkihedelmöityksiä yksinäisille naisille. Uskomatonta!Tiedätkö olen täsmälleen samaa mieltä. Silti olen kahden alakoululaisen yh ja vastoin omaa tahtoani. Mieheni petti ja elää nyt vapaata elämää uuden naisen kanssa ja suostuu ottamaan lapset luokseen vain harvoin. Hän oli kuitenkin se joka kovasti halusi perhettä ja lapsia. Lapset ovat terveitä tavallisia lapsia ja ikävöivät isää.
No kuule ihan oikein on sulle jos on tuollaiset mielipiteet. Ja sä voisit samalla ne elatukset ja yksinhuoltajakorotukset antaa jollekki sun kaverille jolla on ydinperhe? Niin olisit sentään sanojesi mittainen. Ai ei ole varaa siihen? SE ON VOI VOI JA KAIVA SE KAVERISI TILINUMERO!
Tuosta tajunnanvirrasta ei nyt saanut kyllä mitään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En meinaa että 50€ kannustaa eroamaan. Selkeä viesti yhteiskunnalta se kuitenkin on ja mielestäni väärään suuntaan. En hyväksy perhemallianne. Päinvastoin inhoan sitä. Miehet syrjäytetään systeemissä monilla tasoilla eikä heitä tarvita kuin siittäjän ja toisaalta veronmaksajan rooliin. Valtio sitten lapioi rahat mm. vuokralordeille.
Joku kirjoitti että yh:lla on isommat kulut ja että tätä pitää sitten valtion kompensoida. Tottakai on mutta minusta niin kuuluukin olla. Kulujen minimointi on yksi peruste mennä yhteen ja pysyä yhdessä. Samalla ydinperhe on kaikille paras tapa asua ja olla. Tällaista perheen yhdessä pysymistä pitäisi ennemmin kannustaa myös rahallisesti kuin päinvastoin.
En myöskään voi hyväksyä tuollaista
ajattelutapaa, ettei edes haluta asua ja olla samassa perheessä. Kyllä silloin pitää jättää lapset tekemättä jos ei miestä siedä elämäänsä. Mutta yhteiskunta se mahdollistaa jopa hedelmöityshoitoja ja koeputkihedelmöityksiä yksinäisille naisille. Uskomatonta!Tiedätkö olen täsmälleen samaa mieltä. Silti olen kahden alakoululaisen yh ja vastoin omaa tahtoani. Mieheni petti ja elää nyt vapaata elämää uuden naisen kanssa ja suostuu ottamaan lapset luokseen vain harvoin. Hän oli kuitenkin se joka kovasti halusi perhettä ja lapsia. Lapset ovat terveitä tavallisia lapsia ja ikävöivät isää.
Mutta mitä sinä teit tai jätit tekemättä, mikä johti eroon? Napsahtivatko sakset kiinni lasten saannin jälkeen niin että mies lähti etsimään siloteltavaa kissiä muualta vai miten oli? Näe myös malka omassa silmässäsi, älä vain rikkaa toisen silmässä.
Varmaan osa eroista johtuu liian nopeista päätöksistä.
Suurempi ihmettelyn aihe minulle on se, kuinka helposti erotaan, vaikkei suhteessa ole kummempaa vikaa. Ollaan vaan kyllästytty, ei ole jännitystä eikä jakseta panostaa liittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan pitäisi tehdä rahallisesti järkeväksi mennä naimisiin ja pysyä suhteessa.
Nykyään erotaan aivan liikaa. Yhteiskunnan kannalta huono tilanne.
Esimerkiksi lapsiperheiden, jossa vanhemmat ovat ekassa avioliitossaan ja lastensa vanhemmat, voisi saada verohelpotuksia.
Kannatan! Ap
Ja jostain todella kierosta syystä yleensä tämä vastuullisempi, eli yksinhuoltajaksi jäävä, saa pahempaa arvostelua kuin se vastuuttomampi osapuoli, joka jatkaa lapsivapaata sinkkuelämää.