Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten kotikurisuhteeseen päädytään? Onko ne miehet henkisesti ihan hirviöitä vai osaavatko aidosti välittää?
17.04.2018 |
Olen nainen, jota aihe kiinnostaa. Hallitsevat miehet siis. Minulla on halu totella miestäni kaikessa sängyn ulkopuolellakin. Valitettavasti olen huomannut tässä deittaillessani, ettei ainakaan minun kohtaamistani miehistä ole moiseen vaan he vaativat naisen olevan sellainen määräävä. Tämä näkyy jo ihan ennen ensitreffejä ja siellä treffeilläkin miehet tahtovat naisen päättävän kaiken. Mutta jos sanon suoraan etsiväni sellaista kotikurisuhdetta, niin sehän houkuttelisi varmaan pelkkiä pervoja. :/ Minä kuitenkin etsin ihan rakkautta ja ihan oikeaa parisuhdetta, johon sitoudutaan.
Aihe kiinnostaa minua kovasti. Toivoisin kuulevani kokemuksia. :)
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, jotka ovat oikeasti eläneet pidempään tuollaisessa "kotikuri" suhteessa: 1. Millaisissa arjen asioissa kotikuri näkyy, esim. Siivoamisesta, ruuanlaitossa? 2. Määrääkö mies sinun omat isommat asiat, kuten harrastukset, ystävät, sukulaisten tapaamiset? 3. Päättääkö mies sinun raha-asioista, entä töissäkäymisestä? 4. Väsytkö koskaan näihin määräyksiin eli haluaisitko koskaan tehdä aidosti toisin?
1. Mies päättää koska meillä on seksiä. Hänellä on oikeus kurittaa tarvittaessa. Kotitöitä tehdään molemmat.
2. Ei oikeastaan, mutta jos sanoo ettei lähdetä vaikka sukulaisille niin sitten ei lähdetä. Tähän voi olla syynä käytökseni. Aika harvoin tällaista.
3. Ei todellakaan. Kielsi kyllä ripsienpidennykset, mutta syynä ei ollut raha.
4. Kerran tulin kotiin tyttöjen illasta joskus klo 5 aamulla, enkä ollut vastannut puhelimeen. Mies suuttui, ja kielsi mm menemästä työpaikan juhliin. Tuo harmitti, koska olin odottanut niitä. Sain lopulta mennä, mutta mies tuli hakemaan klo 22. Silloin tuli riita ja ärsytti, mutta mies oli oikeassa tässä.
Kai sä ymmärrät että viimeistään tuo viimeinen kohta on ihan täyttä narsismia. Eikös täällä muuten joku selittänyt että kyseessä on leikki jinka voi keskeyttää halutessaan. Eli peli seis, muija menee firman juhliin. Ja että oikein hakemaan tuli. Aika noloa. Kai nyt sitten kiihotuit ihan täysillä vaikka ärsytti ja riita tuli.
Itseasiassa kyllä, ja aika paljonkin.
Ymmärsin myös miehen olleen oikeassa. Hän olisi voinut päättää etten mene ollenkaan, mikä olisi ollut täysin ok.
Meillä tätä ei keskeytetä, ei ole turvasanoja. Jos en olisi ollut ulkona klo 22, mies olisi hakenut sisältä.
Jos kuitenkin haluaisin lopettaa, pitäisi asiasta keskustella.
Siis tuolla tavoin rankaisen lapsiani. Jos ei toimi oikein, seuraava meno kielletään. Mutta ne ovat lapsiani.
Etkö tunne oloasi typeräksi, paluu lapsuuteen?
Sen ymmärrän, että se dominoija varmaan nauttii. Terve ihminen ei halua alistaa vaimoaan lapsen tasolle piiskoineen päivineen.
Piiskan ymmärrän makkarissa seksin yhteydessä, mutta että aikuinen nainen saa rangaistuspiiskaa, huh.
Onko teillä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko nämä miehet, jotka piiskaavat, rankaisevat ja päättävät naisen elömästä, jotain yli-ihmisiä?
He eivät tee virheitä, saa ylinopeussakkoja ei mitään.
Minun moraalini ei antaisi satuttaa toista fyysisesti rangaistuksena tai ylipäätään päättää rangaistuksista, ellen olisi täydellinen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, jotka ovat oikeasti eläneet pidempään tuollaisessa "kotikuri" suhteessa: 1. Millaisissa arjen asioissa kotikuri näkyy, esim. Siivoamisesta, ruuanlaitossa? 2. Määrääkö mies sinun omat isommat asiat, kuten harrastukset, ystävät, sukulaisten tapaamiset? 3. Päättääkö mies sinun raha-asioista, entä töissäkäymisestä? 4. Väsytkö koskaan näihin määräyksiin eli haluaisitko koskaan tehdä aidosti toisin?
1. Mies päättää koska meillä on seksiä. Hänellä on oikeus kurittaa tarvittaessa. Kotitöitä tehdään molemmat.
2. Ei oikeastaan, mutta jos sanoo ettei lähdetä vaikka sukulaisille niin sitten ei lähdetä. Tähän voi olla syynä käytökseni. Aika harvoin tällaista.
3. Ei todellakaan. Kielsi kyllä ripsienpidennykset, mutta syynä ei ollut raha.
4. Kerran tulin kotiin tyttöjen illasta joskus klo 5 aamulla, enkä ollut vastannut puhelimeen. Mies suuttui, ja kielsi mm menemästä työpaikan juhliin. Tuo harmitti, koska olin odottanut niitä. Sain lopulta mennä, mutta mies tuli hakemaan klo 22. Silloin tuli riita ja ärsytti, mutta mies oli oikeassa tässä.
Kai sä ymmärrät että viimeistään tuo viimeinen kohta on ihan täyttä narsismia. Eikös täällä muuten joku selittänyt että kyseessä on leikki jinka voi keskeyttää halutessaan. Eli peli seis, muija menee firman juhliin. Ja että oikein hakemaan tuli. Aika noloa. Kai nyt sitten kiihotuit ihan täysillä vaikka ärsytti ja riita tuli.
Itseasiassa kyllä, ja aika paljonkin.
Ymmärsin myös miehen olleen oikeassa. Hän olisi voinut päättää etten mene ollenkaan, mikä olisi ollut täysin ok.
Meillä tätä ei keskeytetä, ei ole turvasanoja. Jos en olisi ollut ulkona klo 22, mies olisi hakenut sisältä.
Jos kuitenkin haluaisin lopettaa, pitäisi asiasta keskustella.
Siis tuolla tavoin rankaisen lapsiani. Jos ei toimi oikein, seuraava meno kielletään. Mutta ne ovat lapsiani.
Etkö tunne oloasi typeräksi, paluu lapsuuteen?
Sen ymmärrän, että se dominoija varmaan nauttii. Terve ihminen ei halua alistaa vaimoaan lapsen tasolle piiskoineen päivineen.
Piiskan ymmärrän makkarissa seksin yhteydessä, mutta että aikuinen nainen saa rangaistuspiiskaa, huh.
Onko teillä lapsia?
En koe paluuta lapsuuteen. Toisekseen minulla ei ollut lapsena kauheasti rajoja, joku voisi vedota mieltymyksessäni tähän. En usko, että siitä kuitenkaan on kyse.
On lapsia. Mies on heille hyvä isä. Lapset ei tätä järjestelyä edes näe. Minulla on ihan normaalin äidin oikeudet lapsiemme kasvatukseen, niihin liittyvästä mies ei rankaise. Tosin en saa huutaa lapsille, mutta sehän on vain hyvä. Enkä toki huutaisi muutenkaan, mutta joskus on mennyt sisarusten tappeluun hermo jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, jotka ovat oikeasti eläneet pidempään tuollaisessa "kotikuri" suhteessa: 1. Millaisissa arjen asioissa kotikuri näkyy, esim. Siivoamisesta, ruuanlaitossa? 2. Määrääkö mies sinun omat isommat asiat, kuten harrastukset, ystävät, sukulaisten tapaamiset? 3. Päättääkö mies sinun raha-asioista, entä töissäkäymisestä? 4. Väsytkö koskaan näihin määräyksiin eli haluaisitko koskaan tehdä aidosti toisin?
1. Mies päättää koska meillä on seksiä. Hänellä on oikeus kurittaa tarvittaessa. Kotitöitä tehdään molemmat.
2. Ei oikeastaan, mutta jos sanoo ettei lähdetä vaikka sukulaisille niin sitten ei lähdetä. Tähän voi olla syynä käytökseni. Aika harvoin tällaista.
3. Ei todellakaan. Kielsi kyllä ripsienpidennykset, mutta syynä ei ollut raha.
4. Kerran tulin kotiin tyttöjen illasta joskus klo 5 aamulla, enkä ollut vastannut puhelimeen. Mies suuttui, ja kielsi mm menemästä työpaikan juhliin. Tuo harmitti, koska olin odottanut niitä. Sain lopulta mennä, mutta mies tuli hakemaan klo 22. Silloin tuli riita ja ärsytti, mutta mies oli oikeassa tässä.
Kai sä ymmärrät että viimeistään tuo viimeinen kohta on ihan täyttä narsismia. Eikös täällä muuten joku selittänyt että kyseessä on leikki jinka voi keskeyttää halutessaan. Eli peli seis, muija menee firman juhliin. Ja että oikein hakemaan tuli. Aika noloa. Kai nyt sitten kiihotuit ihan täysillä vaikka ärsytti ja riita tuli.
Itseasiassa kyllä, ja aika paljonkin.
Ymmärsin myös miehen olleen oikeassa. Hän olisi voinut päättää etten mene ollenkaan, mikä olisi ollut täysin ok.
Meillä tätä ei keskeytetä, ei ole turvasanoja. Jos en olisi ollut ulkona klo 22, mies olisi hakenut sisältä.
Jos kuitenkin haluaisin lopettaa, pitäisi asiasta keskustella.
Siis tuolla tavoin rankaisen lapsiani. Jos ei toimi oikein, seuraava meno kielletään. Mutta ne ovat lapsiani.
Etkö tunne oloasi typeräksi, paluu lapsuuteen?
Sen ymmärrän, että se dominoija varmaan nauttii. Terve ihminen ei halua alistaa vaimoaan lapsen tasolle piiskoineen päivineen.
Piiskan ymmärrän makkarissa seksin yhteydessä, mutta että aikuinen nainen saa rangaistuspiiskaa, huh.
Onko teillä lapsia?
En koe paluuta lapsuuteen. Toisekseen minulla ei ollut lapsena kauheasti rajoja, joku voisi vedota mieltymyksessäni tähän. En usko, että siitä kuitenkaan on kyse.
On lapsia. Mies on heille hyvä isä. Lapset ei tätä järjestelyä edes näe. Minulla on ihan normaalin äidin oikeudet lapsiemme kasvatukseen, niihin liittyvästä mies ei rankaise. Tosin en saa huutaa lapsille, mutta sehän on vain hyvä. Enkä toki huutaisi muutenkaan, mutta joskus on mennyt sisarusten tappeluun hermo jne.
Miten mies piiskaa sinua ilman, että lapset kuulevat?
Älkää aliarvioiko lapsia, kyllä ne aistii kaiken poikkeavan.
Miten lapset pärjäävät elämässä, jos eivät kotona näe koko tunteiden kirjoa ja miten niitä käsitellään?
Minusta kotikuri tarkoittaa sitä, että jos ihmisellä on itsekurin kanssa ongelmia niin hän voi saada siihen toisen ihmisen (yleensä miehensä) taholta apua määräysten ja kurituksen kautta. Esimerkiksi jos vaikka opiskelee ja ongelmana on, ettei viitsi lukea tarpeeksi hyvin tentteihin niin siihen lukemiseen voidaan hakea motivaatiota sillä, että huonoista arvosanoista seuraa kuritus. Kyseessä ei siis ole siitä, että mies olisi joku diktaattori joka voi komentaa vaimoaan miten vaan ja minkä asian suhteen vain, vaan kotikuri on säädelty ja sovittu juttu joka koskee vain tiettyjä osa-alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, jotka ovat oikeasti eläneet pidempään tuollaisessa "kotikuri" suhteessa: 1. Millaisissa arjen asioissa kotikuri näkyy, esim. Siivoamisesta, ruuanlaitossa? 2. Määrääkö mies sinun omat isommat asiat, kuten harrastukset, ystävät, sukulaisten tapaamiset? 3. Päättääkö mies sinun raha-asioista, entä töissäkäymisestä? 4. Väsytkö koskaan näihin määräyksiin eli haluaisitko koskaan tehdä aidosti toisin?
1. Mies päättää koska meillä on seksiä. Hänellä on oikeus kurittaa tarvittaessa. Kotitöitä tehdään molemmat.
2. Ei oikeastaan, mutta jos sanoo ettei lähdetä vaikka sukulaisille niin sitten ei lähdetä. Tähän voi olla syynä käytökseni. Aika harvoin tällaista.
3. Ei todellakaan. Kielsi kyllä ripsienpidennykset, mutta syynä ei ollut raha.
4. Kerran tulin kotiin tyttöjen illasta joskus klo 5 aamulla, enkä ollut vastannut puhelimeen. Mies suuttui, ja kielsi mm menemästä työpaikan juhliin. Tuo harmitti, koska olin odottanut niitä. Sain lopulta mennä, mutta mies tuli hakemaan klo 22. Silloin tuli riita ja ärsytti, mutta mies oli oikeassa tässä.
Kai sä ymmärrät että viimeistään tuo viimeinen kohta on ihan täyttä narsismia. Eikös täällä muuten joku selittänyt että kyseessä on leikki jinka voi keskeyttää halutessaan. Eli peli seis, muija menee firman juhliin. Ja että oikein hakemaan tuli. Aika noloa. Kai nyt sitten kiihotuit ihan täysillä vaikka ärsytti ja riita tuli.
Itseasiassa kyllä, ja aika paljonkin.
Ymmärsin myös miehen olleen oikeassa. Hän olisi voinut päättää etten mene ollenkaan, mikä olisi ollut täysin ok.
Meillä tätä ei keskeytetä, ei ole turvasanoja. Jos en olisi ollut ulkona klo 22, mies olisi hakenut sisältä.
Jos kuitenkin haluaisin lopettaa, pitäisi asiasta keskustella.
Sulla on kyllä joku ongelma. Sua ei haittaa että sua, aikuista ihmistä, kielletään menemästä ihan mihin tahansa haluaa.
Maksaako se mies sen ylinopeussakon, vai millä perusteella hän rankaisee sinua asiasta, joka tullaan rankaisemaan myös valtion taholta? Tai ostaako hän sinulle uuden polkupyörän? Lapsien kohdallahan he kärsivät rangaistukset, koska he eivät itse hoida esim kadonneen pyörän tai rikkoutuneen ikkunan maksamista. Kyllä lapsia rankaistessakin on usein joku logiikka taustalla, mutta tässä ei nyt oikein ole. Vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä miehet, jotka piiskaavat, rankaisevat ja päättävät naisen elömästä, jotain yli-ihmisiä?
He eivät tee virheitä, saa ylinopeussakkoja ei mitään.
Minun moraalini ei antaisi satuttaa toista fyysisesti rangaistuksena tai ylipäätään päättää rangaistuksista, ellen olisi täydellinen itse.
Ei siinä tarvitse olla mikään yli-ihminen. Kotikurissa on vaan sovittu miehen ja naisen välillä, että tietyistä jutuista rangaistaan sovitulla tavalla.
Se kurinpito on siis vain miehen työtehtävä samalla lailla kuin vaikka tuomareiden ja vanginvartijoiden työtehtävänä on kurinpito.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kotikuri tarkoittaa sitä, että jos ihmisellä on itsekurin kanssa ongelmia niin hän voi saada siihen toisen ihmisen (yleensä miehensä) taholta apua määräysten ja kurituksen kautta. Esimerkiksi jos vaikka opiskelee ja ongelmana on, ettei viitsi lukea tarpeeksi hyvin tentteihin niin siihen lukemiseen voidaan hakea motivaatiota sillä, että huonoista arvosanoista seuraa kuritus. Kyseessä ei siis ole siitä, että mies olisi joku diktaattori joka voi komentaa vaimoaan miten vaan ja minkä asian suhteen vain, vaan kotikuri on säädelty ja sovittu juttu joka koskee vain tiettyjä osa-alueita.
Sinusta toisen fyysinen satuttaminen on sama kuin tukeminen?
Ei ole todellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaako se mies sen ylinopeussakon, vai millä perusteella hän rankaisee sinua asiasta, joka tullaan rankaisemaan myös valtion taholta? Tai ostaako hän sinulle uuden polkupyörän? Lapsien kohdallahan he kärsivät rangaistukset, koska he eivät itse hoida esim kadonneen pyörän tai rikkoutuneen ikkunan maksamista. Kyllä lapsia rankaistessakin on usein joku logiikka taustalla, mutta tässä ei nyt oikein ole. Vai onko?
Jos ylinopeussakko itsessään ei vielä estä ajamasta ylinopeutta, niin sehän on osoitus siitä, ettei valtion antama rangaistus ole riittävä. Toisin sanoen se miehen antama koivuniemenherra tai muu on tarpeen jotta käytös korjautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä miehet, jotka piiskaavat, rankaisevat ja päättävät naisen elömästä, jotain yli-ihmisiä?
He eivät tee virheitä, saa ylinopeussakkoja ei mitään.
Minun moraalini ei antaisi satuttaa toista fyysisesti rangaistuksena tai ylipäätään päättää rangaistuksista, ellen olisi täydellinen itse.
Ei siinä tarvitse olla mikään yli-ihminen. Kotikurissa on vaan sovittu miehen ja naisen välillä, että tietyistä jutuista rangaistaan sovitulla tavalla.
Se kurinpito on siis vain miehen työtehtävä samalla lailla kuin vaikka tuomareiden ja vanginvartijoiden työtehtävänä on kurinpito.
No ei vankilassakaan määrätä piiskattavaksi tai työnneltöväksi toisen peräreikään juttuja kuritoimenpitrrnä.
Ja en ymmärrä miten mies voi fyysisesti satuttaa kovastikin rakastamaansa ihmistä, lastenkin kurittaminen on lailla kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kotikuri tarkoittaa sitä, että jos ihmisellä on itsekurin kanssa ongelmia niin hän voi saada siihen toisen ihmisen (yleensä miehensä) taholta apua määräysten ja kurituksen kautta. Esimerkiksi jos vaikka opiskelee ja ongelmana on, ettei viitsi lukea tarpeeksi hyvin tentteihin niin siihen lukemiseen voidaan hakea motivaatiota sillä, että huonoista arvosanoista seuraa kuritus. Kyseessä ei siis ole siitä, että mies olisi joku diktaattori joka voi komentaa vaimoaan miten vaan ja minkä asian suhteen vain, vaan kotikuri on säädelty ja sovittu juttu joka koskee vain tiettyjä osa-alueita.
Mutta miten ihmeessä se tenttiin lukeminen liittyy seksuaalisuuteen? Ja entäs jos pitää siitä piiskaamisesta niin paljon, että jättää tahallaan ne tehtävät tekemättä? Siksi näiden yhdistäminen on vähän keinotekoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako se mies sen ylinopeussakon, vai millä perusteella hän rankaisee sinua asiasta, joka tullaan rankaisemaan myös valtion taholta? Tai ostaako hän sinulle uuden polkupyörän? Lapsien kohdallahan he kärsivät rangaistukset, koska he eivät itse hoida esim kadonneen pyörän tai rikkoutuneen ikkunan maksamista. Kyllä lapsia rankaistessakin on usein joku logiikka taustalla, mutta tässä ei nyt oikein ole. Vai onko?
Jos ylinopeussakko itsessään ei vielä estä ajamasta ylinopeutta, niin sehän on osoitus siitä, ettei valtion antama rangaistus ole riittävä. Toisin sanoen se miehen antama koivuniemenherra tai muu on tarpeen jotta käytös korjautuu.
No eihän se näköjään korjaudu, kun se pyöräkin on kadonnut jo monta kertaa. Ihan irrallaan ovat tässä teko ja rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako se mies sen ylinopeussakon, vai millä perusteella hän rankaisee sinua asiasta, joka tullaan rankaisemaan myös valtion taholta? Tai ostaako hän sinulle uuden polkupyörän? Lapsien kohdallahan he kärsivät rangaistukset, koska he eivät itse hoida esim kadonneen pyörän tai rikkoutuneen ikkunan maksamista. Kyllä lapsia rankaistessakin on usein joku logiikka taustalla, mutta tässä ei nyt oikein ole. Vai onko?
Jos ylinopeussakko itsessään ei vielä estä ajamasta ylinopeutta, niin sehän on osoitus siitä, ettei valtion antama rangaistus ole riittävä. Toisin sanoen se miehen antama koivuniemenherra tai muu on tarpeen jotta käytös korjautuu.
Siis ovatko nämä kotikurinaiset sitten jotenkin vajavaisia tai keskenkasvuisia.
Miehen tulee kasvattaa heitä fyysisillä rangaistuksilla, jotta oppivat elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kotikuri tarkoittaa sitä, että jos ihmisellä on itsekurin kanssa ongelmia niin hän voi saada siihen toisen ihmisen (yleensä miehensä) taholta apua määräysten ja kurituksen kautta. Esimerkiksi jos vaikka opiskelee ja ongelmana on, ettei viitsi lukea tarpeeksi hyvin tentteihin niin siihen lukemiseen voidaan hakea motivaatiota sillä, että huonoista arvosanoista seuraa kuritus. Kyseessä ei siis ole siitä, että mies olisi joku diktaattori joka voi komentaa vaimoaan miten vaan ja minkä asian suhteen vain, vaan kotikuri on säädelty ja sovittu juttu joka koskee vain tiettyjä osa-alueita.
Sinusta toisen fyysinen satuttaminen on sama kuin tukeminen?
Ei ole todellista.
Kaikki rankaiseminen on pohjimmiltaan satuttamista. Jos annetaan piiskaa niin siinä satutetaan sillä, että takapuolta kirvelee. Jos määrätään vaikka nurkkaan tai seinää vasten seisomaan niin siinä satutetaan tylsyydellä ja epämukavuudella. Tai jos vaikka määrätään sakko, niin siinä satutetaan taloudellisilla tappioilla ja sitä kautta mukavuuden heikentymisellä.
Toisaalta rankaisemiseen liittyvä satuttaminen ei ole pahantahtoista, vaan siinä on tarkoituksena korjata toisen haitallista käytöstä parempaan suuntaan. Kotikurin tapauksessa rangaistuksen kohteeksi joutuva on myös itse sitä pohjimmiltaan pyytänyt (siinä vaiheessa kun kotikurijärjestelystä sovittiin), toisin kuin yleensä jolloin rangaistukset tulevat esim. lakikirjasta.
Kokeile muslimeita tai arabeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon vähän vallaton luonteeltani ja mies pitää mut hyvin kurissa. Ei hakkaamalla tai uhkailemalla vaan sillai päättäväisesti. Yksinkertaisesti ohjaa mut pois jostain tilanteesta, jos alkaa näyttää huonolta. Tykkään, eipä tuu hölmöiltyä.
Oletko 15-vuotias vai muuten vain vajaavaltainen?
Ihan aikuinen ja pidän siitä että elän ”nuhteessa”.
Se, mitä itse kutsut "nuhteessa elämiseksi" kuullostaa minusta enemmän sille kuin haluaisit siirtää kaiken päätösvallan ja siten vastuun monesta asisasta, jollekin muulle, kuten kumppanille. Onhan se tavallaan ymmärrettävää, koska jos omaa vaikeuskia päättää, eikä omaa itse halua kantaa ja/ tai ottaa vastuuta, niin saattaahan se olla mukava jos silloin löytyy kumppani, joka kykenee vastuullisiin ja oikeamielisiin päätöksiin. Siinä sivussa voi sitten itse liihotella. Itse vain koen tällaiset "ohjelmtavat" etten sanoisi perässä vedettävät vähän raskaina. Enemmän toivoisin kumppania, jonka kanssa voisi päättää yhdessä ja erikseen suunnilleen tasa tahtia edeten ja kulkien. Ei kaikkien kumppanin mielipiteiden tarvitse minua miellyttää tai tuottaa minulle tyydytystä, kunhan yhteine suunta ja suunnilleen yhtenäiset tavoitteet ja toiveet voivat toteutua tai ainakin elää rinta rinnan.
No mutta eihän sun tarvitse ton tyypin kanssa elää. ja olet vapaa etsimään juuri sellaisen ihmisen, jonka kanssa haluat. Ja tuolle "kuria tarvitsevalle" löytynee sopiva kumppani myös.
Aa, nyt mä tajusin! Ap haluaa puolisokseen narsistin. Onhan niitä paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako se mies sen ylinopeussakon, vai millä perusteella hän rankaisee sinua asiasta, joka tullaan rankaisemaan myös valtion taholta? Tai ostaako hän sinulle uuden polkupyörän? Lapsien kohdallahan he kärsivät rangaistukset, koska he eivät itse hoida esim kadonneen pyörän tai rikkoutuneen ikkunan maksamista. Kyllä lapsia rankaistessakin on usein joku logiikka taustalla, mutta tässä ei nyt oikein ole. Vai onko?
Jos ylinopeussakko itsessään ei vielä estä ajamasta ylinopeutta, niin sehän on osoitus siitä, ettei valtion antama rangaistus ole riittävä. Toisin sanoen se miehen antama koivuniemenherra tai muu on tarpeen jotta käytös korjautuu.
Juuri näin.
Alue: Aihe vapaa
Eli koetko olevasi ihminen, joka valittaa, jättää pyöriä lojumaan ja saa ylinopeussakkoja? Vai kuuliainen ihminen, joka ymmärtää, että tuo ei ole fiksua?
Ja miten koet eläväsi juuri sellaista elämää kuin haluat, jos sinulta kielletään esim toivomasi sukulaisvierailut. En oikein ymmärrä, että halutaan jotain, mutta sitten samanaikaisesti ei halutakaan. Mielihän voi toki muuttua, mutta siitä ei ole nyt kyse.