Ihan oikeasti: mitä mun pitää tehdä, että saan kumppanin? 27v edition

Mikä mielestäsi on jotanut tuohon tilanteeseen? Pelkäätkö naisia vai eivätkö naiset tunnu kiinnostuvan sinusta? Teetkö aloitteita, missä tilanteessa ja millaisia naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Provo? Ei kyllä heru näin miehenä sympatioita. Mä oon 32, en ole koskaan käynyt treffeillä enkä ole koskaan ollut intiimissä kontaktissa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Todennäköisesti olen kilon palasina pitkin ratapenkkaa, ennenkuin täytän 40 vee. 

Mikä mielestäsi on jotanut tuohon tilanteeseen? Pelkäätkö naisia vai eivätkö naiset tunnu kiinnostuvan sinusta? Teetkö aloitteita, missä tilanteessa ja millaisia naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo? Ei kyllä heru näin miehenä sympatioita. Mä oon 32, en ole koskaan käynyt treffeillä enkä ole koskaan ollut intiimissä kontaktissa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Todennäköisesti olen kilon palasina pitkin ratapenkkaa, ennenkuin täytän 40 vee. 

Mikä mielestäsi on jotanut tuohon tilanteeseen? Pelkäätkö naisia vai eivätkö naiset tunnu kiinnostuvan sinusta? Teetkö aloitteita, missä tilanteessa ja millaisia naisia kohtaan?

En tiedä. Ja kyllä, nämä perinteiset jutut on hoidossa. Suihkussa käynti päivittäin ja aina urheilusuorituksen jälkeen yms. Amk-tutkinto vaiheessa vielä, pari muuta tutkintoa löytyy.  Sen verran on kuitenkin vielä ulkonäöllisiä kriteerejä, että olisi kiva jos voisi päätään kääntää sinne naisen suuntaan eikä tarvitsisi katsella toisaalle. 

M32. 

fghdgfhdg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen.  Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.

Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?

Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.

Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.

Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.

Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.

Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.

Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.

Päiväkotitasolla alkaa jo erottelu viehättäviin ja epäviehättäviin, lapsetkin sen ymmärtävät. Siitä se luonnollisesti seuraa koko elämän. Toki ulkonäkö ei ole kaikki, mutta se on se ensimmäinen mitä toisesta nähdään ja sen pohjalta tehdään väistämättä ensimmäinen karsinta, jos ei muuten niin alitajunnassa. Turha tätä vastaan on potkia.

Vastaan potkii jo se fakta että millaisena ihmisen näet vaikuttaa se millaisena hänet koet. Et taida olla ihmisten kanssa pahemmin tekemissä kun et sitä käsitä. Parisuhde ei muodostu sillä että vain katsot jotain ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo? Ei kyllä heru näin miehenä sympatioita. Mä oon 32, en ole koskaan käynyt treffeillä enkä ole koskaan ollut intiimissä kontaktissa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Todennäköisesti olen kilon palasina pitkin ratapenkkaa, ennenkuin täytän 40 vee. 

Mikä mielestäsi on jotanut tuohon tilanteeseen? Pelkäätkö naisia vai eivätkö naiset tunnu kiinnostuvan sinusta? Teetkö aloitteita, missä tilanteessa ja millaisia naisia kohtaan?

En tiedä. Ja kyllä, nämä perinteiset jutut on hoidossa. Suihkussa käynti päivittäin ja aina urheilusuorituksen jälkeen yms. Amk-tutkinto vaiheessa vielä, pari muuta tutkintoa löytyy.  Sen verran on kuitenkin vielä ulkonäöllisiä kriteerejä, että olisi kiva jos voisi päätään kääntää sinne naisen suuntaan eikä tarvitsisi katsella toisaalle. 

M32. 

Mä tiedän ja tunnen useita miehiä, joilla on kaikki perusasiat kunnossa, mutta joiden on kuitenkin vaikea pariutua. Yksi tutun tuttava käytännössä vihaa naisia, koska ei onnista (kuulen tämän sen tutun kautta, muuten ei miehestä uskoisi..). Hän on muuten mukava, mutta hänellä en näe paljoa toivoa rakkauden löytämisessä.

Mä ymmärrän, että tää homma on miehille paljon vaikeampaa kuin naisille. Itse olin sinkku 6 vuotta, koska en vain kiinnostunut kenestäkään tarpeeksi. Itse tiedän olevani hyvännäköinen nainen ja miehet haluavat kanssani heti vakavaan suhteeseen. Symppaan kuitenkin paljon tässä miehiä, koska pakkien saminen ja niihin tottuminen osana mieskokemusta on takuulla nöyryyttävää ja kamalaa. Itse en varmaa  yrittäisi enää ikinä ketään, jos saisin pakit. Tämä ei kuitenkaan johdu niinkään sinusta, kuin siitä, että edelleen teidän miehen odotetaan tekevän se aloite.

Useimmat noista tuttavamiehistäni (jotka eivät ole kummoisen näköisiä) ovat kuitenkin lopulta löytäneet jonkun ihanan tytön. Se on yleensä mennyt niin, että he ovat löytäneet tytön omien piiriensä ulkopuolelta. Yksi on ollut sen verran itsevarma ja fiksu, että sai naisen, tosin tietoisesti tyytyi vähemmän näyttävään naiseen. Toinen herättää lähinnä veljellisiä tunteita kaikissa, mutta on sen verran mukava ihmisenä, että sai upean naisen. Yksi lyhyt, pienikokoinen ja itsestään epävarma mies sai rempseän ja nätin naisen, koska on mukava ja huumorintajuinen.

Tarkoitan sanoa, että jos olet mukava ja huumorintajuinen ihminen, löydät ihanan ihmisen vierellesi ennemmin tai myöhemmin. En todellakaan sano, että sinun pitäisi alkaa pokailemaan naisia, jotka eivät sinua viehätä. Jos et ole naisvihamielinen, aivan takuulla löydät rakkauden. Mutta se vaatii sitä, että menet kissanristijäisiin, harrastuksiin, jutustelet kirjastolla tai kahvitauoilla ja osoitat kykeneväsi välittämiseen ja toisen huomioimiseen siinä tilanteessa kun vuorovaikutatte. Minä koen hellyyttä välillä tuntemattomia miehiä kohtaan, kun heistä lyhyenkin tapaamisen aikana välittyy herttaisuus. Vaikka mies näyttäisi miltä. Tämä on kuitenkin sikäli tuuripeliä että aikaa siinä voi mennä ennenkuin se oikea tyyppi tulee vastaan.

Halusin vain sanoa, että älä lannistu. Olet varmasti ihana mies, joka ansaitsee rakkautta ja välittämistä, kosketusta ja kannustusta.  Mä olen nähnyt sen tapahtuvan kaikille loppuviimein, että se onni astuu lopulta esiin :) 

Sä oot varmasti tosi kiva tyyppi, mutta ootko varma ettei tämä johdu siitä että oot vaan tylsä? Monella miehellä joita oon nähnyt, on elämä täysin mallillaan mutta ei heillä ole särmää eikä mitään sellaista joka tekisi henkilöstä kiinnostavan. 

Vierailija kirjoitti:

Sä oot varmasti tosi kiva tyyppi, mutta ootko varma ettei tämä johdu siitä että oot vaan tylsä? Monella miehellä joita oon nähnyt, on elämä täysin mallillaan mutta ei heillä ole särmää eikä mitään sellaista joka tekisi henkilöstä kiinnostavan. 

Näin naisena pakko kommentoida, että ei sitä särmää (mitä se sitten onkin) ole myöskään useimmissa naisissa. Ihan tavallisia ovat useimmat naiset ja useimmat miehet.

Haiseeko hengityksesi pahalle?

Aika monen ikisinkun hengitys haisee.

Voitko laitta tinderprofiilista tiedot tänne, niin katsotaan, mitä vikaa sussa on?

Ei ihmisessa välttämättä tarvitse olla mitään varsinaista "vikaa" , joka selittää sen ettei kumppania löydy. Eikä se välttämättä johdu siitäkään, että on liian nirso. Sinkkuina on todella paljon ihan mukavia, normaaleja, kivannäköisiä miehiä ja naisia, joilla on elämä kunnossa. Mutta, jos sitä kemiaa ei jonkun kanssa ole, tai mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita, arvoja jne. niin eihän sille mahda mitään. Joskus ei vaan löydy, eikä sitä voi pakottaa. Harvoin ne ihmiset, jotka parisuhteissa on ovat täydellisiä ulkoisesti ja/tai sisäisesti, eli ei se siitä ole kiinni.

Ja mitä tulee tuohon riman laskemiseen ja siihen, että miehet muka kelpuuttavat kenen tahansa naisen, niin tuo on ihan todella typerää. Jos mennään sillä meiningillä, että kuka tahansa käy kunhan on joku, niin se tarkoittaa sitä, että sen ihmeempiä tunteita ei ole pelissä ja se hälläväliä kumppani myös korvataan nopeasti, jos joku kiinnostavampi tulee saataville. Parisuhde on kuitenkin aika iso ja merkittävä osa elämää. Ei siihen kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa. Mielummin yksin kuin huonossa suhteessa, koska yksin voi olla onnellinen, mutta huono suhde aika tehokkaasti tuhoaa kaiken onnen ja tyytyväisyyden elämään.

Ihmeellinen käsitys joillain, että mies on vain tunteeton klöntti jolle kelpaa hellyys keneltä tahansa, kun naiset eivät muka näe pintaa syvemmälle. Ja höpsistä!

Itse löysin elämäni miehen ihan vahingossa 27-vuotiaana. Ensin olin yhtä epätoivoinen mitä sinäkin vaikutat olevan, oli tinderit ja pätkätreffailut, mutta sitten satuttiin vaan vahingossa samaan paikkaan oikeaan aikaan (ja voi luoja kuinka kiitollinen siitä olen, on omaan silmään komea ja sisäisesti yksi kauneimmista ihmisistä jonka olen tavannut). Kannattaa tarttua pienimpäänkin tervehdykseen tai keskustelunavaukseen mitä vierailta tulee ja uskaltautua juttelemaan itsekin. :)

Muista ettei tarvitse tyytyä, ellei halua. Sinulla on oikeus vaatia sielunkumppanuutta ja tunnetta, aivan kuten sillä toisellakin osapuolella. En yhtään ihmettele miten Suomessa on niin onnettomia suhteita, kun ihmiset jo suhdetta muodostaessa tyytyy joko järkisyistä tai huonon itsetunnon takia.

Aloittaja, en lukenut koko ketjua, mutta:

- harrastatko jotain? muuta kuin lenkkeilyä ja jumppaa (vaikka pitää kropan kunnossa, ei siitä oikein puheenaiheita tule).. 

- treffeillä kannattaa syömässä käynnin lisäksi tehdä yhdessä jotain "elämyksellistä", mielellään fyysistä. kiipeilyä? patikointia? johonkin elämyspuistoon jossa voi liikkua, esim. Huippu? -> yhteiset kokemukset yhdistää ja vauhdittaa kiintymistä, kun näkee että voi luottaa toiseen (esim. auttaa ja tukee). jos siellä ei homma pelitä niin toimii samalla tavalla kuin matkailu, näyttää nopeasti jos homma ei toimi. 

- haluatko sängyssä tuottaa miehelle nautintoa? eli olet aktiivinen, näytät pitäväsi seksistä? 

Monet 30v plus laatumiehet ottavat nykyisin naisensa ulkomailta. Monissa paikoissa ikäero ei ole ongelma eivätkä naiset rumia, tylsiä, tylyjä naama norsunvitulla muijia.

Sanoisinpa että tyydy elämään yksin. Et pysty kilpailemaan kauniin ja mukavan 20-v tytön kanssa ja ei sinulle kelpaa mikään hopeakettu tai varmaan edes tavis 35-40v.

Vierailija kirjoitti:

Voitko laitta tinderprofiilista tiedot tänne, niin katsotaan, mitä vikaa sussa on?

tämä on nykyisessä deittailussa vikana kun ihminen arvioidaan profiilin mukaan mitä vikaa hänessä oletettavasti on, eikä vaivauduta edes tutustumaan

Siis älä ajattele että sinulla olisi mitään vikaa. Sen sijaan luulen että moni miespuolinen on niin kiinni nettipornossa jne. että heitä ei kiinnosta enää seurustella. Oikeasti. Suosittelen matkustamista/ulkomaan oleskelua, itsestään saa enemmän irti ja miehetkin on huomattavan paljon kiinnostavampia! 

Vierailija kirjoitti:

tarkennusta kirjoitti:

Et kirjoittanut yhtään että oletko siis itse antanut pakkeja noille joiden kanssa kävit treffeillä?

Väitätkö että et kelpaa miehille vai että sinä et kelpuuta ketään?

Sanotaanko näin että olen antanut itse pakit muutamille ekojen treffien jälkeen, kun ei ole selkästi vaan iskenyt yhtään.  Pidemmän tapailun jälkeen en ole ikinä antanut pakkeja, vaan aina mies.

Niin. Eli sinä et ole lopulta iskenyt taas näihin miehiin. Ei se sen kummempaa ole.

Miehet antavat yleensä mahdollisuuden tapailulle, vaikkei heti iskisikään. Se on vain fiksua. Ei tunteet synny hetkessä. Alkukipinöinti on vain himoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkennusta kirjoitti:

Et kirjoittanut yhtään että oletko siis itse antanut pakkeja noille joiden kanssa kävit treffeillä?

Väitätkö että et kelpaa miehille vai että sinä et kelpuuta ketään?

Sanotaanko näin että olen antanut itse pakit muutamille ekojen treffien jälkeen, kun ei ole selkästi vaan iskenyt yhtään.  Pidemmän tapailun jälkeen en ole ikinä antanut pakkeja, vaan aina mies.

Niin. Eli sinä et ole lopulta iskenyt taas näihin miehiin. Ei se sen kummempaa ole.

Miehet antavat yleensä mahdollisuuden tapailulle, vaikkei heti iskisikään. Se on vain fiksua. Ei tunteet synny hetkessä. Alkukipinöinti on vain himoa.

jos ei ole täysin susiruma tapaus niin miehet kaattoo jos panisi kerran tai pari.

Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.

Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.

Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.

Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät  häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.

Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.

Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.

Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.

Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät  häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.

Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?

Joo, just nämä, siis sellaset hieman pulleat, lyhyet ja amiksen käyneet mr. keskiverto harjastukat, jotka on päässyt hetkeksi kavereiden varjolla itseään parempaan seuraan, alkaa käyttäytyä just näin. Vaiks sille alfalle kelpaa se neiti keskiverto ruumiilliselta rakenteeltaan, niin näille hemmolle ei.  Hän haluaa itseään tasokkaampaa seuraa, just hän huomaa ekana naisten viat, vyötärö-lantio -suhteet, iät ja muut menekkiä muka heidän keskuudessaan heikentävät tekijät.

Katsokaa tuonne ulos. Nuoret naiset panostavat itseensä, he ovat hoikkia, koulut käydään ja asiat hoidetaan. Miehistä vain pieni osa panostaa samoissa määrin itseensä, loput näistä sit etsii verukkeita naisten ulkonäöstä, iästä ja yrittää esittää jotain menestyjää, jonka rinnalla se kaunis, itseään nuorempi ja menestyvä nainen ei muka ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.

Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.

Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.

Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät  häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.

Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?

Selvästikään tasoteoria ei pidä paikkaansa. Ulimiesten höpöjuttua sellainen.