Lue keskustelun säännöt.
Ihan oikeasti: mitä mun pitää tehdä, että saan kumppanin? 27v edition
17.04.2018 |
Luin tuon toisen keskustelun joka oli päälle 40-vuotiaan aloittama, ja mulla on samanlainen ongelma.
Itse tosin olen ollut tinderissä vuosia, treffaillut ahkerasti miehiä sieltä ja myös kavereiden kautta tutustunut uusiin miehiin. Silti ei kumppania löydy. Enkä ymmärrä miks? Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Kommentit (215)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.
Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.
Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.
Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.
Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?
Joo, just nämä, siis sellaset hieman pulleat, lyhyet ja amiksen käyneet mr. keskiverto harjastukat, jotka on päässyt hetkeksi kavereiden varjolla itseään parempaan seuraan, alkaa käyttäytyä just näin. Vaiks sille alfalle kelpaa se neiti keskiverto ruumiilliselta rakenteeltaan, niin näille hemmolle ei. Hän haluaa itseään tasokkaampaa seuraa, just hän huomaa ekana naisten viat, vyötärö-lantio -suhteet, iät ja muut menekkiä muka heidän keskuudessaan heikentävät tekijät.
Katsokaa tuonne ulos. Nuoret naiset panostavat itseensä, he ovat hoikkia, koulut käydään ja asiat hoidetaan. Miehistä vain pieni osa panostaa samoissa määrin itseensä, loput näistä sit etsii verukkeita naisten ulkonäöstä, iästä ja yrittää esittää jotain menestyjää, jonka rinnalla se kaunis, itseään nuorempi ja menestyvä nainen ei muka ole mitään.
Hoikkia? Aletaan olemaan tilanteessa jossa enemmistö nuorista naisista on ylipainoisia tai laihaläskejä. Hoikat ja sporttiset ovat pieni vähemmistö. Olisi perustellumpaa yleistää että nuoret miehet käyvät salilla kun nuoret naiset selaavat henkkamaukan kuvastoa.
Koulut käydään, mutta jostain syystä se ei näy urakehityksessä vaan miehet tienaavat yhä enemmän ja ovat halukkaampia panostamaan uraan huipulla, naisten tyytyessä vähempiin työtunteihin ja helpompaan elämään. Vaikka miehillä onkin yliedustus syrjäytyneissä, on tämä porukka vain pieni vähemmistö.
Meikkaaminen ja vaateshoppailu ei ole kummoista itseensä panostamista. Todellinen itseensä panostaminen vaatii työtä, vaivaa ja uhrauksia. Ja sillä sektorilla miehet vetävät yhä pidemmän korren.
Nuorten naisten ei tarvi kilpailla kumppaniehdokkaista. Siksi pojat ja miehet panostavat enemmän pariutumiseen kuin koulunkäyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.
Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.
Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.
Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.
Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?
Viesti on se tuttu: "älä sisko tyydy mihinkään tavalliseen mieheen, sinä ansaitset sen komean alfan".
Syy miksi kommentoin viestiäsi on kuitenkin vanha tuttu pituuskortti. Lyhyys ei ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan verrannollinen ylipainoon. Ylipaino on seurausta huonoista elämäntavoista ja se vaikuttaa niin fyysiseen kuin psyykkiseen terveyteen.
Pituus on geneettinen tekijä. Siihen verrannollista on naisen haukkuminen laudaksi tms (tissien koko = geneettinen tekijä).
Henk koht tulen jatkossakin arvostelemaan huonoja elämäntapoja. Se koskee naisia, miehiä ja erityisesti minua itseäni. Mitä useammin miehet näkevät ja kuulevat naisten pilkkaavan ominaisuuksia joille miehet eivät voi mitään, sitä voimakkaampaa palautetta he antavat naisille jotka omilla valinnoillaan lihovat. Samalla lähetät viestin että mm. pienitissisiä saa haukkua. Tätä kannattaisi miettiä, ennen kuin geenilotossa voittaneena arvostelet heitä joilla kävi huonompi tuuri.
Minulla oli vastaavia kokemuksia ja ajatuksia vähän päälle kolmekymppiseksi. Ajattelin, että pitää laskea rimaa, ja niissä yrityksissä sai lopulta siipensä jokainen osapuoli. Ei ilman vetovoimaa kannata viritellä suhdetta, se on tuhoon tuomittu jo alusta lähtien. Onneksi lopulta löysin miehen joka sytytti ja halusi myös minut.
Oman tuttavapiirini perusteella veikkaisin, että sen sopivan kumppanin löytyminen ajan kanssa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto kuin näiden katkerien negaajamiesten maalailemat kuvat yksinäisestä loppuelämästä. Nämä ovat onnettomia ihmisiä joilla on paha olla, ja joiden ainut motivaatio on kylvää lisää pahaa oloa maailmaan. Jos yksikin nainen näiden puheiden ansiosta luovuttaa tai päätyy onnettomaan tyytymissuhteeseen, niin he ovat askeleen lähempänä tavoitettaan. Maailmaa joka on täynnä yhtä onnettomia ja epäonnistuneita ihmisiä kuin hekin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli vastaavia kokemuksia ja ajatuksia vähän päälle kolmekymppiseksi. Ajattelin, että pitää laskea rimaa, ja niissä yrityksissä sai lopulta siipensä jokainen osapuoli. Ei ilman vetovoimaa kannata viritellä suhdetta, se on tuhoon tuomittu jo alusta lähtien. Onneksi lopulta löysin miehen joka sytytti ja halusi myös minut.
Oman tuttavapiirini perusteella veikkaisin, että sen sopivan kumppanin löytyminen ajan kanssa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto kuin näiden katkerien negaajamiesten maalailemat kuvat yksinäisestä loppuelämästä. Nämä ovat onnettomia ihmisiä joilla on paha olla, ja joiden ainut motivaatio on kylvää lisää pahaa oloa maailmaan. Jos yksikin nainen näiden puheiden ansiosta luovuttaa tai päätyy onnettomaan tyytymissuhteeseen, niin he ovat askeleen lähempänä tavoitettaan. Maailmaa joka on täynnä yhtä onnettomia ja epäonnistuneita ihmisiä kuin hekin.
Sopivan kumppanin löytyminen on todennäköisempi vaihtoehto enemmistölle.
Se ei ole sitä naisille jotka ovat 27-vuotiaana ap:n kuvaamassa tilanteessa komeiden pelimiesten kierrätettävänä, vailla käsitystä miksi tilanne on sellainen kuin on.
Yhtä lailla voisit sanoa syrjäytyneelle, missistä haaveilevalle "negaajamiehelle" että älä laske rimaa, kumppanin löytyminen on kuitenkin todennäköisempi vaihtoehto. Onhan se, mutta ei juuri tälle miehelle.
Miesten ja naisten ero on ainoastaan siinä että tasokas mies voi hyväksyä Tavis-Tiinan helpoksi panoksi, siinä missä hottisnainen ei koske tavismieheen pitkällä tikullakaan - etenkään yhden yön suhteissa. Siksi naisen on mahdollista elää uskossa että kyse on huonosta tuurista, siinä missä tavismies on jo pakostakin hyväksynyt totuuden omasta tasostaan.
Todennäköisin vaihtoehto on että ap jää kissamummoksi. Jos hänet jätetään kiinnostavien miesten toimesta joka kerta parien treffien jälkeen, ja ne miehet joita hän saisi eivät koskaan kiinnosta, kyseessä on kaava joka tuottaa jatkossakin saman lopputuloksen. Aikaisempaakin suuremmalla todennäköisyydellä, johtuen ap:n ikääntymisestä ja siitä että jokainen dumppauskokemus lisää hänen epätoivoaan kun seuraava komea hurmuri saapuu hakemaan helppoa seksiä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.
Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.
Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.
Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.
Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?
Viesti on se tuttu: "älä sisko tyydy mihinkään tavalliseen mieheen, sinä ansaitset sen komean alfan".
Syy miksi kommentoin viestiäsi on kuitenkin vanha tuttu pituuskortti. Lyhyys ei ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan verrannollinen ylipainoon. Ylipaino on seurausta huonoista elämäntavoista ja se vaikuttaa niin fyysiseen kuin psyykkiseen terveyteen.
Pituus on geneettinen tekijä. Siihen verrannollista on naisen haukkuminen laudaksi tms (tissien koko = geneettinen tekijä).
Henk koht tulenjatkossakin arvostelemaan huonoja elämäntapoja. Se koskee naisia, miehiä ja erityisesti minua itseäni. Mitä useammin miehet näkevät ja kuulevat naisten pilkkaavan ominaisuuksia joille miehet eivät voi mitään, sitä voimakkaampaa palautetta he antavat naisille jotka omilla valinnoillaan lihovat. Samalla lähetät viestin että mm. pienitissisiä saa haukkua. Tätä kannattaisi miettiä, ennen kuin geenilotossa voittaneena arvostelet heitä joilla kävi huonompi tuuri.
Kuules, kun monelle naiselle on ihan yks ja sama se miehen pituus, etenkin jos mieheltä löytyy jotain korvien välistä. Sille sitten harva voi mitään, että aika moni nainen ei pidä miehen lyhyyttä vetävänä, eikä sillekään kukaan voi mitään, että miehet haluavat erityisesti niitä kauniita ja hoikkia naisia. Sulla menee sekaisin syy-seuraus -suhteet tässä, koska etsit sitä vikaa jälleen kerran muista. Ei ole sinun vikasi, ettet ole tarpeeksi pitkä naisille. Naisenkaan vika ei ole se, ettei hän ole tarpeeksi kaunis viehättääkseen itselleen miehiä. Kiukuttelu asiasta ei paranna tilannettasi lainkaan, vaan pudottaa sinut vänisijöiden kastiin, jolloin et voi edes hurmata persoonallasi ketään. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ettet voi ei-toivottuihin ominaispiirteisi vaikuttaa. Lyhyys on haitta kuten ihottuma, kumpaankaan ei voi sen haltija juuri vaikuttaa, vaikka miten polkisi muita. Ainoa keino saada joku rakastumaan juuri suhun, on esiintyä niin ihastuttavana ihmisenä, jolloin vajaavaisuuresi tai puutteesi eivät merkitse ihkun persoonallisuutesi rinnalla mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.
Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.
Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.
Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.
Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?
Viesti on se tuttu: "älä sisko tyydy mihinkään tavalliseen mieheen, sinä ansaitset sen komean alfan".
Syy miksi kommentoin viestiäsi on kuitenkin vanha tuttu pituuskortti. Lyhyys ei ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan verrannollinen ylipainoon. Ylipaino on seurausta huonoista elämäntavoista ja se vaikuttaa niin fyysiseen kuin psyykkiseen terveyteen.
Pituus on geneettinen tekijä. Siihen verrannollista on naisen haukkuminen laudaksi tms (tissien koko = geneettinen tekijä).
Henk koht tulenjatkossakin arvostelemaan huonoja elämäntapoja. Se koskee naisia, miehiä ja erityisesti minua itseäni. Mitä useammin miehet näkevät ja kuulevat naisten pilkkaavan ominaisuuksia joille miehet eivät voi mitään, sitä voimakkaampaa palautetta he antavat naisille jotka omilla valinnoillaan lihovat. Samalla lähetät viestin että mm. pienitissisiä saa haukkua. Tätä kannattaisi miettiä, ennen kuin geenilotossa voittaneena arvostelet heitä joilla kävi huonompi tuuri.
Kuules, kun monelle naiselle on ihan yks ja sama se miehen pituus, etenkin jos mieheltä löytyy jotain korvien välistä. Sille sitten harva voi mitään, että aika moni nainen ei pidä miehen lyhyyttä vetävänä, eikä sillekään kukaan voi mitään, että miehet haluavat erityisesti niitä kauniita ja hoikkia naisia. Sulla menee sekaisin syy-seuraus -suhteet tässä, koska etsit sitä vikaa jälleen kerran muista. Ei ole sinun vikasi, ettet ole tarpeeksi pitkä naisille. Naisenkaan vika ei ole se, ettei hän ole tarpeeksi kaunis viehättääkseen itselleen miehiä. Kiukuttelu asiasta ei paranna tilannettasi lainkaan, vaan pudottaa sinut vänisijöiden kastiin, jolloin et voi edes hurmata persoonallasi ketään. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ettet voi ei-toivottuihin ominaispiirteisi vaikuttaa. Lyhyys on haitta kuten ihottuma, kumpaankaan ei voi sen haltija juuri vaikuttaa, vaikka miten polkisi muita. Ainoa keino saada joku rakastumaan juuri suhun, on esiintyä niin ihastuttavana ihmisenä, jolloin vajaavaisuuresi tai puutteesi eivät merkitse ihkun persoonallisuutesi rinnalla mitään.
Kun miehiltä kysytään miksi naisen ulkonäkö ei miellyttänyt, yleisin vastaus on ylipaino. Niin miesten kuin naistenkin kertoman mukaan.
Voiko ylipainoisuuteen vaikuttaa? Jos kyllä, olisiko se terveyden kannalta järkevää?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja jälleen kerran täällä epäilemättä näiltä ikisinkuilta naisvihaajilta. Jos on pakko aina vaan vääntää näistä tasoista, niin oman kokemukseni mukaan pahimpia arvostelijoita ja "tasoilijoita" ovat ne mr keskiverrot joilla on tai on ollut itseään komeampia ja mukavampia ja koulutetumpia ystäviä (=tasokkampia), joille naisia riittää. Jos alfan ex-nainen hairahtuu tällaiseen wanna be -alfaan, häntä odottaa armoton negaaminen ja lyttääminen itseään heikompilaatuisen miehen puolelta. "Laatu-puheella" viittaan tässä siis siihen hännystelijämiesten luomaan kuvioon, jossa se pitkä ja komea akateeminen mies on heistä joku huipputason yksilö, joka saa muka kenet tahansa mihin tahansa milloin tahansa.
Millaisia ihmeellisiä naisia näillä kaikein komeimmilla miehillä sitten muka on? Harvemmin mitään nuoria missejä, yleensä heillä on ihan perusnättejä ja hoikkia taviksia, joilla on asiat kaikin puolin kunnossa. Harvemmin nämä miesten mielestä "alfat" vaihtavat lennosta nuorempaa naiseen jne. Ne miehet, joilla on varaa valita, toimivat tod.näk. samalla tavalla kuin naiset toimivat eli tunteiden perusteella mennään, eikä epätoivo tai tietynlaisen kumppanin toive sanele heidän rakastumisiaan sillä lailla mitä heidän kateellisten kavereiden, joiden on pakko esittää olevansa yhtä haluttuja kuin kaveri on.
Olin itse melko kaunis nainen nuorempana, ainakin sain monilta treffikumppanilta rakkauskirjeitä vuosia tapaamisen jälkeenkin ja tapailin tällöin mielestäni todella ihania miehiä (juuri niitä pitkiä, komeita ja akateemisia), jotka vaihtoivat minut joskus mielestäni itseäni vanhempaan ja rumempaan naiseen (no, ainakin yksi satuttamaan päässyt vaihtoi selkeästi lihavampaan itsensä ikäiseen), koska rakastuivat heihin, eivätkä minuun. Onneksi löysin lopulta myös oman kultani, mutta näiden selkeästi ei-tavoiteltujen komeiden miesten kaverimiesten käytös jäi mieleen. Juuri siellä rehotti kaikki sellainen epäterve suhtautuminen pariutumiseen, niin miesten kuin naisten osalta. Naiset voivat kadehtia kauniimpaa kaveriaan ja haukkua tätä seläntakana ties miksi, mutta heidän omiin rakastumisiinsa sellainen harvemmin vaikuttaa. Miehet ovat sitten eri juttu. Heistä kaikkein surkeimmille nainen on kuin joku auto, joka muka määrittää ajajansa statusta.
Ne miehet, jotka kaikkein hanakammin vääntävät näitä tasopuheita ja kuiskuttelevat naisten korvaan täällä ja muualla, ettei heidän spekseillä ole varaa vaatia mitään alfaa vaan tyytyä pitäisi siihen alfan siipimieheen, ovat itse kaikkea sitä, mistä he syyttävät naisia. Juuri he tavoittelevat itseään parempaa puolisoa negaamalla ja syyttelemällä kohdettaan tarkoituksenaan alistaa nainen tyytymään johonkin, jota hän ei välttämättä halua. Näillä dissaajilla vaan tuppaa olla ikävän luonteen ja rumien tapojen lisäksi useimmiten muitakin heikkouksia, joita he pyrkivät häivyttämään ahkeralla muiden arvostelullaan. Alemmuuskompleksi jonkin asian suhteen ilmenee just tuolla tavalla; luultavasti samat miehet haukkuvat sitä itseään "parempaa" naista parisuhteessakin esim. omaansa paremmasta koulutuksesta, läskivihakin on usein lyhyiden miesten ongelma, jolloin tyttöystävän ulkoisen olemuksen arviointi ääneen voi kääntää parisuhteen valtapoolia sinne heikomman suuntaan. Juuri näille epätoivoisille k-päille nousee myös uloste päähän, jos kerrankin saavat "kaadettua" itseään tasokkaamman saaliinsa omilla puheillaan. Just nää on niitä huo*ittelijoita, leimaajia, kaksinaamaisia uhrina esiintyviä kuvotuksia, jotka eivät osaa lopulta muuta kuin haukkua muita.
Vielä kerran näille kysymys, millaisia naisia niillä "alfoilla" on? Sellaisiako, joita juuri te haluaisitte?
Selvästikään tasoteoria ei pidä paikkaansa. Ulimiesten höpöjuttua sellainen.
Niinpä, aika sekaisin tuo muija. Kyllä tasoteoriassa on paljon perää eikä se ole vaan ulimiesten juttuja.
Siinä se muija tosin on oikeassa että on olemassa iso ryhmä luuserimiehiä joille ei mukamas kelpaa mikään nainen paitsi joku superkaunis. Sitten vielä haukkuvat toisten ihan ookoo hyviä tyttöystäviä. Eivät myöskään siedä jos muilla on hyvä koulu- tai työmenestys, tai paljon rahaa. Joku gamma nimitys niistä oli jossakin pelimieskirjassa. Ovat vieläkin betaa alempaa luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mjaua! kirjoitti:
Siis älä ajattele että sinulla olisi mitään vikaa. Sen sijaan luulen että moni miespuolinen on niin kiinni nettipornossa jne. että heitä ei kiinnosta enää seurustella. Oikeasti. Suosittelen matkustamista/ulkomaan oleskelua, itsestään saa enemmän irti ja miehetkin on huomattavan paljon kiinnostavampia!
Onko gampia vai turkki nykyisin se paikka tuollaisille muijille?
En jaksanut lukea koko juttua läpi, mutta onko ap sitten ollut koskaan ihastunut näihin tapailemiinsa miehiin vai onko vaan ns kelpuuttanut heidät jatkoon? Itse miehenä en oikein ymmärrä tätä. Seurustelen vain niiden naisten kanssa johon olen ihastunut, ja heitä on ollut aika laidasta laitaan. Tosin todella ylipainoisiin en ole ihastunut eikä muutenkaan tunteita herännyt. Osa on tietenkin todella mukavia, mutta se ei riitä parisuhteeseen.
m -72
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli vastaavia kokemuksia ja ajatuksia vähän päälle kolmekymppiseksi. Ajattelin, että pitää laskea rimaa, ja niissä yrityksissä sai lopulta siipensä jokainen osapuoli. Ei ilman vetovoimaa kannata viritellä suhdetta, se on tuhoon tuomittu jo alusta lähtien. Onneksi lopulta löysin miehen joka sytytti ja halusi myös minut.
Oman tuttavapiirini perusteella veikkaisin, että sen sopivan kumppanin löytyminen ajan kanssa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto kuin näiden katkerien negaajamiesten maalailemat kuvat yksinäisestä loppuelämästä. Nämä ovat onnettomia ihmisiä joilla on paha olla, ja joiden ainut motivaatio on kylvää lisää pahaa oloa maailmaan. Jos yksikin nainen näiden puheiden ansiosta luovuttaa tai päätyy onnettomaan tyytymissuhteeseen, niin he ovat askeleen lähempänä tavoitettaan. Maailmaa joka on täynnä yhtä onnettomia ja epäonnistuneita ihmisiä kuin hekin.
Sopivan kumppanin löytyminen on todennäköisempi vaihtoehto enemmistölle.
Se ei ole sitä naisille jotka ovat 27-vuotiaana ap:n kuvaamassa tilanteessa komeiden pelimiesten kierrätettävänä, vailla käsitystä miksi tilanne on sellainen kuin on.
Yhtä lailla voisit sanoa syrjäytyneelle, missistä haaveilevalle "negaajamiehelle" että älä laske rimaa, kumppanin löytyminen on kuitenkin todennäköisempi vaihtoehto. Onhan se, mutta ei juuri tälle miehelle.
Miesten ja naisten ero on ainoastaan siinä että tasokas mies voi hyväksyä Tavis-Tiinan helpoksi panoksi, siinä missä hottisnainen ei koske tavismieheen pitkällä tikullakaan - etenkään yhden yön suhteissa. Siksi naisen on mahdollista elää uskossa että kyse on huonosta tuurista, siinä missä tavismies on jo pakostakin hyväksynyt totuuden omasta tasostaan.
Todennäköisin vaihtoehto on että ap jää kissamummoksi. Jos hänet jätetään kiinnostavien miesten toimesta joka kerta parien treffien jälkeen, ja ne miehet joita hän saisi eivät koskaan kiinnosta, kyseessä on kaava joka tuottaa jatkossakin saman lopputuloksen. Aikaisempaakin suuremmalla todennäköisyydellä, johtuen ap:n ikääntymisestä ja siitä että jokainen dumppauskokemus lisää hänen epätoivoaan kun seuraava komea hurmuri saapuu hakemaan helppoa seksiä.
Olipa analyysi :D
Ehkäpä ne muutamat joita et kelpuuttanut kertoivat totuuden etkä vaan ole tajunnut sitä. Entä muut, mistä on tullut riitaa ja löytyykö yhteistä syytä sitä kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ujoja, hiljaisia ja vaatimattomia työttömiä miehiä joille seura sekä rakkaus kelpaisi. Laita deitti-ilmo ja kokeile löytää sitä kautta joku.
Joo, miehille kelpaisi seura ja rakkaus, mutta kun ne miehet ei kelpaa naisille. Tai no, suurinosa niistä miehistä ei halua sekaantua metoohon, joten ne ovat mieluummin yksin kuin ottavat riskin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko juttua läpi, mutta onko ap sitten ollut koskaan ihastunut näihin tapailemiinsa miehiin vai onko vaan ns kelpuuttanut heidät jatkoon? Itse miehenä en oikein ymmärrä tätä. Seurustelen vain niiden naisten kanssa johon olen ihastunut, ja heitä on ollut aika laidasta laitaan. Tosin todella ylipainoisiin en ole ihastunut eikä muutenkaan tunteita herännyt. Osa on tietenkin todella mukavia, mutta se ei riitä parisuhteeseen.
m -72
Tällä taas jankutettu tasoista ja siitä miten lyhyt 121222221211 on mutta jätetty se kaikkein tärkein asia parisuhteen muodostumisesta pois eli yllä oleva viesti. Jos ei ole tunteita ei synny parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee olla oma itsensä eikä mikään naistenlehtien kuvaston jäljitelmä taikka instakopio. Siinä onkin elämänpituinen haaste tuntea itsensä ja rakastaa ensin itseään. Sitä ennen parisuhde on vain haalea kopio siitä, mitä se voisi olla. Aito ihminen vetää ketä tahansa puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko juttua läpi, mutta onko ap sitten ollut koskaan ihastunut näihin tapailemiinsa miehiin vai onko vaan ns kelpuuttanut heidät jatkoon? Itse miehenä en oikein ymmärrä tätä. Seurustelen vain niiden naisten kanssa johon olen ihastunut, ja heitä on ollut aika laidasta laitaan. Tosin todella ylipainoisiin en ole ihastunut eikä muutenkaan tunteita herännyt. Osa on tietenkin todella mukavia, mutta se ei riitä parisuhteeseen.
m -72
Tällä taas jankutettu tasoista ja siitä miten lyhyt 121222221211 on mutta jätetty se kaikkein tärkein asia parisuhteen muodostumisesta pois eli yllä oleva viesti. Jos ei ole tunteita ei synny parisuhdetta.
Tunteet tulee yleensä vain jos tasoehdot täytyy, vaikka jotain poikkeuksia toki on.
Vierailija kirjoitti:
fghdgfhdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.
Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.Päiväkotitasolla alkaa jo erottelu viehättäviin ja epäviehättäviin, lapsetkin sen ymmärtävät. Siitä se luonnollisesti seuraa koko elämän. Toki ulkonäkö ei ole kaikki, mutta se on se ensimmäinen mitä toisesta nähdään ja sen pohjalta tehdään väistämättä ensimmäinen karsinta, jos ei muuten niin alitajunnassa. Turha tätä vastaan on potkia.
Vastaan potkii jo se fakta että millaisena ihmisen näet vaikuttaa se millaisena hänet koet. Et taida olla ihmisten kanssa pahemmin tekemissä kun et sitä käsitä. Parisuhde ei muodostu sillä että vain katsot jotain ihmistä.
Kyllä, mutta alussa homma toimii toisinpäin. Kun et tunne ihmistä ja näet hänet ensimmäistä kertaa, hänen ulkonäkönsä ja olemuksensa vaikuttaa siihen mielikuvaan minkä hänestä saat. Ja viehättäviin ihmisiin yleensä liitetään automaattisesti muitakin hyviä ominaisuuksia, tätä kutsutaan halo-efektiksi. Kyllä, parisuhde muodostuu tutustumisen kautta, mutta kun näet ihmisen ensimmäistä kertaa niin ulkonäkö ratkaisee sen, lähdetkö edes lähestymään häntä siinä mielessä ja tutustumaan. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko juttua läpi, mutta onko ap sitten ollut koskaan ihastunut näihin tapailemiinsa miehiin vai onko vaan ns kelpuuttanut heidät jatkoon? Itse miehenä en oikein ymmärrä tätä. Seurustelen vain niiden naisten kanssa johon olen ihastunut, ja heitä on ollut aika laidasta laitaan. Tosin todella ylipainoisiin en ole ihastunut eikä muutenkaan tunteita herännyt. Osa on tietenkin todella mukavia, mutta se ei riitä parisuhteeseen.
m -72
Tätä nämä tasoteoreetikot kreikkalaisine kirjaimineen eivät ymmärrä. Voi olla NS. Paperilla toisilleen täydellisesti toistensa kriteereitä vastaavat ihmiset ja silti heidän välilleen ei synny yhtään mitään. Kyllähän sen nyt jokainen , joka on aidosti ihastunut ja rakastunut edes kerran tietää, että toisten kanssa vaan kaikki natsaa ja toisten kanssa ei. Vaikka nämä ehdokkaat olisivat kuinka tasaveroisia ulkoisesti, taloudellisesti ja koulutuksellisesti. Mielenkiintoista tässä on myös se, että voi ihastua myös sellaiseen ihmiseen, joka ei alunperin ole yhtään sellainen kuin ajattelisin unelmani ehdi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko laitta tinderprofiilista tiedot tänne, niin katsotaan, mitä vikaa sussa on?
tämä on nykyisessä deittailussa vikana kun ihminen arvioidaan profiilin mukaan mitä vikaa hänessä oletettavasti on, eikä vaivauduta edes tutustumaan
Tarkoitus oli varmaankin sanoa, että mitä vikaa PROFIILISSA on, jos sieltä heti hyppää joku asia silmille. Täältä varmasti saisi miehiltä rehellisiä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Myös kevyestä tapailusta tai ihan rehellisestä seksisuhteestakin voi ajan myötä kehittyä kunnollinen parisuhde. Kokemusta on. Siksi ei välttämättä kannata torpata miehiä, jotka sanovat etsivänsä vain hauskanpitoa. Se voi olla sitoutumispelkoa, mutta mieli saattaa muuttua, kun tapailu jatkuu. Stereotyyppinen yleistys, mutta miehet eivät useinkaan ole niin valmiita syöksymään suinpäin ns. vakavaan suhteeseen. Mutta asiat etenevät usein omalla painollaan. Et maininnut minkä ikäisiä miehiä olet deittaillut, mutta vähän vanhemmat (30+) ovat ehkä yleisesti enemmän sujut sitoutumisen kanssa kuin parikymppiset.
Tietenkään sinun ei tarvitse suostua yhtään mihinkään, mikä itsestä tuntuu väärältä. Olet vielä nuori, anna itsellesi armoa.
Ongelma tässä on se, että tällaiset miehet eivät yleensä halua rauhassa tutustua naiseen ennen seksiä, vaan he odottavat saavansa sitä suoraan jo heti ensimmäisellä tapaamiskerralla. Jos nainen taas ei ole sitä tyyppiä, joka hyppää heti vällyjen väliin, niin sitä yhteyttä ei synny koska henkilöt haluavat ihan eri asioita.
Hoikkia? Aletaan olemaan tilanteessa jossa enemmistö nuorista naisista on ylipainoisia tai laihaläskejä. Hoikat ja sporttiset ovat pieni vähemmistö. Olisi perustellumpaa yleistää että nuoret miehet käyvät salilla kun nuoret naiset selaavat henkkamaukan kuvastoa.
Koulut käydään, mutta jostain syystä se ei näy urakehityksessä vaan miehet tienaavat yhä enemmän ja ovat halukkaampia panostamaan uraan huipulla, naisten tyytyessä vähempiin työtunteihin ja helpompaan elämään. Vaikka miehillä onkin yliedustus syrjäytyneissä, on tämä porukka vain pieni vähemmistö.
Meikkaaminen ja vaateshoppailu ei ole kummoista itseensä panostamista. Todellinen itseensä panostaminen vaatii työtä, vaivaa ja uhrauksia. Ja sillä sektorilla miehet vetävät yhä pidemmän korren.