Lue keskustelun säännöt.
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapito on kielletty"
16.04.2018 |
"Rikoslain mukaan alle 18-vuotiaasta henkilöstä ei saa pitää hallussaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvamateriaalia (Rikoslaki 17 luku 18 ja 19 pykälä). Se tarkoittaa sitä, ettei kyseessä olevia valokuvia, videoita tai tulosteita saa hallussa pitää. Tarkemmat määritelmät löytyvät laista.
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos."
Mitä tuo tarkoitaa? Malleina on jopa 13v tyttöjä maailmalla ja kyllä heidän rinnat niissä kuvissa näkyy.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle aivan sama.
Voinko siis tulla ottamaan tyttärestäsi alastonkuvia? Olen lipevä keski-ikäinen herrasmies.
Minulle ihan sama.
hyvä homma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei alle 18-vuotiasta saa videokuvata ja sitten näyttää kavereille tai ladata nettiin. Sitä ei saa tehdä vaikka kyseessä olisi oma tyttö- tai poikaystävä. Kyse on muuten rikoksesta, josta voi saada sakkoja tai enntään vuoden vankeutta. Myös tällaisen teon yritys on rangaistava.
Summa summarum = Älä säilytä toisten alastonkuvia puhelimessasi, lukulaitteessasi, tietokoneessasi tai muulla vastaavalla tavalla. Älä luota nettipalveluihin tai sovelluksiin ja ohjelmiin, jotka lupaavat, että kuva hävitetään x sekunnin kuluttua, kuten esimerkiksi Snapchattiin tai vastaaviin –kuvan ehtii nopeasti kopioida/kaapata. Älä myöskään luota siihen, että vastaanottaja lupaa hävittää kuvan heti nähtyään sen. Koskaan ei voi varmuudella tietää mitä kuvalle tulee tapahtumaan ja kuka ”langan” toisessa päässä todellisuudessa on. https://www.decibel.fi/tietoa/rakkaus-ja-seksi/ei-okei-seksi/alastonkuv…
.
sairasta, että jos mulla on 17v naisen kuva kännykässä tai koneella, niin saatan joutua linnaan!
No siis saahan nyt ihan normaaleja valokuvia lapsista olla. Vaatteet päällä tavallisissa arkipäivän tilanteissa. Poista ne alastonkuvat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus tai rinnat ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.
Entäpä seksi jos kuvaaminen on yhteisesti sovittu?
Kyllä se on selkeästi laitonta, koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta. Termit laissa vain vanhahtavia. Suostumus ei tässä ole olennaista eikä poista rikosvastuuta.
Miten se voi olla rikollista? Järjetöntä!
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus tai rinnat ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.
Lasten alastonkuvien lataaminen ja levittäminen toi sakkoja
Varsinaissuomalainen mies on tuomittu sakkorangaistukseen lasten alastonkuvien hallussapidosta ja levittämisestä.
Myös miehen matkapuhelimesta löytyi pieni määrä lasta esittäviä siveettömiä kuvia. Mies oli saanut kuvat kännykkäänsä muutaman eri henkilön lähettäminä kuvaviesteinä, ja hän lähetti niitä myös itse eteenpäin eri henkilöille.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi miehen syylliseksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon ja levittämiseen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/560020/Lasten+alastonkuvien+lataaminen…
Vierailija kirjoitti:
90% naistenlehdistä on laittomia.
Lääkärikirjoista vielä useampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei alle 18-vuotiasta saa videokuvata ja sitten näyttää kavereille tai ladata nettiin. Sitä ei saa tehdä vaikka kyseessä olisi oma tyttö- tai poikaystävä. Kyse on muuten rikoksesta, josta voi saada sakkoja tai enntään vuoden vankeutta. Myös tällaisen teon yritys on rangaistava.
Summa summarum = Älä säilytä toisten alastonkuvia puhelimessasi, lukulaitteessasi, tietokoneessasi tai muulla vastaavalla tavalla. Älä luota nettipalveluihin tai sovelluksiin ja ohjelmiin, jotka lupaavat, että kuva hävitetään x sekunnin kuluttua, kuten esimerkiksi Snapchattiin tai vastaaviin –kuvan ehtii nopeasti kopioida/kaapata. Älä myöskään luota siihen, että vastaanottaja lupaa hävittää kuvan heti nähtyään sen. Koskaan ei voi varmuudella tietää mitä kuvalle tulee tapahtumaan ja kuka ”langan” toisessa päässä todellisuudessa on. https://www.decibel.fi/tietoa/rakkaus-ja-seksi/ei-okei-seksi/alastonkuv…
.
sairasta, että jos mulla on 17v naisen kuva kännykässä tai koneella, niin saatan joutua linnaan!
No siis saahan nyt ihan normaaleja valokuvia lapsista olla. Vaatteet päällä tavallisissa arkipäivän tilanteissa. Poista ne alastonkuvat...
On järjetöntä, että jos minulla on 17v naisen alastonkuva kännykässäni voin joutua linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus tai rinnat ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.
Entäpä seksi jos kuvaaminen on yhteisesti sovittu?
Kyllä se on selkeästi laitonta, koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta. Termit laissa vain vanhahtavia. Suostumus ei tässä ole olennaista eikä poista rikosvastuuta.
Miten se voi olla rikollista? Järjetöntä!
No mikä siinä on järjetöntä? Miksi pitäisi saada säilyttää alaikäisten alastonkuvia tai seksivideoita. Laki suojaa nuorta ihmistä, hänen yksityisyyttään ja tuomitsee lapsipornon. Johonkin ne rajat on asetettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus tai rinnat ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.
Entäpä seksi jos kuvaaminen on yhteisesti sovittu?
Kyllä se on selkeästi laitonta, koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta. Termit laissa vain vanhahtavia. Suostumus ei tässä ole olennaista eikä poista rikosvastuuta.
Miten se voi olla rikollista? Järjetöntä!
No mikä siinä on järjetöntä? Miksi pitäisi saada säilyttää alaikäisten alastonkuvia tai seksivideoita. Laki suojaa nuorta ihmistä, hänen yksityisyyttään ja tuomitsee lapsipornon. Johonkin ne rajat on asetettava.
Onhan se järjetöntä jos suojaikäraja on 16v, mutta jos on kuva 16-18v naisesta, niin tuomio tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei alle 18-vuotiasta saa videokuvata ja sitten näyttää kavereille tai ladata nettiin. Sitä ei saa tehdä vaikka kyseessä olisi oma tyttö- tai poikaystävä. Kyse on muuten rikoksesta, josta voi saada sakkoja tai enntään vuoden vankeutta. Myös tällaisen teon yritys on rangaistava.
Summa summarum = Älä säilytä toisten alastonkuvia puhelimessasi, lukulaitteessasi, tietokoneessasi tai muulla vastaavalla tavalla. Älä luota nettipalveluihin tai sovelluksiin ja ohjelmiin, jotka lupaavat, että kuva hävitetään x sekunnin kuluttua, kuten esimerkiksi Snapchattiin tai vastaaviin –kuvan ehtii nopeasti kopioida/kaapata. Älä myöskään luota siihen, että vastaanottaja lupaa hävittää kuvan heti nähtyään sen. Koskaan ei voi varmuudella tietää mitä kuvalle tulee tapahtumaan ja kuka ”langan” toisessa päässä todellisuudessa on. https://www.decibel.fi/tietoa/rakkaus-ja-seksi/ei-okei-seksi/alastonkuv…
.
sairasta, että jos mulla on 17v naisen kuva kännykässä tai koneella, niin saatan joutua linnaan!
No siis saahan nyt ihan normaaleja valokuvia lapsista olla. Vaatteet päällä tavallisissa arkipäivän tilanteissa. Poista ne alastonkuvat...
On järjetöntä, että jos minulla on 17v naisen alastonkuva kännykässäni voin joutua linnaan.
Hän ei ole nainen vaan tyttö. Eihän sinun tarvitse odottaa kuin vuosi ja otatte sitten uudet kuvat kun tyttis on 18 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassa huonoja lakeja monestakin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus tai rinnat ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.
Entäpä seksi jos kuvaaminen on yhteisesti sovittu?
Kyllä se on selkeästi laitonta, koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta. Termit laissa vain vanhahtavia. Suostumus ei tässä ole olennaista eikä poista rikosvastuuta.
Miten se voi olla rikollista? Järjetöntä!
No mikä siinä on järjetöntä? Miksi pitäisi saada säilyttää alaikäisten alastonkuvia tai seksivideoita. Laki suojaa nuorta ihmistä, hänen yksityisyyttään ja tuomitsee lapsipornon. Johonkin ne rajat on asetettava.
Onhan se järjetöntä jos suojaikäraja on 16v, mutta jos on kuva 16-18v naisesta, niin tuomio tulee.
Niin on. Suojaikärajan pitäisi olla myös 18 v. Harmi, että ihmisiä kiinnostaa enemmän koirankakka-aloite kuin alaikäisten suojaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei alle 18-vuotiasta saa videokuvata ja sitten näyttää kavereille tai ladata nettiin. Sitä ei saa tehdä vaikka kyseessä olisi oma tyttö- tai poikaystävä. Kyse on muuten rikoksesta, josta voi saada sakkoja tai enntään vuoden vankeutta. Myös tällaisen teon yritys on rangaistava.
Summa summarum = Älä säilytä toisten alastonkuvia puhelimessasi, lukulaitteessasi, tietokoneessasi tai muulla vastaavalla tavalla. Älä luota nettipalveluihin tai sovelluksiin ja ohjelmiin, jotka lupaavat, että kuva hävitetään x sekunnin kuluttua, kuten esimerkiksi Snapchattiin tai vastaaviin –kuvan ehtii nopeasti kopioida/kaapata. Älä myöskään luota siihen, että vastaanottaja lupaa hävittää kuvan heti nähtyään sen. Koskaan ei voi varmuudella tietää mitä kuvalle tulee tapahtumaan ja kuka ”langan” toisessa päässä todellisuudessa on. https://www.decibel.fi/tietoa/rakkaus-ja-seksi/ei-okei-seksi/alastonkuv…
.
sairasta, että jos mulla on 17v naisen kuva kännykässä tai koneella, niin saatan joutua linnaan!
No siis saahan nyt ihan normaaleja valokuvia lapsista olla. Vaatteet päällä tavallisissa arkipäivän tilanteissa. Poista ne alastonkuvat...
On järjetöntä, että jos minulla on 17v naisen alastonkuva kännykässäni voin joutua linnaan.
Hän ei ole nainen vaan tyttö. Eihän sinun tarvitse odottaa kuin vuosi ja otatte sitten uudet kuvat kun tyttis on 18 v.
Miksi mun pitäisi odottaa kun raja on 16v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei alle 18-vuotiasta saa videokuvata ja sitten näyttää kavereille tai ladata nettiin. Sitä ei saa tehdä vaikka kyseessä olisi oma tyttö- tai poikaystävä. Kyse on muuten rikoksesta, josta voi saada sakkoja tai enntään vuoden vankeutta. Myös tällaisen teon yritys on rangaistava.
Summa summarum = Älä säilytä toisten alastonkuvia puhelimessasi, lukulaitteessasi, tietokoneessasi tai muulla vastaavalla tavalla. Älä luota nettipalveluihin tai sovelluksiin ja ohjelmiin, jotka lupaavat, että kuva hävitetään x sekunnin kuluttua, kuten esimerkiksi Snapchattiin tai vastaaviin –kuvan ehtii nopeasti kopioida/kaapata. Älä myöskään luota siihen, että vastaanottaja lupaa hävittää kuvan heti nähtyään sen. Koskaan ei voi varmuudella tietää mitä kuvalle tulee tapahtumaan ja kuka ”langan” toisessa päässä todellisuudessa on. https://www.decibel.fi/tietoa/rakkaus-ja-seksi/ei-okei-seksi/alastonkuv…
.
sairasta, että jos mulla on 17v naisen kuva kännykässä tai koneella, niin saatan joutua linnaan!
No siis saahan nyt ihan normaaleja valokuvia lapsista olla. Vaatteet päällä tavallisissa arkipäivän tilanteissa. Poista ne alastonkuvat...
On järjetöntä, että jos minulla on 17v naisen alastonkuva kännykässäni voin joutua linnaan.
Hän ei ole nainen vaan tyttö. Eihän sinun tarvitse odottaa kuin vuosi ja otatte sitten uudet kuvat kun tyttis on 18 v.
Miksi mun pitäisi odottaa kun raja on 16v?
Kuvien säilyttämisen raja on 18 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen pelkän hallussapidon kietämisen kumoamisesta?
Miksi mammat ovat niin kateellisia muiden rakkaudesta?
Alastomista lapsista otettujen kuvien kieltäminen on oikeastaan outoa. Meillä ovat muksut aina polskineet piha-altaassa ilman vaatteita eikä asia ole tuntunut mitenkään erikoiselle. Kuvia on otettu kuten kesällä otetaan ja näin jo useamman sukupolven ajan. Elämme kieroutunutta ahdasmielisyyden aikaa tällaisten normaalien perhealbumien kuvien muututtua laittomiksi. Lasten turvallisuuden takaamiseen liittyvä lainsäädäntö on väännetty kulttuurimme vastaiseksi fanastismiksi. Alastomuudesta pyritään tekemään angloamerikkalaisen mallin mukainen tabu.
Seksiä on ympärillä niin paljon että ihmiset eivät enää osaa käsitellä alastomuutta terveällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus tai rinnat ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.
Entäpä seksi jos kuvaaminen on yhteisesti sovittu?
Kyllä se on selkeästi laitonta, koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta. Termit laissa vain vanhahtavia. Suostumus ei tässä ole olennaista eikä poista rikosvastuuta.
Miten se voi olla rikollista? Järjetöntä!
No mikä siinä on järjetöntä? Miksi pitäisi saada säilyttää alaikäisten alastonkuvia tai seksivideoita. Laki suojaa nuorta ihmistä, hänen yksityisyyttään ja tuomitsee lapsipornon. Johonkin ne rajat on asetettava.
Onhan se järjetöntä jos suojaikäraja on 16v, mutta jos on kuva 16-18v naisesta, niin tuomio tulee.
Kannattaa muistaa, että laki on säädetty sitä lapsipornoa ajatellen. Ei silloin ole ollut tapana kuvata kännykällä alastonkuvia poikakaverille tai muuta vastaavaa. Kun Suomessa täysi-ikäisyyden raja on tuo 18, on ihan loogista, että vasta sen ikäinen voi antaa suostumuksensa pornossa esiintymiseen.
On katsottu, että vasta täysi-ikäinen on valmis päättämään kaikista itseään koskevista asioista. Voidaan ajatella myös haitan kautta. Sille 16 tai 17-vuotiaalle voi olla paljonkin haittaa esim. alastonkuvan tai seksivideon leviämisestä. Suostumuksellisen seksin harrastamisesta taas samanlaista haittaa ei synny, joten iköraja on asetettu alemmas.
Mitä enemmän haittaa uhrille voi aiheutua, sitä tiukempi laki yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pätee myös silloin kuin kuvassa olevaa henkilöä esittävä on itse lähettänyt kuvan jonkun kännykkään. Alaikäisen valokuvan säilyttäminen on rikos.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei alle 18-vuotiasta saa videokuvata ja sitten näyttää kavereille tai ladata nettiin. Sitä ei saa tehdä vaikka kyseessä olisi oma tyttö- tai poikaystävä. Kyse on muuten rikoksesta, josta voi saada sakkoja tai enntään vuoden vankeutta. Myös tällaisen teon yritys on rangaistava.
Summa summarum = Älä säilytä toisten alastonkuvia puhelimessasi, lukulaitteessasi, tietokoneessasi tai muulla vastaavalla tavalla. Älä luota nettipalveluihin tai sovelluksiin ja ohjelmiin, jotka lupaavat, että kuva hävitetään x sekunnin kuluttua, kuten esimerkiksi Snapchattiin tai vastaaviin –kuvan ehtii nopeasti kopioida/kaapata. Älä myöskään luota siihen, että vastaanottaja lupaa hävittää kuvan heti nähtyään sen. Koskaan ei voi varmuudella tietää mitä kuvalle tulee tapahtumaan ja kuka ”langan” toisessa päässä todellisuudessa on. https://www.decibel.fi/tietoa/rakkaus-ja-seksi/ei-okei-seksi/alastonkuv…
.
sairasta, että jos mulla on 17v naisen kuva kännykässä tai koneella, niin saatan joutua linnaan!
No siis saahan nyt ihan normaaleja valokuvia lapsista olla. Vaatteet päällä tavallisissa arkipäivän tilanteissa. Poista ne alastonkuvat...
On järjetöntä, että jos minulla on 17v naisen alastonkuva kännykässäni voin joutua linnaan.
Hän ei ole nainen vaan tyttö. Eihän sinun tarvitse odottaa kuin vuosi ja otatte sitten uudet kuvat kun tyttis on 18 v.
Miksi mun pitäisi odottaa kun raja on 16v?
Kuvien säilyttämisen raja on 18 v.
Mutta miksi? Ei pitäisi olla.
Kyllä se on selkeästi laitonta, koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta. Termit laissa vain vanhahtavia. Suostumus ei tässä ole olennaista eikä poista rikosvastuuta.