Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kansalaisaloite! Koiravero ja 500 euron sakko per paskaläjä taajama-alueella

Vierailija
16.04.2018 |

Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.

Kommentit (356)

Vierailija
321/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.

Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!

N 48v, iltatähti 6 v. ja koira

Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?

Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.

Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?

Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).

No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.

Tekosyitä kaikki. Joko korjaat kakan, tai maksat jokaisesta tortusta 500 euroa. Jos pystyt ulkoiluttaa piskiä siten, miten se tarvitsee eli kunnon pitkä lenkki, niin pystyt noukkimaan paskat. Tuosta saa käsityksen, että viet koiran paskalle rapun eteen ja takas sisälle. Siinäkö koiran lenkki?

Täällä vuokrataloissa muuten jengin käsitys koiran ulkoilutuksesta on tulla kroksit jalassa sisäpihalle, antaa koiran vääntää siihen torttu samalla ku vedetään rööki ja sit kipsutellaan takas sisälle rappuun - paskoja korjaamatta.

Jos sinulla on iskias, leikattu selkä, leikattu toinen käsi, jalka, polvi tms. niin silloin et pysty kumartumaan ja poimimaan jätöstä. Leikkauksenkin jälkeen on kuitenkin liikuttava, se on lääkärin määräys. Koirilla, samoin kuin ihmisillä on sairauksia ja leikkauksen jälkeisiä sairaslomia, jolloin ei lenkkeillä kilometrejä. Omaa koiraani on turha kiskoa lenkille kesällä kuumana päivänä vaikka se olisi terve. Käyn siis yksin ja koira loikoilee kotona. Ei ole mitään robottielämää vaan tilanteet muuttuvat olosuhteiden mukaan.  Toki jos toipuminen vie pidempään niin pitää palkata ulkoiluttaja.

Ei iskiasleikkausta voi käyttää syynä muidenkaan asioiden hoitamatta jättämiselle. Jätäkö lapsenkin hoitamatta, kun et voi kyykistyä? Ja jos kunto on kerta kaikkiaan niin surkea että koiran hoitamiseen kuuluvat asiat ovat mahdottomia, niin onkohan oikea ratkaisu pitää koiraa ylipäänsä? Leikkauksen jälkeen hommataan apua niihin arjen asioihin, mihin on itse kykenemätön. Tottakai elämässä tulee poikkeustilanteita aina välillä. Mutta arjessa säännönmukaisesti paskan keräämättä jättämiselle ei ole mitään oikeaa syytä. Jos on niin kipeät polvet ettei paskan noukkiminen koskaan onnistu, niin oikea ratkaisu on luopua koirasta tai muuttaa niin syrjäseudulle, että voit hoitaa jokaisen ulkoilutuksen metsässä missä ei muita ulkoiluttajia tai leikkiviä lapsia pyöri.

Vierailija
322/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä rupean keräämään koirani jätteet puskista heti kun tielle ei satu yhtään rikottua lasipulloa tai tupakantumppia ja oluttölkkien muovikääreitä.

Asvaltille tai muunkaan tien reunaan se ei tee tarpeitaan.

Jokainen pitäköön huolen omista asioistaan. Se, etteivät muut huolehdi, ei meinaa että sinä saat jonkun vapautuksen siitä hyvästä.

Siinä vaiheessa kun koiralla on jalka auki niiden sirpaleiden takia se on minun asiani, ei niitä eläinlääkärikuluja se lasin rikkoja maksa. Eikä tuollaiset operaatiot ole eläinlääkärillä suinkaan sieltä edullisemmasta päästä.

Pointti on se, että loppuviimein se koiranpaska puskassa vahingoittaa hyvin pienellä todennäköisyydellä ketään, verrattuna esim. juuri noihin lasinsiruihin tai muovijätteisiin, joihin luonnonvaraiset eläimet sotkeutuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

500 euron sakko per paskaläjä? No sitten kai aloitetaan sinusta.

Kyllä siinä valtion kassaan kilahtaa mukavasti kilkkua kun kaikki paskaläjät pannaan verolle! Teitä riittää.

Vierailija
324/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma on kävellä paskapussi kädessä vaikka koko lenkki, jos roskista ei löydy? Laittaa vaikka toisen pussin sisään ja taskuun, jos nolottaa kädessä kantaa. Ei ole kovin iso asia! Itsekin on tullut kanniskeltua paskaa mukana pitkäänkin, ennen kuin on roskis löytynyt.

Ovatko jotkut koiranomistajat oikeasti näin laiskoja?

Tietenkin se on ongelma. Toinen käsi tarvitaan vapaaksi antamaan makupaloja kun ohittaa vastaantulevia koiria jne.

Paskapussin voi laittaa taskuunkin, kuten sanoin. Ei ole vaikeaa...

Ei todellakaan voi laittaa taskuun, ei ole niin isoja taskuja.

No sitten lähde lenkille reppu selässä, että voit jossain ne paskat pois kuljettaa, jos kerta normaalisti toimiminen on niin vaikeaa. Kyllä ratkaisuja on, vaikka sulla tekosyitä riittääkin.

Vierailija
325/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä rupean keräämään koirani jätteet puskista heti kun tielle ei satu yhtään rikottua lasipulloa tai tupakantumppia ja oluttölkkien muovikääreitä.

Asvaltille tai muunkaan tien reunaan se ei tee tarpeitaan.

Tätähän te aina selittelette. Joku kerta vielä heitän sua sillä sun oman koirasi paskaläjällä.

Vierailija
326/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma on kävellä paskapussi kädessä vaikka koko lenkki, jos roskista ei löydy? Laittaa vaikka toisen pussin sisään ja taskuun, jos nolottaa kädessä kantaa. Ei ole kovin iso asia! Itsekin on tullut kanniskeltua paskaa mukana pitkäänkin, ennen kuin on roskis löytynyt

Ovatko jotkut koiranomistajat oikeasti näin laiskoja?

En todellakaan kävele paskapussi kädessä. Paskotan koirani hoitamattomalle alueelle.

Kakattakaa sitten oikeasti hoitamattomana alueille, eikä harvoin niitetyille tai hoidetulle. Kaikkia alueita ei leikata kerran viikossa. Silti se psska tekee paskaa niittäessä.

Aamen!

t. puutarhuri joka siimaa noita alueita ja joka rakastaa koiria mutta vihaa niiden omistajia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä urpot eivät tajua, että toiminnallaan he pilaavat muidenkin koiranomistajien maineen. Ennemmin tai myöhemmin joku hullu flippaa ja alkaa myrkyttää koiria ja se on vain ja ainoastaan piittaamattomien omistajien syytä.

Vierailija
328/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma on kävellä paskapussi kädessä vaikka koko lenkki, jos roskista ei löydy? Laittaa vaikka toisen pussin sisään ja taskuun, jos nolottaa kädessä kantaa. Ei ole kovin iso asia! Itsekin on tullut kanniskeltua paskaa mukana pitkäänkin, ennen kuin on roskis löytynyt

Ovatko jotkut koiranomistajat oikeasti näin laiskoja?

En todellakaan kävele paskapussi kädessä. Paskotan koirani hoitamattomalle alueelle.

Kakattakaa sitten oikeasti hoitamattomana alueille, eikä harvoin niitetyille tai hoidetulle. Kaikkia alueita ei leikata kerran viikossa. Silti se psska tekee paskaa niittäessä.

Ei niitä kukaan niitä. Jos sillä hoitamattomalla alueella joskus oksia karsii, niin kyllä se on traktori.

Millään traktorilla pari kertaa kesässä niitettäviä alueita hoideta... se on ihan lihaa ja verta oleva ihminen raivaussahan kanssa siellä. Jolle roiskuu ne paskat suoraan naamalle ja syliin, kun sellainen jossain heinän uumenissa piileskelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää koskea kaikkia alueita, joissa on ihmisasutusta, ei pelkästään taajamia. Meillä naapuri antaa koiriensa kulkea irti ja kakata toisten pihoille taajaman ulkopuolella, vaikka koirien kiinnipito on pakollista täälläkin.

Vierailija
330/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma on kävellä paskapussi kädessä vaikka koko lenkki, jos roskista ei löydy? Laittaa vaikka toisen pussin sisään ja taskuun, jos nolottaa kädessä kantaa. Ei ole kovin iso asia! Itsekin on tullut kanniskeltua paskaa mukana pitkäänkin, ennen kuin on roskis löytynyt

Ovatko jotkut koiranomistajat oikeasti näin laiskoja?

En todellakaan kävele paskapussi kädessä. Paskotan koirani hoitamattomalle alueelle.

Kakattakaa sitten oikeasti hoitamattomana alueille, eikä harvoin niitetyille tai hoidetulle. Kaikkia alueita ei leikata kerran viikossa. Silti se psska tekee paskaa niittäessä.

Aamen!

t. puutarhuri joka siimaa noita alueita ja joka rakastaa koiria mutta vihaa niiden omistajia

Voi kyllä! Myös me maanrakennusalan työntekijät joudumme kahlaamaan paskassa, koska pyöräteiden ojat ovat koiranomistajien mielestä hoitamattomia alueita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jätä koirieni jätöksiä väärään paikkaan ja kiroan holtittomat koirantaluttajat.

Veroa  maksan koirien ruuasta, muista tarpeista ja eläinlääkärissä käynnistä aika paljon vuosittain.

Koirien, jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden vuoksi olen kerännyt muovikassikaupalla lasinsiruja, pullonkorkkeja ja muuta ihmisten heittämää roinaa.

Kunnon sakko kaikille roskaajille niin koiranpaskoista kuin tupakantumpeista. Vappuna Kaivarista saisi hyvät rahat.

Vierailija
332/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kun eihän tässä maassa ole oikeita ongelmia niin keksitään lisää kieltoja ja määräyksiä ja veroja. Tai mitäs jos yritettäis lähestyä positiivisesti asioita, niin radikaalilta kuin se kuulostaakin.

Ja ei, en ymmärrä miksi ihmiset jättävät koiriensa pskat korjaamatta. Ei ole iso vaiva ottaa pieni pussi mukaan ja korjata läjä mukaan. Roskiksia löytyy ainakin kaupungissa riittävän tiuhassa. Itselle ei tulisi mieleenkään jättää omien koirien läjiä koristamaan katuja.

Haluaisin nähdä yhtä innokkaita kadulle räkimisen ja miesten julkisen kuseskelun tuomitsijoita.

En ihan keksi miten tähän asiaan voisi suhtautua positiivisesti...? Iso sakko toimii ja näin ollen pitkälti ratkaisisi ongelman. Ei se että kadulle myös syljetään ja kustaan tarkoita että kukaan ei saisi yrittää tehdä jotain koirien läjille. Uskoisin että suurinta osaa koirien jätökset häiritsevät sitäpaitsi paljon enemmän kuin ihmisen sylki tai jopa pissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä rupean keräämään koirani jätteet puskista heti kun tielle ei satu yhtään rikottua lasipulloa tai tupakantumppia ja oluttölkkien muovikääreitä.

Joku paskoo ympäristöämme = minullakin on oikeus paskoa ympäristöämme?

Mikä. Vtun. Logiikka.

Vierailija
334/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En enää oikein pidä koiranomistajista, koska olen viime vuosina nähnyt niin monta kertaa koiranulkoiluttajan päästävän tai jopa tarkoituksella vievän koiran tekemään tarpeitaan kerrostalon pihalle. Osa on talon asukkaita, osa ohikulkijoita. Kyse on huolella hoidetusta nurmikkoalueesta, jossa nurmi ei pääse edes kunnolla kasvamaan kesäisin koiranulkoiluttajien kulkiessa kahden kerrostalon välissä olevaa nurmikkoa pitkin viereiseen metsään, jonne pääsee vähän matkan päästä kevyen liikenteen väylää pitkin. Ja tietysti osa pitää koiria irti ihan tavallisilla kaduilla tai kerrostalojen rappukäytävissä, mikä on pelottavaa senkin takia, kun ei tiedä, kuinka sekaisin sellainen ihminen voi olla. Eli vaikka koira osaisi käyttäytyä hyvin, se on niin outoa käytöstä, ettei voi olla varma, kuinka koiran ulkoiluttaja käyttäytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koiraveroa vois valvoa sirutuksen kautta. Kaikki koirat pitäis siruttaa ja koiranomistajalle lähtee  koiraverolappu vuosittain veroehdotuksen mukana.Koirankakkamaksu 500€ on ihan ok.

Tuo maksu tarkoittaisi, että sitä vastaa kakat saa jättää keräämättä. Pitäisi olla sakko ja yksityinen firma joka kiertää kyttäämässä. Kyllä firma keinot keksisi ja tekisi tulosta, niin kuin parkkifirmatkin. Etä skannattava siru ja dna-rekisteri.

Vierailija
336/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä rupean keräämään koirani jätteet puskista heti kun tielle ei satu yhtään rikottua lasipulloa tai tupakantumppia ja oluttölkkien muovikääreitä.

Joku paskoo ympäristöämme = minullakin on oikeus paskoa ympäristöämme?

Mikä. Vtun. Logiikka.

Kyllä se muovipussitettu kakka kaatopaikalla on ympäristön kannalta suurempi paska kuin maatuva kakka jossain pusikossa. Vaikka kuinka vänkäisitte vastaan, niin se kakka kyllä maatuu, mutta ei muovipussissa. 

Vierailija
337/356 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se vaan ei toimi ennen kuin kunnat järjestävät riittävästi koirankakkaroskiksia (ja muut ihmiset lakkaavat varastamasta koirankakoille tarkoitettuja pusseja). Koiranomistajan ajokorttiin ja koiran ostamiseen voisi liittää enemmän testausta paskankeruusta.

Koiranomistajana ihmettelen miten moni jättää paskat keräämättä. Heillä on varmaan kotonaankin lattiat paskassa.

Vierailija
338/356 |
18.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ranskassa tulee sakkoa 500 euroa."

Sakko olisikin paras konsti. Kaikilta koiranomistajilta kerättävän veron tietysti tulkitsisivat luvaksi jättää jätökset keräämättä ja menisi tilanne varmaan hullumaksi vain.

Mutta jos olisi oikein tuntuva sakko, ei tarvitsisi kenenkään maksaa mitään jos vain keräisi. Ja jos jättäisi keräämättä, oma vika sitten.

Vierailija
339/356 |
18.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Koiranpaskottajien puolustus on aina, että on maatuvaa tuotetta."

Sama pätee ihmispaskoihin mutta eipä niitäkään saa luontoon sijoitella, eikä edes haudata maahan.  

Koiranomistajat vetävät monessa asiassa mutkia suoriksi, kuten nyt esimerkiksi tässä. Toinen sitten on velvollisuus pitää koirat kytkettyinä, mutta siitä nyt ei tällä kertaa  enempää.

Vierailija
340/356 |
18.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kerään aina koirani p*skat (paitsi metsälenkillä). Monta kertaa on käynyt niin, että minun koirani on tunkenut nokkansa tai tassunsa jonkun toisen koiran p*skaan ja sepä vasta hienoa on... Jotkut antavat koiran paskoa keskelle jalkakäytävää, miksi!?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kuusi