"ei missään tapauksessa pääse lääkäriin"!

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Kyllä tarvitaan kun on oikein kipeä ja kuumetta on.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Voi kuule.  Yleisin "tappelun aihe" siihen, että halutaan heti lääkäriin, jopa iltavastaanotolle kuumeettomana ilman mitään rajuja oireita. Keuhkoputkentulehdus on sanahirviö, jota luullaan keuhkokuumeen pikkusisareksi.  " Aina on antibiootti tähän saatu, minuun ei kato kuume nouse, ja naapurillakin tuli keuhkokuume"........ Ja sitten valitusboxin kautta naama vääränä ulos:) Kotiin saapuu sitten jonkin ajan kuluttua kirje, että toimittu päivystyskriteerien mukaan täysin oikein, hyvää kevään jatkoa. Ja sitten Iltalehteen soittamaan, ettei nykyään saa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Kyllä tarvitaan kun on oikein kipeä ja kuumetta on.

haha kun on oikein kipeä

Voi luoja tätä ihmisten tyhmyyttä

Tämä on kyllä tosi harmillista, että yksityislääkäreillä ei ole rohkeutta sanoa, että hei sulla on flunssa ja olo on varmaan kurja, mutta kotiin lepäilemään ja paranet ihan ilman lääkkeitä.

He haluaa ap:n kaltaiset tyypit uudelleen käynnille ja on niin helppoa antaa se antibioottiresepti (ja samaan aikaan huokailla, että taas yksi typerys)

Käyn nykyään vain yksityisellä kun ei julkisella saa enää mitään palvelua saati sitten hoitoa. Yksityisellä kaikki onnistuu nopeasti, ajan saa yleensä samalle päivälle ja hoito on tehokasta ja ystävällistä. Pitäkää julkinen puoli tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Aha? Setäni oli 3 viikkoa teholla sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Kyllä tarvitaan kun on oikein kipeä ja kuumetta on.

Siihen auttaa ihan vaikka Burana. Antibiootti ei tehoa viruksiin. Jos tuntuu että tauti niillä lähtee niin se olis lähtenyt jokatapauksessa. Antibiootteja ei pitäisi syödä turhaan tai voi käydä niin etteivät ne enää tehoa sitten kun oikea tarve olisi. Sitäpaitsi ne tappavat myös hyviä bakteereita joten turha kuuri ei ole pelkästään turha vaan myös haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Aha? Setäni oli 3 viikkoa teholla sen takia.

Ei varmasti ollut! Nyt sekoitat keuhkokuumeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen törmännyt varsin huvittavaan tilanteeseen.

Jalkapohjassani kasvaa sinnikäs syylä. On ollut siinä jo pari vuotta eikä lähde pois millään kotihoidoilla.

Kävin sitten tk:ssa siinä toivossa että poistaisivat syylän, mutta eihän siinä nyt niin käynyt. Turhaa toiveajattelua.

Hoitaja otti vastaa, ja kertoi ettei minulla mitään syylää ole. Se on pelkkä kovettuma. Käski mennä jalkahoitajalle.

Jalkahoitaja sanoi, että se on syylä eikä mikään kovettuma, eikä hänelle ole hoitokeinoa noin järeän syylän poistamiseen. Neuvoi menemään lääkäriin. Teki ihan normaalin jalkahoidon, mikä olikin oikein ihanaa.

Eipä tässä taida olla muita vaihtoehtoja kuin mennä yksityiselle lääkäriasemalle. Siellä varmaan suostuvat syylän poistamaan.

Tuli vaan mieleen, että mitenköhän yleistä tämmöinen tahallinen väärä diagnosointi on, ettei tarvitsisi hoitaa. Hymyssä suin vaan juoksutetaan ja kyykytetään asiakasta. Ja asiakas päätyy yksityiselle.

Suunnitelmissa on vielä poistaa yksityisten lääkäreiden kelakorvaukset, että varmasti saadaan hoidot kokonaan asiakkaan piikkiin.

Tosi yleistä ja paljon vakavammissakin tilanteissa. Lähisukulaiselleni sanottiin että "iän mukana tulee kaikenlaista kremppaa", kun tämä 60-v meni kovissa kivuissa terveysaseman lääkärille. Lääkäri ei tutkinut kunnolla, ei kuunnellut oireita, päältä vain katsoi. Patistin menemään yksityiselle lääkärille, jolla menikin kokonaista kymmenen minuuttia, kun jo osasi epäillä oikeaa diagnoosia, lihasreumaa. Että sellaista meidän terveydenhuollon taso on. Ja kyllähän tuokin käynti, jolta ei apua saanut, maksoi yhteiskunnalle jotakin. Ne meidän verorahat uppoaa siihen että ollaan tekevinään, mutta ei oikeasti tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda vaan ap, ja laita palautetta tk:n johdolle. Tylyä on. 

Erittäin tylyä. Lääkärit ovat piilossa takahuoneessa.

Nyt sentään otettiin pari näytettä.

Sanoin että mitä jos vanhus tulee keuhkokuumeessa eikä saa tavata lääkäriä?

Se voi kuolla.

Mitä se lääkärin tapaaminen vaikuttaa keuhkokuumeeseen. Eikö ole tärkeintä että lääkäri määrää hoidon jos ja kun keuhkokuume todetaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä tosi harmillista, että yksityislääkäreillä ei ole rohkeutta sanoa, että hei sulla on flunssa ja olo on varmaan kurja, mutta kotiin lepäilemään ja paranet ihan ilman lääkkeitä.

He haluaa ap:n kaltaiset tyypit uudelleen käynnille ja on niin helppoa antaa se antibioottiresepti (ja samaan aikaan huokailla, että taas yksi typerys)

Hohhoijaa. Mulla saattaa olla keuhkokuume ja pitäskö vaan jäädä makaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksenne ei varmaankaan ole Helsingistä, koskapa Helsingissä on lääkäriaikoja aivan liikaakin vapaina ja sen vuoksi niitä tarjotaan myös muille, kuin helsinkiläiselle vapaaseen käyttöön.

Oulussa tilanne on aivan kamala. Hoidon saaminen on täysin sattumasta kiinni. Ja en puhu mistään nuhakuumeista vaan ihan vakavista sairauksista kuten reuma, keuhkokuume ja sydänsairaudet. Näistä nyt ainakin on viimeisen puolen vuoden ajalta lähipiirissä kokemukset että julkisella puolella ei ole päästy hoitoon, tai se "hoito" on ollut hoitamatta jättämistä. On sitten ollut pakko hakea se apu yksityiseltä puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämmöisiä idiootteja löytyy. Keuhkoputkentulehdukseen ei mitään lääkkeitä tarvita.

Kyllä tarvitaan kun on oikein kipeä ja kuumetta on.

haha kun on oikein kipeä

Voi luoja tätä ihmisten tyhmyyttä

Taidat olla yksi hoitsuista.

Mita varten Suomessa viela koulutetaan laakareita kun kaikki taudit paranevat kotona makailemalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksenne ei varmaankaan ole Helsingistä, koskapa Helsingissä on lääkäriaikoja aivan liikaakin vapaina ja sen vuoksi niitä tarjotaan myös muille, kuin helsinkiläiselle vapaaseen käyttöön.

Oulussa tilanne on aivan kamala. Hoidon saaminen on täysin sattumasta kiinni. Ja en puhu mistään nuhakuumeista vaan ihan vakavista sairauksista kuten reuma, keuhkokuume ja sydänsairaudet. Näistä nyt ainakin on viimeisen puolen vuoden ajalta lähipiirissä kokemukset että julkisella puolella ei ole päästy hoitoon, tai se "hoito" on ollut hoitamatta jättämistä. On sitten ollut pakko hakea se apu yksityiseltä puolelta.

Täysin samaa mieltä! Ihan pelletouhua! Ei vain naurata yhtään!

Suurin osa ihmisistä on niin typeriä, ettei ne ymmärrä edelleenkään virustaudin tai bakteeritaudin eroa.  Luulisi, että tämä opetetaan jollain tasolla jo peruskoulussa, mutta ei. Nuhaa ja influenssaakin luullaan synonyymeiksi yms. Edes parikymppiset ihmiset ei välttämättä tiedä ettei flunssaan tartte antibioottia. Opeta nyt näille elämänkoulun tasoisen sivistyksen omaaville sitten jotain. Keskustelupalstoilla mölytään ja räyhätään vastaanotoilla ja suurin osa näistä on siellä vastaanotolla ihan turhaan. Vanha vitsi on se, että esim. päivystyksissä ne oikeasti sairaat on hiljaisimpia ja nämä poskiontelovaivaiset ja korvakipuiset aikuiset on niitä omasta mielestään sairaimpia, vaikka eivät sinne ohjeistuksen mukaan iltapäivystykseen edes kuuluisi.

Täällä mennään ensin jonottamalla sairaanhoitajan luokse arvioon. Jos sairaanhoitaja katsoo, että tarvitaan lääkäriä, niin sitten saa lääkäriajan. Aika ei tietenkään ole heti, yleensä samana päivänä. Tällä selvästi yritetään ihmisiä ajaa yksityiselle puolelle. Vähän terveempänä on turha jonottaa, kun ei pääse lääkärille ja kipeämpänä, kun pääsisi lääkärin tutkittavaksi, niin ei jaksa istua kipeänä odotushuoneessa.

Onkohan kukaan pohtinut, että kun nyt ei pääse julkiselle puolelle millään, niin sote-uudistuksen myötä ihmiset valitsevat yksityisen ihan siksi, että siellä ei ole tähän asti ollut jonoja. Siitä taas seuraa se, että julkiselta väki siirtyy töihin yksityiselle, missä onkin ihan toisenlainen tahti kuin julkisella eli tulos tai ulos. Voi olla, että julkinen puoli katoaa ihan kokonaan tai ehkä siihen jopa tähdätään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä mennään ensin jonottamalla sairaanhoitajan luokse arvioon. Jos sairaanhoitaja katsoo, että tarvitaan lääkäriä, niin sitten saa lääkäriajan. Aika ei tietenkään ole heti, yleensä samana päivänä. Tällä selvästi yritetään ihmisiä ajaa yksityiselle puolelle. Vähän terveempänä on turha jonottaa, kun ei pääse lääkärille ja kipeämpänä, kun pääsisi lääkärin tutkittavaksi, niin ei jaksa istua kipeänä odotushuoneessa.

Vai olisiko kyse siitä, että suurin osa sinne menijöistä ei ole lääkäriajan tarpeessa ja kun on rajattu määrä lääkäriaikoja, niin ne sairaimmat saa ne. Jos sinulla on flunssan oireet eikä mitään bakteeritulehdukseen viittaavaa, niin mitä se lääkäri sinulle tekee, ei mitään. Suurin osa terveysasemalla lääkäriin pyrkijöistä on flunssapotilaita, joilla on ihan selkeä virustaudin oirekuva. Mieluummin se turha lääkärikäynti annetaan esim. sekavalle vanhukselle tai munuaisaltaan tulehduksen oireet omaavalle nuorelle naiselle, joka tietysti sinun mielestäsi näyttää ulospäin terveeltä. Kyllä hoitaja osaa sen pitkän kokemuksen perusteella arvioida, että onko syytä pyytää lääkäri vaikka samantien paikalle. Kukaan ei huvikseen jätä näin tekemättä ja miksi tekisi, jos siihen ilmenee perusteita, epäillään esim. jotain vakavampaa. Jos taas haluaa jokaisessa vaivassa mennä lääkärille, niin sitten täytyy itse se kustantaa. Julkisella puolella se vaivan laatu määrää sen, ei se mitä potilas milloinkin haluaa. 

t. sh

Vierailija kirjoitti:

Itse olen törmännyt varsin huvittavaan tilanteeseen.

Jalkapohjassani kasvaa sinnikäs syylä. On ollut siinä jo pari vuotta eikä lähde pois millään kotihoidoilla.

Kävin sitten tk:ssa siinä toivossa että poistaisivat syylän, mutta eihän siinä nyt niin käynyt. Turhaa toiveajattelua.

Hoitaja otti vastaa, ja kertoi ettei minulla mitään syylää ole. Se on pelkkä kovettuma. Käski mennä jalkahoitajalle.

Jalkahoitaja sanoi, että se on syylä eikä mikään kovettuma, eikä hänelle ole hoitokeinoa noin järeän syylän poistamiseen. Neuvoi menemään lääkäriin. Teki ihan normaalin jalkahoidon, mikä olikin oikein ihanaa.

Eipä tässä taida olla muita vaihtoehtoja kuin mennä yksityiselle lääkäriasemalle. Siellä varmaan suostuvat syylän poistamaan.

Tuli vaan mieleen, että mitenköhän yleistä tämmöinen tahallinen väärä diagnosointi on, ettei tarvitsisi hoitaa. Hymyssä suin vaan juoksutetaan ja kyykytetään asiakasta. Ja asiakas päätyy yksityiselle.

Suunnitelmissa on vielä poistaa yksityisten lääkäreiden kelakorvaukset, että varmasti saadaan hoidot kokonaan asiakkaan piikkiin.

Itse olen poistanut jalkapohjasta syylän ja pari luomea kasvoista käyttäen NaOH pitoista viemärinavaajaa. Suosittelen Lidlistä saatavaa hieman geelimäistä versiota. Tätä ainetta sivellään syylälle vähitelle ja aine syö kudoksen. Syylä oli sen verta syvä, että huomaamaton arpi jäi, mutta luomien poiston lopputulos oli täysin huomaamaton.

En uskalla suositella. Aine myös vahingoittaa silmiä erityisherkästi(sic) ja luomia ei nyt muutenkaan suositella poistamaan itse, sillä silloin biopsia jää usein tekemättä ja tällöin mahdollinen syöpä havaitsematta. Omat luomeni olivat kuitenkin säilyneet vuosia muuttumattomina, joten otin riskin. Voinhan kuolla vaikka salamaniskuun. Ja toisaalta etenkin ulkomailla rauhallisen näköisiä luomia ei useinkaan tutkita, vaikka poistettaisiin lääkärin toimesta.