Suomessa työmarkkinatuki säälittävät noin 550€/kk käteen, Itävallassakin 827 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Näin yli 50 vuotiaana pitkäaikaistyöttömänä kommentoisin että on turha syyllistää työtöntä kun suurin osa työttömistä haluaa sen vakituisen työpaikan millä elättää itsensä ja perheensä.

Kun ikäsi on yli 45 vuotta niin työllistyminen on lähes mahdotonta ja opiskelemalla uusi ammatti on edelleen työllistyminen mahdotonta kun se ikä on rasitteena Suomessa, tämä on niin nähtyä ja koettua joten siitä vaan itse kokeilemaan asian paikkansapitävyys omakohtaisesti.

Moni työssä oleva ei ole tajunnut että maailma on muuttunut entistäkin kylmemmäksi paikaksi myös Suomessa ja onkin helppo huudella ohjeita ja syyllistää ihmisiä kun itsellä on asiat kunnossa.

Nykyään ei mennä enää töihin minnekkään vaan on suhteilla tai hyvällä tuurilla avautuvia työpaikkoja muut paikat ovatkin sitten huonosta palkattuja ns. paskaduuneja joita ei tekisi nämä arvostelijat itsekkään kuin korkeintaan puheissaan...tilanne on luokaton vuokrafirmojen ja pätkätöiden ikeessä.

Tuon ikäisellä luulisi olevan jo sen verran osaamista ja elämänkokemusta, että voisi kokeilla myydä palveluitaan ihan toiminimellä/yrityksen kautta. Jos oikeasti on hyvä, ja on sellaista osaamista, mitä vaikkapa firmat tai yksityiset kaipaavat, kyllä kysyntääkin on.

Aika moni tuttuni on tehnyt näin, ja hyvin tulevat toimeen, keikkaa riittää.

Kun tekoäly tulee viemään suurimman osan duuneista, on Suomen ratkaistava asia jotenkin. Ainoa mahdollisuus on kansalaispalkka. Onneksi siitä on jo puhuttukin paljon mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.

Onko sinun perhe- ja/tai tuttavapiirissäsi paljonkin tuollaisia kotona makoilijoita kun tunnut aiheesta niin paljon ”tietävän”? Omaan korvaani tuo kuulostaa omituiselta, kun jokainen tuntemani työtön pitää työttömyyttään suurena onnettomuutena ja yrittää kuumeisesti työllistyä.

Minun lähipiirissäni ainakin on. On sekä vanhempaa jotka ottavat rennosti ja työnhaku jää mudien harrastusten alta että nuorempaa jotka välillä lopettavat työt ja jäävät ansiosidonnaiselle lomalle. Sitten on vielä nuoria jotka eivät ole koskaan tehneetkään mitään. Kyllä ilmassa on vähän sellaista asennetta että jos en saa tehdä juuri sitä työtä mitä haluan, en tee mitään. Ei kaikki, pieni osa, mutta on heitä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Näin yli 50 vuotiaana pitkäaikaistyöttömänä kommentoisin että on turha syyllistää työtöntä kun suurin osa työttömistä haluaa sen vakituisen työpaikan millä elättää itsensä ja perheensä.

Kun ikäsi on yli 45 vuotta niin työllistyminen on lähes mahdotonta ja opiskelemalla uusi ammatti on edelleen työllistyminen mahdotonta kun se ikä on rasitteena Suomessa, tämä on niin nähtyä ja koettua joten siitä vaan itse kokeilemaan asian paikkansapitävyys omakohtaisesti.

Moni työssä oleva ei ole tajunnut että maailma on muuttunut entistäkin kylmemmäksi paikaksi myös Suomessa ja onkin helppo huudella ohjeita ja syyllistää ihmisiä kun itsellä on asiat kunnossa.

Nykyään ei mennä enää töihin minnekkään vaan on suhteilla tai hyvällä tuurilla avautuvia työpaikkoja muut paikat ovatkin sitten huonosta palkattuja ns. paskaduuneja joita ei tekisi nämä arvostelijat itsekkään kuin korkeintaan puheissaan...tilanne on luokaton vuokrafirmojen ja pätkätöiden ikeessä.

Ei se ole työttömien syyllistämistä että puhutaan tukien tasosta. Eikä se fakta että työstä pitääkin saada paremmin rahaa yksilölle kuin työttömänä olemisesta, ja minun mieletäni jopa huomattavasti enemmän.

Itävalta on kallis maa asumis- ja muilta elinkustannuksiltaan, kuten Suomikin. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tekoäly tulee viemään suurimman osan duuneista, on Suomen ratkaistava asia jotenkin. Ainoa mahdollisuus on kansalaispalkka. Onneksi siitä on jo puhuttukin paljon mediassa.

Tekoäly vie suuren osan suorittavan tason työstä. Jonkinverran asiantuntijatyöstä.

Mutta vastaavasti tekoälyn ympärille syntyy uudenlaista työtä.

Aikanaan pelättiin, että teollistuminen vie työpaikat. Koneet, automaatio, jne. Tosiasiassa työtä on huomattavasti enemmän kuin ennen koneiden tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Kun tekoäly tulee viemään suurimman osan duuneista, on Suomen ratkaistava asia jotenkin. Ainoa mahdollisuus on kansalaispalkka. Onneksi siitä on jo puhuttukin paljon mediassa.

Kansalaispalkka tulee aina olemaan max 30% keskipalkasta eli sitä mukaa kun työpaikat vähenevät, työtehtävät vaativat enemmän osaamista ja siitä maksetaan. Ne,jotka eivät ole töissä, saavat kansalaispalkan, mutta sen ostovoima ei ole samanlainen kuin palkan. MIkä on ihan hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.

Miten voi olla liian suuri kun suurin osa joutuu täydentämään toimeentulotuella jotta pystyy _maksamaan vuokransa_. Ja turha tulla nillittämään että ottakaa halvempi asunto kun niitä EI OLE. Valtio pelaa kokoajan vuokranantajien pussiin koska kaikki tuet menee sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.

Onko sinun perhe- ja/tai tuttavapiirissäsi paljonkin tuollaisia kotona makoilijoita kun tunnut aiheesta niin paljon ”tietävän”? Omaan korvaani tuo kuulostaa omituiselta, kun jokainen tuntemani työtön pitää työttömyyttään suurena onnettomuutena ja yrittää kuumeisesti työllistyä.

Minun lähipiirissäni ainakin on. On sekä vanhempaa jotka ottavat rennosti ja työnhaku jää mudien harrastusten alta että nuorempaa jotka välillä lopettavat työt ja jäävät ansiosidonnaiselle lomalle. Sitten on vielä nuoria jotka eivät ole koskaan tehneetkään mitään. Kyllä ilmassa on vähän sellaista asennetta että jos en saa tehdä juuri sitä työtä mitä haluan, en tee mitään. Ei kaikki, pieni osa, mutta on heitä kuitenkin.

Miksi sitten kaikkia pitää rangaista niistä jotka makoilevat kun niitä on pieni osa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.

Miten voi olla liian suuri kun suurin osa joutuu täydentämään toimeentulotuella jotta pystyy _maksamaan vuokransa_. Ja turha tulla nillittämään että ottakaa halvempi asunto kun niitä EI OLE. Valtio pelaa kokoajan vuokranantajien pussiin koska kaikki tuet menee sinne.

Muuttaa vaikka soluhuoneeseen sieltä yksiöstä. Varmasti halpenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.

Kerro heti mistä löytyy työpaikka noin puolelle miljoonalle työttömälle/orjatyössä/pilipalikoulutuksessa olevalle, ja sellainen työ jonka palkalla elää tarvitsematta juosta tukiluukuilla!

Ei ihme jos ei töitä löydy, kun pitää jokaiselle alkaa avoimia työpaikkoja listaamaan. Varmaan haen niitä myös sinun puolesta ja menen haastatteluun, kun et jaksa herätä niin aikaisin (ennen puolta päivää)?!

Kirjoitin viestin sunnuntaiaamuna klo 7.58, toisekseen en ole työtön. Seuraan yhteiskuntaa sen verran että tiedän että työttömiä on 10 kertaa enemmän kuin vapaita työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Jos olisit ollut yhtään fiksumpi, olisi leipäjonon sijaan kannattanut painua töihin. Se tuki on tarkoituksella pieni, jotta ihminen pystyy hetken parjäämään sen korkeintaan kuukaiden mittaisen työttömyysjakson. Parempi on, mitä nopeammin henkilö palaa takaisin työelämään ja mitä lyhyemmmäksi työttömyys jakso jää. Työttömyyskorvaus on suunniteltu ja mitoitettu juuri nimenomaan lyhytaikaiseen käyttöön työllisyys jaksojen välille.

Siinähän se vika onkin. Korvaus on suunniteltu lyhytaikaiseen käyttöön, ja siihen se olisikin ok. Nyt on vain niin ikävästi, että meillä on satojatuhansia työttömiä, joille ei ole tarjolla työpaikkaa. He joutuvat nostamaan tukia pitkään, ja silloin he auttamatta putoavat köyhyyteen.

Työpaikkoja voi luoda itsekin, eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan kivaa, hyvinpalkattua vakityötä. Niin tekevät sadattuhannet suomalaiset.

Se työpaikan luominen vie erittäin todennäköisesti työpaikan pois jostain muualta, joten työttömyyshän ei tuolla korjaannu yhteiskuntien tasolla. Pelkästään yksilön tasolla. Sama kuin ehdottaisit, että otetaan joku työssäolija työttömäksi ja annetaan sen työpaikka jollekin nyt työttömänä olevalle. Ongelma ei poistu.

Katsos kun töitä ei noin vain luoda, vaan jonkun pitää toimia asiakkaana yrityksellesi. Kyseisen asiakkaan pitää käyttää rahaa yrityksesi tuotteeseen/palveluun ja se raha on automaattisesti pois jostain toisesta kulutuksesta, eli jonkun toisen tekemästä työstä.

Jos työttömyys halutaan poistaa, täytyy työmäärä jakaa kaikkien kansalaisten kesken tasaisemmin.

Onneksi päiväraha jopa on "jopa" 300e suurempi, vaikka tehnyt viime vuonna (jolloin jäin työttömäksi) yli päälle 2000e palkkaa. Ai niin, mutta kun päiväraha isompi niin sitten jää ne asumistuet saamatta. Järkevää kuulua liittoon... not.

Tällä hetkellä resursseja allokoidaan päin persettä. Työn tekeminen itsessään on nostettu arvokkaaksi, ei se mitä sillä saa tai onko siinä mitään järkeä. Omasta mielestäni ei ole hedelmällistä yrittää usuttaa ketä tahansa mihin työhön tahansa, joku järki ja visio olisi syytä olla. Mutta tällä hetkellä toimitaan juuri niin, että haukkana vahditaan että jokainen puuhastelee jotain hyödytöntä niiden hilujensa eteen. Verhotaan se vielä joksikin syrjäytymisen ehkäisyksi, kuvitellen että fiksu yksilö ei näe mistä oikeasti on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Nostetaan työkkärin raha tuohon 827e ja lopetetaan asumistuki ja tt-tuki. Sopii hyvin.

Sinulta jäi varmaan huomaamatta tuosta Itävaltaa koskevasta raportista tämä kohta: ”The report mentions however that additional benefits can be granted by the Länder, in particular housing benefits.”.

Ja niiden suuruus on?

Tuskin ainakaan 0 eur kuten ehdotit Suomessa tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?

Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa  raha.

Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.

Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.

Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.

Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.

Eli efektiivinen tuntipalkka yksilön näkökulmasta on 1-2 euroa uhrattu tunti vapaa-aikaa.

Näin on. Mielestäni aika järkyttävää.

Suomen sosiaalituet on niin suuret ja vastaavasti taas palkkataso niin pieni ja verot kovat että se suuresti nakertaa keskituloisen työmotivaatiota, puhumattakaan oikeasti matalapalkka-aloista. Ne tosin alkaakin olla isolta osin ahkerien ulkomaalaisten hoitamia työtehtäviä (esim siivousala). Ei niitä Suomalainen työtön ala tehdä.

Suomen sosiaalituet ovat pienet, kuten on todennut Eu:n sosiaalisten oikeuksien komitea. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka te persut jauhaisitte vuodesta toiseen tuota samaa roskaanne ilman todisteiden esittämistä. Kaksi persujen sitkeästi esittämää valheellista vakioväittämää, jotka toistavat itseään keskustelusta toiseen kaikkialla netissä:

-suomalaiset ei tee siivoustyötä tai bussikuskin töitä

-pitkäaikaistyötön ansaitsee Suomessa keskituloisen työssäkäyvän verran

Edelleen, se Eu-vertailu tehtiin ilman asumistukea. Faktat kuntoon, jookos.

Muuallakin on asumistukia vielä esim. Itävallassa. Ei Suomi ainoa paikka ole. Muualla Euroopan kaupungeissa ei näe samanlaista köyhyyttä, kuin Suomen kaupungeissa. Itä-Euroopassa korkeintaa voi nähdä, mutta ei lännessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Jos olisit ollut yhtään fiksumpi, olisi leipäjonon sijaan kannattanut painua töihin. Se tuki on tarkoituksella pieni, jotta ihminen pystyy hetken parjäämään sen korkeintaan kuukaiden mittaisen työttömyysjakson. Parempi on, mitä nopeammin henkilö palaa takaisin työelämään ja mitä lyhyemmmäksi työttömyys jakso jää. Työttömyyskorvaus on suunniteltu ja mitoitettu juuri nimenomaan lyhytaikaiseen käyttöön työllisyys jaksojen välille.

Siinähän se vika onkin. Korvaus on suunniteltu lyhytaikaiseen käyttöön, ja siihen se olisikin ok. Nyt on vain niin ikävästi, että meillä on satojatuhansia työttömiä, joille ei ole tarjolla työpaikkaa. He joutuvat nostamaan tukia pitkään, ja silloin he auttamatta putoavat köyhyyteen.

Työpaikkoja voi luoda itsekin, eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan kivaa, hyvinpalkattua vakityötä. Niin tekevät sadattuhannet suomalaiset.

Se työpaikan luominen vie erittäin todennäköisesti työpaikan pois jostain muualta, joten työttömyyshän ei tuolla korjaannu yhteiskuntien tasolla. Pelkästään yksilön tasolla. Sama kuin ehdottaisit, että otetaan joku työssäolija työttömäksi ja annetaan sen työpaikka jollekin nyt työttömänä olevalle. Ongelma ei poistu.

Katsos kun töitä ei noin vain luoda, vaan jonkun pitää toimia asiakkaana yrityksellesi. Kyseisen asiakkaan pitää käyttää rahaa yrityksesi tuotteeseen/palveluun ja se raha on automaattisesti pois jostain toisesta kulutuksesta, eli jonkun toisen tekemästä työstä.

Jos työttömyys halutaan poistaa, täytyy työmäärä jakaa kaikkien kansalaisten kesken tasaisemmin.

Et voi olla enenpää väärässä. Luulet että jaettava kakku on vakio. Se ei ole, sitä kakkua voi kasvattaa dynamiikkaa lisäämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.

Kerro heti mistä löytyy työpaikka noin puolelle miljoonalle työttömälle/orjatyössä/pilipalikoulutuksessa olevalle, ja sellainen työ jonka palkalla elää tarvitsematta juosta tukiluukuilla!

Ei ihme jos ei töitä löydy, kun pitää jokaiselle alkaa avoimia työpaikkoja listaamaan. Varmaan haen niitä myös sinun puolesta ja menen haastatteluun, kun et jaksa herätä niin aikaisin (ennen puolta päivää)?!

Kirjoitin viestin sunnuntaiaamuna klo 7.58, toisekseen en ole työtön. Seuraan yhteiskuntaa sen verran että tiedän että työttömiä on 10 kertaa enemmän kuin vapaita työpaikkoja.

Tuohan on kokkarekepuli-vouhottajien yleisin harhaluulo ja ”argumentti”, että jokainen työttömien vastaista propagandaa kritisoiva olisi itse työtön ja/tai ”sossupummi”. Itse en ole ollut päivääkään työtön (yksityinen sektori) ja saan jatkuvasti tällä palstalla kehoituksia painua töihin, kuten myös kuvauksia laiskuudestani ja sohvalla makoilustani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Jos olisit ollut yhtään fiksumpi, olisi leipäjonon sijaan kannattanut painua töihin. Se tuki on tarkoituksella pieni, jotta ihminen pystyy hetken parjäämään sen korkeintaan kuukaiden mittaisen työttömyysjakson. Parempi on, mitä nopeammin henkilö palaa takaisin työelämään ja mitä lyhyemmmäksi työttömyys jakso jää. Työttömyyskorvaus on suunniteltu ja mitoitettu juuri nimenomaan lyhytaikaiseen käyttöön työllisyys jaksojen välille.

Siinähän se vika onkin. Korvaus on suunniteltu lyhytaikaiseen käyttöön, ja siihen se olisikin ok. Nyt on vain niin ikävästi, että meillä on satojatuhansia työttömiä, joille ei ole tarjolla työpaikkaa. He joutuvat nostamaan tukia pitkään, ja silloin he auttamatta putoavat köyhyyteen.

Työpaikkoja voi luoda itsekin, eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan kivaa, hyvinpalkattua vakityötä. Niin tekevät sadattuhannet suomalaiset.

Se työpaikan luominen vie erittäin todennäköisesti työpaikan pois jostain muualta, joten työttömyyshän ei tuolla korjaannu yhteiskuntien tasolla. Pelkästään yksilön tasolla. Sama kuin ehdottaisit, että otetaan joku työssäolija työttömäksi ja annetaan sen työpaikka jollekin nyt työttömänä olevalle. Ongelma ei poistu.

Katsos kun töitä ei noin vain luoda, vaan jonkun pitää toimia asiakkaana yrityksellesi. Kyseisen asiakkaan pitää käyttää rahaa yrityksesi tuotteeseen/palveluun ja se raha on automaattisesti pois jostain toisesta kulutuksesta, eli jonkun toisen tekemästä työstä.

Jos työttömyys halutaan poistaa, täytyy työmäärä jakaa kaikkien kansalaisten kesken tasaisemmin.

Ongelma vaan tänä päivänä on se, että tekemätöntä työtä kyllä on, yritykset eivät vaan halua palkata vakituisia työntekijöitä. Työ ostetaan mieluummin ulkopuolelta, kosma sillä välttää monet palkkaamiseen liittyvät riskit, vaikka työn hinta itsessään onkin kalliimpaa.

Olen itse työssä, jossa etsin asiantuntijoita tietylle sektorille juurikin konsulteista jne. Vaikeaa on, kysyntää on paljon enemmän kuin tarjontaa. 

Ei se, että alalla olisi enemmän pienyrityksiä tai konsulttipohjalta osaamistaan tarjoavia, veisi työtä keneltäkään. Työn tarjonta synnyttää kysyntää, kunhan ei tarvitse sitoutua tekijään vakituisesti vaan tarpeen mukaan.

Teillä on luvuissa hieman heittoa.

"Kelan maksama työttömyysetuus on 32,40 e/pv. Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa (myös arkipyhiltä)."

32,40 €/pv * 365 / 7 * 5 / 12 kk = 703,93 €/kk.

Tuosta pois 20 % verot niin jää 563,14 €/kk.

Jos päädytte tuota pienempään lukuun, niin se siitä, ettei työmarkkinatukea makseta kerran kuukaudessa, vaan 13 kertaa vuodessa. Tällöin te saatte 519,82 €/28pv kerrallaan.