Suomessa työmarkkinatuki säälittävät noin 550€/kk käteen, Itävallassakin 827 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Niin. miksi työttömän pitäisikään saada yhtäpaljon kuin työntekijän? eikös tämä ole juuri se pihvi. Saat sen verran että selviät hengissä sen työttömyyden yli kunnes työllistyt. Eikä se että voit viettää vapaaherran elämää.

Hengissä selviämiseenhään riittää periaatteessa 50€ kuukaudessa, jos syö halvimpia kasviksia ja juo vain vettä. Huonekaluja se ei vaadi, ei nettiä, ei tv:ä, ei puhelinta, ei autoa, ei fillaria, ei bussilippua, ei mitään liikuntaharrastetta, ei mitään kulttuurikokemuksia jne.. Sähkökään ei tarvita, koska kasvikset voi syödä kylmänä. Lihaakaan ei tarvi, koska proteiinin saa herneistä. Alkoholia ei tietenkäään tarvi. Vaatteitakaan ei tarvitse, jos ei ulkona joudu olemaan pakkasessa.

Voidaanko kuitenkaan puhua, että juuri hengissäselviytyminen on vain oltava tavoitteena, vai voisiko elämässä olla muutakin, kuten ihmisarvoinen elämä?

Niin, ja se 550e on noin 11-kertainen summa tuohon verrattuna. 

Liikakin suuri se on kun ei kannata mennä töihin.

Pitää kouluttautua vaikka lähihoitajaksi tai keittiötöihin.

Niistä on huutava pula, samoin siivoojista.

Vai eikö kiinnosta?

Okei. Nostetaan työkkärin raha tuohon 827e ja lopetetaan asumistuki ja tt-tuki. Sopii hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Niin. miksi työttömän pitäisikään saada yhtäpaljon kuin työntekijän? eikös tämä ole juuri se pihvi. Saat sen verran että selviät hengissä sen työttömyyden yli kunnes työllistyt. Eikä se että voit viettää vapaaherran elämää.

Hengissä selviämiseenhään riittää periaatteessa 50€ kuukaudessa, jos syö halvimpia kasviksia ja juo vain vettä. Huonekaluja se ei vaadi, ei nettiä, ei tv:ä, ei puhelinta, ei autoa, ei fillaria, ei bussilippua, ei mitään liikuntaharrastetta, ei mitään kulttuurikokemuksia jne.. Sähkökään ei tarvita, koska kasvikset voi syödä kylmänä. Lihaakaan ei tarvi, koska proteiinin saa herneistä. Alkoholia ei tietenkäään tarvi. Vaatteitakaan ei tarvitse, jos ei ulkona joudu olemaan pakkasessa.

Voidaanko kuitenkaan puhua, että juuri hengissäselviytyminen on vain oltava tavoitteena, vai voisiko elämässä olla muutakin, kuten ihmisarvoinen elämä?

Niin, ja se 550e on noin 11-kertainen summa tuohon verrattuna. 

Niin, ja asuminen tosiaan maksaa sen 10 kertaa 50, eli aika niukin naukin meneepi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Jos olisit ollut yhtään fiksumpi, olisi leipäjonon sijaan kannattanut painua töihin. Se tuki on tarkoituksella pieni, jotta ihminen pystyy hetken parjäämään sen korkeintaan kuukaiden mittaisen työttömyysjakson. Parempi on, mitä nopeammin henkilö palaa takaisin työelämään ja mitä lyhyemmmäksi työttömyys jakso jää. Työttömyyskorvaus on suunniteltu ja mitoitettu juuri nimenomaan lyhytaikaiseen käyttöön työllisyys jaksojen välille.

Siinähän se vika onkin. Korvaus on suunniteltu lyhytaikaiseen käyttöön, ja siihen se olisikin ok. Nyt on vain niin ikävästi, että meillä on satojatuhansia työttömiä, joille ei ole tarjolla työpaikkaa. He joutuvat nostamaan tukia pitkään, ja silloin he auttamatta putoavat köyhyyteen.

Työpaikkoja voi luoda itsekin, eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan kivaa, hyvinpalkattua vakityötä. Niin tekevät sadattuhannet suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo aiemmin moneen kertaan todettiin yksittäisen tuen suuruuden tuijottaminen ja siitä johtopäätösten tekeminen on idioottimaista, eli sinänsä vauvapalstan keskivertokäyttäjälle hyvin luonnollista. Tosiasiassa suomi käyttää BKT nähden eniten rahaa sosiaaliturvaan euroopassa. Asialla ei sinänsä ole joka tapauksessa loppupelissä mitään merkitystä, kun ei meillä pitkällä aikavälillä ole mitään tukia enää hirveästi nykyisestä nostaakaan valtiontalouden näkökulmasta. Joo tiedän....sopeutumiseläkkeet sönköti sönköti......maataloustuet sönköti sönköti ....yritystuet sönköti sönköti jne.

Asian ydin on se, että meillä on liian vähän työpaikkoja, ja se ei ole yksittäisen työttömän vika. Ja työpaikaksi ei tässä yhteydessä voi laskea tuntia viikossa, vaikka hallitus niin tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi. 

Niin. miksi työttömän pitäisikään saada yhtäpaljon kuin työntekijän? eikös tämä ole juuri se pihvi. Saat sen verran että selviät hengissä sen työttömyyden yli kunnes työllistyt. Eikä se että voit viettää vapaaherran elämää.

Hengissä selviämiseenhään riittää periaatteessa 50€ kuukaudessa, jos syö halvimpia kasviksia ja juo vain vettä. Huonekaluja se ei vaadi, ei nettiä, ei tv:ä, ei puhelinta, ei autoa, ei fillaria, ei bussilippua, ei mitään liikuntaharrastetta, ei mitään kulttuurikokemuksia jne.. Sähkökään ei tarvita, koska kasvikset voi syödä kylmänä. Lihaakaan ei tarvi, koska proteiinin saa herneistä. Alkoholia ei tietenkäään tarvi. Vaatteitakaan ei tarvitse, jos ei ulkona joudu olemaan pakkasessa.

Voidaanko kuitenkaan puhua, että juuri hengissäselviytyminen on vain oltava tavoitteena, vai voisiko elämässä olla muutakin, kuten ihmisarvoinen elämä?

Niin, ja se 550e on noin 11-kertainen summa tuohon verrattuna. 

Niin, ja asuminen tosiaan maksaa sen 10 kertaa 50, eli aika niukin naukin meneepi.

Ei hätää, jos ainoa tulosi on työkkärin raha, yleensä asumistuki kattaa ison osan asumiskuluista.

Tämä näytti menevän jälleen kerran omituiseksi työn nostamiseksi elämän tärkeimmäksi asiaksi. Onpas ahkera kansa tämä suomalialaiset. Ahkera, mutta ehkä hieman naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo aiemmin moneen kertaan todettiin yksittäisen tuen suuruuden tuijottaminen ja siitä johtopäätösten tekeminen on idioottimaista, eli sinänsä vauvapalstan keskivertokäyttäjälle hyvin luonnollista. Tosiasiassa suomi käyttää BKT nähden eniten rahaa sosiaaliturvaan euroopassa. Asialla ei sinänsä ole joka tapauksessa loppupelissä mitään merkitystä, kun ei meillä pitkällä aikavälillä ole mitään tukia enää hirveästi nykyisestä nostaakaan valtiontalouden näkökulmasta. Joo tiedän....sopeutumiseläkkeet sönköti sönköti......maataloustuet sönköti sönköti ....yritystuet sönköti sönköti jne.

Asian ydin on se, että meillä on liian vähän työpaikkoja, ja se ei ole yksittäisen työttömän vika. Ja työpaikaksi ei tässä yhteydessä voi laskea tuntia viikossa, vaikka hallitus niin tekeekin.

Se yksittäinen työtönkin voi miettiä, olisiko jotain muitakin tapoja löytää työtä kuin selailla mollit, monsterit jne. Monenlaiselle työlle on kyllä kysyntää, tekijää ei vaan kannata palkata vakkariksi vaan ostaa toiselta firmalta. Ilmainen vinkki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä näytti menevän jälleen kerran omituiseksi työn nostamiseksi elämän tärkeimmäksi asiaksi. Onpas ahkera kansa tämä suomalialaiset. Ahkera, mutta ehkä hieman naiivi.

Itse asiassa työ sinänsä ei tee kenestäkään arvokasta, vaan se, että laillisin keinoin itse elättää itsensä ja perheensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?

Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa  raha.

Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.

Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.

Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.

Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.

Eli efektiivinen tuntipalkka yksilön näkökulmasta on 1-2 euroa uhrattu tunti vapaa-aikaa.

Näin on. Mielestäni aika järkyttävää.

Suomen sosiaalituet on niin suuret ja vastaavasti taas palkkataso niin pieni ja verot kovat että se suuresti nakertaa keskituloisen työmotivaatiota, puhumattakaan oikeasti matalapalkka-aloista. Ne tosin alkaakin olla isolta osin ahkerien ulkomaalaisten hoitamia työtehtäviä (esim siivousala). Ei niitä Suomalainen työtön ala tehdä.

Suomen sosiaalituet ovat pienet, kuten on todennut Eu:n sosiaalisten oikeuksien komitea. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka te persut jauhaisitte vuodesta toiseen tuota samaa roskaanne ilman todisteiden esittämistä. Kaksi persujen sitkeästi esittämää valheellista vakioväittämää, jotka toistavat itseään keskustelusta toiseen kaikkialla netissä:

-suomalaiset ei tee siivoustyötä tai bussikuskin töitä

-pitkäaikaistyötön ansaitsee Suomessa keskituloisen työssäkäyvän verran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?

Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa  raha.

Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.

Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.

Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.

Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.

Olen keskituloinen. Saan käteen n. 3000 euroa/kk. Epäilen, että se on kyllä jonkin verran enemmän kuin mitä ”sossupummi” saa. Jopa sen jälkeen, kun vähennän netosta asumiskulut (jotka osaltaan kartuttavat omaisuuttani, toisin kuin ”sossupummin” tapauksessa).

Suomessa palkansaajan mediaanipalkka on n. 3000 euroa bruttona, eli n. 2000 netto. Progresdio on jyrkkä. Et ole keskituloinen jos palkkasi on 4000-5000 euroa.

Hyvätulosen raja on n. 6000€/kk, joten 4000 tienaava on keskituloinen.

Millä perusteella 6000 on "hyvätuloisen" raja. Yli 6000 €/kk tienaa arviolta alle 8% kokoaikaisista työntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?

Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa  raha.

Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.

Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.

Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.

Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.

Olen keskituloinen. Saan käteen n. 3000 euroa/kk. Epäilen, että se on kyllä jonkin verran enemmän kuin mitä ”sossupummi” saa. Jopa sen jälkeen, kun vähennän netosta asumiskulut (jotka osaltaan kartuttavat omaisuuttani, toisin kuin ”sossupummin” tapauksessa).

Suomessa palkansaajan mediaanipalkka on n. 3000 euroa bruttona, eli n. 2000 netto. Progresdio on jyrkkä. Et ole keskituloinen jos palkkasi on 4000-5000 euroa.

Hyvätulosen raja on n. 6000€/kk, joten 4000 tienaava on keskituloinen.

Itseasiassa noin 5000e kk-tuloilla pääsee Suomen parhaiten tienaavaan kymmenykseen.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Nostetaan työkkärin raha tuohon 827e ja lopetetaan asumistuki ja tt-tuki. Sopii hyvin.

Sinulta jäi varmaan huomaamatta tuosta Itävaltaa koskevasta raportista tämä kohta: ”The report mentions however that additional benefits can be granted by the Länder, in particular housing benefits.”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka 40-tuntista työviikkoa tekevä Suomessa saa käteen 550€ kuukaudessa? Ei kukaan, eli alhaisimmatkaan palkat tuosta työajasta eivät ole lähimainkaan yhtä alhaisia tulotasoja, kuin peruspäiväraha/ työmarkkinatuki. 

Minne jäi se asumistuki? Ja kyllä, on ihmisiä jotka uhraavat sen 40 h/viikko töissä +matka-ajan 5-20 h/viikko, ja neton ollessa siinä 1000 euron paikkeilla.  Juuri tuhosin vanhoja tositteita ja katsoin että nettopalkkani oli 1128€/kk ilman ylitöitä kun aloitin tässä työpaikassani, ja tähän uhrasin  260 h/kk. Eli nettotuntipalkka per uhrattu vapaa-ajan tunti oli 4,34 €.

Oletko ylpeä tuosta? Omaan silmääni tuollainen vaikutta vain idiotismilta ja vääränlaiselta työn sankaruudelta. Ei ole muiden vika jos löytyy hyväuskoisia hölmöjä puurtamaan naurettavalla kehitysmaaliksalla.

Niin no nyt olen samassa firmassa töissä ja palkka on noin 6500€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?

Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa  raha.

Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.

Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.

Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.

Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.

Eli efektiivinen tuntipalkka yksilön näkökulmasta on 1-2 euroa uhrattu tunti vapaa-aikaa.

Näin on. Mielestäni aika järkyttävää.

Suomen sosiaalituet on niin suuret ja vastaavasti taas palkkataso niin pieni ja verot kovat että se suuresti nakertaa keskituloisen työmotivaatiota, puhumattakaan oikeasti matalapalkka-aloista. Ne tosin alkaakin olla isolta osin ahkerien ulkomaalaisten hoitamia työtehtäviä (esim siivousala). Ei niitä Suomalainen työtön ala tehdä.

Suomen sosiaalituet ovat pienet, kuten on todennut Eu:n sosiaalisten oikeuksien komitea. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka te persut jauhaisitte vuodesta toiseen tuota samaa roskaanne ilman todisteiden esittämistä. Kaksi persujen sitkeästi esittämää valheellista vakioväittämää, jotka toistavat itseään keskustelusta toiseen kaikkialla netissä:

-suomalaiset ei tee siivoustyötä tai bussikuskin töitä

-pitkäaikaistyötön ansaitsee Suomessa keskituloisen työssäkäyvän verran

Edelleen, se Eu-vertailu tehtiin ilman asumistukea. Faktat kuntoon, jookos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Nostetaan työkkärin raha tuohon 827e ja lopetetaan asumistuki ja tt-tuki. Sopii hyvin.

Sinulta jäi varmaan huomaamatta tuosta Itävaltaa koskevasta raportista tämä kohta: ”The report mentions however that additional benefits can be granted by the Länder, in particular housing benefits.”.

Ja niiden suuruus on?

Vierailija kirjoitti:

Tuo 550€/kk on kyllä täysin naurettava jos ajatellaan että sulla on esim oma kämppä et saa asumistukea et toimeentulotukea et mitään tuohon päälle. Kannattaa kyllä tosiaan ottaa vaikka mitä pätkää ja osa-aikaisuutta ennen kuin tippuu tuolle.

Toinen tilanne on niillä jotka asuu vuokralla saa asumituet ja mahdollisesti toimeentulotuet päälle. Pitäis nostaa tuota työttömyys rahaa kaikilla ja leikata noita muita tukia niin olis tasavertaisempaa ja kannustas ihmisiä etenemään elämässä

Jos tuohon ei saa asumistukea tarkoittaa että istuu omaisuuden päällä ja jos ei toimeentulotukeakaan niin luultavasti on vielä muuta omaisuutta asunnon päälle. Muiden pitäisi kuitenkin eläminen maksaa? Työmarkkinatukeahan saavat ihmiset joilla ei ole työhistoriaa tai jotka ovat olleet liian kauan työttöminä että saisivat enää päivärahaa. Näiden ihmisten pepun alla pitäisikin olla tulta, muuten on väistämätön syrjäytyminen edessä. Ja TAAS loppukommenttina: sairaus on asia erikseen.

Näin yli 50 vuotiaana pitkäaikaistyöttömänä kommentoisin että on turha syyllistää työtöntä kun suurin osa työttömistä haluaa sen vakituisen työpaikan millä elättää itsensä ja perheensä.

Kun ikäsi on yli 45 vuotta niin työllistyminen on lähes mahdotonta ja opiskelemalla uusi ammatti on edelleen työllistyminen mahdotonta kun se ikä on rasitteena Suomessa, tämä on niin nähtyä ja koettua joten siitä vaan itse kokeilemaan asian paikkansapitävyys omakohtaisesti.

Moni työssä oleva ei ole tajunnut että maailma on muuttunut entistäkin kylmemmäksi paikaksi myös Suomessa ja onkin helppo huudella ohjeita ja syyllistää ihmisiä kun itsellä on asiat kunnossa.

Nykyään ei mennä enää töihin minnekkään vaan on suhteilla tai hyvällä tuurilla avautuvia työpaikkoja muut paikat ovatkin sitten huonosta palkattuja ns. paskaduuneja joita ei tekisi nämä arvostelijat itsekkään kuin korkeintaan puheissaan...tilanne on luokaton vuokrafirmojen ja pätkätöiden ikeessä.

Muuta Itävaltaan niin ongelma ratkeaa. Saksan opiskelu sitä ennen kannattaa.:-)