Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa työmarkkinatuki säälittävät noin 550€/kk käteen, Itävallassakin 827 €/kk
14.04.2018 |
Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean (Eu:n joku instituutio) sivulta Itävallan maaraportti. Kolmanneksi viimeisin rivi. Siellä se lukee, 827.82€/kk yksinasuville:
"Unemployment benefit: the Committee previously noted (Conclusions 2013) that the Austrian system consists of two pillars which secure that none is with a minimum income below the poverty line: the unemployment insurance system and the minimum income scheme guaranteeing an adequate minimum income. When the unemployment benefits (Arbeitslosengeld) are lower than the minimum level guaranteed by the minimum income scheme of the Länder, then the person is entitled to receive supplementary benefits under the employment assistance (Notstandshilfe), at least up to the level of the minimum income scheme. The report states that the minimum amount granted in 2015 to singles and single parents was €827.82, which corresponds approximately to 43% of the median equivalised income. The report mentions however that additional benefits can be granted by the Länder, in particular housing benefits."
Itävallan raportti tästä linkistä:
http://hudoc.esc.coe.int/eng#{%22ESCCycle%22:[%22year2017%22,%222017%22,%22XXI-2%22],%22ESCDcLanguage%22:[%22ENG%22],%22ESCDcIdentifier%22:[%222017/def/AUT/12/1/EN%22]}
tästä linkistä löytyy kaikkien maiden maaraportteja:
http://hudoc.esc.coe.int/eng#{%22ESCCycle%22:[%22year2017%22,%222017%22,%22XXI-2%22],%22ESCDcLanguage%22:[%22ENG%22]}
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?
Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa raha.
Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.
Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.
Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.
Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.
Olen keskituloinen. Saan käteen n. 3000 euroa/kk. Epäilen, että se on kyllä jonkin verran enemmän kuin mitä ”sossupummi” saa. Jopa sen jälkeen, kun vähennän netosta asumiskulut (jotka osaltaan kartuttavat omaisuuttani, toisin kuin ”sossupummin” tapauksessa).
Suomessa palkansaajan mediaanipalkka on n. 3000 euroa bruttona, eli n. 2000 netto. Progresdio on jyrkkä. Et ole keskituloinen jos palkkasi on 4000-5000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.
Toisin sanottuna palkat ovat liian pieniä. Tuet on laskettu niin, että niillä juuri ja juuri pysyy hengissä. Työstä olisi asiallista maksaa edes vähän sitä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kuka 40-tuntista työviikkoa tekevä Suomessa saa käteen 550€ kuukaudessa? Ei kukaan, eli alhaisimmatkaan palkat tuosta työajasta eivät ole lähimainkaan yhtä alhaisia tulotasoja, kuin peruspäiväraha/ työmarkkinatuki.
Minne jäi se asumistuki? Ja kyllä, on ihmisiä jotka uhraavat sen 40 h/viikko töissä +matka-ajan 5-20 h/viikko, ja neton ollessa siinä 1000 euron paikkeilla. Juuri tuhosin vanhoja tositteita ja katsoin että nettopalkkani oli 1128€/kk ilman ylitöitä kun aloitin tässä työpaikassani, ja tähän uhrasin 260 h/kk. Eli nettotuntipalkka per uhrattu vapaa-ajan tunti oli 4,34 €.
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo aiemmin moneen kertaan todettiin yksittäisen tuen suuruuden tuijottaminen ja siitä johtopäätösten tekeminen on idioottimaista, eli sinänsä vauvapalstan keskivertokäyttäjälle hyvin luonnollista. Tosiasiassa suomi käyttää BKT nähden eniten rahaa sosiaaliturvaan euroopassa. Asialla ei sinänsä ole joka tapauksessa loppupelissä mitään merkitystä, kun ei meillä pitkällä aikavälillä ole mitään tukia enää hirveästi nykyisestä nostaakaan valtiontalouden näkökulmasta. Joo tiedän....sopeutumiseläkkeet sönköti sönköti......maataloustuet sönköti sönköti ....yritystuet sönköti sönköti jne.
Et näköjään tiedä, kun olet valmis ohittamaan yritys- ja maataloustuet kommentilla ”sönköti sönköti”. Jos joku tässä maassa on ei ainoastaan Euroopan, vaan koko maapallon ennätysluokkaa suuruudeltaan, on se nimenomaan maataloustukien kokonaissumma. Kepulit keskittyvät jostain syystä vain hallintoalamaisten ”liian suuriin” alimpiin sosiaalitukiin maataloustukien sijaan, samoin tekee kokkareet yritystukien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi.
Niin. miksi työttömän pitäisikään saada yhtäpaljon kuin työntekijän? eikös tämä ole juuri se pihvi. Saat sen verran että selviät hengissä sen työttömyyden yli kunnes työllistyt. Eikä se että voit viettää vapaaherran elämää.
Hengissä selviämiseenhään riittää periaatteessa 50€ kuukaudessa, jos syö halvimpia kasviksia ja juo vain vettä. Huonekaluja se ei vaadi, ei nettiä, ei tv:ä, ei puhelinta, ei autoa, ei fillaria, ei bussilippua, ei mitään liikuntaharrastetta, ei mitään kulttuurikokemuksia jne.. Sähkökään ei tarvita, koska kasvikset voi syödä kylmänä. Lihaakaan ei tarvi, koska proteiinin saa herneistä. Alkoholia ei tietenkäään tarvi. Vaatteitakaan ei tarvitse, jos ei ulkona joudu olemaan pakkasessa.
Voidaanko kuitenkaan puhua, että juuri hengissäselviytyminen on vain oltava tavoitteena, vai voisiko elämässä olla muutakin, kuten ihmisarvoinen elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä tullaan itkemään sitä, ettei maiden väliset tuet ole vertailukelpoisia niin on tuo Suomen reilu 500 eur todella vähän yksinelävälle. Sain kyllä työttömänä ollessani myös asumistukea n. 280 eur, mutta silti 800 eur/kk, jolla maksaa koko kuun eläminen oli niin sellaista kituuttamista, että välillä piti joko olla syömättä tai mennä leipäjonon jatkeeksi.
Jos olisit ollut yhtään fiksumpi, olisi leipäjonon sijaan kannattanut painua töihin. Se tuki on tarkoituksella pieni, jotta ihminen pystyy hetken parjäämään sen korkeintaan kuukaiden mittaisen työttömyysjakson. Parempi on, mitä nopeammin henkilö palaa takaisin työelämään ja mitä lyhyemmmäksi työttömyys jakso jää. Työttömyyskorvaus on suunniteltu ja mitoitettu juuri nimenomaan lyhytaikaiseen käyttöön työllisyys jaksojen välille.
Siinähän se vika onkin. Korvaus on suunniteltu lyhytaikaiseen käyttöön, ja siihen se olisikin ok. Nyt on vain niin ikävästi, että meillä on satojatuhansia työttömiä, joille ei ole tarjolla työpaikkaa. He joutuvat nostamaan tukia pitkään, ja silloin he auttamatta putoavat köyhyyteen.
Hohhoijaa, jos alkaa vähäinen raha harmittamaan, niin mene töihin, niinkuin normaali ihminen.
Ja voit sitten laskeskella, kuinka paljon sitä normaali palkansaaja saa tehdä töitä että saa nettona tuon 550e. Sitten kun normaalipalkan saaja makselee vielä ITSE asumisensa, muut kulut, työmatkat lastenhoidot yms, niin eipä siitä paljon enää tuhlattavaksi jää. Joten lakkaa kitisemästä ilmaisesta rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?
Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa raha.
Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.
Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.
Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.
Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.
Olen keskituloinen. Saan käteen n. 3000 euroa/kk. Epäilen, että se on kyllä jonkin verran enemmän kuin mitä ”sossupummi” saa. Jopa sen jälkeen, kun vähennän netosta asumiskulut (jotka osaltaan kartuttavat omaisuuttani, toisin kuin ”sossupummin” tapauksessa).
Suomessa palkansaajan mediaanipalkka on n. 3000 euroa bruttona, eli n. 2000 netto. Progresdio on jyrkkä. Et ole keskituloinen jos palkkasi on 4000-5000 euroa.
Hyvätulosen raja on n. 6000€/kk, joten 4000 tienaava on keskituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka 40-tuntista työviikkoa tekevä Suomessa saa käteen 550€ kuukaudessa? Ei kukaan, eli alhaisimmatkaan palkat tuosta työajasta eivät ole lähimainkaan yhtä alhaisia tulotasoja, kuin peruspäiväraha/ työmarkkinatuki.
Minne jäi se asumistuki? Ja kyllä, on ihmisiä jotka uhraavat sen 40 h/viikko töissä +matka-ajan 5-20 h/viikko, ja neton ollessa siinä 1000 euron paikkeilla. Juuri tuhosin vanhoja tositteita ja katsoin että nettopalkkani oli 1128€/kk ilman ylitöitä kun aloitin tässä työpaikassani, ja tähän uhrasin 260 h/kk. Eli nettotuntipalkka per uhrattu vapaa-ajan tunti oli 4,34 €.
Ja lisätään tähän vielä ne työssäkäyntikustannukset tässä tapauksessa vain bensan muodossa. 840€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.
Kerro heti mistä löytyy työpaikka noin puolelle miljoonalle työttömälle/orjatyössä/pilipalikoulutuksessa olevalle, ja sellainen työ jonka palkalla elää tarvitsematta juosta tukiluukuilla!
Maapallolla on miljardeja työpaikkoja. Jos et onnistu löytämään Suomesta, nii kysy vaikka Ruotsista tai Yhdysvalloista. Kyllä tekevälle ja halukkaalle aina töitä löytyy.
Joskus sitä ei voi olla toivomatta, että tätä mantraa papukaijana toitottaville paljastuisi totuus ihan omakohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka 40-tuntista työviikkoa tekevä Suomessa saa käteen 550€ kuukaudessa? Ei kukaan, eli alhaisimmatkaan palkat tuosta työajasta eivät ole lähimainkaan yhtä alhaisia tulotasoja, kuin peruspäiväraha/ työmarkkinatuki.
Minne jäi se asumistuki? Ja kyllä, on ihmisiä jotka uhraavat sen 40 h/viikko töissä +matka-ajan 5-20 h/viikko, ja neton ollessa siinä 1000 euron paikkeilla. Juuri tuhosin vanhoja tositteita ja katsoin että nettopalkkani oli 1128€/kk ilman ylitöitä kun aloitin tässä työpaikassani, ja tähän uhrasin 260 h/kk. Eli nettotuntipalkka per uhrattu vapaa-ajan tunti oli 4,34 €.
Oletko ylpeä tuosta? Omaan silmääni tuollainen vaikutta vain idiotismilta ja vääränlaiselta työn sankaruudelta. Ei ole muiden vika jos löytyy hyväuskoisia hölmöjä puurtamaan naurettavalla kehitysmaaliksalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi jonkin verran kalliimpana maana maksaa huonommin. Ja ilmankos jossain Wienissäkään ei näy samanlaista köyhyyttä itävaltalaisten keskuudessa, kuin Suomen kaupungeissa on normi nykyisin. Kyllä Suomi on vaan niin äärimmäisen tiukka maa. Loppuiko talvisota eilen ja päälle jäi armeijan kovistelumoodi, vai mikä vittu täällä vaivaa, että ihmisiä kohtaan ollaan niin kusipäitä?
Tuet eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tukia olisi erittäin helppo verrata jos tuo 600 euroa mitä suomessa saa olisi sitten se ainoa raha.
Suomessa kuitenkin saa tarvittaessa toimeentulotukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea ja asumistukea. Lisäksi esimerkiksi päivähoidosta ei maksa yhtään mitään. Käytännössä kunnon ammattipummi saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä keskituloinen.
Työssäkäyvä keskituloinen saa täällä Suomessa noin 2500-3000 euroa kuussa, köyhyys raja on noin 1100-1300 euroa. Haluaisin nhdä sen yksinelävän työttömän sosiaalipummin joka saa kolmetonnia käteen.
Työssäkäyvä keskituloinen ei saa kolme tonnia käteen. Yksinelävän keskituloisen tosin vielä kannattaa käydä töissä, jäähän siinä pari sataa enemmän kouraan kun sossupummille.
Jos vertailuryhmässä olisikin vaikka kahden lapsen yh:t niin käytännössä saa jopa käteen vähemmän kuin sossupummi kahden lapsen yh.
Jos joku tuntee saavansa vähemmän kuin se sossupummi, niin ei muuta kuin luukulle. Teitä koskee täsmälleen samat säännöt, joten ilmiselvästi olette oikeutettuja toimeentulotukeen. Siitä vain toimeentulolaskurille tekemään vertailua. Voitte sitten palata ketjuun kertomaan, paljonko tukea teille palkan lisäksi kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka 40-tuntista työviikkoa tekevä Suomessa saa käteen 550€ kuukaudessa? Ei kukaan, eli alhaisimmatkaan palkat tuosta työajasta eivät ole lähimainkaan yhtä alhaisia tulotasoja, kuin peruspäiväraha/ työmarkkinatuki.
Minne jäi se asumistuki? Ja kyllä, on ihmisiä jotka uhraavat sen 40 h/viikko töissä +matka-ajan 5-20 h/viikko, ja neton ollessa siinä 1000 euron paikkeilla. Juuri tuhosin vanhoja tositteita ja katsoin että nettopalkkani oli 1128€/kk ilman ylitöitä kun aloitin tässä työpaikassani, ja tähän uhrasin 260 h/kk. Eli nettotuntipalkka per uhrattu vapaa-ajan tunti oli 4,34 €.
Ja lisätään tähän vielä ne työssäkäyntikustannukset tässä tapauksessa vain bensan muodossa. 840€/kk.
Jep, eli ongelma on Suomen järkyttävä hintataso ja huono ostovoima, eikä niinkään pitkäaikaistyöttömän ”ruhtinaallinen” 500€/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomihan jatkuvasti maksaa sakkoja EU:lle liian alhaisesta sosiaaliturvasta, jota kuitenkin koko ajan vain pyritään leikkaamaan. Ollaan samalla tasolla kuin Bulgaria, vaikka ollaan olevinaan hyvinvointivaltio, ja puoli maata kauhistelee, miten paljon tukia sohvalla makaavat työttömät ja muut loiset kerää.
Pelkän summan vertailu ei hirveästi auta koska suomessa isot tuet menee asumiseen ja esim. ruoan hintaan.
En tiedä onko suomessa mikään varsinaisesti halpaa muuhun eurooppaan verrattuna. Korkeintaan jotkut asiat eivät ole euroopan kalleimpia. Yleensähän nuo vertailut menee siten että etsitään se euroopan (ainoa) kalliimpi maa jonkun tuotteen osalta ja sitten uutisoidaan että maassa xyz on hampurilaiset kalliimpia, eiks suomi ole halpa maa. Heti perään suomalainen hampurilainen kallistuu.
Tukien vertailu on äärimmäisen vaikeaa,riippuu kokonaistaloudesta joka on yksilöillä erilainen.550€ omassa mökissä maalla ja kalliissa kerrostaloasunnossa täysin eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.
Kerro heti mistä löytyy työpaikka noin puolelle miljoonalle työttömälle/orjatyössä/pilipalikoulutuksessa olevalle, ja sellainen työ jonka palkalla elää tarvitsematta juosta tukiluukuilla!
Ei ihme jos ei töitä löydy, kun pitää jokaiselle alkaa avoimia työpaikkoja listaamaan. Varmaan haen niitä myös sinun puolesta ja menen haastatteluun, kun et jaksa herätä niin aikaisin (ennen puolta päivää)?!
Olet siis ilmeisesti töissä. Kaikenlaisilla sitä onkin käynyt tuuri, kun on saanut töitä, vaikka ei sen verran osaa laskea, että jos nyt oletettaisiin, että kaikki työpaikat täytettäisiin tällä siunaaman sekunnilla, niin vielä jää 400.000 työtöntä (työttömyyseläkeläiset, pupukurssilaiset ym. mukaanluettuna). Hups?
Mielestäni pitäisi lopettaa tuo vertailu muihin maihin pelkästään tuona summana, vaan katsoa myös esim miten paljon Itävalta tuottaa rahaa vs miten paljon Suomi tuottaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos käyttäisitte parkumiseen menevän energian työnhakuun/tekoon. Muuttaja Itävaltaan jos ei kelpaa.
Tämä sama ”argumentti” sopii mihin tahansa epäkohtaan. Kerro mikä sinun mielestäsi on Suomessa huonosti, minä käsken sinun sen jälkeen painua v**uun tästä maasta.
Minusta Suomen sosiaaliturvan pienuus ei ole epäkohta. Se on suhteellisen avokätinen. Sen epäkohtia ovat ennemminkin kankeus (ei reagoi hyvin muutoksiin elämäntilanteissa), ei sen taso sinällään. Ja tämä epäkohta ei muutu summien kasvattamisella.
En ole onneksi ollut koskaan työttömänä, mutta kyllä minä myönnän ihan rehellisesti, että jos minun pitäisi elää toimeentulonormilla, niin en todellakaan pitäisi tilannetta ”avokätisenä”. Epäilen, että henkilöt jotka pitävät, eivät myöskään ole itse vastaavalla summalla joutuneet pidempiä aikoja elämään.
Sama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on liian suuri, syntyy kannustinloukku jäädä kotiin makaamaan kun tuilla tulee paremmin toimeen kuin tavallisen ihmisen pienellä palkalla. SoTu tuet on saatava Suomessa ensin palkkoja pienemmäksi, jotta ihmisiä alkaa taas kiinnistamaan laiskottelunsijaan työnteko.
Kerro heti mistä löytyy työpaikka noin puolelle miljoonalle työttömälle/orjatyössä/pilipalikoulutuksessa olevalle, ja sellainen työ jonka palkalla elää tarvitsematta juosta tukiluukuilla!
Ei ihme jos ei töitä löydy, kun pitää jokaiselle alkaa avoimia työpaikkoja listaamaan. Varmaan haen niitä myös sinun puolesta ja menen haastatteluun, kun et jaksa herätä niin aikaisin (ennen puolta päivää)?!
Luetun ymmärtäminen! Kysyttiin, missä on puoli miljoonaa avointa työpaikkaa, listaapa ne...
Et sinä tarvitse puolta miljoonaa työpaikkaa. Sinä tarvitset tasan yhden työpaikan. Ei ole kenenkään muun tehtävä osoittaa sitä sinulle ja se on tasan sinun ongelmasi miettiä onko sinulla mitään sellaista osaamista, josta joku muu olisi valmis maksamaan. Sikäli kun vastaus on ei, kuten useinmiten on, niin kannattaa ruveta miettimään miten korjaat asian ja se ei tapahdu täällä vinkumalla ja itkemällä tai huutamalla valtiota apuun.
Koskeeko tämä ketju mielestäsi vain yhtä ihmistä? No nyt pääsen vähän jäljille, mistä noin omituiset mielipiteet kumpuaa.
Alue: Aihe vapaa
Meinaat, että keskusteleminen Suomen sosiaalitukijärjestelmästä verrattuna muihin Euroopan valtioihin poissulkee sen, että henkilö yrittää työllistyä ja parantaa työllistymisensä edellytyksiä?