Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehistä 43 % uskoo, että naisen on miestä helpompi löytää puoliso, naisista vain 13 % uskoo samaan
14.04.2018 |
63 % naisista uskoo, että puolison löytäminen on miehille ja naisille yhtä helppoa, miehistä 42 % uskoo samaan.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804132200875670_rk…
Kommentit (453)
Keskimäärin naisten on tietysti helpompi, koska miehet tulee luokse, juttelee ja tekee aloitteita. Kun taas miehelle moni henkinen vaiva muodostuu helposti esteeksi parisuhteen löytämiselle. Jopa deittailussa hieman hankala hullu nainen pääsee jatkoon, mutta epävarma nyhverö mies voi pilata tunnelman niin monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ja naisista suurinpiirtein yhtä iso osuun on parisuhteessa, koska heteropariskuntaan tarvitaan sekä mies että nainen. Ikä- tai sosioekonominen jakauma ei välttämättä ole samanlainen. Miehistä on enemmän sinkkuina nuoria ja matalasti koulutettuja. Naisista enemmän korkeasti koulutettuja ja vanhuksia.
Nuoren ja matalasti kouluetun naisen on varmasti helpompaa löytää puoliso kuin samantasoisen miehen.
Korkeakoulutetut naiset eivät tosin ole sinkkuja siksi, etteikö puolisoa löytyisi, vaan siksi, että he valitsevat olla sinkkuja. Tätä kuvastaa hyvin se, että heistä kuitenkin vain reilu 20 % jää lapsettomiksi, saman verran kuin korkeakoulutetuista miehistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa molemmilla kirjoitti:
Suomessa nainen joutuu itse olemaan aktiivinen, jos haluaa miehen - muissa maissa miehet kosiskelevat naisia.
F'em'inismihömpötys on pilannut kummankin puolen pariutumistsäänssejä Suomessa - eniten perinteisten ja hiukan ujojen naisten.
Miehissä on enemmän kunnolliseen parisuhteisiin sopimattomia yksilöitä, kuten päihdeongelmaiset, rikolliset jne.
Suurin osa rikollisista on kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä parisuhteessa, joten se siitä argumentista. Onhan naisissakin paljon vakavasti masentuneita ja syömishäiriöisiä, joten se tasaa tilastoja tuon suhteen.
Sinkkuus on monen mielestä parempi vaihtoehto kuin jokin aivan ylihuono parisuhde esim. päihdeongelmaisen väkivaltarikollisen kanssa...
- ei kai kukaan täysjärkinen sellaista itselleen haluaisi??
Masennus tai syömishäiriö - niin ei niitä oikein rikollisuuteen kannata verrata, koska rikolliset sosiaalisesti yhteiskunnan ulkopuolella...
- se on toki ongelma, jos joku ei hae ongelmiinsa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on helpompi saada seksiä. Puolison löytäminen on eri asia.
Perustele. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin "pariutumisikäisiä" miehiähän on enemmän.
Ei ole. Miehissä on naisia enemmän kehitysvammaisia, vakavasti mieleltään sairaita, autistisia jne, ja lisäksi miehiä jo lapsina kuolee enemmän. Joten tuo hyvin pieni ero tasaantuu jo näistä.
Eli ihmisiä, jotka kykenevät avioitumaan on suunnilleen yhtä paljon molemmissa sukupuolissa. Joten avioituminen on yhtä helppoa. Joka tapauksessa vaikka näitä ei huomioisikaan, miehiä on tilastollisesti aika vähän enemmän kuin naisia.
Mikä muuten on ’pariutumisikä’? 18-? Ihmiset avioituvat ihan vanhuksiksi asti.
Av-papat laskevat pariutumisikäisiksi 18-25-vuotiaat hoikat, keskimääräistä kauniimmat missitason naiset. Pariutumisikäisiksi miehiksi av-papat laskevat kaikki pojat ja miehet ikäväliltä 15-100 vuotta.
Selväähän se on, ettei jokaiselle papparaiselle riitä kaunista nuorta naista. Tästä asiasta av-papat jankkaavat viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Iso joukko... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on helpompi saada seksiä. Puolison löytäminen on eri asia.
Perustele. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin "pariutumisikäisiä" miehiähän on enemmän.
Ei ole. Miehissä on naisia enemmän kehitysvammaisia, vakavasti mieleltään sairaita, autistisia jne, ja lisäksi miehiä jo lapsina kuolee enemmän. Joten tuo hyvin pieni ero tasaantuu jo näistä.
Eli ihmisiä, jotka kykenevät avioitumaan on suunnilleen yhtä paljon molemmissa sukupuolissa. Joten avioituminen on yhtä helppoa. Joka tapauksessa vaikka näitä ei huomioisikaan, miehiä on tilastollisesti aika vähän enemmän kuin naisia.
Mikä muuten on ’pariutumisikä’? 18-? Ihmiset avioituvat ihan vanhuksiksi asti.
Kyllä on. Nuo sinun esittämäsi autistiset ja kehitysvammaiset luovat marginaaliset erot, kun miehiä on ikäluokassa 20-40-v kymmeniä ja kymmeniä tuhnasia enemmän. Ero ei siis tasaannu mihinkään, vaikka muuta yrität höpötellä. Vakavasti mieleltään sairaita on sitä paitsi naisissa enemmän.
Tämä on se tyypillinen taktiikka, jolla yritellään taputella omalta kannalta selvästi edullinen tilanne tasapeliksi - otetaan joku höpöhöpö-heitto autisteista (joista monet ovat täysin kykeneviä parisuhteeseen) ja yritetään selittää sillä kymmeniä kertoja suurempi ilmiö.
Pariutumisiäksi voitaisiin vaikka määritellä 18-40v, eli perheenperustamisikä. Se nyt ei hirveästi lohduta, että niillä vanhaksi asti elävillä miehillä on ainakin sukupuolijakauman puolesta paremmat oltavat parisuhdemarkkinoilla, kun se etu luodaan muiden miesten kuolemilla. Eli en minä ainakaan näkisi miesten lyhyempää elinikää minään etuna, päinvastoin.
Päihdeongelmaisia, tosi friikkejä, väkivaltaisia, rikollisia yms. - on miehissä niin paljon enemmän...
- että näin jo karsiutuu iso joukko...
Poikiin ja miehiin, heidän hyvinvointiinsa - pitäisi alkaa kiinnittämään enemmän huomiota, sillä se olisi myös naisten etu.
Ei kaikille naisille vaan tule mitään aloitteita ja moni perinteisiä arvoja kannattava nainen ei halua jahdata miehiä itse.
Nuo mainitsemasi miesryhmät ovat kyllä hyvin edustettuna parisuhteissa, joten en näkisi niitä kovin karsivana tekijänä. Todellisuudessa ne oikeasti karsivat tekijät ovat köyhyys, matala koulutustaso ja sosiaaliset ongelmat (heikko itsetunto, liika ujous jne.) Naisillahan nuo eivät ole ongelma eikä mikään, joten siinäkin mielessä naisilla on helpompaa.
Yrittäkää nyt hetki miettiä otsikon kysymystä ennen kuin alatte pää punaisena selitellä asiaa oman agendanne mukaiseksi. Josko edes kerran vastaisitte rehellisesti ilman tuota naisten parhaaksi selittelyä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun puhutaan parisuhteesta eikä pelkästä seksistä jossa naisilla on sanoinkuvaamattoman helppoa löytää seuraa, naisilla on huomattavasti helpompaa.
Selitys on tämä: iässä jossa halu ja tarve pariutua on suurempi, naisella on nuoruuden tuoma etu. Miehellä vastaavaa etua ei ole. Termi "nuori nainen" sisältää jo itsessään oletuksen jostain tavoittelemisen arvoisesta. Termi "nuori mies" ei sisällä vastaavaa oletettua arvoa.
Jos katsotaan 35+ naisia, onko heillä etua miehiin nähden pariutumisessa? Ei - mutta kun naiset menettävät etunsa, he lakkaavat pelaamasta. Saatuaan jo haluamansa eli lapset ja puolet lähinnä miehen hankkimasta omaisuudesta, he voivat olla yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisen on helpompi saada joku puoliso, mutta mieluista ja hyvää on vaikeampi löytää kuin miehen.
Tietenkin. Tämä johtuu siitä, että naiset haluavat aina itseään tasokkaamman miehen. Miehillä on laajempi maku naisten suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on helpompi saada seksiä. Puolison löytäminen on eri asia.
Perustele. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin "pariutumisikäisiä" miehiähän on enemmän.
Ei ole. Miehissä on naisia enemmän kehitysvammaisia, vakavasti mieleltään sairaita, autistisia jne, ja lisäksi miehiä jo lapsina kuolee enemmän. Joten tuo hyvin pieni ero tasaantuu jo näistä.
Eli ihmisiä, jotka kykenevät avioitumaan on suunnilleen yhtä paljon molemmissa sukupuolissa. Joten avioituminen on yhtä helppoa. Joka tapauksessa vaikka näitä ei huomioisikaan, miehiä on tilastollisesti aika vähän enemmän kuin naisia.
Mikä muuten on ’pariutumisikä’? 18-? Ihmiset avioituvat ihan vanhuksiksi asti.
Av-papat laskevat pariutumisikäisiksi 18-25-vuotiaat hoikat, keskimääräistä kauniimmat missitason naiset. Pariutumisikäisiksi miehiksi av-papat laskevat kaikki pojat ja miehet ikäväliltä 15-100 vuotta.
Selväähän se on, ettei jokaiselle papparaiselle riitä kaunista nuorta naista. Tästä asiasta av-papat jankkaavat viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Voitaisiinko yrittää pitää keskustelu asiallisena ja vastata vain omasta puolesta eikä keksiä muille mielipiteitä? Vastasin jo tuolle edelliselle, joka kysyi asiaa minulta, joten sinun vastauksesi oli aivan turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on helpompi saada seksiä. Puolison löytäminen on eri asia.
Perustele. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin "pariutumisikäisiä" miehiähän on enemmän.
Määrä ei korvaa laatua.
Tämän takia ei kannata mennä armeijaan. Ei tämän maan naiset ole enää kunnioittaneet miehiään pitkään aikaan. Laadukkaat naiset voi mennä sotaan ensikerralla. Me miehet jäädään kotiin tällä kertaa.
T: Huonolaatuinen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sanoisin, että tietynlaisten miesten ja tietynlaisten naisten on helpompi löytää puoliso kuin joittenkin muitten.
Hyviä miehiä on harvassa! Jonkun varmaan voisi löytää, mutta jos ei halua ketä tahansa, on varmaan parempi olla ilman. Miehet ei varmaan ole yhtä kranttuja.
Iso joukko... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on helpompi saada seksiä. Puolison löytäminen on eri asia.
Perustele. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin "pariutumisikäisiä" miehiähän on enemmän.
Ei ole. Miehissä on naisia enemmän kehitysvammaisia, vakavasti mieleltään sairaita, autistisia jne, ja lisäksi miehiä jo lapsina kuolee enemmän. Joten tuo hyvin pieni ero tasaantuu jo näistä.
Eli ihmisiä, jotka kykenevät avioitumaan on suunnilleen yhtä paljon molemmissa sukupuolissa. Joten avioituminen on yhtä helppoa. Joka tapauksessa vaikka näitä ei huomioisikaan, miehiä on tilastollisesti aika vähän enemmän kuin naisia.
Mikä muuten on ’pariutumisikä’? 18-? Ihmiset avioituvat ihan vanhuksiksi asti.
Kyllä on. Nuo sinun esittämäsi autistiset ja kehitysvammaiset luovat marginaaliset erot, kun miehiä on ikäluokassa 20-40-v kymmeniä ja kymmeniä tuhnasia enemmän. Ero ei siis tasaannu mihinkään, vaikka muuta yrität höpötellä. Vakavasti mieleltään sairaita on sitä paitsi naisissa enemmän.
Tämä on se tyypillinen taktiikka, jolla yritellään taputella omalta kannalta selvästi edullinen tilanne tasapeliksi - otetaan joku höpöhöpö-heitto autisteista (joista monet ovat täysin kykeneviä parisuhteeseen) ja yritetään selittää sillä kymmeniä kertoja suurempi ilmiö.
Pariutumisiäksi voitaisiin vaikka määritellä 18-40v, eli perheenperustamisikä. Se nyt ei hirveästi lohduta, että niillä vanhaksi asti elävillä miehillä on ainakin sukupuolijakauman puolesta paremmat oltavat parisuhdemarkkinoilla, kun se etu luodaan muiden miesten kuolemilla. Eli en minä ainakaan näkisi miesten lyhyempää elinikää minään etuna, päinvastoin.
Päihdeongelmaisia, tosi friikkejä, väkivaltaisia, rikollisia yms. - on miehissä niin paljon enemmän...
- että näin jo karsiutuu iso joukko...
Poikiin ja miehiin, heidän hyvinvointiinsa - pitäisi alkaa kiinnittämään enemmän huomiota, sillä se olisi myös naisten etu.
Ei kaikille naisille vaan tule mitään aloitteita ja moni perinteisiä arvoja kannattava nainen ei halua jahdata miehiä itse.
Aika suuri osa näistä "perinteisiä arvoja kannattavista naisista" haluaa perinteisiä arvoja lähinnä miehille, tilanteissa joissa se säästää heidät aktiivisuudelta ja pakkien saamisen vaaralta.
Ei riitä että haluat perinteisiä arvoja miehelle, sinun on oltava perinteinen nainen jota mies haluaa tavoitella. Oletko siis hoikkavyötäröinen, naisellisesti pukeutunut, pehmeästi ja ystävällisesti käyttäytyvä vanhan ajan nainen joka ei koskaan kiroile ja haluaa miellyttää miestään?
Sellaiset naiset kyllä saavat aloitteita niiltä miehekkäiltä miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kello käy ohitse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ja naisista suurinpiirtein yhtä iso osuun on parisuhteessa, koska heteropariskuntaan tarvitaan sekä mies että nainen. Ikä- tai sosioekonominen jakauma ei välttämättä ole samanlainen. Miehistä on enemmän sinkkuina nuoria ja matalasti koulutettuja. Naisista enemmän korkeasti koulutettuja ja vanhuksia.
Nuoren ja matalasti kouluetun naisen on varmasti helpompaa löytää puoliso kuin samantasoisen miehen.
Korkeakoulutetut naiset eivät tosin ole sinkkuja siksi, etteikö puolisoa löytyisi, vaan siksi, että he valitsevat olla sinkkuja. Tätä kuvastaa hyvin se, että heistä kuitenkin vain reilu 20 % jää lapsettomiksi, saman verran kuin korkeakoulutetuista miehistäkin.
Ei kaikille naisille vaan löydy miestä - moni akateeminen mies ottaa muuten itseään nuoremman naisen, koska valinnanvaraa on...
- ja akateemisia naisia on enemmän kuin miehiä...
Osa miesduunareista karsastaa akateemisia naisia, deittisivuillakin saattaa miehillä olla merkintä, että akateemiset naiset älkööt vaivautuko...
Akateemiset naiset saattavat keskittyä liikaa opintoihinsa ja uraansa - eivätkä huomaa, että markkina-arvo onkin mennyt iän myötä - parisuhdemielessä...
- käy vähän kuin monille vanhapoikamiehillekin, että eivät tao silloin, kun rauta olisi vielä kuumaa eli nuorena...
No miksi se akateeminen lastentarhanope tai farmaseutti ei muka voisi ottaa lentäjää tai AMK-insinööriä?
Miehet eivät karsasta koulutettuja naisia, vaan koulutetut naiset karsastavat vähemmän koulutettuja miehiä. Näin sanoo professori Osmo Kontulakin, ja hän lienee maan paras asiantuntija tämän suhteen.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Keskimäärin naisten on tietysti helpompi, koska miehet tulee luokse, juttelee ja tekee aloitteita. Kun taas miehelle moni henkinen vaiva muodostuu helposti esteeksi parisuhteen löytämiselle. Jopa deittailussa hieman hankala hullu nainen pääsee jatkoon, mutta epävarma nyhverö mies voi pilata tunnelman niin monella tavalla.
Eivät miehet tule luokse, jos nainen ei juuri liiku paikoissa, joissa on miehiä, esim. baarit tms
Ei kaikille naisille satele treffikutsuja, ei vaikka olisi ihan ok-näköinen - ihmettelenkin oikein, kun joku sellaista luulee?
Eikä Suomessa ole mitään treffikulttuuria, kuten jossain USA:ssa ja tämä on oikeasti iso ongelma pariutumisen näkökulmasta. Että voisi vaan pyydellä ihmisiä ulos kevyesti ja ihmiset ottaisivat kutsuja vastaan mielellään ja kevyesti, ilman mitään paineita.
Pitäisi olla myös paikkoja ja tapoja, joissa viettää aika kevyesti.
Kevyen ja paineettoman sosiaalisuuden puute Suomessa vaikeuttaa pariutumista - vaikka aiheuttaa toki muutakin yksinäisyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehen on huomattavasti vaikeampaa saada sellainen nainen jonka haluaisi. Joudutaan vaan tyytymään lopulta johonkin.
Treffikulttuuri puuttuu kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Keskimäärin naisten on tietysti helpompi, koska miehet tulee luokse, juttelee ja tekee aloitteita. Kun taas miehelle moni henkinen vaiva muodostuu helposti esteeksi parisuhteen löytämiselle. Jopa deittailussa hieman hankala hullu nainen pääsee jatkoon, mutta epävarma nyhverö mies voi pilata tunnelman niin monella tavalla.
Eivät miehet tule luokse, jos nainen ei juuri liiku paikoissa, joissa on miehiä, esim. baarit tms
Ei kaikille naisille satele treffikutsuja, ei vaikka olisi ihan ok-näköinen - ihmettelenkin oikein, kun joku sellaista luulee?
Eikä Suomessa ole mitään treffikulttuuria, kuten jossain USA:ssa ja tämä on oikeasti iso ongelma pariutumisen näkökulmasta. Että voisi vaan pyydellä ihmisiä ulos kevyesti ja ihmiset ottaisivat kutsuja vastaan mielellään ja kevyesti, ilman mitään paineita.
Pitäisi olla myös paikkoja ja tapoja, joissa viettää aika kevyesti.
Kevyen ja paineettoman sosiaalisuuden puute Suomessa vaikeuttaa pariutumista - vaikka aiheuttaa toki muutakin yksinäisyyttä
Sanoinkin keskimäärin. Jotkut yksittäistapaukset sitten erikseen. On aina tietysti ikävää olla se yksittäistapaus.
121212 kirjoitti:
Kun puhutaan parisuhteesta eikä pelkästä seksistä jossa naisilla on sanoinkuvaamattoman helppoa löytää seuraa, naisilla on huomattavasti helpompaa.
Selitys on tämä: iässä jossa halu ja tarve pariutua on suurempi, naisella on nuoruuden tuoma etu. Miehellä vastaavaa etua ei ole. Termi "nuori nainen" sisältää jo itsessään oletuksen jostain tavoittelemisen arvoisesta. Termi "nuori mies" ei sisällä vastaavaa oletettua arvoa.
Jos katsotaan 35+ naisia, onko heillä etua miehiin nähden pariutumisessa? Ei - mutta kun naiset menettävät etunsa, he lakkaavat pelaamasta. Saatuaan jo haluamansa eli lapset ja puolet lähinnä miehen hankkimasta omaisuudesta, he voivat olla yksinkin.
Mikä sinusta on se ikä jolloin halu ja tarve pariutua on suurempi? Minä veikkaan että se on kolmekymppisillä suurempi kuin 25-vuotiailla. Ylipäätään monet eivät nuorina tunne tarvetta parisuhteeseen, vaan haluavat pikemminkin elää sitä nuoruuttaan ennen vakiintumista. Kolmenkympin korvilla tilanne on jo toinen, nuoruudesta on nautittu, opiskelut opiskeltu ja työelämään päästy käsiksi, silloin elämäntilanne alkaa olla otollinen vakavalle parisuhteelle. Mutta ei kolmekymppisenä naisella enää mitään nuoruuden tuomaa etua miehiin nähden ole.
Vierailija kirjoitti:
Kello käy ohitse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ja naisista suurinpiirtein yhtä iso osuun on parisuhteessa, koska heteropariskuntaan tarvitaan sekä mies että nainen. Ikä- tai sosioekonominen jakauma ei välttämättä ole samanlainen. Miehistä on enemmän sinkkuina nuoria ja matalasti koulutettuja. Naisista enemmän korkeasti koulutettuja ja vanhuksia.
Nuoren ja matalasti kouluetun naisen on varmasti helpompaa löytää puoliso kuin samantasoisen miehen.
Korkeakoulutetut naiset eivät tosin ole sinkkuja siksi, etteikö puolisoa löytyisi, vaan siksi, että he valitsevat olla sinkkuja. Tätä kuvastaa hyvin se, että heistä kuitenkin vain reilu 20 % jää lapsettomiksi, saman verran kuin korkeakoulutetuista miehistäkin.
Ei kaikille naisille vaan löydy miestä - moni akateeminen mies ottaa muuten itseään nuoremman naisen, koska valinnanvaraa on...
- ja akateemisia naisia on enemmän kuin miehiä...
Osa miesduunareista karsastaa akateemisia naisia, deittisivuillakin saattaa miehillä olla merkintä, että akateemiset naiset älkööt vaivautuko...
Akateemiset naiset saattavat keskittyä liikaa opintoihinsa ja uraansa - eivätkä huomaa, että markkina-arvo onkin mennyt iän myötä - parisuhdemielessä...
- käy vähän kuin monille vanhapoikamiehillekin, että eivät tao silloin, kun rauta olisi vielä kuumaa eli nuorena...
No miksi se akateeminen lastentarhanope tai farmaseutti ei muka voisi ottaa lentäjää tai AMK-insinööriä?
Miehet eivät karsasta koulutettuja naisia, vaan koulutetut naiset karsastavat vähemmän koulutettuja miehiä. Näin sanoo professori Osmo Kontulakin, ja hän lienee maan paras asiantuntija tämän suhteen.
On toki akateemisia, jotka karsastavat duunareita, molemmissa sukupuolissa - mutta kaikki eivät karsasta.
Riippuu varmasti enemmän vanhempien ja suvun taustasta tämä.
Ihmisten pitäisi ylipäätään olla vähemmän ennakkoluuloisia.
Eiköhän kuitenkin lentäjät ja muut vastaavat silti kelpaa monille akateemisillekin - tarkoitin nyt ihan muita perus duunariammatteja.
Kaupunki vs. maaseutu - ja työpaikkojen sijanti - on yksi ongelma parisuhdesoppaan myös. On kohtaamisongelmia ja sijoittumisongelmia sinkuilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen on huomattavasti vaikeampaa saada sellainen nainen jonka haluaisi. Joudutaan vaan tyytymään lopulta johonkin.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
miehet löytää helpommin, koska ne lähestyy naisia, eli niillä on mahdollisuus löytää puoliso.
jos olet naisena ulkopuolinen niin kukaan ei lähesty sua ja jäät yksin.
Millä vuosituhannelle mahdat elää, tai millaisessa kulttuuri -ympäristössä? - Mikä estää naista lähestymästä miestä, tai naista, josta on, tai saattai olla kiinnostunut? Itse miehenä olen tehnyt kyllä sellaisen hieman hämmentävän havainnon, että jostain syystä naiset, kuten myös jotkut miehetkin ovat osoittaneet kiinnostusta minua kohtaan enemmän silloin kun olen ollut parisuhteessa kuin nyt kun olen sinkku. - Onneksi toki myös sinkkunakin ollessa minua on haluttu lähestyä. Täsmennyksenä vielä yksikään parisuhteistani ei ole päättynyt kenestäkään kolmannesta johtuvasta tai aiheuttamasta syystä.
Olen jonkun kerran miettinyt mistä tällainen tilanne,että herätän kiinnsotunut kumppanin rinnalla mahtaisi johtua. En minä niin vaarallinen tai uhkaavalta näytä, että kumppani myötävaikutus olisi sama kuin vilkkaan koiran haltijalla pitäsi olla, eli kyky tai taito pitää lemmikkinsä aisoissa. Vai käyttäydynkö sitten jotenkin rennommin kun minulla on kumppani vierellä.
Tuskin kukaan tarvitsee erityistä vakuuttelijaakaan, joka osoittaisi (minua) kertoen tai näytäen, että joo kyllä, kyllä osaa se käyttäytyä ja on mysö sisäsiisti, vaikka nauttii myös mm. pitkistä lenkeistä ja liikunnasta. Mutta myös hyvästä ruoasta.
Alue: Aihe vapaa
Päihdeongelmaisia, tosi friikkejä, väkivaltaisia, rikollisia yms. - on miehissä niin paljon enemmän...
- että näin jo karsiutuu iso joukko...
Poikiin ja miehiin, heidän hyvinvointiinsa - pitäisi alkaa kiinnittämään enemmän huomiota, sillä se olisi myös naisten etu.
Ei kaikille naisille vaan tule mitään aloitteita ja moni perinteisiä arvoja kannattava nainen ei halua jahdata miehiä itse.