Liika väestömäärä teollisuusmaissa
Mitä tehdä, kun kulutus henkilöä kohden on yli maapallon kantokyvyn eikä väestö vähene tarpeeksi että kokonaiskulutus hilliintyisi kohtuulliseksi ajoissa?
Kommentit (172)
No suomalaiset ainakin lisääntyy paljon vähemmän kuin ennen.
Otetaan ympäristörikoksista tuet pois.
Myös elinikä on kääntynyt laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia lisääntymishimoisille.
Eli käytännössä muijille, mutta millä rahalla ja miten toteutetaan? Moni on varmasti epäluotettava ja naisille vasektomia on hankala tehdä.
Vierailija kirjoitti:
No suomalaiset ainakin lisääntyy paljon vähemmän kuin ennen.
Lisääntymisen väheneminen ei ole ollut riittävää kulutuksen lisääntymiseen nähden.
Väestömäärä tulee lisääntymään entisestään koska hetkellinenkin laskusuhdanne antaa syyn lisääntyä lisää ja siitä ei kukaan huolestu, päinvastoin.
olen aina ihmetellyt miksi kiinan yhden lapsen politiikkaa sinällään vastustettiin. Toki tyttöjen tappaminen oli typerää, mutta suomen sosiaalipolitiikka ja yhden lapsen politiikka olisi oikea ratkaisu. Kaikkien maiden tulisi omaksua tämä niin maailmasta tulisi parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia lisääntymishimoisille.
Eli käytännössä muijille, mutta millä rahalla ja miten toteutetaan? Moni on varmasti epäluotettava ja naisille vasektomia on hankala tehdä.
Ja mitä ongelmia siitä taas syntyy, jos puolelle maapallon jättiväestöstä jää yhtäkkiä aikaa ajatella asioita..
Väitteet kulutuksesta yli maapallon kantokyvyn ovat täyttä humpuukia. Ihmiskunta käyttää vasta murusia maapallon resursseista.
Vierailija kirjoitti:
Väitteet kulutuksesta yli maapallon kantokyvyn ovat täyttä humpuukia. Ihmiskunta käyttää vasta murusia maapallon resursseista.
Ei, kyllä siellä jossain sellainen mittari sojottaa maapallossa pystössä mistä näkee milloin on tankki tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitteet kulutuksesta yli maapallon kantokyvyn ovat täyttä humpuukia. Ihmiskunta käyttää vasta murusia maapallon resursseista.
Ei, kyllä siellä jossain sellainen mittari sojottaa maapallossa pystössä mistä näkee milloin on tankki tyhjä.
Et ilmeisesti kovin oppinut ole kun tarvitset ihmisen tekemän mittarin kertomaan lukemia, muuten asiaa ei voi tietää :D
Suomikin hyötyisi jos rahaa ei kuluisi niin paljon tulevien työttömien kasvattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdä, kun kulutus henkilöä kohden on yli maapallon kantokyvyn eikä väestö vähene tarpeeksi että kokonaiskulutus hilliintyisi kohtuulliseksi ajoissa?
Eikös kyseessä ole täysin orgaaninen ongelma.
Kulutus kasvaa, kunnes sitä on liikaa, ja sitten se korjaantuu luonnollisesti.
Emme selvästikään ole lähelläkään sitä pistettä vielä.
Rikkaat ja hyväosaiset tekisivät näköjään mitä tahansa, jotta omaa kulutusjuhlaa ei tarvitsisi lopettaa. Mieluummin viedään lapset pois perheiltä, abortoidaan ja pakko-steriloidaan, kuin lopetetaan itse lihan syöminen, shoppailu, sisustaminen ja lentomatkailu.
Syntyvyyden vähentämiselle yritetään vain ja ainoastaan vierittää vastuuta pois itseltä; Me olemme viimeinen sukupolvi, emme tee enempää ihmisiä, joten ihan sama miten me täällä sikailemme.
Ongelma ei ole teollisuusmaiden liian suuri väkimäärä, vaan olemassa olevien ihmisten kulutus. Tänne mahtuisi huomattavasti paljon enemmänkin ihmisiä, mutta kaikkien kulutusta pitäisi vähentää ainakim 80%. Käytännössä ihmisten pitäisi elää pienissä omavaraisissa torpissa, monta sukupolvea yhdessä.
Matkustelu täysin pois, lihansyönnin merkittävä vähentäminen, tilavat asunnot pois ja tilalle pieniä, ahtaita mökkejä, jotka pysyvät lämpiminä jo lähes pelkällä asukkaiden tuottamalla lämmöllä, kaikki muu kuin terveydenhoidossa käytettävä teknologia pois, ja ihmiset takaisin käsityöläisiksi viljelemään maata.
TÄMÄ on se ainut oikea ratkaisu, mutta tätä ei ole niin kiva mainostaa, koska on paljon mukavampi uskotella, että se oma lapsettomuus on riittävä "teko" eikä oikeasti tarvitse tehdä yhtään mitään maailman tilanteen parantamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Matkustelu täysin pois, lihansyönnin merkittävä vähentäminen, tilavat asunnot pois ja tilalle pieniä, ahtaita mökkejä, jotka pysyvät lämpiminä jo lähes pelkällä asukkaiden tuottamalla lämmöllä, kaikki muu kuin terveydenhoidossa käytettävä teknologia pois, ja ihmiset takaisin käsityöläisiksi viljelemään maata.
TÄMÄ on se ainut oikea ratkaisu
Stalin olisi sinusta ylpeä.
Mutta mitäs jos kuitenkin panostettaisiin teknologiaan, mikä jo tähän mennessä on saanut maapallon resurssit riittämään monikymmenkertaisesti siihen verrattuna, mitä joskus luultiin?
Kunhan fuusioenergia saadaan valjastettua, niin voidaan tehdä mitä vaan, koska loputon puhdas energia mahdollistaa loputtomat mahdollisuudet kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustelu täysin pois, lihansyönnin merkittävä vähentäminen, tilavat asunnot pois ja tilalle pieniä, ahtaita mökkejä, jotka pysyvät lämpiminä jo lähes pelkällä asukkaiden tuottamalla lämmöllä, kaikki muu kuin terveydenhoidossa käytettävä teknologia pois, ja ihmiset takaisin käsityöläisiksi viljelemään maata.
TÄMÄ on se ainut oikea ratkaisu
Stalin olisi sinusta ylpeä.
Mutta mitäs jos kuitenkin panostettaisiin teknologiaan, mikä jo tähän mennessä on saanut maapallon resurssit riittämään monikymmenkertaisesti siihen verrattuna, mitä joskus luultiin?
Kunhan fuusioenergia saadaan valjastettua, niin voidaan tehdä mitä vaan, koska loputon puhdas energia mahdollistaa loputtomat mahdollisuudet kehitykseen.
Suuri osa maailman ihmisistä elää noin jo nyt. Onko olemassa jokin syy, jonka takia länsimaiset ihmiset eivät voi tehdä samoin, vaan heidän kulutuksensa ja elintasonsa on turvatta keinolla millä hyvänsä?
P.S. Maapallon resursseja ei ole saatu riittämään, ne on vain jaettu epätasaisesti ihmisten kesken niin, että teollisuusmaissa saadaan nauttia yltäkylläisyydestä muiden ihmisten, eläinten ja koko maapallon kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole teollisuusmaiden liian suuri väkimäärä, vaan olemassa olevien ihmisten kulutus. Tänne mahtuisi huomattavasti paljon enemmänkin ihmisiä, mutta kaikkien kulutusta pitäisi vähentää ainakim 80%. Käytännössä ihmisten pitäisi elää pienissä omavaraisissa torpissa, monta sukupolvea yhdessä.
Matkustelu täysin pois, lihansyönnin merkittävä vähentäminen, tilavat asunnot pois ja tilalle pieniä, ahtaita mökkejä, jotka pysyvät lämpiminä jo lähes pelkällä asukkaiden tuottamalla lämmöllä, kaikki muu kuin terveydenhoidossa käytettävä teknologia pois, ja ihmiset takaisin käsityöläisiksi viljelemään maata.
TÄMÄ on se ainut oikea ratkaisu, mutta tätä ei ole niin kiva mainostaa, koska on paljon mukavampi uskotella, että se oma lapsettomuus on riittävä "teko" eikä oikeasti tarvitse tehdä yhtään mitään maailman tilanteen parantamiseksi.
Kaikki tämä muu hippeily on vain pientä näpertelyä siihen verrattuna, että ei tuota kokonaisen uuden ihmisyksilön verran lisäpäästöjä.
Vaan eipä sillä, totta kai myös olen kasvissyöjä ja asun pienessä kämpässä, en matkustele enkä ole ikinä ajanut autolla. Aina voi ja pitää parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ja hyväosaiset tekisivät näköjään mitä tahansa, jotta omaa kulutusjuhlaa ei tarvitsisi lopettaa. Mieluummin viedään lapset pois perheiltä, abortoidaan ja pakko-steriloidaan, kuin lopetetaan itse lihan syöminen, shoppailu, sisustaminen ja lentomatkailu.
Syntyvyyden vähentämiselle yritetään vain ja ainoastaan vierittää vastuuta pois itseltä; Me olemme viimeinen sukupolvi, emme tee enempää ihmisiä, joten ihan sama miten me täällä sikailemme.
Kuka on tällainen? Olen vastuuntuntoinen kaikissa mussakin asioissa ja siksi en lisäänny.
Itsestä tuntuu että asia menee juuri päinvastoin; kuvitellaan että jollain kasvissyönnillä saadaan päästöjä riittävästi vähennettyä tai sillä ettei käytetä enää yksityisautoa ihan_koko_ajan. Ja että näin saavutetut päästövähennykset riittäisivät kompensoimaan uuden ihmisen koko_elämänsä_aikana aiheuttamat päästöt. Tosin itsekin uskottelin näin pahimman vauvakuumeen hetkellä kun hormonit meinasivat sumentaa järjen kokonaan, mutta nyt on taas helpompaa.
Vasektomia lisääntymishimoisille.