Lue keskustelun säännöt.
Onko järkee! Ihmiset syö nykyisin huonompaa ruokaa kuin koskaan
12.04.2018 |
ja kun vaivoja tulee, niin mennään lääkäriin hakemaan lääkettä. Mieleenkään ei tule, että syömisiään voisi muuttaa.
Jotenkin vaikea uskoa, että ihmiset olisi näin tyhmiä, onko ravinnoton ruoka muuttanut aivoja niin, ettei niitä osata käyttää?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät keskimäärin syö huonommin kuin ennen. Huomattava osa syö selvästi terveellisempää ruokaa kuin mitä syötiin vanhoina "hyvinä" aikoina.
Kyllä syövät nykyään huonommin, johtuu suurimmalta osalta ruuan teollistumiselta. Ruoka mielletään terveelliseksi, vaikka se on ravinnotonta. Markkinointi vaikuttaa aika monen käsitykseen terveellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät keskimäärin syö huonommin kuin ennen. Huomattava osa syö selvästi terveellisempää ruokaa kuin mitä syötiin vanhoina "hyvinä" aikoina.
Nykyään ei todellakaan syödä terveellisemmin. Ruoat ovat täynnä lisäaineita, kasvikset uitetaan vaarallisissa myrkyissä. Ihmiset ostavat usein einestä. Eläimet kasvatetaan soijalla. Leivät ovat käsiteltyjä.
Ennen ei ollut niin paljon ruokaa, mutta se mitä oli, oli kunnollista. Monet asuivat maalla. Omissa pelloissa kasvatettiin luomukasvikset ja juurekset. Monet kalastivat, järvet eivät olleet vielä pilalla. Marjoja syötiin myrkyllä siveltyjen kaukomaiden hedelmien asemasta. Leipä leivottiin itse ilman lisäaineita. Leipää ei myös jauhettu miin hienoksi kuin nykyisin, jolloin leipä oli terveellisempää, insuliini ei noussut pilviin leivän syömisen jälkeen. Eläimiä ei ruokittu soijalla. Tuolloin lihojen omega3/6 välinen suhde oli parempi.
Ja niitä limuja/sipsejä/pullavapusseja jne ei syöty kuin ehkä kerran tai pari vuodessa. Itse leivottiin marjapiirakat ja pullat silloin harvoin kuin niitä syötiin.
Lapsena oli ihanaa kasvaa maatilalla. Kaupasta ostettiin lähinnä vaan suola ja sokeri. Oi niitä aikoja.
Ihmiset on tosi välinpitämättömiä ravinnon suhteen. Ajatellaan, että löytyy paljon parempaakin tekemistä kuin ruuasta huolehtiminen. Tämä ajatus saa lapsetkin kärsimään, koska vanhemmat tarjoavat lapsille mieluummin jotain elämyksiä kuin oikeaa ravintoa.
Ottakaa myös huomioon, että ruokaa on nykyään saatavilla rajattomasti, ja joka sorttia. Huonoa ruokaa on niin paljon helpompi vetää överisti näin vuonna 2018 pelkkään ruuanhimoon.
Joku hakee sipsiä, karkkia ja kaljaa joka viikonloppu lähikaupasta nopeasti kun tekee mieli, ja toinen taas paistaa ties missä rasvassa kaikki ateriansa, ja heittää päälle vähän ketsuppia, että maistuu paremmalle.
Myös makuaistin turtuminen ja sokeririippuvuus ovat nykypäivän ongelma. Huonoon ruokaan on helppo jäädä koukkuun, ja terveellinen ruoka vaatii niin paljon kikkailua ja maustamista, että ei jakseta nähdä vaivaa.
Itse en halua lääkäriin vanhempana jonkin tukkeutuminen suonen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa myös huomioon, että ruokaa on nykyään saatavilla rajattomasti, ja joka sorttia. Huonoa ruokaa on niin paljon helpompi vetää överisti näin vuonna 2018 pelkkään ruuanhimoon.
Joku hakee sipsiä, karkkia ja kaljaa joka viikonloppu lähikaupasta nopeasti kun tekee mieli, ja toinen taas paistaa ties missä rasvassa kaikki ateriansa, ja heittää päälle vähän ketsuppia, että maistuu paremmalle.
Myös makuaistin turtuminen ja sokeririippuvuus ovat nykypäivän ongelma. Huonoon ruokaan on helppo jäädä koukkuun, ja terveellinen ruoka vaatii niin paljon kikkailua ja maustamista, että ei jakseta nähdä vaivaa.
Itse en halua lääkäriin vanhempana jonkin tukkeutuminen suonen takia.
Terveellinen ruoka ei tarvitse mitään kikkailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin aikakauteen menneillä ajoilla tässä keskustelussa viitataan? Perunat, läskisoosit, makaronivellit, puurot ja makkarat olivat ennen ihan yhtä yksipuolista ravintoa päivästä toiseen nautittuna kuin tämän päivän vastineensa, vaikka kotona tehtyjä olivatkin. Ennen pakastimen tuloa, kehittynyttä kasvihuoneviljelyä ja tuontiruokia vihannekset ja marjat olivat kausitavaraa, ei niitä syöty pitkin vuotta niin kuin nykyään. Hedelmiä ei ollut ollenkaan kotimaisia omenoita tms lukuunottamatta. Monet suomalaiset olivat pitkään 50-luvulle asti aliravittuja. Totta, että monet syövät nykyään epäterveellisesti ja yksipuolisesti ja lihavuus on kasvava ongelma. Ihmiset eivät kuitenkaan ole yhtenäinen ryhmä tässäkään asiassa. Ne, ketkä syövät monipuolisesti, voivat syödä monipuolisemmin kuin koskaan ennen Suomen oloissa.
Juu, jotkut lulee, että proteiinin tankkaaminen on terveellistä? On se sitten patukoissa tai rahkoissa! Hah.
Ihmisten pitäisi tajuta, että kaikki mikä kasvaa tai on luonnossa, on terveellistä, jos on puhdasta. Kaikki muu on epäterveellistä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät keskimäärin syö huonommin kuin ennen. Huomattava osa syö selvästi terveellisempää ruokaa kuin mitä syötiin vanhoina "hyvinä" aikoina.
Kyllä syövät nykyään huonommin, johtuu suurimmalta osalta ruuan teollistumiselta. Ruoka mielletään terveelliseksi, vaikka se on ravinnotonta. Markkinointi vaikuttaa aika monen käsitykseen terveellisyydestä.
Höpö löpö.
Itse olet huuhaa-luomuhössö.
Todellisuudessa ruoassa ON aina ravintoa ja esimerkiksi einekset ovat nykyään oivia: valtaosa on täysin lisäaineettomia ja terveellisiäkin, kun nyt ei juuri jotain einespitsaa osta.
Ruuan valvonta ja terveellisyys ovat nykyään paljon paremmin esillä kuin vaikka 1970-luvulla, jolloin iso osa vauvoista joi lehmänmaitoa ja sokerivettä imetyksen sijasta. Ja loput litkivät jotain lisäainesotkua nimeltä Rymd.
Luomua on hyvin saatavilla kaikista kaupoista - vaikka todellisuudessa luomuviljeltyjen ja suomalaisten normiviljeltyjen vihannesten ja juuresten ero on mitätön. Laadukkaita ovat tehotuotetutkin!
Ja jos nyt mietitään vaikkapa 1900-luvun puoliväliä, niin silloin iso osa lapsista kärsi erilaisista puutostiloista. Ruokaa oli vähän ja se oli yksipuolista. Pilaantuminenkin oli siihen aikaan oikeasti iso ongelma, jääkaappejahan ei siihen aikaan ollut kuin harvoilla.
Ruoka on siten siis hyvää, ongelma on se, että suuri osa - juuri sinun kaltaisesi mutu-hörhöt - sortuvat liian kapea-alaisiin dieetteihin, joissa karsitaan tärkeitä ravintoaineita, kuten proteiineja tai hiilareita.
Toinen iso ongelma on liikasyöminen - energiaa tulee liikaa ja sitä kuluu liian vähän.
Mutta mietipä sitäkin faktaa, että ihmisten eliniän odote ja pituus kasvaa koko ajan.
Molemmat lyömättömiä osoituksia siitä, että ravinto on siis nykyään PAREMPAA kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Mihin aikakauteen menneillä ajoilla tässä keskustelussa viitataan? Perunat, läskisoosit, makaronivellit, puurot ja makkarat olivat ennen ihan yhtä yksipuolista ravintoa päivästä toiseen nautittuna kuin tämän päivän vastineensa, vaikka kotona tehtyjä olivatkin. Ennen pakastimen tuloa, kehittynyttä kasvihuoneviljelyä ja tuontiruokia vihannekset ja marjat olivat kausitavaraa, ei niitä syöty pitkin vuotta niin kuin nykyään. Hedelmiä ei ollut ollenkaan kotimaisia omenoita tms lukuunottamatta. Monet suomalaiset olivat pitkään 50-luvulle asti aliravittuja. Totta, että monet syövät nykyään epäterveellisesti ja yksipuolisesti ja lihavuus on kasvava ongelma. Ihmiset eivät kuitenkaan ole yhtenäinen ryhmä tässäkään asiassa. Ne, ketkä syövät monipuolisesti, voivat syödä monipuolisemmin kuin koskaan ennen Suomen oloissa.
Monipuolisuus ei välttämättä tarkoita terveellistä. Ne entisajan ruuat, jotka mainitsit hakkaavat terveellisyydellä reippaasti nykymarketin tarjonnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, jotkut lulee, että proteiinin tankkaaminen on terveellistä? On se sitten patukoissa tai rahkoissa! Hah.
Ihmisten pitäisi tajuta, että kaikki mikä kasvaa tai on luonnossa, on terveellistä, jos on puhdasta. Kaikki muu on epäterveellistä aina.
Ihan paskapuhetta tuo.
Luonnosta tulee maailman pahimmat myrkyt ja taudinaiheuttajat. Mieti idiootti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, jotkut lulee, että proteiinin tankkaaminen on terveellistä? On se sitten patukoissa tai rahkoissa! Hah.
Ihmisten pitäisi tajuta, että kaikki mikä kasvaa tai on luonnossa, on terveellistä, jos on puhdasta. Kaikki muu on epäterveellistä aina.
Ihan paskapuhetta tuo.
Luonnosta tulee maailman pahimmat myrkyt ja taudinaiheuttajat. Mieti idiootti sitä.
Puhun nyt puhtaista raaka-aineista, enkä mistään saastuneista vesistä esim.
Raakaravinto monipuolisena ja puhtaana on ihmiselle parasta ravintoa. Miksi sanot minua idiootiksi? Voitko puolustaa omaa näkemystäsi siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät keskimäärin syö huonommin kuin ennen. Huomattava osa syö selvästi terveellisempää ruokaa kuin mitä syötiin vanhoina "hyvinä" aikoina.
Kyllä syövät nykyään huonommin, johtuu suurimmalta osalta ruuan teollistumiselta. Ruoka mielletään terveelliseksi, vaikka se on ravinnotonta. Markkinointi vaikuttaa aika monen käsitykseen terveellisyydestä.
Höpö löpö.
Itse olet huuhaa-luomuhössö.
Todellisuudessa ruoassa ON aina ravintoa ja esimerkiksi einekset ovat nykyään oivia: valtaosa on täysin lisäaineettomia ja terveellisiäkin, kun nyt ei juuri jotain einespitsaa osta.
Ruuan valvonta ja terveellisyys ovat nykyään paljon paremmin esillä kuin vaikka 1970-luvulla, jolloin iso osa vauvoista joi lehmänmaitoa ja sokerivettä imetyksen sijasta. Ja loput litkivät jotain lisäainesotkua nimeltä Rymd.
Luomua on hyvin saatavilla kaikista kaupoista - vaikka todellisuudessa luomuviljeltyjen ja suomalaisten normiviljeltyjen vihannesten ja juuresten ero on mitätön. Laadukkaita ovat tehotuotetutkin!
Ja jos nyt mietitään vaikkapa 1900-luvun puoliväliä, niin silloin iso osa lapsista kärsi erilaisista puutostiloista. Ruokaa oli vähän ja se oli yksipuolista. Pilaantuminenkin oli siihen aikaan oikeasti iso ongelma, jääkaappejahan ei siihen aikaan ollut kuin harvoilla.
Ruoka on siten siis hyvää, ongelma on se, että suuri osa - juuri sinun kaltaisesi mutu-hörhöt - sortuvat liian kapea-alaisiin dieetteihin, joissa karsitaan tärkeitä ravintoaineita, kuten proteiineja tai hiilareita.
Toinen iso ongelma on liikasyöminen - energiaa tulee liikaa ja sitä kuluu liian vähän.
Mutta mietipä sitäkin faktaa, että ihmisten eliniän odote ja pituus kasvaa koko ajan.
Molemmat lyömättömiä osoituksia siitä, että ravinto on siis nykyään PAREMPAA kuin ennen.
Eliniän pituus ei ole sama asia kuin terveys. Eikä luomu tarkoita tervettä ravintoa. Ravinto on nykyisin huonompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, jotkut lulee, että proteiinin tankkaaminen on terveellistä? On se sitten patukoissa tai rahkoissa! Hah.
Ihmisten pitäisi tajuta, että kaikki mikä kasvaa tai on luonnossa, on terveellistä, jos on puhdasta. Kaikki muu on epäterveellistä aina.
Ihan paskapuhetta tuo.
Luonnosta tulee maailman pahimmat myrkyt ja taudinaiheuttajat. Mieti idiootti sitä.
Puhun nyt puhtaista raaka-aineista, enkä mistään saastuneista vesistä esim.
Raakaravinto monipuolisena ja puhtaana on ihmiselle parasta ravintoa. Miksi sanot minua idiootiksi? Voitko puolustaa omaa näkemystäsi siis?
Ei raakaravinto ole parasta ravintoa, vaikka ok onkin.
Hys hys. Ei saa puhua tästä. Globaalismi tuo meille pelkkää hyvää ja elintasomme on vain noussut. Aamen.
Pitäisi syödä luonnollisesti. Teollisuustuotteiden syöminen ei ole jotain, mitä "olemme aina tehneet". Mutta onneksi on somevempaimia millä voi mädättää loputkin aivot, niin ei harmita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, jotkut lulee, että proteiinin tankkaaminen on terveellistä? On se sitten patukoissa tai rahkoissa! Hah.
Ihmisten pitäisi tajuta, että kaikki mikä kasvaa tai on luonnossa, on terveellistä, jos on puhdasta. Kaikki muu on epäterveellistä aina.
Ihan paskapuhetta tuo.
Luonnosta tulee maailman pahimmat myrkyt ja taudinaiheuttajat. Mieti idiootti sitä.
Puhun nyt puhtaista raaka-aineista, enkä mistään saastuneista vesistä esim.
Raakaravinto monipuolisena ja puhtaana on ihmiselle parasta ravintoa. Miksi sanot minua idiootiksi? Voitko puolustaa omaa näkemystäsi siis?
Juu en puhu minäkään teollisuussaasteista. Vaan luonnon myrkyistä. Luonnosta ne ovat homeet, bakteerit ja botuliinitkin peräisin.
Luonnosta peräisin oleva EI ole siis aina terveellistä. Ja varsinkaan ei voi sanoa niin, että syömällä mahdollisimman prosessoimatonta ruokaa söisi automaattisesti terveellisemmin. Ei syö, koska voi syödä täysin yksipuolisesti tai pilaantunutta ruokaa - säilyvyyden edistäminen on yleensä vain hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät keskimäärin syö huonommin kuin ennen. Huomattava osa syö selvästi terveellisempää ruokaa kuin mitä syötiin vanhoina "hyvinä" aikoina.
Kyllä syövät nykyään huonommin, johtuu suurimmalta osalta ruuan teollistumiselta. Ruoka mielletään terveelliseksi, vaikka se on ravinnotonta. Markkinointi vaikuttaa aika monen käsitykseen terveellisyydestä.
Höpö löpö.
Itse olet huuhaa-luomuhössö.
Todellisuudessa ruoassa ON aina ravintoa ja esimerkiksi einekset ovat nykyään oivia: valtaosa on täysin lisäaineettomia ja terveellisiäkin, kun nyt ei juuri jotain einespitsaa osta.
Ruuan valvonta ja terveellisyys ovat nykyään paljon paremmin esillä kuin vaikka 1970-luvulla, jolloin iso osa vauvoista joi lehmänmaitoa ja sokerivettä imetyksen sijasta. Ja loput litkivät jotain lisäainesotkua nimeltä Rymd.
Luomua on hyvin saatavilla kaikista kaupoista - vaikka todellisuudessa luomuviljeltyjen ja suomalaisten normiviljeltyjen vihannesten ja juuresten ero on mitätön. Laadukkaita ovat tehotuotetutkin!
Ja jos nyt mietitään vaikkapa 1900-luvun puoliväliä, niin silloin iso osa lapsista kärsi erilaisista puutostiloista. Ruokaa oli vähän ja se oli yksipuolista. Pilaantuminenkin oli siihen aikaan oikeasti iso ongelma, jääkaappejahan ei siihen aikaan ollut kuin harvoilla.
Ruoka on siten siis hyvää, ongelma on se, että suuri osa - juuri sinun kaltaisesi mutu-hörhöt - sortuvat liian kapea-alaisiin dieetteihin, joissa karsitaan tärkeitä ravintoaineita, kuten proteiineja tai hiilareita.
Toinen iso ongelma on liikasyöminen - energiaa tulee liikaa ja sitä kuluu liian vähän.
Mutta mietipä sitäkin faktaa, että ihmisten eliniän odote ja pituus kasvaa koko ajan.
Molemmat lyömättömiä osoituksia siitä, että ravinto on siis nykyään PAREMPAA kuin ennen.
Eliniän pituus ei ole sama asia kuin terveys. Eikä luomu tarkoita tervettä ravintoa. Ravinto on nykyisin huonompaa.
Kyllä se on aika sama asia. Samallahan on pidentynyt myös terveenä eletty osuus eliniästä.
Jankuta mitä jankutat, et ole kyennyt perustelemaan ollenkaan tuota hössönsössöäsi.
Ihmiset eivät keskimäärin syö huonommin kuin ennen. Huomattava osa syö selvästi terveellisempää ruokaa kuin mitä syötiin vanhoina "hyvinä" aikoina.