Lue keskustelun säännöt.
Miksi vauvakato leimataan nyt miesten syyksi, koska ovat pienituloisia sekä syrjäytyneitä?
12.04.2018 |
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Eikö se menekään niin että naiset ovat esteenä miesten menestymisen tiellä. Hankkiutuvat salaa raskaaksi ja vievät kaikki rahat?
Se mgtow-jutunhan piti olla miehille avain onneen ja suureen menestykseen.
Niitä juttujahan täällä saa lukea aivan liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Eikö se menekään niin että naiset ovat esteenä miesten menestymisen tiellä. Hankkiutuvat salaa raskaaksi ja vievät kaikki rahat?
Se mgtow-jutunhan piti olla miehille avain onneen ja suureen menestykseen.
Niitä juttujahan täällä saa lukea aivan liikaakin.
Taas nainen ulisemassa. Miten te miehille ulinasta kehtaatte valittaa, kun ette itse juuri muuta tee. :D
Miten niin syy? Syntyy edelleenkin ihan liikaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa leimattu miehiä millään tavalla, vaan todettiin tilanne.
Haluaako mies, jolla ei ole työtä tai mahdollisuutta elättää lastaan edes saada lapsia?
Monet miehet tuntuvat olevan kiinnostuneita itsestään, (mahdolisesta) opiskelustaan, (mahdollisesta) työstään, harrastuksistaan, alkoholista ja kavereistaan.
Lapsista puhutaan turhan usein seksin riskinä.
Tuli ihan semmoinen tunne kuin olisin palannut lapsuuteen 70-luvulle.
Siihen syrjäytyneeseen perheeseen jossa lapsuuteni jouduin viettämään 🤪No eihän ne pirun riippakivet mitään muuta olekkaan kuin riski ja taloudellinen itsemu.rha, joka hyvinkin herkästi muuttuu oikeaksi itsemu.rhaksi. Kun hoksaa että elämä on jo pilalla eikä jäljellä ole enään muuta kuin palkattoman pakkotyön tekijän eli orjan, hevosen ja maksan rooli oman elämänsä näytelmässä.
Kyllä se niin on että jos ja kun, mies haluaa viettää huoletonta = mukavaa & laadukasta elämää, niin kersat fittuun ja tilalle kaverit, työt, harrastukset ja kossua vissyllä PALJON !.
Akathan niitä kersoja haluavat niin joutavat niitä sitten vaikka keskenänsä hankkimaan, maksamaan ja elättämäänkin ne. Kaikkien kannalta Win - Win tilanne.
Ai saakeli, vaan eihän se vielä taida aivan naaraksien kesken onnistua. No harmin paikka ! Vähänkö on huono homma, ........naisille :D :D :D :D :D :D
Miehiä nyt ei kiinnosta paskaakaan vaikka ei onnistukkaan. Murheensa kullakin. Kehitelkää vielä enemmän MeToo# :ta yms. shaibaa, sillähän niitä kakaroita varmastikkin alkaa tulemaan :D
Ei syrjäytyminen johdu naisettomuudesta, vaan siitä että poika löi koulut läskiksi. Ja se johtuu yleensä isän tyhmyydestä. Eihän poika lue ja sivisty, ellei isä näytä mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Eikö se menekään niin että naiset ovat esteenä miesten menestymisen tiellä. Hankkiutuvat salaa raskaaksi ja vievät kaikki rahat?
Se mgtow-jutunhan piti olla miehille avain onneen ja suureen menestykseen.
Niitä juttujahan täällä saa lukea aivan liikaakin.
Kaikki rahat? Satku kuussa per lapsi omasta vastuuttomuudestaan. Jos joutuisin maksamaan satkun niin eipä tuo paljon vaikuttaisi, eikä tosiaan olisi esteenä yhtään millekään menestymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Ei syrjäytyminen johdu naisettomuudesta, vaan siitä että poika löi koulut läskiksi. Ja se johtuu yleensä isän tyhmyydestä. Eihän poika lue ja sivisty, ellei isä näytä mallia.
No ei maailmassa sellaista ongelmaa olekaan, jota ei naiset osaisi miesten syyksi selitellä ihan perstuntumalta argumentoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta selviää hyvin, että naisille tärkeintä miehessä on miehen status ja miehen lompakon paksuus. Vaikka mitä selittäisitte.
Ja ei, ei ole yksistään miehen tehtävä elättää perhettä.
Ei, ei olekaan. Nykyisin vaan Suomessa asuminen, eläminen ja perheen elättäminen on niin helkkarin kallista, ettei siihen riitä yhden palkka. Nippa nappa kahden keskituloisen tuloilla voi elättää kaksi lasta.
Näinhän se menee.
Siksi naisille on etusijalla mies joka pystyy ja haluaa osallistua perheen elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Eikö se menekään niin että naiset ovat esteenä miesten menestymisen tiellä. Hankkiutuvat salaa raskaaksi ja vievät kaikki rahat?
Se mgtow-jutunhan piti olla miehille avain onneen ja suureen menestykseen.
Niitä juttujahan täällä saa lukea aivan liikaakin.Kaikki rahat? Satku kuussa per lapsi omasta vastuuttomuudestaan. Jos joutuisin maksamaan satkun niin eipä tuo paljon vaikuttaisi, eikä tosiaan olisi esteenä yhtään millekään menestymiselle.
No siitähän ne mg-tyypit ulisee. Kuinka naiset vie heidän kaikki rahat.
En vielä ole oikein ymmärtänyt heidän logiikkaansa. Ehkä siinä liikkeessä ei ole kyse mistään muusta kuin naisvihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on itsensä korjaava ongelma. Poliitikot ei tällaisia ole koskaan ratkaiseet. Mutta syitä toki voi listata: miesten ja poikien asema, naisten urasuuntautuneisuus, feminismi, e-pillerit jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa leimattu miehiä millään tavalla, vaan todettiin tilanne.
Haluaako mies, jolla ei ole työtä tai mahdollisuutta elättää lastaan edes saada lapsia?
Monet miehet tuntuvat olevan kiinnostuneita itsestään, (mahdolisesta) opiskelustaan, (mahdollisesta) työstään, harrastuksistaan, alkoholista ja kavereistaan.
Lapsista puhutaan turhan usein seksin riskinä.
Tuli ihan semmoinen tunne kuin olisin palannut lapsuuteen 70-luvulle.
Siihen syrjäytyneeseen perheeseen jossa lapsuuteni jouduin viettämään 🤪No eihän ne pirun riippakivet mitään muuta olekkaan kuin riski ja taloudellinen itsemu.rha, joka hyvinkin herkästi muuttuu oikeaksi itsemu.rhaksi. Kun hoksaa että elämä on jo pilalla eikä jäljellä ole enään muuta kuin palkattoman pakkotyön tekijän eli orjan, hevosen ja maksan rooli oman elämänsä näytelmässä.
Kyllä se niin on että jos ja kun, mies haluaa viettää huoletonta = mukavaa & laadukasta elämää, niin kersat fittuun ja tilalle kaverit, työt, harrastukset ja kossua vissyllä PALJON !.
Akathan niitä kersoja haluavat niin joutavat niitä sitten vaikka keskenänsä hankkimaan, maksamaan ja elättämäänkin ne. Kaikkien kannalta Win - Win tilanne.
Ai saakeli, vaan eihän se vielä taida aivan naaraksien kesken onnistua. No harmin paikka ! Vähänkö on huono homma, ........naisille :D :D :D :D :D :D
Miehiä nyt ei kiinnosta paskaakaan vaikka ei onnistukkaan. Murheensa kullakin. Kehitelkää vielä enemmän MeToo# :ta yms. shaibaa, sillähän niitä kakaroita varmastikkin alkaa tulemaan :D
Herranen aika. Onko tämä aikuisen miehen kirjoittamaa tekstiä? Ilmeisen elävä todiste siitä, mihin päädytään, kun koulu ei kiinnosta. Surullista sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Tämä on itsensä korjaava ongelma. Poliitikot ei tällaisia ole koskaan ratkaiseet. Mutta syitä toki voi listata: miesten ja poikien asema, naisten urasuuntautuneisuus, feminismi, e-pillerit jne. jne.
Tässä taas asenne että naisen paikka on kotona porsimassa. Ai kauheaa kun ei kaikille syrjäytyneille miehille löydy sellaista naista joka kuitenkin samalla ei olisi lompakkoloinen ja osallistuisi perheen elättämiseen. Mistä voisi johtua? Vinkkinä se ei ole feminismi tai ehkäisy.
Keskustellaanko täällä ongelmasta vai vittuillaanko vain toisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustellaanko täällä ongelmasta vai vittuillaanko vain toisille?
Koko aloitus lähtee niin typerästä kulmasta. Kyllä jokainen yhteiskuntaa tajuava olet näkee ettei syy ole miehissä tai naisissa ettei niitä vauvoja synny.
Toksinen maskuliinisuus on osallisena miesten syrjäytymiseen.
Kun se koulunkäyminen ei jätkäporukassa ole kovinkaan arvostettua, niin sitten mennään porukan mukana ja tehdään tyhmyyksiä.
Dokaillaan ja sit ollaankin 20v. eikä kukaan halua töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän myös jonkun miehen joka on syrjäytynyt lupaavasta korkeakoulutus-uraputkesta koska on epäonnistunut naismarkkinoilla ja masentunut&tarttunut pulloon.
Saatuaan siis kuraa niskaan mies on päätynyt kaivamaan montun valmiiksi tekemällä itsestään erittäin vaikeastihaluttavan, surullista katsottavaa.
Korkeakoulussa muutaman pulloon hukkuneen tunteneena väitän, että se pullo on tullut ensin eikä naiselle edes ole ollut sijaa.
Näissä pitää erottaa käsistä lähtenyt sosiaalinen juominen ja biletys sekä pahaan oloon ja yksinäisyyteen juominen. Lopputuloksissa on paljon samaa, mutta syyt ovat aivan erilaiset
eri
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Tämä on itsensä korjaava ongelma. Poliitikot ei tällaisia ole koskaan ratkaiseet. Mutta syitä toki voi listata: miesten ja poikien asema, naisten urasuuntautuneisuus, feminismi, e-pillerit jne. jne.
Tässä taas asenne että naisen paikka on kotona porsimassa. Ai kauheaa kun ei kaikille syrjäytyneille miehille löydy sellaista naista joka kuitenkin samalla ei olisi lompakkoloinen ja osallistuisi perheen elättämiseen. Mistä voisi johtua? Vinkkinä se ei ole feminismi tai ehkäisy.
Mikä asenne? Yksilö voi tehdä mitä haluaa, mutta laajassa kuvassa asia on juuri niin kuin sanoin. Ei voi elää kahta elämää kerralla.
Köyhät kyykyyn, nykyhallitus syyttää kaikesta köyhiä ja vähätulosia, siksi hallitus tekee koko ajan lisää syntipukkeja.
Ilmeisesti siinä vaiheessa, kun pojiltakin vaaditaan läksyjentekoa ja kokeisiin lukua. Kun rällää koko peruskoulun on sitten ihmeissään, kun ei jatko-opiskelupaikkaa löydy.