Lue keskustelun säännöt.
Miksi vauvakato leimataan nyt miesten syyksi, koska ovat pienituloisia sekä syrjäytyneitä?
12.04.2018 |
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Kommentit (63)
Kyllä, aivan, yksikään syrjäytynyt mies ei olisi ikinä syrjäytynyt, jos olisi ollut nainen rinnalla.
Yksikään ei olisi jättänyt kouluja käymättä, tarttunut pulloon tai jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle.
(sic)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös syrjäytyminen ole sitä kun ei saada töitä eikä koulutusta eikä asemaa.
Mukavaa vaihtelua, ettei aina syytetä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Rupeaa olemaan pian mahdotonta olla mies tässä maassa.
Onneksi miestä arvostetaan vielä joissain maissa.
Ei kuitenkaan täällä.
Miten niin? Minä tunnen paljon fiksuja, normaaleja, opiskelevia, palkatöissä olevia tai yrittäviä miehiä. Toisilla on rahaa toisia enemmän, joku on naimisissa ja joku ikisinkku. On omistuasuntoja ja vuokrakämppää. Ai niin ja sitten on ne fiksut nuoret miehet, joilla on yritystä elämässä, mutta esim opiskelupaikka ei ole vielä natsannut. Tekevät hanttihommia ja lukevat avoimessa, kunnes saavat kunnolla elämän suunnasta kiinni.
Kenelläkään tuntemistani miehistä ei ole pienintäkään ongelmaa olla mies Suomessa.
"syrjäytetyt miehet" on oikea termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Rupeaa olemaan pian mahdotonta olla mies tässä maassa.
Onneksi miestä arvostetaan vielä joissain maissa.
Ei kuitenkaan täällä.
Miten niin? Minä tunnen paljon fiksuja, normaaleja, opiskelevia, palkatöissä olevia tai yrittäviä miehiä. Toisilla on rahaa toisia enemmän, joku on naimisissa ja joku ikisinkku. On omistuasuntoja ja vuokrakämppää. Ai niin ja sitten on ne fiksut nuoret miehet, joilla on yritystä elämässä, mutta esim opiskelupaikka ei ole vielä natsannut. Tekevät hanttihommia ja lukevat avoimessa, kunnes saavat kunnolla elämän suunnasta kiinni.
Kenelläkään tuntemistani miehistä ei ole pienintäkään ongelmaa olla mies Suomessa.
Minäkin tunnen monia menestyviä miehiä. On hyvä koulutus, joillain useampikin tutkinto, perhe, vaimo ja lapsia. Useimmilla on nelikymppiseksi ennättäessään jo omaisuuttakin ja uraa takana. Elämä on mukavaa. Voi keskittyä jo harrastamiseen ja matkailuun. Kukaan ei enää esitä esimerkiksi ulkonäköpaineita toisin kuin naisille samassa iässä.
Löysin muuten tilaston, joka antaa vähän eri perspektiiviä tähän keskusteluun. Sen mukaan nykyään kouluttamaton mies saa TODENNÄKÖISEMMIN lapsia kuin millään aiemmalla vuosikymmenellä. Esimerkiksi "vanhoina hyvinä aikoina 30-50-luvulla" syntyneiden gappi peruskoulutettujen ja korkeakoulutettujen miesten välillä oli n. 15 prosenttiyksikkö', 70-luvulla syntyneiden kohdalla se on supistunut n. 7-8 yksikköön. Toisekseen myös kouluttamattomat naiset jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi (verrattuna muihin naisiin). Lapsettomiksi jäävien naisten ja miesten ero on vain 9 prosenttiyksikköä (suht iso muttei valtava).
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tiet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös syrjäytymisellä tarkoiteta sitä, että koulut jää käymättä, työtä ei löydy, masentuu ja jää kotiin nukkumaan. Naisettomuus on vaan siinä lisänä, kun a) ne syrjäytyneet on siellä kotona ja b) miten työttömän ja masentuneen kanssa perustetaan toimiva perhe?
Vierailija kirjoitti:
Moni media leimannut vauvakatoa juurikin miesten syrjäytymisellä. Eikös syrjäytyminen juuri johdu siitä, kun naista ei löydy?
Jos se miehen syrjäytyminen alkaa siitä, että peruskoulun jälkeen ei mennä opiskelemaan vaan jäädään kotiin, niin ei se naisten syytä ole. Yksikään nainen ei halua 16-vuotiasta teinipoikaa eikä pojan aktivointia voi laittaa teinityttöjen tehtäväksi. Tytöillä on ihan tarpeeksi vaikeaa muutenkin, ei siinä pysty poikia pelastamaan. Ehkäpä syrjäytymistä aloittelevan pojan vanhempien, etenkin isän, pitäisi tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Hesarissa juuri oli, että 36% pelkän peruskoulun käyneistä miehistä jää lapsettomiski lähinnä koska ei ole naistakaan. Korkeakoulutetuilla miehillä luku on 22%. Opiskelu kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mullakaan mitään miestä ole ja olen jo 25v, en kuitenkaan ulise mistään syrjäytymisestä koska käyn töissä.
Naisten syyksihän se laitettiin, kun eivät hae niitä syrjäytyneitä miehiä kotoaan ja tee niille lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jutussa leimattu miehiä millään tavalla, vaan todettiin tilanne.
Haluaako mies, jolla ei ole työtä tai mahdollisuutta elättää lastaan edes saada lapsia?
Monet miehet tuntuvat olevan kiinnostuneita itsestään, (mahdolisesta) opiskelustaan, (mahdollisesta) työstään, harrastuksistaan, alkoholista ja kavereistaan.
Lapsista puhutaan turhan usein seksin riskinä.
On kyllä hyvä että tämäkin nostetaan esiin. Ennenhän lapsikato oli vain ja ainoastaan uranaisen syytä. Mutta jos ihmisellä on ollut itsellä rankka lapsuus, on aika ymmärrettävää että lasten hankinta ei ole elämässä ykköstavoitteena. Tämähän päti myös syrjäytyneihin naisiin.
Meillä on päädytty vapaaehtoiseen lapsettomuuteen. Mies totesi uutisen nähtyään, että onpa ikävää nyt sitten olla tällä lailla syrjäytynyt. Ehhehee... Mutta toivottavasti ette miehet tunne syyllisyyttä tästä uutisoinnista, lapsikato aiheutuu monen asian summasta.
Poikien vanhempien olisi syytä herätä vaatimaan läksyjen tekemistä ja kokeisiin lukua myös pojilta. Eikä sellaisia harrastuksia ja rajatonta tietokone/pleikka-aikaa, jotka vievät ajan kouluhommilta ja riittäbältä unelta. Lukekaa lapsille vauvasta lähtien, kirjasto on täynnä ilmaisia kirjoja. Ja aamupala ennen kouluun lähtöä.
Yllämainitut eibät ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia, mutta yllätäbän usein noita kaikkia ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vauvakato on ongelma.
Jos ei ole puolisoa, niin ei ole usein vauvaakaan. Jos on kovin syrjäytynyt jo peruskoulusta lähtien, niin ei sitä puolisoa ole.
Joo.
Rupeaa olemaan pian mahdotonta olla mies tässä maassa.
Onneksi miestä arvostetaan vielä joissain maissa.
Ei kuitenkaan täällä.