Lue keskustelun säännöt.
TV auki vieraiden aikana?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sen radion funktio siellä hammaslääkärillä on sen hiljaisuuden peittäminen. Jos menette lääkärin vastaanotolle, jossa on tarkoitus puhua enemmän, siellä ei ole mitään radiota päällä.
Miksi se hiljaisuus siis pitikään peittää? Itsehän juuri sanoitte, että taustahäly on täysin turhaa. Ja minä muuten asioin pari päivää sitten lakiasiatoimistossa, jossa oli radio päällä. Ihan siellä tapaamisen aikana eikä missään odotustilassa.
Minä luulin, että keskustelun aiheena on se, mitä otsikossa sanotaan: onko teillä tv päällä vieraiden aikana. Olen keskustellut siitä aiheesta, en ylipäätään siitä, voiko missään olla radio/tv päällä. Minä en pidä taustahälystä silloin, kun keskustellaan. Se, onko radio päällä ollessani hammaslääkärissä, on mulle ihan yksi lysti, kerroin vain, mikä sen funktio siellä on. Jessus tätä ihmisten yksinkertaisuutta!
Edelleenkään en näe, miten se taustahäly estää normaalin kommunikoinnin. Juu, tuli selväksi, ettet pidä, mutta joku toinen voi pitää, joten tämähän on vain mielipidekysymys. Haluaisin tietää, mikä on se peruste, miksi radio tai televisio ei saisi olla päällä, jos se nyt siellä kyläpaikassa sattuu päällä olemaan. En minäkään vaadi kyläpaikassa näitä laittamaan päälle. Millä perusteella sinä siis vaadit niitä sammutettaviksi?
Koska jos tarkoituksena ei ole katsoa telkkaria, se häiritsee juttelua. En ymmärrä, miksi sen telkkarin pitäisi olla päällä, jos tarkoituksena ei ole keskittyä siihen. Ei mua ainakaan kiinnosta katsoa jotain mitä tahansa sieltä telkkarista sattuu tulemaan, katson vain ohjelmia, jotka kiinnostavat. Ja jos joku pyytää mua kylään, kai hän haluaa olla mun kanssani, eikä katsoa telkkaria? Eri asia sitten, jos ollaan yhdessä sovittu jostain leffaillasta.
Taitaa olla kuitenkin aika marginaalinen ilmiö se, että telkkari on päällä muuten vain, en ole kovin usein törmännyt.
Kerro nyt, miksi se häiritsee ja millä tavalla? Pystytkö juttelemaan autossa, kun ei tuijoteta toisia silmiin, vaan katsotaan samalla maisemia ja keskitytään liikenteeseen? Tai kävelylenkillä? Tai ruokaa laittaessa, syödessä tai kahvipöytää kattaessa? Tai jos on vaikka musiikkia soimassa, etkö pysty juttelemaan? Täsmälleen samanlaisesta häiriöstä on kysymys. Kuulostaa tosi hankalalta sinun elämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Mun mielestä tv:n päällä olemisesta tulee kaikkea muuta kuin rento tunnelma. Taustamölyn takia pitää puhua kovempaa ja huomio kiinnittyy keskustelun sijasta telkkariin. Mua häritsee tosi paljon taustamelu.
Entäs radio? Pidätkö sitä yhtä ahdistavana ja moukkamaisena?
Minusta ihan normaalia, että radio on päällä milloin missäkin. Ihan sujuvasti ovat menneet hammaslääkärin vastaanotot, bussimatkat, kauppareissut ja jopa työasiat hoituvat, vaikka radio onkin koko ajan päällä.
Siis mistä tässä nyt puhutaan, hammaslääkärillä olosta vai siitä, että on vieraita kotona? Kyllä nyt musiikkia voi kuunnella, kun on kavereita, mutta en mä usein musiikkiakaan laita, jos vieraita. Jonkun puheohjelman kuunteleminen samanaikaisesti, kun juttelee toisen kanssa, on kyllä yhtä tyhjän kanssa, ja mitään taustamölyä en kaipaa.
Tarkoitan sitä, että normaali elämä ja kommunikointi ei mitenkään häiriinny, vaikka ei täysin hiljaista olekaan. Myös esim sen hammaslääkärin kanssa pitää jonkin verran jutella, mutta ei sielläkään täydellisen hiljaista yleensä ole.
Se on sitten eri asia, jos ei vain pidä taustaäänistä, mutta en oikein ymmärrä sitä, miksi se häly jotenkin estäisi ihan normaalin kanssakäynnin.
Ei jotain hammaslääkärillä käyntiä ja keskustelua voi verrata toisiinsa. Hammaslääkärillä ollaan enimmäkseen hiljaa. Keskustellessa taas joku puhuu koko ajan – mikä itu on pitää keskustelun taustalla jotain metakkaa, jonka kanssa pitää kilpailla? Mikä sen taustamelun funktio on?
Onko sinulla oikeasti jotain keskittymishäiriöitä, jos et pysty keskutelemaan radion ollessa päällä? Tuo hammaslääkäri oli nyt vain esimerkki, että sielläkin kuitenkin on se tietty asia hoidettavana ja se onnistuu ihan hyvin, vaikka radio onkin päällä. Ja itse olen ollut esimerkiksi matkatoimistossa töissä, jossa asiakaspalvelu oli asiakkaan kanssa juttelua melko pitkäänkin. Hyvin saatiin monimutkainenkin asia hoidettua siinä radion ollessa päällä.
Mä en ymmärrä, miten sä voit verrata edelleen keskustelua, jossa ihmiset puhuvat koko ajan keskenään ja jotain hammaslääkärillä asiointia, jossa ei juuri keskustella, keskenään. Mikset vertaa keskustelua ja yleislääkärillä käyntiä – vai ootko sä käynyt yleislääkärillä, jossa on radio päällä?
En tiedä, onko keskittymishäiriötä, mutta jos jollakulla on tv tai radiosta joku puheohjelma päällä, niin kait ne ovat siksi, että niitä kuunnellaan tai katsotaan? Vai miksi ne mahtavat olla päällä? Jos pitää yhtä aikaa kuunnella ja katsoa jotain toista ja ylläpitää keskustelua jonkun kanssa, niin mun mielestä toinen häiritsee toista. Vai onko susta kiva, että kun syvennyt johonkin asiaan, joku tulee puhumaan jotain? Tai että kun puhut jonkun kanssa, tämä läästii älypuhelinta?
Hammaslääkäri tuli ensimmäisenä mieleen. Toinen oli tuo matkatoimisto ja kolmas lakiasiatoimisto. Miksei näitä mielestäsi voi verrata? Kyllä näissä kuitenkin jonkin verran keskustellaan. Enpä ole koskaan näistä pelkillä tervehdyksillä selvinnyt.
Ja mistä tulee oletus, että se meteli on korviahuumaavaa, että pitäisi ihan huutaa? Tekö katsotte televisiota nupit kaakossa?
No en edelleenkään tajua, miksi tuli. Joissain paikoissa voi olla radio siksi päällä, etteivät muut asiakkaat kuulisi niin selvästi toisten puhetta.
En tiedä, mistä sait tuon korviahuumaavan metelin, minä en ole sellaisesta puhunut.
No joku tuossa nyt sanoi, ettei pysty keskustelemaan, kun pitää korottaa ääntä eikä kuule mitä toinen sanoo. Kyllä silloin aika kovat volyymit pitää jo olla.
Ja edelleen: minä sanoin tuossa jo pari muutakin esimerkkiä. Se hammaslääkäri nyt sattui olemaan ensimmäinen. Unohda se, jos se ei nyt sinulle aukea. Mieti sitä matkatoimistoa ja lakiasiatoimistoa.
Ei, vaan käsitit sujuvasti (taas) väärin: mitä enemmän ääntä tilassa on, sitä kovemmalla volyymilla joutuu puhumaan. Ei sen taustamelun tarvitse olla kovinkaan kovalla, kun ääntä pitää jo korottaa. Jos nyt yhtään maalaisjärki pelaa, niin ymmärrät kyllä tämän. Ihan samasta syystä vaikkapa ei ole suotavaa, että joku ihan vähän vain juttelee jotain tilaisuudessa, jossa yhden on tarkoitus pitää luentoa tai oppituntia.
Luennolla tai oppitunnilla on kyse siitä, että siellä on tarkoitus, että se yksi puhuu ja muut kuuntelevat eivätkä puhu päälle. Siellä puhuminen on siksi huonoa käytöstä, koska hiljaisuuden vaatimus koskee kaikkia kuuntelijoita. Ja jos joku istuu lähempänä sitä häirikköä kuin luennoitsijaa, se luennoitsijan ääni ei kuulu. Nämä asiat eivät koske taustalla soivaa radiota.
Ei ole vaikeaa. Se televisio pidetään päällä minimivolyymillä, jota voi sitten kasvattaa jos sieltä sattuu tulemaan jotain mikä kaikkia selvästi kiinnostaa.
Se, että tv on päällä on muuten ihan eri tavalla häiritsevää, kuin se, että radio on päällä. Tv kun on voimakkaasti visuaalinen ärsyke, ja ihmisen katse ohjautuu liikkuvaa kuvaa kohti suorastaan automaattisesti, sitä vilkuilee ja katselee, vaikkei edes kiinnostaisi. Radio ei aiheuta samanlaista.
Eli vastaukseni on: ei pidetä telkkaria päällä vieraiden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Se, että tv on päällä on muuten ihan eri tavalla häiritsevää, kuin se, että radio on päällä. Tv kun on voimakkaasti visuaalinen ärsyke, ja ihmisen katse ohjautuu liikkuvaa kuvaa kohti suorastaan automaattisesti, sitä vilkuilee ja katselee, vaikkei edes kiinnostaisi. Radio ei aiheuta samanlaista.
Eli vastaukseni on: ei pidetä telkkaria päällä vieraiden aikana.
Ja jos katseesi ohjautuu liikkuvaa kuvaa kohti, puhuminen muuttuu mahdottomaksi, niinkö? En vieläkään ymmärrä. Yhtä lailla pyykkinarulla lepattavat pyykit tai taivaalla lentävät linnut ovat visuaalinen ärsyke, mutta enpä ole kenekään keskustelukyvyn kuullut häiriintyneen näiden näkemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei edes ole TV olohuoneessa, vaan se on erillisessä TV-huoneessa eikä se siellä yksikseen auki ole, kun on vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.
Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.
Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen.
En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kyläpaikassa pidetään TV auki, niin minusta tuntuu, että seurani ei ole tarpeeksi kiinnostavaa. Sama koskee kännykkää koko ajan räplääviä ihmisiä, oli se sitten joku peli tai jatkuva viestitulva. Olen siinä tapauksessa mieluummin omassa seurassani, ellei ole tarjolla seuraa, joka on aidosti kiinnostunut yhdessäolosta.
Meillä ei ole televisiota kotona päällä vieraiden aikana, koska haluamme keskittyä seurusteluun vieraiden kanssa. Joskus on kyllä kotona käynyt kylässä sellaisia ihmisiä, jotka ovat silloin vaatineet laittamaan TV:n päälle päästäkseen katsomaan lempisarjaansa. En ymmärrä, miksi kyläily on silloin ajoitettu noin, jos TV:n seuraaminen on ollut noin tärkeä juttu. En itse kehtaisi toimia kylässä ollessani noin, varsinkin jos vierailu on vielä lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Jos tv:n taustamöly ja kuvavilinä on sinusta rentoa, niin edustaako käynti mäkkärissä tai hesessä sinulle fine diningia? Kunhan mietin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on vieraita niin haluan keskittyä täysillä vieraisiin. Tv on kiinni ellei varta vasten ole tarkoitus pitää leffailtaa tai katsoa yhdessä jotain tiettyä. Tv onkin meillä tosin huoneessa jonne vieraat eivät yleensä tule, olkkarissa tai keittiössä ei ole tvtä.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi marisee puhelimessa jatkuvasti, kun viedään lapsia niin harvoin ”näytille”, välimatkaa on 300 km. No, mentiin sitten sovitusti käymään niin anoppi katsoi koko vierailun ajan telkkaria. Välillä vähän kommentoi joitakin lasten juttuja ja sitten taas katse tiukasti ruutuun. En voi ymmärtää.
Muutenkin telkkarin jatkuva huudattaminen on minusta vähän sellainen vanhempien ihmisten ja maalaisten juttu. Pidän epäkohteliaana sellaista, joka kutsuu kylään muttei viihdy vieraiden seurassa ilman ylimääräistä mekkalaa. Miksi pyytää vieraita jos TV on tärkeämpi?
Saatiinhan ne kehä III ulkopuolella asuvat vedettyä lokaan. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Jos tv:n taustamöly ja kuvavilinä on sinusta rentoa, niin edustaako käynti mäkkärissä tai hesessä sinulle fine diningia? Kunhan mietin...
Miksi edustaisi?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.
Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen.
En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.
Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Jos tv:n taustamöly ja kuvavilinä on sinusta rentoa, niin edustaako käynti mäkkärissä tai hesessä sinulle fine diningia? Kunhan mietin...
Miksi edustaisi?
Ohis
Koska vaikutat tosi juntilta. Mietin, että mahdatko keskittyä mihinkään asioihin kunnolla. Kaikki on sinulle vain jotain pikaista hetken säätämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää
Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.
Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen.
En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.
Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa.
Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.
Ei, vaan käsitit sujuvasti (taas) väärin: mitä enemmän ääntä tilassa on, sitä kovemmalla volyymilla joutuu puhumaan. Ei sen taustamelun tarvitse olla kovinkaan kovalla, kun ääntä pitää jo korottaa. Jos nyt yhtään maalaisjärki pelaa, niin ymmärrät kyllä tämän. Ihan samasta syystä vaikkapa ei ole suotavaa, että joku ihan vähän vain juttelee jotain tilaisuudessa, jossa yhden on tarkoitus pitää luentoa tai oppituntia.