TV auki vieraiden aikana?

 No niin ja nyt päästiin taas siihen pisteeseen, jossa television auki oleminen tarkoittaa sitä, että sieltä tapitetaan lempisarjaa eikä puhua pukahdeta. Ilmeisesti joillekin se telkkari sitten on elämää isompi juttu, jos muuta mahdollisuutta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

Mitä ihmeen emäjuntteja nämä telkkaria kylään kutsuttujen vieraiden aikana aukipitävät ovat? 😀 siis oikeasti? Oletteko saaneet mitään muutakaan tapakasvatusta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

En koe sitä loukkauksena. En vain saa vuorovaikutuksesta tällaisessa ympäristössä oikein mitään irti. Haluan käyttää energiani mielekkäältä tuntuvien sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen emäjuntteja nämä telkkaria kylään kutsuttujen vieraiden aikana aukipitävät ovat? 😀 siis oikeasti? Oletteko saaneet mitään muutakaan tapakasvatusta??

Olen saanut sellaisen tapakasvatuksen, etten hauku ketään junteiksi tai naureskele kenellekään, jos minulla ei ole sille mitään syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

En koe sitä loukkauksena. En vain saa vuorovaikutuksesta tällaisessa ympäristössä oikein mitään irti. Haluan käyttää energiani mielekkäältä tuntuvien sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen.

Tuossa äsken puhuit sosiaalisen suhteen päättämisestä. Itselleni ei tulisi mieleenkään päättää mitään sosiaalista suhdetta ellei tämä henkilö olisi jotenkin minua loukannut. Se on sitten eri asia, jos ei vain jaksa enää pitää yhteyttä ja yhteydenpito harvenee. Sosiaalisen suhteen päättäminen tarkoittaa kai sitä, että kerrot henkilölle, ettet halua enää tavata tätä henkilöä. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että tv on päällä on muuten ihan eri tavalla häiritsevää, kuin se, että radio on päällä. Tv kun on voimakkaasti visuaalinen ärsyke, ja ihmisen katse ohjautuu liikkuvaa kuvaa kohti suorastaan automaattisesti, sitä vilkuilee ja katselee, vaikkei edes kiinnostaisi. Radio ei aiheuta samanlaista.

 

Eli vastaukseni on: ei pidetä telkkaria päällä vieraiden aikana. 

Televisiosta saa kytkettyä kuvan pois päältä. Silloin toki et voi jos omistat jonkun kuvaputkitelkkarin vuodelta 70.

Minusta huomaavaisen isäntäväen tulisi ymmärtää kysyä vierailta haluavatko he TV:n olevan vierailun aikana mieluummin taka-alalla päällä vai ei. Vierailusta pitäisi pyrkiä tekemään kaikille kiva kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

En koe sitä loukkauksena. En vain saa vuorovaikutuksesta tällaisessa ympäristössä oikein mitään irti. Haluan käyttää energiani mielekkäältä tuntuvien sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen.

Tuossa äsken puhuit sosiaalisen suhteen päättämisestä. Itselleni ei tulisi mieleenkään päättää mitään sosiaalista suhdetta ellei tämä henkilö olisi jotenkin minua loukannut. Se on sitten eri asia, jos ei vain jaksa enää pitää yhteyttä ja yhteydenpito harvenee. Sosiaalisen suhteen päättäminen tarkoittaa kai sitä, että kerrot henkilölle, ettet halua enää tavata tätä henkilöä. 

Olin sanonut useampaan otteeseen, että haluaisin tavata jossakin muualla vaihteeksi kahvilan sijasta. Kun hän ei muualla halunnut tavata, niin menetin kiinnostukseni tähän seuraan. Lakkasin vastaamasta viesteihin.

Outoja ihmisiä. Itse avaan telkan pari kertaa päivässä, selailen vähän ja jos pelkkää paskaa niin menee heti kiinni. Jotenkin ahdistavaa jos telkka ja se kaikki paska, jota syötetään olisi siinä taustalla, koska ihmiset alitajuisesti ottavat näitä viestejä.

Joten telkka pysyy kiinni usein ja kun sanoo itsensä irti niin uutta en enää edes aio hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta huomaavaisen isäntäväen tulisi ymmärtää kysyä vierailta haluavatko he TV:n olevan vierailun aikana mieluummin taka-alalla päällä vai ei. Vierailusta pitäisi pyrkiä tekemään kaikille kiva kokemus.

No kuulostaisi kyllä kummalliselta tuollainen kysymys vierailun alussa, jos televisio on jo päällä. Pitäisikö sammuttaa pyykkikoneet ja kysyä, pitääkö vieras varmasti tauluista, että voidaan laittaa rumat taulut piiloon vierailun ajaksi? Jonkun vanhan sairaan ihmisen tai pienten lasten kohdalla ymmärrän, mutta kavereiden kesken en kyllä tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

En koe sitä loukkauksena. En vain saa vuorovaikutuksesta tällaisessa ympäristössä oikein mitään irti. Haluan käyttää energiani mielekkäältä tuntuvien sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen.

Tuossa äsken puhuit sosiaalisen suhteen päättämisestä. Itselleni ei tulisi mieleenkään päättää mitään sosiaalista suhdetta ellei tämä henkilö olisi jotenkin minua loukannut. Se on sitten eri asia, jos ei vain jaksa enää pitää yhteyttä ja yhteydenpito harvenee. Sosiaalisen suhteen päättäminen tarkoittaa kai sitä, että kerrot henkilölle, ettet halua enää tavata tätä henkilöä. 

Olin sanonut useampaan otteeseen, että haluaisin tavata jossakin muualla vaihteeksi kahvilan sijasta. Kun hän ei muualla halunnut tavata, niin menetin kiinnostukseni tähän seuraan. Lakkasin vastaamasta viesteihin.

Eli tarkoitatko, että jos joku pyytää sinua kahville, koet hänen loukkaavan sinua, vai että tämä tyyppi nyt oli jotenkin outo ja pistit sen takia välit poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huomaavaisen isäntäväen tulisi ymmärtää kysyä vierailta haluavatko he TV:n olevan vierailun aikana mieluummin taka-alalla päällä vai ei. Vierailusta pitäisi pyrkiä tekemään kaikille kiva kokemus.

No kuulostaisi kyllä kummalliselta tuollainen kysymys vierailun alussa, jos televisio on jo päällä. Pitäisikö sammuttaa pyykkikoneet ja kysyä, pitääkö vieras varmasti tauluista, että voidaan laittaa rumat taulut piiloon vierailun ajaksi? Jonkun vanhan sairaan ihmisen tai pienten lasten kohdalla ymmärrän, mutta kavereiden kesken en kyllä tajua. 

Et selvästikään, kun kerran urpo satut olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

En koe sitä loukkauksena. En vain saa vuorovaikutuksesta tällaisessa ympäristössä oikein mitään irti. Haluan käyttää energiani mielekkäältä tuntuvien sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen.

Tuossa äsken puhuit sosiaalisen suhteen päättämisestä. Itselleni ei tulisi mieleenkään päättää mitään sosiaalista suhdetta ellei tämä henkilö olisi jotenkin minua loukannut. Se on sitten eri asia, jos ei vain jaksa enää pitää yhteyttä ja yhteydenpito harvenee. Sosiaalisen suhteen päättäminen tarkoittaa kai sitä, että kerrot henkilölle, ettet halua enää tavata tätä henkilöä. 

Olin sanonut useampaan otteeseen, että haluaisin tavata jossakin muualla vaihteeksi kahvilan sijasta. Kun hän ei muualla halunnut tavata, niin menetin kiinnostukseni tähän seuraan. Lakkasin vastaamasta viesteihin.

Eli tarkoitatko, että jos joku pyytää sinua kahville, koet hänen loukkaavan sinua, vai että tämä tyyppi nyt oli jotenkin outo ja pistit sen takia välit poikki. 

Tämä tyyppi oli outo. Voin satunnaisesti kyllä tavata kahvilassa, mutta mieluummin tapaan ihmisiä rauhallisemmissa paikoissa ajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huomaavaisen isäntäväen tulisi ymmärtää kysyä vierailta haluavatko he TV:n olevan vierailun aikana mieluummin taka-alalla päällä vai ei. Vierailusta pitäisi pyrkiä tekemään kaikille kiva kokemus.

No kuulostaisi kyllä kummalliselta tuollainen kysymys vierailun alussa, jos televisio on jo päällä. Pitäisikö sammuttaa pyykkikoneet ja kysyä, pitääkö vieras varmasti tauluista, että voidaan laittaa rumat taulut piiloon vierailun ajaksi? Jonkun vanhan sairaan ihmisen tai pienten lasten kohdalla ymmärrän, mutta kavereiden kesken en kyllä tajua. 

Mitä outoa siinä on että kysyy "hei haittaako sua toi telkkarin möly, vai annanko olla auki?" Pyykkikoneet ja taulut nyt on vähän eri asia. On aika paljon helpompaa napauttaa tv kiinni kuin ruveta tauluja siirtelemään. Kyllä minä ainakin haluan että vierailla on mukavaa ja viihtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huomaavaisen isäntäväen tulisi ymmärtää kysyä vierailta haluavatko he TV:n olevan vierailun aikana mieluummin taka-alalla päällä vai ei. Vierailusta pitäisi pyrkiä tekemään kaikille kiva kokemus.

No kuulostaisi kyllä kummalliselta tuollainen kysymys vierailun alussa, jos televisio on jo päällä. Pitäisikö sammuttaa pyykkikoneet ja kysyä, pitääkö vieras varmasti tauluista, että voidaan laittaa rumat taulut piiloon vierailun ajaksi? Jonkun vanhan sairaan ihmisen tai pienten lasten kohdalla ymmärrän, mutta kavereiden kesken en kyllä tajua. 

Et selvästikään, kun kerran urpo satut olemaan.

Eli sinä sammutat pyykkikoneen ja laitat taulut piiloon, kun teille tulee vieraita, ettei vaan ketään häiritse mikään? Okei. Kukin tyylillään. 

Meillä on televisio päällä, ei kuitenkaan liian kovalla, että vieraiden kanssa pystyy keskustelemaan. Syy tähän on yksinkertaisesti se, että olen tavattoman tylsä ja television auki pitäminen rentouttaa tunnelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein pidetään, ei sitä kukaan katso (ellei sieltä tule urheilua) mutta tulee taustahälyä ja pysyy rento tunnelma, meillä ei tarvitse pönöttää

Vihaan taustahälyä yli kaiken ja inhoan tällaisia kyläpaikkoja.

Johtuuko se inho oikeasti siitä hälystä, vai pelkästään siitä, että on jotenkin hienoa halveksua televisiota katsovia ihmisiä? Tätä ketjua kun lukee, tulee väistämättä ihmetys, miksi nämä samat asiat, mitkä siinä televisiossa raivostuttavat, eivät nosta mitään reaktiota muissa vastaavissa tilanteissa. Jos radio on ok, televisio ei, tällöin ei voi olla kyse metelistä. Jos värikkäät matot, kauniit maisemat, liikkuvat lemmikit ja mielenkiintoiset kuvakollaasit eivät häiritse, ei voi olla kyse visuaalisesta ärsykkeestä. Jos henkilö pystyy vaivattomasti keskustelemaan vaikka siellä kahvilassa puheensorinan keskellä, ei voi olla kyse siitä, ettei pystyisi juttelemaan. Jne. Sanokaa nyt yksikin ainoa syy, mikä liittyy nimenomaan siihen televisioon eikä mihinkään muuhun vastaavaan tilanteeseen. 

En pysty vaivattomasti keskustelemaan siellä kahvilassakaan hälinän keskellä. Vaatii niin paljon tietoista keskittymistä, että kotiin päästyäni olen aivan uupunut. Ja olen ihan normaalin toimintakyvyn omaava.

Tämän toki ymmärrän, mutta en ymmärrä sitä, että sinusta kaikkien tulisi ajatella samalla tavalla ja pidät suurena loukkauksena sitä, jos joku pyytää sinut kahvilaan. Sinun logiikallasihan hän ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua, kun haluaa tavata hälinässä, jossa juttelu on mahdotonta. Silti aika monet tapaavat ystäviään kahviloissa. 

Tämä into tavata vain kahvilan hälinässä on joskus ollut minulle aivan todellinen syy päättää sosiaalinen suhde johonkuhun.

No se on sinun valintasi. Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että hyvin suuri osa ihmisistä ei näe kahvilassa käyntiä loukkauksena toista kohtaan. 

En koe sitä loukkauksena. En vain saa vuorovaikutuksesta tällaisessa ympäristössä oikein mitään irti. Haluan käyttää energiani mielekkäältä tuntuvien sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen.

Tuossa äsken puhuit sosiaalisen suhteen päättämisestä. Itselleni ei tulisi mieleenkään päättää mitään sosiaalista suhdetta ellei tämä henkilö olisi jotenkin minua loukannut. Se on sitten eri asia, jos ei vain jaksa enää pitää yhteyttä ja yhteydenpito harvenee. Sosiaalisen suhteen päättäminen tarkoittaa kai sitä, että kerrot henkilölle, ettet halua enää tavata tätä henkilöä. 

Olin sanonut useampaan otteeseen, että haluaisin tavata jossakin muualla vaihteeksi kahvilan sijasta. Kun hän ei muualla halunnut tavata, niin menetin kiinnostukseni tähän seuraan. Lakkasin vastaamasta viesteihin.

Eli tarkoitatko, että jos joku pyytää sinua kahville, koet hänen loukkaavan sinua, vai että tämä tyyppi nyt oli jotenkin outo ja pistit sen takia välit poikki. 

Tämä tyyppi oli outo. Voin satunnaisesti kyllä tavata kahvilassa, mutta mieluummin tapaan ihmisiä rauhallisemmissa paikoissa ajan kanssa.

No niin. Eli sinänsä kahvilan hälyssä ei ole mitään loukkaavaa. Se vain on sinulle epämiellyttävää. Seuraavan kerran kun menet jonkun luo kylään, jolla on televisio päällä, voit ajatella siitäkin, että se ei ole tarkoitetttu loukkaukseksi, vaan nämä ihmiset eivät itse pidä sitä ääntä epämiellyttävänä ja häiritsevänä. Nämä ihmiset eivät siis ole tahallaan töykeitä sinua kohtaan. Heille se ei vain ole mikään iso juttu. 

Kysyin tuolla jo äsken, mutta en saanut vastausta, mitä mieltä ihmiset ovat muusta oheistoiminnasta. Esim ruoanlaitosta, lautapelistä tai vaikka kävelylenkistä, onko sekin töykeää käytöstä, kun siinähän tehdään jotain ihan muuta kuin keskitytään siihen jutteluun. Eli jos menet kaverin luo ja hän pyytää sinua tekemään kanssaan pizzaa siinä rupattelun lomassa, onko se ikävää käytöstä? Minusta tällainen kyläily on juuri sitä tavallisinta, että minä tulen kylään ja perhe jatkaa sitä arkeaan normaalisti eivätkä jähmetä koko maailmaa siihen hetkeen kun minä saavun. Se tuntuisi jotenkin kiusalliselta. 

Voi hurja, kuinka juntteja täällä palstalla on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tv on päällä on muuten ihan eri tavalla häiritsevää, kuin se, että radio on päällä. Tv kun on voimakkaasti visuaalinen ärsyke, ja ihmisen katse ohjautuu liikkuvaa kuvaa kohti suorastaan automaattisesti, sitä vilkuilee ja katselee, vaikkei edes kiinnostaisi. Radio ei aiheuta samanlaista.

 

Eli vastaukseni on: ei pidetä telkkaria päällä vieraiden aikana. 

Ja jos katseesi ohjautuu liikkuvaa kuvaa kohti, puhuminen muuttuu mahdottomaksi, niinkö? En vieläkään ymmärrä. Yhtä lailla pyykkinarulla lepattavat pyykit tai taivaalla lentävät linnut ovat visuaalinen ärsyke, mutta enpä ole kenekään keskustelukyvyn kuullut häiriintyneen näiden näkemisestä. 

Mä ainakin olen hirveän visuaalinen ihminen luonnostani. Harrastan kuvataiteita ja hahmotan esimerkiksi tunteet kuvina ja väreinä. Mulle tv on visuaalisesti niin vahva ärsyke, etten kykene sen päällä ollessa keskittymään muuhun. Omassa kodissa tv on pienessä huoneessa erillään seurustelutuloista ja kun sitä katselen, en muuta tee samalla.