Sanna Sairaanhoitaja on Helsingissä vuokra-asuntoloukossa

Hei herätkää ihmiset. Sairaanhoitaja on keskituloinen vuorotyöläinen. Kolmio ei ole mitenkään kohtuuton asumismuoto edes yksilapsiselle, saati kolmen lapsen kanssa. Vuorotyöläisyys asettaa haasteita asunnon sijainnille, koska julkiset nyt eivät ympäri vuorokauden kovin hyvin kulje. Auto auttaa paljon, mutta on myös iso kulu.

Onko tosiaan kohtuutonta, että keskituloinen palkansaaja pystyisi asumaan sellaisessa paikassa, että töihin kulkeminen on inhimillistä? Hyvällä sijainnilla säästää auton hinnan, mahdollisesti myös julkisten kuluissa. Se että on kolme lasta, on toki iso menoerä ja helpottaa ajan kanssa, mutta asumisen kustannus olisi ihan sama kahdenkin lapsen, ehkä jopa yhdenkin kanssa. Ja lapset on kuitenkin oletettavasti tehty vakituiseen parisuhteeseen ja on ollut kaksi elättäjää, ehkä jopa omistusasuntoa maksettu silloin.

Ei tässä ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että teinit voisivat itse siivota sotkunsa. Rytmitkin ovat ainakin vähän vanhemmilla teineillä monesti ihan eri kuin aikuisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kopioida sen kohdan missä sanoo, ettö kämpän pitää olla Punavuori-Kamppi akselilla,mä en sitä tekstistä löydä.Sitä paitsi jos asunto olisi noilla seuduilla niin saunallisena kolmiona sen pitäis olla jossain Eiran rannassa ja vuokra olisi n.3k.

Lainavouhottajien olisi hyvä tarkistaa reaaliteetit millä ehdoilla sitä lainaa yleensä myönnetään.

Vuorotyöläisen ei liene kovin helppoa kulkea jonnekin Töölöö /Jorvi suuntaan Vantaan tai Keravan perukoilta.

Tuon ikäiset pojat nyt vaan elää ihan omaa elämäänsä .Ei paljon auta vaikka äiti kiljuisi kurkku suorana.Aikataulut vaan on ihan eri.Ja ruokaan ko.porukalla menee tuhottomasti , jo yksi 15 v syö hervottomasti.

Ja etteikö pojat tarvitsisi seutulippua jos muuttaisivat Koivukylään,älkää nyt naurattako.Kuinka moni suostuisi itse umpioitumaan 5 vuodeksi 2 km liikkumasäteelle.

Tuonikäisten putää olla nukkumassa kello 12. Eikä siihen tarvitse seutulippua että esim kerran viikkoon käy leffassa tms

Kertaseutulippu taitaa olla aikuisella noin 5e suuntaansa. Saattaa olla enemmänkin. Alle 16 v puolet siitä. 

Eli jos kerran viikossa yli 16v käy jossain, se on jo kk-tasolla 40e. Kyllä sen kuukausilipun melkein vaan tarvitsee, jos yhtään on vaikkapa harrastuksia, joihin pitää kulkea seuturajojen yli. Tai kavereita naapurikunnassa. Tai se isä.

Isä voi maksaa matkat tai hakea. Ja leffaan pääsee Vantaallakin. Koivukylästä on pyörämatka Tikkurilaan.

Voi luoja mikä järjenjuoksu 😂

Suurin syy lapsiperheköyhyyteen on avioero, joka tietysti on aika itsestäänselvä asia. Perheen jakauduttua yhdestä kahteen talouteen sen asumiskulut yms. kasvavat radikaalisti. Jos vanhemmila meni ennen 33% yhteenlasketuista tuloista asumiskuluihin, niin eron jälkeen voi mennä vaikka 50+% kun molemmat vanhemmat asuvat omissa asunnoissaan. Myös monet muut kulut tuplaantuvat (lämmitys, netti, kotivakuutus, stremauspalvelut, kodinkoneet yms.).

http://business.financialpost.com/opinion/william-watson-surprise-child…

https://www.huffingtonpost.com/2011/08/25/divorce-poverty-children-cens…

En nyt tarkoita että pitäisi olla eroamatta jos suhde on kauhea, mutta kannattaisi mmiettiä että miten sitä perhe-elämää pitäisi elää. Mieluummin asioita yhdessä tehden ja toista kunnioittaen, kuin siten että molemmat puolisot vuorotellen käyvät kavereineen baarissa ryyppäämässä ja pettämässä kotona olevaa puolisoaan. Ja sitten ihmetellään kun tulee ero ja rahat ovat vähissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kopioida sen kohdan missä sanoo, ettö kämpän pitää olla Punavuori-Kamppi akselilla,mä en sitä tekstistä löydä.Sitä paitsi jos asunto olisi noilla seuduilla niin saunallisena kolmiona sen pitäis olla jossain Eiran rannassa ja vuokra olisi n.3k.

Lainavouhottajien olisi hyvä tarkistaa reaaliteetit millä ehdoilla sitä lainaa yleensä myönnetään.

Vuorotyöläisen ei liene kovin helppoa kulkea jonnekin Töölöö /Jorvi suuntaan Vantaan tai Keravan perukoilta.

Tuon ikäiset pojat nyt vaan elää ihan omaa elämäänsä .Ei paljon auta vaikka äiti kiljuisi kurkku suorana.Aikataulut vaan on ihan eri.Ja ruokaan ko.porukalla menee tuhottomasti , jo yksi 15 v syö hervottomasti.

Ja etteikö pojat tarvitsisi seutulippua jos muuttaisivat Koivukylään,älkää nyt naurattako.Kuinka moni suostuisi itse umpioitumaan 5 vuodeksi 2 km liikkumasäteelle.

Tuonikäisten putää olla nukkumassa kello 12. Eikä siihen tarvitse seutulippua että esim kerran viikkoon käy leffassa tms

Kertaseutulippu taitaa olla aikuisella noin 5e suuntaansa. Saattaa olla enemmänkin. Alle 16 v puolet siitä. 

Eli jos kerran viikossa yli 16v käy jossain, se on jo kk-tasolla 40e. Kyllä sen kuukausilipun melkein vaan tarvitsee, jos yhtään on vaikkapa harrastuksia, joihin pitää kulkea seuturajojen yli. Tai kavereita naapurikunnassa. Tai se isä.

Isä voi maksaa matkat tai hakea. Ja leffaan pääsee Vantaallakin. Koivukylästä on pyörämatka Tikkurilaan.

Voi luoja mikä järjenjuoksu 😂

Nimenomaan. Järki juoksee. Toisin kuin tuolla äidillä. Tai sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä asuminen on liian kallista suhteessa palkkoihin. Tästä on aiheutumassa mittavia ongelmia koko kaupungille ja sen seurauksena koko Suomelle, koska Helsinki on suomen talouden veturi. Yhdenkään joka tätä pelkkiin kylmiin faktoihin perustuvaa kokonaisuutta tajua ei kyllä kannata periyttää niitä tyhmiä geenejään eteenpäin. Suomella ei ole varaa tyhmiin ihmisiin, jotka tekevät tyhmiä poliittisia päätöksiä joista seuraa kallis lasku kaikille. Kyse ei ole yksilön kykenemättömyydestä, kyse on yhtälön mahdottomuudesta.

Kiitos. Onkohan meitä kokonaista kaksi tässä ketjussa, jotka tajuavat, että ongelma ei ole esimerkkiperheen elämänhallinta vaan asumisen kustannusten järjettömyys?

Ja kyllä, maailmalla on monissa paikoissa ihan sama tilanne, kun joku kohta taas tempaiseen jonkun Pariisin ja Lontoon tähän. Se ei silti tarkoita, etteikö politiikan keinoin asioita voitaisi muuttaa.

Kyllä nyt jokainen työssäkäyvä haluaa että rahaa jää muuhunkin kun asumiseen ja ruokaan. Ei tuonkaan jutun nainen mitään luksuselämää kaivannut vaan ihan perusjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää ihmiset. Sairaanhoitaja on keskituloinen vuorotyöläinen. Kolmio ei ole mitenkään kohtuuton asumismuoto edes yksilapsiselle, saati kolmen lapsen kanssa. Vuorotyöläisyys asettaa haasteita asunnon sijainnille, koska julkiset nyt eivät ympäri vuorokauden kovin hyvin kulje. Auto auttaa paljon, mutta on myös iso kulu.

Onko tosiaan kohtuutonta, että keskituloinen palkansaaja pystyisi asumaan sellaisessa paikassa, että töihin kulkeminen on inhimillistä? Hyvällä sijainnilla säästää auton hinnan, mahdollisesti myös julkisten kuluissa. Se että on kolme lasta, on toki iso menoerä ja helpottaa ajan kanssa, mutta asumisen kustannus olisi ihan sama kahdenkin lapsen, ehkä jopa yhdenkin kanssa. Ja lapset on kuitenkin oletettavasti tehty vakituiseen parisuhteeseen ja on ollut kaksi elättäjää, ehkä jopa omistusasuntoa maksettu silloin.

Ei tässä ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että teinit voisivat itse siivota sotkunsa. Rytmitkin ovat ainakin vähän vanhemmilla teineillä monesti ihan eri kuin aikuisilla. 

Tänä päivänä Helsingissä on. Mielelläni minäkin asuisin työpaikan vieressä, mutta ei ole varaa. En kuitenkaan itke lehtien palstoilla, ettei mulla työssäkäyvänä ole varaa asua siellä missä haluaisin. Helsingin hinnat ovat korkeita sen vuoksi, että ihmisillä on hirveä hinku asua juuri Helsingissä. Vantaa tai Espoo ei kelpaa. Seutulippu on ihan hölmö peruste silloin, jos kitisee ahdasta asumista ja lähes samoilla kustannuksilla seutulippu mukaanlukien asuisi toisessa kaupungissa isommassa asunnossa. Espoossa ja Vantaalla asuu paljonkin yksinhuoltajia, jotka käyvät Helsingissä töissä (myös HUSissa). Miten heillä riittää raha seutulippuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä just luin? Miksei ne pojat siivoa jälkiään ja mitä ihmettä ne paistaa pekonia keskellä yötä? Ja miksi hoitajan palkalla on pukerrettu putkeen kolme lasta?

Kuinka hyvätuloinen pitää olla, jotta saa tehdä lapsia?

Suomesta loppuu lapset, jos hoitajan palkalla saa tehdä max. kaksi lasta. Suurin osa naisista nimittäin antaitsee vähemmän, ja väestön säilyminen entisellään edellyttää hieman suurempaa syntyvyyttä kuin kaksi lasta per nainen. Ja kun kaikki ei niitä edes halua.

Muista taivastelija myös se, että näillä lapsilla on isäkin, joka ehkä käy palkkatöissä. Ja se isä on ehkä jopa asunut äidin kanssa yhdessä silloin kun niitä lapsia tehtiin, ja että sen isän palkka saattoi olla hieman hoitajan palkkaa isompi.

Mutta pistäkääs nyt taulukkoa siitä, millaisilla tuloilla saa tehdä minkäkin määrän lapsia. Ja pitääkö ottaa miten huomioon se, että avioliitoista puolet päättyy eroon ja avosuhteista vielä useampi? 

Pitää laskea se lasten hankinta niin, että pystyy elättämään myös eron tullen. Puolet liitoista kun päättyy eroon.

Eihän tuolla ollut elämänhallintaa muutenkaan. Isot pojat ja ei osaa siivota tavaroitaan. Ja syövät öisin.

Ja jos jää työkyvyttömäksi, ja kaikilla lapsilla on vaikea sairaus ja menettää koko omaisuuden jajaja...

Ei ihme että Suomella menee päin hemmettiä, koska kaikki pitää tehdä aina triplavarmistelun kautta. Jotain yrittäjyyttä ei voi kuvitellakaan, koska se ei takaa mitään. Lapsia ei voi tehdä, koska teoriassa voi tipahtaa tyhjän päälle. Opiskella ei voi, koska ei uskalleta ottaa riskiä.

Alistunut, masentunut, aloitekyvytön kansa tämä.

Olen todellakin samaa mieltä. Sitten istutaan kotona ja mietitään miksei kukaan luo mukavia, turvattuja työpaikkoja. No, siinähän miettii. Turha odottaa uusia Nokioita, jos riski on maailman kauhein asia ja suurin häpeä maailmassa on uskoa tulevaan, ottaa riski ja epäonnistua.

No tämä. Jos jopa normaalin perheen haluaminen on vastuutonta ja hävettävää, niin miten sitten isommat riskit? Ja kyllä, 1-3 lasta ovat kaikki ihan normaaleja lapsiperhekokoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää ihmiset. Sairaanhoitaja on keskituloinen vuorotyöläinen. Kolmio ei ole mitenkään kohtuuton asumismuoto edes yksilapsiselle, saati kolmen lapsen kanssa. Vuorotyöläisyys asettaa haasteita asunnon sijainnille, koska julkiset nyt eivät ympäri vuorokauden kovin hyvin kulje. Auto auttaa paljon, mutta on myös iso kulu.

Onko tosiaan kohtuutonta, että keskituloinen palkansaaja pystyisi asumaan sellaisessa paikassa, että töihin kulkeminen on inhimillistä? Hyvällä sijainnilla säästää auton hinnan, mahdollisesti myös julkisten kuluissa. Se että on kolme lasta, on toki iso menoerä ja helpottaa ajan kanssa, mutta asumisen kustannus olisi ihan sama kahdenkin lapsen, ehkä jopa yhdenkin kanssa. Ja lapset on kuitenkin oletettavasti tehty vakituiseen parisuhteeseen ja on ollut kaksi elättäjää, ehkä jopa omistusasuntoa maksettu silloin.

Ei tässä ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että teinit voisivat itse siivota sotkunsa. Rytmitkin ovat ainakin vähän vanhemmilla teineillä monesti ihan eri kuin aikuisilla. 

Tänä päivänä Helsingissä on. Mielelläni minäkin asuisin työpaikan vieressä, mutta ei ole varaa. En kuitenkaan itke lehtien palstoilla, ettei mulla työssäkäyvänä ole varaa asua siellä missä haluaisin. Helsingin hinnat ovat korkeita sen vuoksi, että ihmisillä on hirveä hinku asua juuri Helsingissä. Vantaa tai Espoo ei kelpaa. Seutulippu on ihan hölmö peruste silloin, jos kitisee ahdasta asumista ja lähes samoilla kustannuksilla seutulippu mukaanlukien asuisi toisessa kaupungissa isommassa asunnossa. Espoossa ja Vantaalla asuu paljonkin yksinhuoltajia, jotka käyvät Helsingissä töissä (myös HUSissa). Miten heillä riittää raha seutulippuun? 

Onko sinulla/perheellänne auto?

HUSiin kuljetaan myös paljon kauempaa...

Hyi hlvetti mitä elämää. Miksi ihmiset tekee lapsia??

No oma on vikansa ainaakin

On siinäkin äiti, kun ei opeta lapsia huomioimaan häntä ja hänen tarpeitaan. 

Kun tottuu tiettyyn elintasoon, on siitä vaikeaa luopua. Näinkö se yleensä menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei herätkää ihmiset. Sairaanhoitaja on keskituloinen vuorotyöläinen. Kolmio ei ole mitenkään kohtuuton asumismuoto edes yksilapsiselle, saati kolmen lapsen kanssa. Vuorotyöläisyys asettaa haasteita asunnon sijainnille, koska julkiset nyt eivät ympäri vuorokauden kovin hyvin kulje. Auto auttaa paljon, mutta on myös iso kulu.

Onko tosiaan kohtuutonta, että keskituloinen palkansaaja pystyisi asumaan sellaisessa paikassa, että töihin kulkeminen on inhimillistä? Hyvällä sijainnilla säästää auton hinnan, mahdollisesti myös julkisten kuluissa. Se että on kolme lasta, on toki iso menoerä ja helpottaa ajan kanssa, mutta asumisen kustannus olisi ihan sama kahdenkin lapsen, ehkä jopa yhdenkin kanssa. Ja lapset on kuitenkin oletettavasti tehty vakituiseen parisuhteeseen ja on ollut kaksi elättäjää, ehkä jopa omistusasuntoa maksettu silloin.

Ei tässä ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että teinit voisivat itse siivota sotkunsa. Rytmitkin ovat ainakin vähän vanhemmilla teineillä monesti ihan eri kuin aikuisilla. 

Tänä päivänä Helsingissä on. Mielelläni minäkin asuisin työpaikan vieressä, mutta ei ole varaa. En kuitenkaan itke lehtien palstoilla, ettei mulla työssäkäyvänä ole varaa asua siellä missä haluaisin. Helsingin hinnat ovat korkeita sen vuoksi, että ihmisillä on hirveä hinku asua juuri Helsingissä. Vantaa tai Espoo ei kelpaa. Seutulippu on ihan hölmö peruste silloin, jos kitisee ahdasta asumista ja lähes samoilla kustannuksilla seutulippu mukaanlukien asuisi toisessa kaupungissa isommassa asunnossa. Espoossa ja Vantaalla asuu paljonkin yksinhuoltajia, jotka käyvät Helsingissä töissä (myös HUSissa). Miten heillä riittää raha seutulippuun? 

Onko sinulla/perheellänne auto?

Ei ole. Ei mulla ole ajokorttiakaan. Ja olen yksinhuoltaja, joka käy Helsingissä HUSissa töissä. Lapsia on yksi vähemmän kuin jutun naisella, muuten sama tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Kun tottuu tiettyyn elintasoon, on siitä vaikeaa luopua. Näinkö se yleensä menee?

Näin se menee. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä sairaanhoitaja voisi tienata helposti lisää, esim. Silloin kun lapset ovat isällä.

Helposti? Oletko ihan tosissasi?

Ja missä on sanottu, että lapset olisivat lainkaan isällään? Isähän voi olla vaikka kuollut (tai vankilassa).

Minä olen leskiäidin lapsi. Eli ei saatu mitään isältä. Asuttiin äiti plus kolme lasta ihan sujuvasti 60 neliön kolmiossa. Ei ollut autoa, eikä äidin työpaikka naapurissa, ei kalliita harrastuksia ja Helsingin keskustassa käytiin ehkä kerran kaksi kuukaudessa. Ja ihan itse jaksettiin oma reppu nostella ja ruoka laittaa päiväsaikaan.

Kyllä ymmärrän, että voi olla ahdasta, mutta ei tarvitse valittaa. Sairaanhoitajat ovat ammattivalittajia.. Muutaman vuoden kuluttua lapset lentävät pesästä. Mistä sitten valittaa, kun valittaminen on elämän sisältö.

Kyllä on elämänhallinnan ja kasvatuksen ongelmia, jos ei saa teinipoikia kunnioittamaan aikaisen aamuherätyksen perheenjäsentä. Mulla kaksi teiniä 17v ja 15v. Eivät todellakaan kolistele keittiössä yöllä, koska tietävät, että herään aamulla ennen viittä töihin. Jos nälkä yllättää, ottavat jotain hiljaista välipalaa, kuten muroja, jugurttia, hedelmää tai mitä nyt sattuu keittiössä olemaan. Meillä hiljaisuus alkaa viimeistään klo 23, mutta yleensä jo aikaisemmin, koska teinitkin tajuavat etteivät itsekään jaksa koulussa ilman hyviä yöunia.

Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.

Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.