Sanna Sairaanhoitaja on Helsingissä vuokra-asuntoloukossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini paistaa itsellensä ruokaa yöllä niin on kaikki hyvin.

No tällä palstalla akoilla pelkkiä pikku kakaroita.

Teinit valvoo ja varsinkin jos on vapaata.

Täytyy sen äidin nukkua ja ei teinejä laiteta nukkumaan 21.00.

Koulupäivät eti asia mutta ei niiden sängyn vieressä voi vahtia että nukahtaa.

Lapseton tuttava tästä aina jauhaa niin pidän kyllä pellenä ettei tajua ettei 14 js 16v. sängyn vieressä nillitetä.

Ai jaa.

Meillä lapset 16 ja 14 ja todellakaan eivät kokkaile keskiyöllä. Tai edes valvo.

No kyllä harvinaista jos nyt yleensä uskon sua.

Tuskin siellä päivittäin kokkaillaan yöllä. Moni teini ei edes viitsi kokkailla.

No suuuuuuri ongelma tuntui äidille olevan ja mankumisen aihe kun piti yleisradiolle siitä euikuttaa.

En muuttaisi Helsinkiin, vittumaisia ihmisiä liikaa.

Peili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista se on Sanna Lähihoitajalla, joka tahkoo rahaa ja matkustelee https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005631025.html

Edes rahalla ei näköjään saa tyylitajua. Kaulaton nainen ja vetää tollasen paidan päälleen joka korostaa kaulattomuutta.

Ota sä aivoton lääkkees

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä just luin? Miksei ne pojat siivoa jälkiään ja mitä ihmettä ne paistaa pekonia keskellä yötä? Ja miksi hoitajan palkalla on pukerrettu putkeen kolme lasta?

Tämäkö mielestäsi on jutun bointti? Voi hyvää päivää

Mikä on Bointti?

Jutun pointti on just nuo. Miksi on kolme mukulaa lyhyillä ikäeroilla ja miksi ne elää kuin pellossa.

No ei tasan ole! Bointti on kalliit vuokrat ettei ole varaa asua ISOMMASSA!!!!

Se voi olla Bointti, mutta pointti on se että ei ole osattu laskea, eikä vieläkään edes tajuta, että kolmio neljälle om ihan ok asunto.

Riippuu lasten koosta. Aika yleistä,että yhden lapsen perhe asuu kolmiossa ja vauvasta asti laps nukkuu omassa huoneessa !

Kolmio on ihan perusperheasunto. Varsinkin Helsingin kantakaupungissa, jossa nää nyt vökisin haluaa asuaa.

Niinpä kun ei ole VARAA isompaan!! Äsken sanottii et on ihan riittävä ja seuraavas viestis ei enää näin olekkaan!!!täs ei ole mitää järkee enää

Mitä sinä huudat? Kolmio on perusperheasunto.

Kantakaupungissa moni asuu noin tai vielä ahtaammin. Se on oma valinta. Voi Sannakin muutttaa esim itään, mittei taida artek-äidille itä kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini paistaa itsellensä ruokaa yöllä niin on kaikki hyvin.

No tällä palstalla akoilla pelkkiä pikku kakaroita.

Teinit valvoo ja varsinkin jos on vapaata.

Täytyy sen äidin nukkua ja ei teinejä laiteta nukkumaan 21.00.

Koulupäivät eti asia mutta ei niiden sängyn vieressä voi vahtia että nukahtaa.

Lapseton tuttava tästä aina jauhaa niin pidän kyllä pellenä ettei tajua ettei 14 js 16v. sängyn vieressä nillitetä.

Ai jaa.

Meillä lapset 16 ja 14 ja todellakaan eivät kokkaile keskiyöllä. Tai edes valvo.

No kyllä harvinaista jos nyt yleensä uskon sua.

Tuskin siellä päivittäin kokkaillaan yöllä. Moni teini ei edes viitsi kokkailla.

No suuuuuuri ongelma tuntui äidille olevan ja mankumisen aihe kun piti yleisradiolle siitä euikuttaa.

Niin sitä ei ole oppinut että suu kiinni ja omista asioista ei puhuta.

Mulla on moni kaveri muuttanut Helsinkiin. No ei siinä mitään, mutta kun heillä ei enää ole vara tehdä mitään... asutaan kauppahallin, Linnanmäen, teatterin vieressä... mutta ei ole varaa käyttää ko. Palveluita. Me tullaan Maakunnasta Hesaan, Asutaan keskustan hotellissa, mennään kalliiseen konserttiin ja syömään ravintolaan jne.

Kolme sanaa:  Lopettakaa.Asumis.Tuki

Sillä tämä asia ratkeaa ja saadaan vuokramarkkinat taas normaalille tasolle. Nythän kantakaupunkiasumiseen on varaa lähinnä vain rikkailla ja sossun asiakkailla.

Hoh. Itse asun Oulussa vuokralla rivarineliössä. Vuokra 780e/kk. Sitä ennen asuimme kolmiossa 640e/kk. Niin, ja olen sairaanhoitaja ja töitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Eli pointti: asuminen on liian kallista suhteessa palkkoihin.

Köyhälle kaikki on kallista.

Miksi ihmiset luulevat, että on joku kansalaisoikeus asua keskellä kaupunkia isossa omakotitalossa? Kaksio tai kolmio on ihan normaalia asumista tuollaiselle perheelle, tuolla tulotasolla. Tiedän monia, jotka asuvat vielä huomattavasti ahtaammin.

Sannan kannattaisi ostaa asunto koska noilla vuokrahinnoilla lyhentelisi jo omaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis, onko tämä palsta vain vajaamielisille?  kellään vastaajista tässä ketjussa ei ole mitään sanottavaan oikeaan aiheeseen, eli PÄÄKAUPUNKISEUDULLA ON LIIAN KALLISTA JA ASUKKAAT TYYTYMÄTTÖMIÄ KESTÄMÄTTÖMÄÄN ASUNTOJEN HINTATASOON. JOS KAIKKI PIENIPALKKAISET MUUTTAVAT POIS NIIN KUKA PYYHKII PYLLYT PÄIVÄKODISSA JA VANHUSTENTALOISSA.

No itsehän suomalaiset on syyllisiä siihen. Joten turha valittaa.

Jokainen joka äänestää, Kokoomusta, SDP:tä, Vihreitä, Vasemmistoliittoa, RJP:tä tai Kristillisiä on syyllisiä Helsingin asuntojen hintoihin.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pointti: asuminen on liian kallista suhteessa palkkoihin.

Köyhälle kaikki on kallista.

Miksi ihmiset luulevat, että on joku kansalaisoikeus asua keskellä kaupunkia isossa omakotitalossa? Kaksio tai kolmio on ihan normaalia asumista tuollaiselle perheelle, tuolla tulotasolla. Tiedän monia, jotka asuvat vielä huomattavasti ahtaammin.

Sannan kannattaisi ostaa asunto koska noilla vuokrahinnoilla lyhentelisi jo omaa. 

Sanna tuskin kolmen lapsen yksinhuoltajana ja noilla tuloilla saa lainaa.

T.samassa tilanteessa

Lisää RAHAA, RAHAA, RAHAA!

Olen sairaanhoitaja ja hyvien lisien ansiosta saan käteen kk lähemmäs 3000e. Asumme mieheni kanssa hyvien liikenneyhteyksien päässä molempien työpaikoista ja ydinkeskustasta. Maksamme aso-vastiketta 550e/kk hieman alle 50neliön asunnosta, joka riittää kahdelle mainiosti. Rahaa jää säästöön ja matkustelemme kohtuullisen usein. Lapsia emme tahdo. Pystyisin maksamaan tuon vastikkeen myös yksin ja silti rahaa jäisi säästöön.

Lapsien teko tai tekemättä jättäminen on myös valinta, samoin pks:lla asuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että asumismenot ovat pk-seudulla riistäytyneet käsistä. Ja tosiaan, keskituloisilla -  jotka harvemmin saavat mitään tukia - on suurinpiirtein sama elintaso kuin pienituloisilla. On ihme, jos tässä ei nähdä minkäänlaista ongelmaa. Itseni kaltaiset mediaanituloilla elävät ovat pahimpia väliinputoajia - kaikesta menee täydet maksut eikä mitään tukia tipu. Kaikki menee mitä tulee. Minun mielestä tämä on erittäin suuri ongelma.

Tämä kiteyttää aika hyvin suomalaisen yhteiskunnan ongelman. Eli aivan järjettömillä tulonsiirroilla ollaan nostettu työttömät ja sossun elätit samalle viivalle kuin keskiluokka. Matalapalkkaista työtä ei voida hyväksyä, vaan mieluummin pidetään ihmiset työttöminä ja sossu maksaa. Koska eihän nyt ihmiset voi hyvänen aika olla eriarvoisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteisessä istuimena Artekin ritiläpenkki ovh 515 euroa...

Aaaa, taattua av-laatua. Jos on jotain arvokasta joskus pystynyt hankkimaan, ei voi olla taloudellinen ahdinko. Tämä palsta ei petä koskaan.

Sen pystyy myymään. Noista maksetaan hyvin. Eikä se mikään eteiskalustw ole.

Ja se myyntitulo lämmittää kokonaista pari viikkoa.

Sillä maksaa esim kahden jakson lukiokirjat. Tai järkihintaisen harrastuksen vuodeksi kahdelle lapselle.

Koko juttu oli outo. Miksei pojista näytetty esim edes kuvaa takaa? Kenelle noi pojat on alunperin tehty? Jollekin tulottomalle?

Miksi väitetään ettei ole varaa mihinkään ja kuitenkin pojilla hyvin kallis harrastus?

Jalkapallo ei ole kallis harrastus. Halvimmillaan lähes ilmainen harrastus

Tässä keskustelussa vilahtelevat oudot otaksumat. Ensinnäkin jutun asunto _ei_ todellakaan sijaitse kantakaupungissa.

Ihmeellisiä faktoja ihmiset myös ilmeisesti huvikseen heittelevät: että 200 000 saisi ison lukaalin Hekingistä. Sillä saa pienen asunnon aivan jostain Vantaan kupeesta tai vähän isomman Vantaalta (jolloin tosiaan työmatkat pitenevät ja kallistuvat).

Faktoja ovat kyllä se, että keskiluokalla ei ole enää varaa hankkia perhettä Helsingissä ja se, että asuminen  vie joka tapauksessa keskiluokalta isoimman osan palkasta.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että asumismenot ovat pk-seudulla riistäytyneet käsistä. Ja tosiaan, keskituloisilla -  jotka harvemmin saavat mitään tukia - on suurinpiirtein sama elintaso kuin pienituloisilla. On ihme, jos tässä ei nähdä minkäänlaista ongelmaa. Itseni kaltaiset mediaanituloilla elävät ovat pahimpia väliinputoajia - kaikesta menee täydet maksut eikä mitään tukia tipu. Kaikki menee mitä tulee. Minun mielestä tämä on erittäin suuri ongelma.

Tämä kiteyttää aika hyvin suomalaisen yhteiskunnan ongelman. Eli aivan järjettömillä tulonsiirroilla ollaan nostettu työttömät ja sossun elätit samalle viivalle kuin keskiluokka. Matalapalkkaista työtä ei voida hyväksyä, vaan mieluummin pidetään ihmiset työttöminä ja sossu maksaa. Koska eihän nyt ihmiset voi hyvänen aika olla eriarvoisia...

Juuri kaltaistesi ihmisten takia tämä maailma on päin persetttä.

Mene asumaan jenkkeihin jos niin pidät sellaisesta järjestelmästä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa vilahtelevat oudot otaksumat. Ensinnäkin jutun asunto _ei_ todellakaan sijaitse kantakaupungissa.

Ihmeellisiä faktoja ihmiset myös ilmeisesti huvikseen heittelevät: että 200 000 saisi ison lukaalin Hekingistä. Sillä saa pienen asunnon aivan jostain Vantaan kupeesta tai vähän isomman Vantaalta (jolloin tosiaan työmatkat pitenevät ja kallistuvat).

Faktoja ovat kyllä se, että keskiluokalla ei ole enää varaa hankkia perhettä Helsingissä ja se, että asuminen  vie joka tapauksessa keskiluokalta isoimman osan palkasta.

Länsi-Pasila on kantakaupunkia.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pointti: asuminen on liian kallista suhteessa palkkoihin.

Köyhälle kaikki on kallista.

Miksi ihmiset luulevat, että on joku kansalaisoikeus asua keskellä kaupunkia isossa omakotitalossa? Kaksio tai kolmio on ihan normaalia asumista tuollaiselle perheelle, tuolla tulotasolla. Tiedän monia, jotka asuvat vielä huomattavasti ahtaammin.

Sannan kannattaisi ostaa asunto koska noilla vuokrahinnoilla lyhentelisi jo omaa. 

Ei hän edes lainaa saa. Sitä paitsi hän joutuisi ottamaan 30 vuoden lainan missä taas ei ole mitään järkeä.

Tää on just hyvä esimerkki siitä kuinka köyhät pysyy aina köyhinä. Tuolla 1200€ lyhentäisi todella hyvin Helsingissä asuntolainaa tietenkin vähän pienempiin neliöihin tyytyen. Voi vain kuvitella kuinka köyhää tulee olemaan tämän henkilön elämä kunhan jää eläkkeelle. Minunkin vaimoni on sairaanhoitaja eikä meillä ole koskaan ollut rahasta pulaa vaikka asumme Helsingissä ja melkein aina meillä on ollut omistusasunto.