Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillain äideillä on hirveä kiire töihin kun lapsi ei edes vuottakaan.
08.04.2018 |
Eikö siinä vaiheessa pitäisi luoda turvallista oloa lapselle kuin raahata se johonkin päikkäriin . Mitä aikaa äidille edes jää lapseen tutustumiseen jos painaa pitkää työpäivää . Miksi se lapsi pitää hankkia jos selvästikään ei sille ole aikaa. Jotenkin kuulostaa surulliselta että jo noin pienet heivataan pois uran tieltä ja lapsihan kiintyy enenmin niihin ihmisiin joiden kanssa viettää päivää kuten hoitajiin.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Lapsi oli siis kotona oman isänsä hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Eikö isän kanssa olla vuorovaikutuksessa?
:o
Tiedätkö mitä varhainen vuorovaikutus tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Lapsi oli siis kotona oman isänsä hoidossa.
Se ei ole sama asia kuin ensimmäinen, tärkein ja läheisin hoitaja, johon luodaan elämän merkittävin suhde. Mutta ihan sama, riko vain oma lapsesi jos niin kovasti haluat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se raha on revittävä lapsen elättämiseen ja omaan elämiseen.
No miksi helvetissä hankit lapsia, jos niihin ei ole rahaa??!! Normaali ihminen säästää rahaa äitiyslomaa ja hoitovapaata varten
Onhan niihin varaa kun käy töissä. Monenko vuoden palkka pitää olla tilillä ennen kuin kaltaisesi hysteerikon mielestä saa lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se raha on revittävä lapsen elättämiseen ja omaan elämiseen.
No miksi helvetissä hankit lapsia, jos niihin ei ole rahaa??!! Normaali ihminen säästää rahaa äitiyslomaa ja hoitovapaata varten
Ai että oikein normaali ihminen :D En kyllä säästänyt penniäkään hoitovapaiden varalle, mistäpä olisin opiskelijana säästänytkään.
Lapset meillä ovat kuitenkin olleet kotona kolmuvuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Lapsi oli siis kotona oman isänsä hoidossa.
Se ei ole sama asia kuin ensimmäinen, tärkein ja läheisin hoitaja, johon luodaan elämän merkittävin suhde. Mutta ihan sama, riko vain oma lapsesi jos niin kovasti haluat!
Nyt joku raja trollaukseenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Lapsi oli siis kotona oman isänsä hoidossa.
Se ei ole sama asia kuin ensimmäinen, tärkein ja läheisin hoitaja, johon luodaan elämän merkittävin suhde. Mutta ihan sama, riko vain oma lapsesi jos niin kovasti haluat!
Olet siis sitä mieltä ettei isä ole lapselle yhtä hyvä hoivaaja kuin äiti ja huoltajuuskiistoissa huoltajuus pitää aina antaa äidille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se raha on revittävä lapsen elättämiseen ja omaan elämiseen.
No miksi helvetissä hankit lapsia, jos niihin ei ole rahaa??!! Normaali ihminen säästää rahaa äitiyslomaa ja hoitovapaata varten
Onhan niihin varaa kun käy töissä. Monenko vuoden palkka pitää olla tilillä ennen kuin kaltaisesi hysteerikon mielestä saa lisääntyä?
Kyllä ihminen säästää tiukkoja paikkoja varten. Sinä ilmeisesti et. Kannattaisi ajatella joskus muitakin kuin omaa napaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Onko tämä joku vitsi? Eiköhän isä osaa olla vuorovaikutuksessa? Eiköhän suhde molempiin vanhempiin ole enemmänkin suojaava tekijä.
Minä lähden töihin kun lapsi on 1v 1 kk. Sitten jää isänsä kanssa kotiin, oletko ap koskaan kuullut että myös isät osallistuvat lasten hoitoon enemmänkin kuin lukemalla iltasadun? Mulla on parempi palkkakin, joten mitä väärää tässä nyt on?! Ja sitten kun mies palaa töihin, minä aloitan osa-aikaisen työn ja se jos mikä on parasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Lapsi oli siis kotona oman isänsä hoidossa.
Se ei ole sama asia kuin ensimmäinen, tärkein ja läheisin hoitaja, johon luodaan elämän merkittävin suhde. Mutta ihan sama, riko vain oma lapsesi jos niin kovasti haluat!
Minua ei lainkaan haittaa, että lapsella on yhtä merkittävä suhde äitiin ja isään.
Miehet vaativat että kulut jaetaan tasan. Asuntolaina, yhtiövastike ja muut. Muuten huudetaan loiseksi. Rahaa saa vain työtä tekemällä. Lapsi ei maksa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei? Jos äiti on vaikka ekan vuoden vauvan kanssa ja isä toisen niin lapsi on 2-vuotias mennessään päivähoitoon.
Ja jos molemmat pidentävät kotona oloa puoli vuotta niin lapsi on hoitoon mennessään jo kolme.
Jos lasten kotihoitamisaikoja halutaan pidentää niin miesten pitäisi tehdä oma osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Eikö isän kanssa olla vuorovaikutuksessa?
:oTiedätkö mitä varhainen vuorovaikutus tarkoittaa?
Tiedän, mutta sinä et ilmeisesti tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jonkun oli pakko tuoda leipää pöytään. Ihan hyvin lapset pärjäsivät kotona isänsäkin kanssa.
Miksi joillain äideillä on hirveä tarve nostaa itsensä jalustalle?
Ap ei puhunut niistä lapsista jotka saavat olla isän kanssa kotona vaan niistä jotka viedään päiväkotiin alle vuoden ikäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se raha on revittävä lapsen elättämiseen ja omaan elämiseen.
No miksi helvetissä hankit lapsia, jos niihin ei ole rahaa??!! Normaali ihminen säästää rahaa äitiyslomaa ja hoitovapaata varten
Onhan niihin varaa kun käy töissä. Monenko vuoden palkka pitää olla tilillä ennen kuin kaltaisesi hysteerikon mielestä saa lisääntyä?
Kyllä ihminen säästää tiukkoja paikkoja varten. Sinä ilmeisesti et. Kannattaisi ajatella joskus muitakin kuin omaa napaa.
Joo kyllä minä säästän tiukkoja paikkoja varten. Lapsen hoitoon laittaminen ei ollut sellainen. Kenelläkään.
Mutta kukin tyylillä, imetä sinä hoitovapaalla eskariin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli valmis ottamaan vastuun 11kk ikäisestä ja minä parempipalkkaisena pääsin tienaamaan perheelle rahaa.
Mutta entäs varhainen vuorovaikutus ja pienen ihmisen mielen normaali kehitys? Eikö sillä ole väliä? Tällä tavoin sitä just saadaan narsisteja maailmaan.
Eikö isän kanssa olla vuorovaikutuksessa?
:oTiedätkö mitä varhainen vuorovaikutus tarkoittaa?
Mä tiedän ainakin, mutta en silti ymmärrä pointtiasi. Eikö isät siis mielestäsi ole kykeneviä luomaan syvää suhdetta lapsiinsa? Eikö isä voi olla vanhempana yhtä tärkeä kuin äiti? Ihan normaali mustakin tuli vaikka äiti joutui yh:na menemään äippärin jälkeen töihin. Ei ollut edes sitä isää, vaan hoitotäti. Hyvät ja lämpimät välit äitiin on edelleen.
Te oikeasti kuvittelette, että lapset menee kaikesta rikki. Aikoinaan lapset ei edes viettäneet vanhempiensa kanssa paljoa aikaa. Olivat tissiltä päästyään sisarustensa hoidettavana kun äidit ja isät teki töitä tilalla ja pelloilla. Ihmisiä niistä silloinkin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jonkun oli pakko tuoda leipää pöytään. Ihan hyvin lapset pärjäsivät kotona isänsäkin kanssa.
Miksi joillain äideillä on hirveä tarve nostaa itsensä jalustalle?
Ap ei puhunut niistä lapsista jotka saavat olla isän kanssa kotona vaan niistä jotka viedään päiväkotiin alle vuoden ikäisinä.
Ap puhui nimenomaan äideistä ja äitien työskentelystä.
Meillä molemmat lapset meni päiväkotiin alle vuoden ikäisinä. Esikoinen jäi kyllä kotiin kun jäin nuoremmasta ä-lomalle ja oli kotona kunnes pikkusiskonsa 11 kk meni päiväkotiin. Tulos, aivan ihanat 18 ja 15 vuotiaat lapset. Ei ongelmia missään kiintymyssuhteissa eli kyllä se muukin vaikuttaa kuin, että hoitoon viedään alle vuoden ikäisinä. Ja todellakaan eivät luoneet kiintymyssuhdetta hoitajiin kuten täällä peloitellaan, eivät edes muista ensimmäisiä hoitajiaan. Minä muistan :)
Asumme miehen kanssa maassa jossa ei käytännössä ole mahdollisuutta pitää vuosikaupalla vanhempainlomia. Molemmat lapset jäivät hoitajan hoiviin ollessaan 4kk. Lapset ovat nyt 10 ja 12 vuotiaita, aivan normaaleja empaattisia, älykkäitä ja aktiivisia
lapsia. Suomen systeemi on ihana, mutta aika harvinainen. En silti sanoisi että Suomessa on suhteessa vähemmän vaikkapa narsisteja ja ongelmaisia kuin täällä, päinvastoin.
No miksi helvetissä hankit lapsia, jos niihin ei ole rahaa??!! Normaali ihminen säästää rahaa äitiyslomaa ja hoitovapaata varten