Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: Syntyvyyden lasku johtuu miesten syrjäytymisestä, köyhät/kouluttamattomat miehet eivät pääse lisääntymään
08.04.2018 |
Pelkän perusasteen suorittaneista 40–45-vuotiaista miehistä 35 % on lapsettomia. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista heitä on vain 22 %.
https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-…
Kommentit (961)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25-34 vuotiaiden miesten työllisyysaste on 80,3% verrattuna naisten 69,3%. Kai se syrjäytyminen tarkoittaa ettei ole tarpeeksi kova palkka naisten mieleen.
Vierailija kirjoitti:
"Pääse lisääntymään" tai eivät halua. Veikkaan jälkimmäistä. Oman tenavan "isä" on juuri tällainen elämäntapaluuseri, jolla ei ole mitään vastuuntuntoa mistään. Kaikkein vähiten lapsen hoitamisesta/kasvatuksesta. On siis ehkä parempi, että eivät lisäänny.
Ja tällaisen kanssa menit sitten lapsen tekemään? hyvä valinta ja jälkeenpäin on paras haukkua miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.
80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D
Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista? Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle mieletön työmaa. Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.
80% miehistä on väkivaltaisia ja/tai alkoholisteja? Eiku...
Naiset ottavat niitä eroja koska kyllästyvät. Naisen elämän mielekkyys on kiinni miesten huomiosta, omasta haluttavuudesta ja kelpaavuudesta. Naista ei samalla tavalla lämmitä aito ja kestävä rakkaus vaan ovat ihastumisen ja haluttavuuden tunteen perään.
Toiseksi, edelleenkin on tutkittu fakta, että miehet parisuhteessa ollessaan tekevät enemmän töitä kun lasketaan koti- ja ansiotyö yhteen. Tutkittu!
En usko miesten isompaan työmäärään ainakaan kerrostalossa asuessa, omakotitalo on ihan eri juttu.
Omalla ja miehen työpaikalla on ajoittain pakko tehdä ylitöitä. Omalla alalla ei ylitöitä ei käytetä vaan se on liukumaa, joka annetaan vapaaksi tunti tunnista hiljaisempana aikana, rahana korvausta ei saa. Kokonaisia päiviä on vaikea saada vapaaksi, monesti se menee niin, että esimies tulee kesken päivän sanomaan, että pitää lähteä pitämään saldoja. Kun työmatkaa on, niin kyllähän se tympii.
Miehen työpaikalla taas jokainen varttituntikin on ylityötä ja se lasketaan ylityökertoimilla. Ylityöt saa oman valinnan mukaan joko rahana tai vapaana. Hiljaisempina aikoina töissä vedetään lonkkaa. Yllättäen miehen tekemä työaika vuodessa on isompi mitä minulla, samoin myös palkka ylityökorvausten ansiosta.
Sitten vielä se iloinen asia omista saldovapaista: miehen mielestä se tarkoittaa minulle hyvää aikaa käydä kaupassa, laittaa ruokaa ja siivota, mutta miehen omat ylityövapaat on tarkoitettu työstä toipumiseen harrastusten parissa.
Itse maksan yhteisistä menoista puolet ja teen lähes kaikki kotityöt. Miehen tienaama isompi palkka jää miehen omaksi hyödyksi. Tuo ei minua haittaa, mutta se haittaa, että mies ei viitsi enää tehdä kotitöitä. Miehen laiskistuminen tuli meilläkin kuten monessa muussa perheessä lasten syntymän jälkeen. Jos tuon olisin tiennyt etukäteen, niin olisin varmaan jättänyt lapset tekemättä ja eronnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
No kerroppa sitten vielä kumpi muuttaa ja miten kainuulainen peräkamarin poika työllistyy vaikkapa Helsingissä tai akateeminen nainen jossain itärajan tuppukylässä. Jos tällaiseen perustavanlaatuiseen elämäntavan ja -olojen muutokseen olisi halukkuutta niin eiköhän se elämäntapaintiaani korvesta olisi jo rintamaille muuttanut. Itsekkin olen jo alueelta kotoisin ja karistin kotikylän tomut jaloista ihan 18 vuotiaana, joten molemmista elämänpiireistä on kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääse lisääntymään" tai eivät halua. Veikkaan jälkimmäistä. Oman tenavan "isä" on juuri tällainen elämäntapaluuseri, jolla ei ole mitään vastuuntuntoa mistään. Kaikkein vähiten lapsen hoitamisesta/kasvatuksesta. On siis ehkä parempi, että eivät lisäänny.
Ja sinähän olet jotain korkeampaa, kuin mitä ihmiset ovat yleensä. Entäpä tämä tenvasi. Onko peili kenties hukassa?
No minä sen lapsen 100 prosenttisesti hoidan, kun mies huitelee menemään tuolla reivaamassa ja vetämässä huumeita, joten juu, kyllä koen et oon parempi :D "Isä" voi sitten nähdä lasta joskus ja jouluna (n. tunnin kuukaudessa), jos häntä sattuu huvittamaan. Joo virhe tehdä kersa tuollaisen kanssa, mutta minä ainakin kannan vastuuni tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
No kerroppa sitten vielä kumpi muuttaa ja miten kainuulainen peräkamarin poika työllistyy vaikkapa Helsingissä tai akateeminen nainen jossain itärajan tuppukylässä. Jos tällaiseen perustavanlaatuiseen elämäntavan ja -olojen muutokseen olisi halukkuutta niin eiköhän se elämäntapaintiaani korvesta olisi jo rintamaille muuttanut. Itsekkin olen jo alueelta kotoisin ja karistin kotikylän tomut jaloista ihan 18 vuotiaana, joten molemmista elämänpiireistä on kokemusta.
Ihan sama mulle, miksi haluat minun tekevän tuollaisen valinnan, etkö salli heille omaa ratkaisua. Oletko ihan normaali järjellä varustettu, koska pahasti näyttää ihan muulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
Ai kun nerokas ratkaisu, enpä tullut ajatelleeksikaan. Kumpi muuttaa? Kumpi luopuu omasta elämästä ja työpaikasta? Haluaako metsästystä ja kalastusta harrastava mies muuttaa pääkaupunkiseudulle? Sinun ratkaisu ilmeisesti on, että nainen muuttaa miehen luo, tekee pari lasta ja yrittää etsiä itselleen mitä tahansa työtä. Miksei tuo onnistu miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääse lisääntymään" tai eivät halua. Veikkaan jälkimmäistä. Oman tenavan "isä" on juuri tällainen elämäntapaluuseri, jolla ei ole mitään vastuuntuntoa mistään. Kaikkein vähiten lapsen hoitamisesta/kasvatuksesta. On siis ehkä parempi, että eivät lisäänny.
Ja sinähän olet jotain korkeampaa, kuin mitä ihmiset ovat yleensä. Entäpä tämä tenvasi. Onko peili kenties hukassa?
No minä sen lapsen 100 prosenttisesti hoidan, kun mies huitelee menemään tuolla reivaamassa ja vetämässä huumeita, joten juu, kyllä koen et oon parempi :D "Isä" voi sitten nähdä lasta joskus ja jouluna (n. tunnin kuukaudessa), jos häntä sattuu huvittamaan. Joo virhe tehdä kersa tuollaisen kanssa, mutta minä ainakin kannan vastuuni tässä.
Seli seli. Tyhmyydestä sekä epärehellisyydestä sekä vastuun muiden niskaan kaatamisesta sakotetaan. Jos kantaisit vastuusi et kirjoittaisi koko aiheesta katkerana, etkä ollenkaan, vaan kantaisit sitä vastuuta. Meille muille täysin sinun versiosi asioista on muutenkin, vain sinun kertomaasi läppää, kun sitä ei voi todistaa. Tämä ei anna sinusta älykästä tai vastuullista kuvaa vaan uhriutuvan ja vastuuttoman muiden syyttelijän kuvan, aikuisten oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
Ai kun nerokas ratkaisu, enpä tullut ajatelleeksikaan. Kumpi muuttaa? Kumpi luopuu omasta elämästä ja työpaikasta? Haluaako metsästystä ja kalastusta harrastava mies muuttaa pääkaupunkiseudulle? Sinun ratkaisu ilmeisesti on, että nainen muuttaa miehen luo, tekee pari lasta ja yrittää etsiä itselleen mitä tahansa työtä. Miksei tuo onnistu miehelle?
Et näytä olevan penaalin terävin kynä, no ei voi mitään. Jospa pinnistäisit sen aivoasolusi liikkeelle. Mikään mitä sanoit ei ole perusteltavissa, kuin pelkästään mielikuvissasi, jotka eivät kovin realistisesti eivätkä älykkäästi suhtaudu esitettyihin kuviteltuihin asioihin. Oletat ettei pääkaupunkisudulla ole yhtään metsästyksen tai kalastuksen harrastajaa, sekä toisaalta esität kuvan etteikö työtä olisi ollenkaan muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Olet lapsellinen sekä typerä, inttessäsi vain omaa junttiuttasi. Et pelasta nahkaasi millään tästä. Mitenhän kiemurtelet ja kiukuttelet muiden vikaa seuraaavaksi? Ja ei lapsi rakas, en ole velvollinen paikkaamaan tätä sinun vajaan mielikuvituksen puutetta, että minkä työn hän tarkalleen saisi ja mitä hän tarkalllen kalastaisi ja metsästäisi. Kaipaisin hieman älykkäämmän ihmisen, kuin sinä keskustelukuppaniksi, täysin piittaamatta koulutuksesta. Ainoa kriteerini olisi että omaa aivot ja osaa itse ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääse lisääntymään" tai eivät halua. Veikkaan jälkimmäistä. Oman tenavan "isä" on juuri tällainen elämäntapaluuseri, jolla ei ole mitään vastuuntuntoa mistään. Kaikkein vähiten lapsen hoitamisesta/kasvatuksesta. On siis ehkä parempi, että eivät lisäänny.
Ja sinähän olet jotain korkeampaa, kuin mitä ihmiset ovat yleensä. Entäpä tämä tenvasi. Onko peili kenties hukassa?
No minä sen lapsen 100 prosenttisesti hoidan, kun mies huitelee menemään tuolla reivaamassa ja vetämässä huumeita, joten juu, kyllä koen et oon parempi :D "Isä" voi sitten nähdä lasta joskus ja jouluna (n. tunnin kuukaudessa), jos häntä sattuu huvittamaan. Joo virhe tehdä kersa tuollaisen kanssa, mutta minä ainakin kannan vastuuni tässä.
Seli seli. Tyhmyydestä sekä epärehellisyydestä sekä vastuun muiden niskaan kaatamisesta sakotetaan. Jos kantaisit vastuusi et kirjoittaisi koko aiheesta katkerana, etkä ollenkaan, vaan kantaisit sitä vastuuta. Meille muille täysin sinun versiosi asioista on muutenkin, vain sinun kertomaasi läppää, kun sitä ei voi todistaa. Tämä ei anna sinusta älykästä tai vastuullista kuvaa vaan uhriutuvan ja vastuuttoman muiden syyttelijän kuvan, aikuisten oikeasti.
En tiedä, mistä epärehellisyydestä tai vastuun muiden niskaan kaatamisesta puhut. En myöskään ole antamassa itsestäni mitään kuvaa; kommentoin vain uutista, ja totuus on se, että lapsi asuu minun luona, elätän, hoidan ja kasvatan ja isä näkee lasta n. tunnin kuukaudessa, jos häntä huvittaa. Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. Enkä myöskään ole ainut, tunnen kyllä muitakin yh-äitejä samassa tilanteessa. Toki olen hieman katkera siitä, ettei miehillä tunnu olevan mitään velvollisuuksia (paitsi elarit, mutta nekin maksaa Kela, kun eihän näillä elämäntapaluusereilla tietenkään mitään tuloja ole) siittämiään lapsia kohtaan, mutta eniten kuitenkin harmittaa lapsen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääse lisääntymään" tai eivät halua. Veikkaan jälkimmäistä. Oman tenavan "isä" on juuri tällainen elämäntapaluuseri, jolla ei ole mitään vastuuntuntoa mistään. Kaikkein vähiten lapsen hoitamisesta/kasvatuksesta. On siis ehkä parempi, että eivät lisäänny.
Ja sinähän olet jotain korkeampaa, kuin mitä ihmiset ovat yleensä. Entäpä tämä tenvasi. Onko peili kenties hukassa?
No minä sen lapsen 100 prosenttisesti hoidan, kun mies huitelee menemään tuolla reivaamassa ja vetämässä huumeita, joten juu, kyllä koen et oon parempi :D "Isä" voi sitten nähdä lasta joskus ja jouluna (n. tunnin kuukaudessa), jos häntä sattuu huvittamaan. Joo virhe tehdä kersa tuollaisen kanssa, mutta minä ainakin kannan vastuuni tässä.
Seli seli. Tyhmyydestä sekä epärehellisyydestä sekä vastuun muiden niskaan kaatamisesta sakotetaan. Jos kantaisit vastuusi et kirjoittaisi koko aiheesta katkerana, etkä ollenkaan, vaan kantaisit sitä vastuuta. Meille muille täysin sinun versiosi asioista on muutenkin, vain sinun kertomaasi läppää, kun sitä ei voi todistaa. Tämä ei anna sinusta älykästä tai vastuullista kuvaa vaan uhriutuvan ja vastuuttoman muiden syyttelijän kuvan, aikuisten oikeasti.
En tiedä, mistä epärehellisyydestä tai vastuun muiden niskaan kaatamisesta puhut. En myöskään ole antamassa itsestäni mitään kuvaa; kommentoin vain uutista, ja totuus on se, että lapsi asuu minun luona, elätän, hoidan ja kasvatan ja isä näkee lasta n. tunnin kuukaudessa, jos häntä huvittaa. Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. Enkä myöskään ole ainut, tunnen kyllä muitakin yh-äitejä samassa tilanteessa. Toki olen hieman katkera siitä, ettei miehillä tunnu olevan mitään velvollisuuksia (paitsi elarit, mutta nekin maksaa Kela, kun eihän näillä elämäntapaluusereilla tietenkään mitään tuloja ole) siittämiään lapsia kohtaan, mutta eniten kuitenkin harmittaa lapsen puolesta.
Joojoo, kukaan ei usko sinua, uhriutumisesi on huomattu ja muiden syyllistäminen. En tiedä miksi et sitä itse huomaa vaan pyrit. Jatkamaan perustelematonta vastuutonta muille uskotteluasi asioista jotka muiden näkökulmasta keksit itse. Jos, kuten jo sanoin kantaisit vastuuta, niin silloin et uhriutuisi ja syyttelisi muita täysin keksityin yksityiskohdin kommentoimatta uutista yleisellä tasolla joka joka on todistettavissa, vaikka väität narsistisesti muuta. Ymmärrän että nämä asiat taitavat olla liian vaikeita käsitettäviä sinulle, kuten sanoit itsekkin.
Edelleen se että toistat keksittyä tarinaasi, kommentoimatta uutista yleisesti, ei tee tarinoitasi muiden silmissä todeksi. Aikuisten oikeasti.
Kaikki harmittaa eniten kuvitellun lapsen puolesta sehän tähän uutiseenkin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.
80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D
Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista? Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle mieletön työmaa. Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.
80% miehistä on väkivaltaisia ja/tai alkoholisteja? Eiku...
Naiset ottavat niitä eroja koska kyllästyvät. Naisen elämän mielekkyys on kiinni miesten huomiosta, omasta haluttavuudesta ja kelpaavuudesta. Naista ei samalla tavalla lämmitä aito ja kestävä rakkaus vaan ovat ihastumisen ja haluttavuuden tunteen perään.
Toiseksi, edelleenkin on tutkittu fakta, että miehet parisuhteessa ollessaan tekevät enemmän töitä kun lasketaan koti- ja ansiotyö yhteen. Tutkittu!
"aito rakkaus" on sitä ettei ikinä huomioida toista? :D joo no jätän tuon aidon rakkauden sitten väliin ja otan miehen joka huomioi ja näyttää sen että välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25-34 vuotiaiden miesten työllisyysaste on 80,3% verrattuna naisten 69,3%. Kai se syrjäytyminen tarkoittaa ettei ole tarpeeksi kova palkka naisten mieleen.
Johtusko ihan kuule siitä lapsien teosta tuo naisten alempi työllisyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääse lisääntymään" tai eivät halua. Veikkaan jälkimmäistä. Oman tenavan "isä" on juuri tällainen elämäntapaluuseri, jolla ei ole mitään vastuuntuntoa mistään. Kaikkein vähiten lapsen hoitamisesta/kasvatuksesta. On siis ehkä parempi, että eivät lisäänny.
Ja sinähän olet jotain korkeampaa, kuin mitä ihmiset ovat yleensä. Entäpä tämä tenvasi. Onko peili kenties hukassa?
No minä sen lapsen 100 prosenttisesti hoidan, kun mies huitelee menemään tuolla reivaamassa ja vetämässä huumeita, joten juu, kyllä koen et oon parempi :D "Isä" voi sitten nähdä lasta joskus ja jouluna (n. tunnin kuukaudessa), jos häntä sattuu huvittamaan. Joo virhe tehdä kersa tuollaisen kanssa, mutta minä ainakin kannan vastuuni tässä.
Seli seli. Tyhmyydestä sekä epärehellisyydestä sekä vastuun muiden niskaan kaatamisesta sakotetaan. Jos kantaisit vastuusi et kirjoittaisi koko aiheesta katkerana, etkä ollenkaan, vaan kantaisit sitä vastuuta. Meille muille täysin sinun versiosi asioista on muutenkin, vain sinun kertomaasi läppää, kun sitä ei voi todistaa. Tämä ei anna sinusta älykästä tai vastuullista kuvaa vaan uhriutuvan ja vastuuttoman muiden syyttelijän kuvan, aikuisten oikeasti.
En tiedä, mistä epärehellisyydestä tai vastuun muiden niskaan kaatamisesta puhut. En myöskään ole antamassa itsestäni mitään kuvaa; kommentoin vain uutista, ja totuus on se, että lapsi asuu minun luona, elätän, hoidan ja kasvatan ja isä näkee lasta n. tunnin kuukaudessa, jos häntä huvittaa. Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. Enkä myöskään ole ainut, tunnen kyllä muitakin yh-äitejä samassa tilanteessa. Toki olen hieman katkera siitä, ettei miehillä tunnu olevan mitään velvollisuuksia (paitsi elarit, mutta nekin maksaa Kela, kun eihän näillä elämäntapaluusereilla tietenkään mitään tuloja ole) siittämiään lapsia kohtaan, mutta eniten kuitenkin harmittaa lapsen puolesta.
Joojoo, kukaan ei usko sinua, uhriutumisesi on huomattu ja muiden syyllistäminen. En tiedä miksi et sitä itse huomaa vaan pyrit. Jatkamaan perustelematonta vastuutonta muille uskotteluasi asioista jotka muiden näkökulmasta keksit itse. Jos, kuten jo sanoin kantaisit vastuuta, niin silloin et uhriutuisi ja syyttelisi muita täysin keksityin yksityiskohdin kommentoimatta uutista yleisellä tasolla joka joka on todistettavissa, vaikka väität narsistisesti muuta. Ymmärrän että nämä asiat taitavat olla liian vaikeita käsitettäviä sinulle, kuten sanoit itsekkin.
Edelleen se että toistat keksittyä tarinaasi, kommentoimatta uutista yleisesti, ei tee tarinoitasi muiden silmissä todeksi. Aikuisten oikeasti.
Kaikki harmittaa eniten kuvitellun lapsen puolesta sehän tähän uutiseenkin kuuluu.
Eniten harmittaa että se lapsi vedetään tähän syyllistämiseen vielä mukaan. Eli sillä lapsella on olemassa arvo jolla voi ratsastaa kuin keppihevosella tarvittaessa. Eniten harmittaa se arvo joka lapselle annetaan. Tiedän liian vaikea jälleen ymmärtää kun on liian itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
No kerroppa sitten vielä kumpi muuttaa ja miten kainuulainen peräkamarin poika työllistyy vaikkapa Helsingissä tai akateeminen nainen jossain itärajan tuppukylässä. Jos tällaiseen perustavanlaatuiseen elämäntavan ja -olojen muutokseen olisi halukkuutta niin eiköhän se elämäntapaintiaani korvesta olisi jo rintamaille muuttanut. Itsekkin olen jo alueelta kotoisin ja karistin kotikylän tomut jaloista ihan 18 vuotiaana, joten molemmista elämänpiireistä on kokemusta.
Ihan sama mulle, miksi haluat minun tekevän tuollaisen valinnan, etkö salli heille omaa ratkaisua. Oletko ihan normaali järjellä varustettu, koska pahasti näyttää ihan muulta?
Toki he tekevät oman ratkaisunsa ja todennäköisesti se on se, että kumpikin jatkaa sinkkuna siellä missä on. Noilla spekseillä yhteiselämä on mahdotonta.
Vaikka olen mies niin kylmä totuus on että lapsi/lapset on naisilla todella todella suuri este lähes kaikelle.Monilla homma menee putkeen mutta sitten on niitä joilla ei mene ja homma muuttuu raskaaksi.Joutuu hukuttamaan itsensä ja omat tarpeensa.Mies joutuu "luopumaan" parista setelistä.Itse en kuuna päivänä olisi tehnyt lapsieni äidille tätä.Olen joutunut "luopumaan"monista vapauksista mutta sellaista se vanhemman elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.
Just.... No ilmeisesti se kainuulainen poikamies on parempaa sekä asiallisempaa seuraa. Luulot näyttäisi kohtaavan illuusion tässäkin asiassa ja ilmankos jää ilman.
Miten kainuulainen poikamies ja helsinkiläinen akateeminen nainen sitten perustavat perheen? Kumpi muuttaa vai muuttaako kumpikaan? Lapsen vuoroviikkoasuminen ei oikein tuossa tapauksessa toimi. Etäsuhteeseenkin tuo on pitkä matka, omaa kokemusta asiasta on vaikka lapsia silloin ei ollutkaan, mutta lapsiperheellisenä en tuohon suostuisi.
Muuttamalla yhteen. Kaikkea sitä pitää selventää tällä palstalla. Ei ihme että ihmiset kuvittelevat tietävänsä, kun eivat todellisuudessa osaa yhdistää edes pistoketta ja jakorasiaa.
Ai kun nerokas ratkaisu, enpä tullut ajatelleeksikaan. Kumpi muuttaa? Kumpi luopuu omasta elämästä ja työpaikasta? Haluaako metsästystä ja kalastusta harrastava mies muuttaa pääkaupunkiseudulle? Sinun ratkaisu ilmeisesti on, että nainen muuttaa miehen luo, tekee pari lasta ja yrittää etsiä itselleen mitä tahansa työtä. Miksei tuo onnistu miehelle?
Et näytä olevan penaalin terävin kynä, no ei voi mitään. Jospa pinnistäisit sen aivoasolusi liikkeelle. Mikään mitä sanoit ei ole perusteltavissa, kuin pelkästään mielikuvissasi, jotka eivät kovin realistisesti eivätkä älykkäästi suhtaudu esitettyihin kuviteltuihin asioihin. Oletat ettei pääkaupunkisudulla ole yhtään metsästyksen tai kalastuksen harrastajaa, sekä toisaalta esität kuvan etteikö työtä olisi ollenkaan muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Olet lapsellinen sekä typerä, inttessäsi vain omaa junttiuttasi. Et pelasta nahkaasi millään tästä. Mitenhän kiemurtelet ja kiukuttelet muiden vikaa seuraaavaksi? Ja ei lapsi rakas, en ole velvollinen paikkaamaan tätä sinun vajaan mielikuvituksen puutetta, että minkä työn hän tarkalleen saisi ja mitä hän tarkalllen kalastaisi ja metsästäisi. Kaipaisin hieman älykkäämmän ihmisen, kuin sinä keskustelukuppaniksi, täysin piittaamatta koulutuksesta. Ainoa kriteerini olisi että omaa aivot ja osaa itse ajatella.
"Lapsi rakas"? Olen 55-vuotias nainen. Olen myös itse joutunut pohtimaan, muutanko Kainuuseen työttömäksi vai irtisanoudunko pk-seudulta vakinaisesta ja todella hyvästä työpaikasta. Muutin sitten työttömäksi, sain myöhemmin osa-aikaisia pätkiä, mutta pitkää työuraa en ole onnistunut saamaan.
Oma mies metsästää ja kalastaa. Metsästysmaat ovat hänelle lapsuudesta tuttuja, samoin iso järvi, jonka rannalla hän on asunut lapsuutensa ja jonka hän tuntee läpikotaisin. Hän päätti mieluummin säilyttää nämä ja jättää koulutusta vastaavan paikan etelässä. Aiemmin ei kuka tahansa päässyt minne vaan metsästysseuraan vaan sitä varten piti itse omistaa metsästykseen käytettyä maata tai hommata paikka isolla rahalla.
Sinä olet vain kiukkuisella tuulella oleva trolli, joka purkaa pahaa mieltään täällä. Mene vaikka ulos, siellä on nätti keväinen päivä. Jaxuja!
Rasmus kirjoitti:
Vaikka olen mies niin kylmä totuus on että lapsi/lapset on naisilla todella todella suuri este lähes kaikelle.Monilla homma menee putkeen mutta sitten on niitä joilla ei mene ja homma muuttuu raskaaksi.Joutuu hukuttamaan itsensä ja omat tarpeensa.Mies joutuu "luopumaan" parista setelistä.Itse en kuuna päivänä olisi tehnyt lapsieni äidille tätä.Olen joutunut "luopumaan"monista vapauksista mutta sellaista se vanhemman elämä on.
Kylläpä näin isänä voin sanoa että elämällä on hiukka enemmän merkitystä kun on lapsia. Ja kun olen vanha, niin todennäköisesti lapseni pitää huolta siitä ettei isä joudu epäinhimillisiin olosuhteisiin. Valtio ei tule tästä asiasta pitämään huolta.
Suurten ikäluokkien osalta alkoholin ja tupakan käyttö on runsasta.
Parantuneesta sairaanhoidontasosta huolimatta moni kuolee suhteellisen nuorena.
Tuskin nämä maalaillut uhkakuvat toteutuvat.