Lue keskustelun säännöt.
Miksi korkeasti koulutetut ihmiset uskovat ihmeellisiin hömppäjuttuihin? Missä on kriittisyys?
07.04.2018 |
Sanotaan, että korkeakoulutuksen hankkiminen lisää ihmisen kriittisyyttä ja parantaa tiedonhankinnan valmiuksia. Jos näin on, niin miksi moni korkeakoulutettukin sitten sekoaa kaikenlaiseen epämääräiseen hömppään? Enkelihoitoihin, horoskooppeihin, ihmeellisiin dieetteihin, skientologiaan yms. En tajua tätä! Osaako joku selittää asian minulle?
Kommentit (87)
Tuohan on myytti. Eivät korkeakoulutetut ole keskimäärin sen sivistyneempiä, kriittiseen ajatteluun kykenevämpiä tai varsinkaan tiedonhankintataidoiltaan kuin korkeakouluttamattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikä usko. Kyllä enemmistö taikauskoisista idiooteista on vähän koulutettuja.
Koska opintojen suorittaminen ei tarkoita ajattelemista. Peruskriittinen ajattelutapa ja HALU pohtia asioita syntyy vain ajan kanssa, monille ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on myytti. Eivät korkeakoulutetut ole keskimäärin sen sivistyneempiä, kriittiseen ajatteluun kykenevämpiä tai varsinkaan tiedonhankintataidoiltaan kuin korkeakouluttamattomat.
Tähän olen itsekin päätynyt ihmisten juttuja kuunneltuani. Moni ihminen hämmästyttävän herkkäuskoinen kaikenlaisten juttujen suhteen koulutustasosta riippumatta. Ehkä sitä kriittistä ajattelua ei sitten osata soveltaa kuin pieneen määrään asioita.
En välttämättä usko, mutta pidän mielen avoimena. Enhän minä tiedä onko enkeleitä oikeasti olemassa. En ole saanut todisteita suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulunkäyntihän perustuu monesti hyvään muistiin ja ulkoa oppimiseen, se joka muistaa kokeissa parhaiten mitä koulukirjassa on kirjoitettu niin saa parhaat pisteet. Ja tuokaan ei vielä takaa, että koulukirjoissa kaikki totuus kerrottaisiin, varsinkaan historiankirjoissa.
Osaako aloittaja itse epäillä tieteellisiä tutkimustuloksia? Löytyykö rahkeita siihen? Nehän eivät ole mitään lopullisia totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...koska korkeastikoulutetut ymmärtävät, että se mitä eivät ymmärrä, ei ole välttämättä yhtään sen enempää epätodellista kuin se, mitä ymmärtävät/luulevat ymmärtävänsä. Jos jostain ei ole todisteita, se ei tarkoita, etteikö se voisi olla todellista.
Elämä on paljon hauskempaa, kun ajattelee "omituisesti". Mun hömpät ei satuta ketään ja itsetuntoa on sen verran, ettei järkevikköjen pilkka tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välttämättä usko, mutta pidän mielen avoimena. Enhän minä tiedä onko enkeleitä oikeasti olemassa. En ole saanut todisteita suuntaan tai toiseen.
Kannattaa perehtyä todistustaakkaan. http://www.tervettaskeptisyytta.net/skeptisen-mielipiteen-muodostaminen…
Vierailija kirjoitti:
Osaako aloittaja itse epäillä tieteellisiä tutkimustuloksia? Löytyykö rahkeita siihen? Nehän eivät ole mitään lopullisia totuuksia.
Tiedemaailmassa näkemyksiä päivitetään uusien tietojen myötä. Horoskoopit yms. huttu säilyy samanlaisena vaikka maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukausiliitteessä haastatellun tohtorin mukaan yksi selitys on, että ”kaikki eivät halua jakaa kyynistä ja materialistista maailmankuvaa”. Ennen kirkko ja uskonto tarjosivat tarvittavan ”hömpän”, mutta nyt niiden rooli on heikentynyt ja tilalle on syntynyt tyhjiö, johon kaikenlaiset vaihtoehtojutut sopivat.
Riippuu alasta. Insinöörit eivät useimmiten sorru hömppään, humanistit puolestaan jopa keskivertotallaajia useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukausiliitteessä haastatellun tohtorin mukaan yksi selitys on, että ”kaikki eivät halua jakaa kyynistä ja materialistista maailmankuvaa”. Ennen kirkko ja uskonto tarjosivat tarvittavan ”hömpän”, mutta nyt niiden rooli on heikentynyt ja tilalle on syntynyt tyhjiö, johon kaikenlaiset vaihtoehtojutut sopivat.
Kuulostaa uskottavalta selitykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu alasta. Insinöörit eivät useimmiten sorru hömppään, humanistit puolestaan jopa keskivertotallaajia useammin.
Tämä ei mene aivan yksiselitteisesti näin.
Nykyään korkeasti koulutetaan niin valtavasti ihmisiä, että yliopistoon pääsee tyhmempikin.
Elämä on valtavan raskasta jos kaikkea pitää tarkastella kriittisesti. Joskus voi vain uppoutua hömppään ja unohtaa kriittisyyden. Valitse taistelusi.
Vierailija kirjoitti:
Osaako aloittaja itse epäillä tieteellisiä tutkimustuloksia? Löytyykö rahkeita siihen? Nehän eivät ole mitään lopullisia totuuksia.
Esimerkiksi?
Itse diplomi-insinöörinä en ole törmännyt yhteenkään kuvailemasi kaltaiseen ihmiseen ammattikunnassani. Eli en menisi sanomaan, että korkeasti koulutetut ihmiset tuommoisiin uskovat. Asia sitten erikseen jos puhutaan humanisteistä, jotka ovat jo alkuunsa tyhmiä kun menevät tuhlaamaan noin viisi vuotta elämästään yliopistolla "oppimassa" ei mitään ja velkaantuvat samalla usein.
Koska olemme tutkinnoistamme huolimatta yhtä tyhmiä kuin kaikki muutkin.
T: yliopiston käynyt