Mitä lapsiperheköyhyydelle voisi sinun mielestäsi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin kummastuttaa tämä leffaesimerkki. Se nousee joka paikassa esiin, kun puhutaan köyhyydestä. Tai kahvilassa käynti. Minusta ne on ekstraa enkä itsekään niissä jatkuvasti ravaa.

Mustakin tuollaiset asiat on ekstraa. Ja jos jollain porukalla on tapana ravata kahvilassa joka päivä, en ymmärrä miksei köyhä voisi mennä mukaan ostamatta mitään. Niin mäkin teen.

Sinä lienet aikuinen? Kahvilat eivät ihan oikeasti halua pöytiinsä istumaan teinejä, jotka eivät edes osta kahvilasta mitään. Hyvin nopeasti henkilökunta häätää tällaisen teinin pois. 

Tärkeää on ensinäkin pidättäytyminen lapsien teosta silloin, jos varaa ei ole, eivätkä tulevaisuudennäkymät ole sen ruusuisemmat. Ymmärrän esim. lasten teon opiskeluaikana, jos opiskeluala on järkevä ja työllistävä, vaikka tulevaisuudesta ei täyttä varmuutta koskaan ole.

Toinen on köyhyyden käsitteen sisäistäminen. Se ei ole köyhyyttä, jos ei ole varaa matkailla joka vuosi, jos ei pysty harrastamaan ratsastusta, jos ei ole varaa iPhoneen, tai jos joutuu ostamaan Bilteman polkupyörän oikean Jopon sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin kummastuttaa tämä leffaesimerkki. Se nousee joka paikassa esiin, kun puhutaan köyhyydestä. Tai kahvilassa käynti. Minusta ne on ekstraa enkä itsekään niissä jatkuvasti ravaa.

Mustakin tuollaiset asiat on ekstraa. Ja jos jollain porukalla on tapana ravata kahvilassa joka päivä, en ymmärrä miksei köyhä voisi mennä mukaan ostamatta mitään. Niin mäkin teen.

Sinä lienet aikuinen? Kahvilat eivät ihan oikeasti halua pöytiinsä istumaan teinejä, jotka eivät edes osta kahvilasta mitään. Hyvin nopeasti henkilökunta häätää tällaisen teinin pois. 

Puhuin tilanteesta, jossa yksi köyhä teini menee kahvilaan isomman porukan kanssa, jossa kaikki muut ostaa jotain. Kyllä siinä saa olla melkoinen idiootti, jos häätää tämän yhden pois vain siksi ettei se ostanut mitään.

Se on tietysti eri asia, jos lauma teinejä asettuu taloksi ja vain yksi ostaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruuan laatuun ja terveellisyyteen pitäisi panostaa enemmän. Pitkiin koulupäiviin tulisi sisältyä myös ilmainen aamu- tai välipala riippuen siitä, mihin aikaan päivästä lämmin ruoka on.

Kunnan tulisi huolehtia siitä, että lapsilla on mahdollisuus harrastaa liikuntaa ilmaiseksi. Enkä tarkoita kävelyä pururadalla tai omatoimista palloilua kavereiden kanssa vaan esim. viikoittaista pallopelikerhoa, jossa höntsäillään aikuisen ohjauksessa, kaikki pääsee pelaamaan eikä maaleista ja mokista tehdä isoa numeroa.

Myös vanhempien asenteisiin on syytä vaikuttaa. Kaikki kun ei välttämättä tajua, että myös oman lapsen luokalla/kavereiden joukossa voi olla niitä, jotka jättää menemättä muiden synttäreille kun rahat ei riitä lahjaan tai bussilippuihin.

Mitä tarkoitit tuolla? Että köyhien perheiden lapsia ei pitäisi kutsua synttäreille? Mistä vanhemmat voivat tietää, kuka lapsista pitää jättää kutsumatta? 

Tarkoitin tietysti sitä, että aikuiset pyrkisi toimimaan niin, ettei kukaan lapsen kavereista joutuisi jäämään ulkopuoliseksi perheen rahatilanteen takia. Juhliin voi tulla vaikka täysin ilman lahjaa tai ainakaan lahjojen avaamisesta ei tarvitse tehdä isoa numeroa, jossa muita selvästi halvemman lahjan antanut lapsi kokee häpeää.

Eli olisiko mielestäsi hyvä, jos lahjat avattaisiin vasta vieraiden lähdettyä? Moni lapsivieras kuitenkin haluaisi nähdä, kun synttärisankari avaa juuri hänen lahjansa. Vai olisiko hyvä, jos kiellettäisiin kokonaan lahjojen antaminen? 

Älä laita sanoja suuhuni vaan lue mitä sanoin äläkä heittäydy niin avuttomaksi, että odotat kaikkiin tilanteisiin sopivaa patenttiratkaisua.

Eli sulla ei siis ole mitään konkreettisia ehdotuksia miten pitäisi toimia?

Ja ennenkuin närkästyt tuosta kysymyksestäni, niin katsoin aamulla telkkarista, kun lapsiasiainvaltuutettu puhui lapsiköyhyydestä. Hän sanoi, että esim kun kaverit pyytävät leffaan, köyhän perheen lapsi ei voi lähteä mukaan. Hänen mielestään lapsille pitäisi puhua tästä asiasta, mutta ei hänkään esittänyt yhtään ainoaa konkreettista ehdotusta, miten sitten pitäisi toimia. Niin kauan, kun esitetään vain ympäripyöreitä "pitäisi" -asioita eikä mitään konkreettista, hienot ehdotukset jäävät vain sanahelinäksi. 

SPR:n nuorten ystävätoiminnassa ystävät voivat mennä tapaamisissaan elokuviin, kahvilaan tai vaikkapa keilaamaan ja SPR huolehtii kustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruuan laatuun ja terveellisyyteen pitäisi panostaa enemmän. Pitkiin koulupäiviin tulisi sisältyä myös ilmainen aamu- tai välipala riippuen siitä, mihin aikaan päivästä lämmin ruoka on.

Kunnan tulisi huolehtia siitä, että lapsilla on mahdollisuus harrastaa liikuntaa ilmaiseksi. Enkä tarkoita kävelyä pururadalla tai omatoimista palloilua kavereiden kanssa vaan esim. viikoittaista pallopelikerhoa, jossa höntsäillään aikuisen ohjauksessa, kaikki pääsee pelaamaan eikä maaleista ja mokista tehdä isoa numeroa.

Myös vanhempien asenteisiin on syytä vaikuttaa. Kaikki kun ei välttämättä tajua, että myös oman lapsen luokalla/kavereiden joukossa voi olla niitä, jotka jättää menemättä muiden synttäreille kun rahat ei riitä lahjaan tai bussilippuihin.

Mitä tarkoitit tuolla? Että köyhien perheiden lapsia ei pitäisi kutsua synttäreille? Mistä vanhemmat voivat tietää, kuka lapsista pitää jättää kutsumatta? 

Tarkoitin tietysti sitä, että aikuiset pyrkisi toimimaan niin, ettei kukaan lapsen kavereista joutuisi jäämään ulkopuoliseksi perheen rahatilanteen takia. Juhliin voi tulla vaikka täysin ilman lahjaa tai ainakaan lahjojen avaamisesta ei tarvitse tehdä isoa numeroa, jossa muita selvästi halvemman lahjan antanut lapsi kokee häpeää.

Eli olisiko mielestäsi hyvä, jos lahjat avattaisiin vasta vieraiden lähdettyä? Moni lapsivieras kuitenkin haluaisi nähdä, kun synttärisankari avaa juuri hänen lahjansa. Vai olisiko hyvä, jos kiellettäisiin kokonaan lahjojen antaminen? 

Älä laita sanoja suuhuni vaan lue mitä sanoin äläkä heittäydy niin avuttomaksi, että odotat kaikkiin tilanteisiin sopivaa patenttiratkaisua.

Eli sulla ei siis ole mitään konkreettisia ehdotuksia miten pitäisi toimia?

Ja ennenkuin närkästyt tuosta kysymyksestäni, niin katsoin aamulla telkkarista, kun lapsiasiainvaltuutettu puhui lapsiköyhyydestä. Hän sanoi, että esim kun kaverit pyytävät leffaan, köyhän perheen lapsi ei voi lähteä mukaan. Hänen mielestään lapsille pitäisi puhua tästä asiasta, mutta ei hänkään esittänyt yhtään ainoaa konkreettista ehdotusta, miten sitten pitäisi toimia. Niin kauan, kun esitetään vain ympäripyöreitä "pitäisi" -asioita eikä mitään konkreettista, hienot ehdotukset jäävät vain sanahelinäksi. 

Millaista konkreettista ratkaisua sitten haluat?

Musta kukaan ei voi tulla ylhäältä päin sanelemaan, mitä lapsen täytyy tehdä jos joku sen kavereista tai vaikka sen luokalle tullut uusi tyttö on köyhä. Ei voi sanoa - tietenkään - että älkää te muut menkö lainkaan leffaan, jottei köyhälle tule paha mieli. Edes sitä ei voi sanoa, pitäisikö muiden pyytää köyhää mukaan leffaan vai olla pyytämättä ja ehkä jopa välttää koko leffareissuista puhumista köyhän kuullen, koska tilanteet on erilaisia.

Musta sen pitäisi riittää, että niin lapset kuin niiden vanhemmatkin tiedostaa, millaisia rajoitteita köyhyys asettaa lapsille. Jokainen sitten päättää, miten itse toimii ja kuinka paljosta on valmis luopumaan, jotta köyhäkin voisi tulla mukaan ja tehdä samaa kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaverosta vähennyksiä lasten mukaan ja lapsilisä pois. Työssäkäyvät saa etuja muut ei

Ja entä sitten ne jotka ei pysty käymään töissä?

Tätä minä ihmettelen kun 25v mielenterveys eläkeläinen tekee 5 muksua ja yhteiskunnalta sitten onat ja lasten terapiat, tukiperheet, siivousavut ynnä muut.

Jos ei töihin kykene, ei tarvitse lapsiakaan tehdä. Niidenkin kanssa pitää tehdä aika paljon.

Pyörätuoli ei estä työntekoa

Jospa lakattaisiin yleistämästä työkyvyttömien olevan noita monilapsisia "sossupummeja".

Samoin voitaisiin lopettaa tällaiset "pyörätuoli ei estä työntekoa" heitot. Yleisiä tällaiset palstalla. Osoittaa vain suunnatonta tietämättömyyttä sairauksista ja vammoista. En usko että yhdelläkään pyörätuolissa istuvalla työkyvyttömällä se pyörätuoli estää työnteon, vaan ne muut sairauden/vamman seurauksena olevat oireet ja ongelmat.

Ihan yhtälailla on vastuuntuntoisia ja järkeviä vanhempia työkyvytyömissäkin kuin terveissä. Samoin toki niitä lapsiatehtailevia sossupummeja löytyy molemmista. Työkyvyttömyys ei ole synonyymi köyhyydelle. Monilla on myös työssäkäyvät puolisot.

Unohtamatta sitä että kenelle tahansa meistä voi käydä huonosti. Nyt menee hyvin, mutta kohta oletkin se työkyvytön yh.

Lapsiperheiden köyhyysongelmaan minäkin ehdottaisin maksutonta toisen asteen koulutusta ja muita tukitoimia, joilla se apu saadaan nimenomaan menemään perille lapsille ja hyödyttävän heitä, mitä taas perheille lisää annettava raha ei suinkaan takaa.