Mitä lapsiperheköyhyydelle voisi sinun mielestäsi tehdä?

Köyhyys nykypäivänä on ongelma enemmänkin siihen liittyvien muiden ilmiöiden (syrjäytyminen, päihteet, matala koulutustaso, mt-ongelmat, terveysongelmat, huonommuuden/ulkopuolisuuden kokemukset, jne).

Omistamisesta ja kuluttamisesta on tullut jotakin joka määrittelee ihmistä, hänen kyvykkyyttään ja arvoaan.

Aiemmin näin ei ollut, köyhä oli vain köyhä, ja hänet nähtiin muilta ominaisuuksiltaan kuitenkin normaalina ihmisenä.

Monet asiat myös nykyään maksavat huomattavasti enemmän kuin ennen, harrastaminen on kallistunut, liput tapahtumiin ja huvipuistoihin ovat huomattavasti kalliimpia kuin ennen.

Nelihenkinen perhe saa pulittaa lastenkonsertista helposti 100-150€.

Tämä tarkoittaa sitä että on paljon lapsia joilla ei ole mahdollisuuksia kokea kyseisiä tapahtumia lainkaan.

Näkisinkin että ensisijaisesti tulisi huolehtia maksuttomien palveluiden saatavuudesta, ja varsinkin alueellisen tasa-arvon toteutumisesta. Itse esimerkiksi asun suht isossa kaupungissa, ja täällä on kyllä todella paljon ilmaistakin tekemistä lapsiperheille, hyviä puistoja, satuhetkiä kirjastoissa, perhekahviloita, maksuttomia muskareita ja konsertteja sekä lasten liikuntatapahtumia jne.

Näistä mahdollisuuksista tulisi myös tiedottaa aktiivisesti, esimerkiksi neuvola voisi opastaa perheitä oman alueen toimintaan, ja kertoa mistä tietoa löytyy.

Oma havaintoni on valitettavasti se, että noissa ilmaisissakin aktiviteeteissa käy lähinnä parempiosaisia perheitä, ja uskon että köyhistä perheistä ehkä puuttuu myös aloitekykyä ja uskallusta lähteä liikkeelle.

Myöhemmässä vaiheessa maksuton koulutus (myös toisen asteen), on avainasemassa.

Eli: palveluiden saatavuudesta huolehtiminen ja niistä tiedottaminen, ja koulutus.

Suomessa on pyritty erilaisilla tulonsiirroilla tasaamaan tuloeroja ja siinä on myös onnistuttu. Kaikkilla on myös Suomessa näennäisesti mahdollisuus kouluttautua. Ongelmana lähinnä kuitenkin on se, että vähävaraisissa perheissä vanhemmat eivät useimmiten osaa tarjota inhimmillistä pääomaa lapsille. Eli vaikka lapsilla on mahdollisuus kouluttautua kuinka pitkälle tahansa, heillä ei kuitenkaan ole kykyä siihen, koska kotoa ei ole saatu tarvittavia kykyjä tähän. Tätä eroa varhaiskasvatus ja peruskoulu ei ole onnistunut kaventamaan. Tämä johtaa ylisukupolviseen köyhyyteen. Se pitäisi pystyä katkaisemaan. Eli ongelma ei välttämättä ole rahan vähyys, johon pitäisi tarttua, vaan enemminkin siihen, miten vahvistaa vähävaraisten perheiden lasten ihmillistä pääomaa ja mahdollisuuksia korkeampaan koulutukseen.

Minusta köyhiä lapsiperheitä tuetaan jo nyt niin avokätisesti, että lisätukeminen olisi edesvastuutonta. Jo nyt meillä on lapsiperheille moninkertaiset tulonsiirrot, kun keskituloiset lapsiperheet maksavat sekä enemmän veroa että esim. korkeampia päivähoitomaksuja ja saavat vähemmän tukia. Kaikissa muissa tuloluokissa lasten hankkiminen laskee elintasoa, mutta kaikkein köyhimmillä se pysyy ennallaan tai jopa nousee. Tämä taas aiheuttaa vääristyneen tilanteen, jossa kaikkein köyhimmillä on taloudellinen kannustin hankkia lapsia, kun taas kaikkia muita tuloluokkia rangaistaan siitä. Minun mielestäni taas ei ole yhteiskunnan kannalta mielekästä kannustaa lastentekoon vain varattomia.

Ammutaan köyhät! Tai sosialisoidaan rikkaiden rahat! Valitkaa siitä! Ai niin, sosialisointia on jo kokeiltu.

Ihmettelijä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien nostaminen 30%:lla ja 2. asteen ilmaiset oppimateriaalit.

Mikä vika tässä ehdotuksessa alapeukuttajien mielestä on? Olisin itse ehdottanut juuri noita samoja.

Kuka noi maksaa?

Paljonkohan noiden kahden uudistuksen menot olisivat? Minusta ne on niin hyviä ideoita, että olisin valmis karsimaan jostain muusta tai maksamaan vähän lisää veroja. Ja minä maksan niitä jo nyt 32%+muut maksut, joten en ainakaan ole saamapuolella. Eikä lapsiakaan ole, joten ei ole oma lehmä ojassa.

Uutisissa sanottiin, että noin 65-100 miljoonaa euroa, eli noin 0,15% valtion budjetista. Kenestä se on paljon?

Kouluruuan laatuun ja terveellisyyteen pitäisi panostaa enemmän. Pitkiin koulupäiviin tulisi sisältyä myös ilmainen aamu- tai välipala riippuen siitä, mihin aikaan päivästä lämmin ruoka on.

Kunnan tulisi huolehtia siitä, että lapsilla on mahdollisuus harrastaa liikuntaa ilmaiseksi. Enkä tarkoita kävelyä pururadalla tai omatoimista palloilua kavereiden kanssa vaan esim. viikoittaista pallopelikerhoa, jossa höntsäillään aikuisen ohjauksessa, kaikki pääsee pelaamaan eikä maaleista ja mokista tehdä isoa numeroa.

Myös vanhempien asenteisiin on syytä vaikuttaa. Kaikki kun ei välttämättä tajua, että myös oman lapsen luokalla/kavereiden joukossa voi olla niitä, jotka jättää menemättä muiden synttäreille kun rahat ei riitä lahjaan tai bussilippuihin.

Elämässä on oltava omavastuuosuus. Suurin osa keskiluokasta on joutunut itse ponnistelemaan saavuttaakseen elintason jolla tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukia. Muualla maailmassa elämä on paljon kovempaa ja karumpaa.

Kannatan läksykerhoja, joissa lapset saa koulupäivän jälkeen apua läksyihin ja pääsee purkamaan aikuisille meiltä painavia asioita. Kerhoissa olisi hyvä tehdä myös jotain kivaa läksyjen jälkeen, jotta nekin lapset tulisi niihin mielellään, jotka ei ymmärrä koulutuksen tärkeyttä.

Lapsilisä 1 000 €/kk/lapsi progressiivisella verotuksella niin, että toimeentuloasiakkaat saa täyden lapsilisän ja yhteensä 5 000 €/kk tienaavat vanhemmat ei saa senttiäkään.

Toisin kuin tässäkin forumissa usein väitetään, tuloerot eivät ole kasvaneet kymmeneen vuoteen,  tämän hallituksen aikana jopa hieman kaventuneet. Kannattaisi etsiä faktatietoa, ennenkuin toistelee jotain jostain joskus luettua vanhentunutta tietoa muka tutkittuna.  Hesarissakin oli siitä artikkeli muutama kuukausi sitten, tosin asia selvisi vasta artikkelin tekstistä, otsikko johti vähän harhaan, kuten usein.

Vierailija kirjoitti:

Minusta köyhiä lapsiperheitä tuetaan jo nyt niin avokätisesti, että lisätukeminen olisi edesvastuutonta. Jo nyt meillä on lapsiperheille moninkertaiset tulonsiirrot, kun keskituloiset lapsiperheet maksavat sekä enemmän veroa että esim. korkeampia päivähoitomaksuja ja saavat vähemmän tukia. Kaikissa muissa tuloluokissa lasten hankkiminen laskee elintasoa, mutta kaikkein köyhimmillä se pysyy ennallaan tai jopa nousee. Tämä taas aiheuttaa vääristyneen tilanteen, jossa kaikkein köyhimmillä on taloudellinen kannustin hankkia lapsia, kun taas kaikkia muita tuloluokkia rangaistaan siitä. Minun mielestäni taas ei ole yhteiskunnan kannalta mielekästä kannustaa lastentekoon vain varattomia.

Olen samaa mieltä, jos puhutaan rahallisesta tuesta. Mutta lasten henkisen pääoman kartuttamista on mielestäni syytä tukea nykyistä enemmän.

Mulla oli lukiossa kaveri, joka joutui käymään töissä saadakseen opinnot rahoitettua. Yhdenkään alaikäisen ei pitäisi joutua sellaiseen tilanteeseen, etenkään kun töiden saamisesta ja niiden jatkumisesta ei ole mitään takeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tänään taas on puhuttu lapsiperheköyhyyden ongelmallisuudesta enkä yhtään epäile sitä, etteikö se vaikuttaisi hyvin laajalti lapsen elämään. Mutta mitä asialle olisi tehtävissä? Toisen asteen ilmaiset oppikirjat olisi varmasti yksi juttu, mutta entä muuta? Tuntuu, että suurin osa päähän tulevista ratkaisuehdotuksista on sellaisia, joiden tekijöiksi vaadittaisiin niitä köyhiä vanhempia.

Olisi kiva keskustella tästä aiheesta ja pohtia erilaisia ratkaisumalleja.

1. Olisi tuloraja, jonka yli tienaaville ei maksettaisi lapsilisää eikä kotihoidontukea. Rajana voisi pitää vaikkapa 4000e kk ssa käteen/talous. Näin säästyvät rahat maksettaisiin tasaisesti vähätuloisille.

2. Koulupuvut lapsille, jotka valtio kustantaisi vähävaraisille. Taas tuo tuloraja. ( perheissä vapautuisi rahaa muuhun, kun kouluvaatteita ei tarvitsisi ostaa.)

3. Ilmaisia harrastuksia niille, joilla alle tietyn euromäärän verran tuloja kuukaudessa.

Tämmöiset tuli mieleen.

Ihanaa, kerrotko vielä miksi keskiluokka tai sen yli viitsisi tätä maksaa sentin senttiä. Tämähän on pelkkää kekisluokkaisen veronmaksajan ryöstöä. Esim. tuo koulupukuasia. Jos köyhä kärsii siitä, että ei voi ostaa samanlaisia vaatteita kuin varakkaampi. Miksi ihmeessä ainoastaan köyhää hyödyttävä asia laitettaisiin pelkästään keskiluokan maksettavaksi. Ja ilmaiset harrastukset. Tiesitkö, että keskiluokka maksaa lastensa harrastukset ihan omalla työllään ansaitsemalla rahalla. Tällaiset ihmiset saavat äänestämään Kokoomusta helposti.

Matalapalkka-alojen palkkoja voisi tuntuvasti korottaa!

t. Saan käteen 1200 euroa kuukaudessa paiskimalla niska limassa töitä, enkä eilen töissä ehtinyt edes syödä mitään!

Miehen tulot kuitenkin just ja just sen verran, että tukia ei saada ja menee täysi hoitomaksu. Ei nyt kai varsinaisesti olla köyhiä, mut toimeen tullaan vielä jotenkin ok just ja just näin. Mut enempään ei oo kyllä varaa! Yksi 4-vuotias lapsi on, mutta toista ei ehkä uskalleta mm. taloudellisista syistä tehdä. Oma asuntokin tekisi mieli ostaa, mutta hirvittää ne hinnat täällä pk-seudulla eikä mihinkään pommiinkaan huvittaisi sijoittaa... Omasta palkasta ei jää kuin 700euroa käteen työmatkakulujen ja pk-maksun jälkeen. Työmatkoineen menee päivästä 11 tuntia. Melkein tekisi mieli jäädä kotiin, kun terveyskään ei ole mikään hyvä ja jäisipähän enemmän aikaa perheelle. Mut moraali ja kantti ei anna periksi. Olen varmaan idiootti... Tuo paska palkka + jäljelle jäävä muutama hassu tunti illalla sekä raihnainen terveys syö motivaatiota tällä hetkellä aika lujaa, vaikka edelleen teen työtäni tosi intohimolla (ai jeesus, oliks se muuten se Pirkan tv-mainos, missä niin osuva se juttu?:-D) ja hoidan tehtävät ns. täysillä. Palkankorotus auttaisi kyllä paljon monella saralla! Ehkä tehtäisiin jopa se toinen lapsikin... Vielä kehtaavat päättäjät ihmetellä ja voivotella laskeneita syntyvyyslukuja... :-/

Harmittaa, että nuorena en ajatellut enempää alani palkkausta. Saan toki olla onnellinen, että työpaikka on! Se ei ole tänä päivänä eikä etenkään tällä terveydellä itsestäänselvyys! Harmittaa myös se, että tavallaan terveyteni takia en uskalla enkä jaksa riskeerata ja toteuttaa haaveitani. Nyt hyvä kun kykenen käymään töissä edes jotenkin ja kotihommat hoituu edes jotenkuten, jos hoituu ja kun hoituu. Opiskeluita en jaksaisi nyt tähän lisäksi. Pakko olis käydä samalla töissä jollain voimilla.

Lapsilisän nosto ei auttaisi koska voi olla perheitä missä se menisi aikuisten tupakkaan tms. Koulussa voisi olla puolituntia ennen koulun alkua puurotarjoilu. Nälkäiset tulisivat syömään. Päiväkodeissa näkee lapsia joille vanhemmat eivät saa hommattua kurahousuisuja tai kumppareita. Sossu voisi antaa seteleitä millä voi ostaa tietystä liikkeestä kyseiset asiat. Raha voisi muuten mennä aikuisen omiin juttuihin. Seurakunnilla voisi olla esim lauantaisin perhelounaita. Minne lapsiperheet voisivat tulla syömään. Esim lapset ilmaiseksi. Tarjolla voisi olla esim keittoa.

Urheiluharrastus on pulmallinen, jos köyhän perheen lapsi menestyy lajissa. Silloin hinta nousee. Urheiluseurojen pitäisi miettiä tuota ja ottaa vastuuta. Edustustason pitäisi olla ilmaista. Joillekin voi olla kynnys kertoa olevansa rahat lopussa.

Päiväkoteihin luistimia niitä lapsia varten joilla ei mahdollisuus ostaa niitä. Aina jää lapsia pois siitä kun vahemmat eivät osta välineitä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä 1 000 €/kk/lapsi progressiivisella verotuksella niin, että toimeentuloasiakkaat saa täyden lapsilisän ja yhteensä 5 000 €/kk tienaavat vanhemmat ei saa senttiäkään.

Eipä jäisi montaa veronmaksajaa enää vapaaehtoisesti tähän maahan. Onneksi meillä maksumiehilläkin on äänioikeus, niin ei tarvitse pelätä että mikä hyvänsä posketon ryöstö menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan läksykerhoja, joissa lapset saa koulupäivän jälkeen apua läksyihin ja pääsee purkamaan aikuisille meiltä painavia asioita. Kerhoissa olisi hyvä tehdä myös jotain kivaa läksyjen jälkeen, jotta nekin lapset tulisi niihin mielellään, jotka ei ymmärrä koulutuksen tärkeyttä.

Hyvä idea! Kannatan! Läksyjen teon jälkeen olisi välipala!

Tuota hommaa varten voisi palkata nuoria töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan läksykerhoja, joissa lapset saa koulupäivän jälkeen apua läksyihin ja pääsee purkamaan aikuisille meiltä painavia asioita. Kerhoissa olisi hyvä tehdä myös jotain kivaa läksyjen jälkeen, jotta nekin lapset tulisi niihin mielellään, jotka ei ymmärrä koulutuksen tärkeyttä.

Hyvä idea! Kannatan! Läksyjen teon jälkeen olisi välipala!

Tuota hommaa varten voisi palkata nuoria töihin.

Läksykerhossa avustaminen sopisi myös valinnaisaineeksi yläkoululaisille.

Yksi vaikea aika esim. yksinhuoltajaperheessä on juurikin kun nuori asuu vielä kotona mutta tarvitsee tietenkin kasvaessaan vaatteita ja kenkiä,hiustenleikkuu,lukio/amis kirjat ja tarvikkeet,laskin, bussimatkat, lääkäri- ja hammaslääkärikustannukset ,mahdollinen harrastusmaksu ja toimeentulotukea nuori ei saa vaan pitäisi ottaa jo opintolaina, jota en kannata vielä tuossa vaiheessa.Töitä ei välttämättä onnistu saamaan rahoittaakseen itse opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä 1 000 €/kk/lapsi progressiivisella verotuksella niin, että toimeentuloasiakkaat saa täyden lapsilisän ja yhteensä 5 000 €/kk tienaavat vanhemmat ei saa senttiäkään.

Sit niiden perheiden, joissa toinen tienaa vähän enemmän ja toinen jonkun kälyisen 1000-1500 euroa kuukaudessa, kannattaa ruveta kikkailemaan ja erota. Se vähemmän tienaava rupeaa yh:ksi ja saa ton 1000 euroa. Ei ehkä ihan loppuun ajateltu idea tämä...

Olen pienituloinen yh. Lasten ollessa pieniä pärjäsimme kyllä pienillä 1600€ nettotuloillani. Nyt kaikki ovat teinejä ja tilanne on katastrofaalinen. Pelottaa, kun esikoinen menee ensi syksynä lukioon, että millä saan hankittua läppärin ja kirjat. Lapsilisätkin loppuvat hänen osaltaan vuoden päästä. Juuri, kun kulutus on suurimmillaan. En tiedä miten pärjään. Itse ainakin panostaisin lapsilisiin lapsiköyhyyden poistamiseksi. Yksinhuoltajakorotus voisi olla kolminkertainen. Suuri osa lapsiperheköyhyydestä ilmenee juuri yksinhuoltajaperheissä. Itse en ole koskaan hakenut toimeentulotukea, vaan pärjännyt ns. omillani poislukien tietenkin asumistuki, jota ilman asuisimme varmasti yksiössä kaikki neljä.